Atento al caso planteado, debo mencionar que estos animales en debate, tanto Chimpancés y

puntualmente la orangutana Sandra, son animales con altas capacidades cognitivas y

probada inteligencia, a consecuencia de estos es necesario exigir jurisprudencia para
otorgarles estatus jurídico y de esta manera se puedan garantizar tres derechos fundamentales
y básicos para ellos:

Derecho a la vida

Derecho a la libertad

Derechos a no ser maltratados física ni psicológicamente.

Como planteo conservacionista se orienta a no someter ni aislar a seres inteligentes , que

mantienen lazos afectivos , razonan , sienten , se frustran con el encierro , toman decisiones,
disponen de autoconciencia , poseen percepción del tiempo , lloran sus pérdidas , aprenden ,
se comunican y son capaces de transmitir lo aprendido en sistemas culturales más complejos
como es el de los humanos.

Argumentando a favor de la postura planteada, enfatizo el hecho concreto que los homínidos
comparten el 99,4% de los genes del hombre y son nuestros primos evolutivos.

Cuando un juez dice “que un chimpancé no reúne los requisitos de admisibilidad para que se
pueda otorgar un habeas corpus”, actúa de manera dogmática, jurídicamente errónea,
filosóficamente errada y científicamente inexacta.

Indicando que la mayoría de los textos normativos que regulan los Habeas Corpus en nuestro
país hablan de personas y no de seres humanos, y el art 30 del Código Civil hace referencia a
entes susceptibles de adquirir derechos y contraer obligaciones.

En resumen destaco que los animales no humanos tienen capacidad de derechos y en tanto
deben ser conceptualizados sujetos de derecho. En cuanto a la capacidad de poder ejercerlo,
se advierte que éstos carecen de éstos, es decir la aptitud para ejercer por sí mismos de los
derechos de los cuales son titulares.

Concluyendo que los animales no humanos no pueden accionar por sí mismos. Pero aclaro
que es unos obstáculos fáciles de superar ya que hay diferentes asociaciones, que protegen los
derechos de los animales y se han encargado de la representación de los mismos ante las
vulneraciones de sus derechos.