Universidad Central del Ecuador

Facultad de Jurisprudencia,
Ciencias Políticas y Sociales
Carrera de Derecho

Steven Jossue Ostaiza Alcivar

Dr. Javier Gomezjurado Zevallos

Expresión Oral y Redacción Jurídica

Examen Escrito

Ensayo

LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES EN EL

ECUADOR

Primer Semestre
D-004

25 de marzo del 2022

2

“Que mentalidad pobre hay que tener para decir que los animales son
máquinas carentes de sentimientos y de entendimiento”
Voltaire
Introducción
La coexistencia entre los animales y los seres humanos ha sido el indicio
principal para la simbiosis de tipo foresis en la que los seres humanos han
aprovechado ciertos beneficios que brindan los animales con respecto a las
funciones que son capaces de realizar dentro y para el ecosistema. De tal
manera se puede interpretar que este aprovechamiento a generado un sentido
de dependencia de animales hacia humanos, es decir, que en caso de animales
considerados domésticos y de ganadería; han perdido por completo su
capacidad silvestre por lo que su cuidado se encuentra en manos del hombre. 1

Por otra parte, respecto a la fauna silvestre se ha desencadenado en

inconvenientes como el tráfico ilegal de este tipo de animales; para proteger las
especies en peligro de extinción se ha usado el cautiverio y en otros casos han
servido como atractivo turístico de exhibición como es el caso de los zoológicos.
De modo en que se puede identificar que los animales se encuentran - de cierto
modo- en dependencia y bajo el dominio de la especie humana.

Mencionado lo anterior, el presente ensayo tiene el objetivo mostrar esta

transición en el pensamiento con respecto a los derechos de los animales, así
como la evidencia de casos de maltrato animal en el mundo y en el ámbito
normativo los derechos y las penalizaciones que existen para aquellos que
atenten contra los derechos establecidos en la ley, por último el punto de vista
social en el que se visibilice la posición social ante los proyectos de ley emitidos
para la búsqueda de la defensa de los derechos de los animales.

Desarrollo
¿Los Animales son Sujetos de Derecho?

Dentro de la ley suprema del país, es decir, la Constitución actual emitida

en el 2008, se puede identificar los principales sujetos de derecho, entre los
cuales encontramos a las personas y a la naturaleza. Esta Carta Magna tiene
dentro de sus características principales la búsqueda del Sumak Kawsay y la
convivencia armónica del ser humano con la naturaleza. De tal manera que,
explícitamente no se puede identificar a los animales como sujeto de derecho,
sin embargo, el Sumak Kawsay, fundamenta las relaciones de respeto que el ser
humano debe de tener con la naturaleza, fundamentando una ideología que
proteja la vida.2

Esta ideología de vida reconoció de forma indirecta los derechos de los

animales, pues la naturaleza está compuesta de ellos como individuos. Pero esto
no ha sido suficiente para significar un avance en los derechos de los animales,
porque para positivizar sus derechos y establecer penalizaciones hacia los que

1
Juan Fernando Sellés, “Distinción entre el hombre y el animal en sus funciones
vegetativa y cinética”, Persona y Bioética, n°1 (2007): 40-48,
http://www.scielo.org.co/pdf/pebi/v11n1/v11n1a04.pdf
2
Raúl Llasag, Constitucionalismo Plurinacional desde los Sumak Kawsay y sus saberes,
Ecuador, 2018.
 3

los vulneren es necesario establecer primero una ley orgánica y reformar el

artículo 585 del Código Civil, de modo que exista una conciencia más efectiva
en la sociedad que resalte las penalizaciones establecidas en el Código Orgánico
Integral Penal (COIP) dentro de este caso de vulneración de derechos.

Sin embargo, a lo largo de la historia se ha podido evidenciar una

perspectiva distinta a la que promueve la ideología de vida actual, pues en el
caso doctrinario de Santo Tomás de Aquino en su obra “Suma contra los
Gentiles”, define que los animales no racionales y por ende no humanos, no
merecen respeto de su vida, pues su función radica en la obediencia al hombre
como especie superior, pero encuentran un amparo teológico pues Dios no
permitiría actos crueles hacia los animales de manera innecesaria. De este modo
se sobreentiende que los animales no son sujeto de derecho dentro de esta
filosofía, sino que su protección está ligada a los efectos que causa la crueldad
animal dentro de la moral del hombre.3

Por otra parte, en el pensamiento moderno encontramos una postura

similar dentro filosofía Kantiana, en la que nuevamente el animal es un objeto de
servidumbre para el hombre; parte fundamental de esta filosofía es el uso del
término “voluntad”, debido a que es algo que carecen los animales y por ende
son inferiores, estableciendo esta distinción en la que siguen sin constituirse
como sujetos de derecho, como lo afirma en su obra “Lecciones de Ética”. De
esta manera sigue con la continuidad de aquel punto de vista metafísico de la
jerarquía de especies, en la que aquella que no posee raciocinio no puede tener
derechos.4

Ambos filósofos proponen una ideología europea en la que los animales

son objeto más que sujeto, lo que cambiaría en la actualidad con el desarrollo
del pensamiento humano. La filosofía andina ha jugado un papel importante
dentro de la búsqueda de la declaración de los derechos de la fauna en el
Ecuador, pues esta búsqueda de equilibrio entre hombre y naturaleza ha
conseguido el reconocimiento como sujetos de derechos por parte del Estado.

Hechos que Fundamentan los Argumentos para la Defensa de los

Derechos de los Animales

Dentro de la búsqueda de estos derechos y su defensa se identifica el

problema principal dentro del tema, el que corresponde al maltrato animal. De tal
manera que los argumentos surgen de esta problemática con la intención de
abolir estos actos de crueldad, por ejemplo, el conocido caso en el que se usan
animales como objetos de experimentación en la industria cosmética, o un caso
sucedido en el país, en el que un ciudadano guayaquileño fue acusado de
maltratar a sus animales y los mantenía en una situación precaria, mismo que
actualmente se encuentra en libertad.5

3
Francisco Salazar Velásquez, Los Derechos de los Animales (Chile: Editorial Jurídica
Aremi,2009) file:///C:/Users/jossue/Desktop/Los%20derechos%20de%20los%20animales.pdf
4
Ibíd
5
El Comercio, “Queda en libertad acusado de maltratar animales en Guayaquil”, El
Comercio, 13 de marzo de 2022.
4

Para ello es necesario identificar los tipos de maltrato animal; se clasifican

en dos: directo e indirecto. El directo como bien indica su palabra, es aquel en
que el agresor tiene intenciones causar daños sobre el animal, llegando a causar
la muerte, esto incluyendo los golpes, administración de sustancias venenosas,
haciéndole ingerir elementos que pongan en riesgo su sistema digestivo o abusar
sexualmente de él. Por otra parte, el indirecto consiste en el descuido o falta de
atención a las necesidades básicas del animal, o mejor conocido como
“abandono cruel-cuidadoso”.6

La Legislación ecuatoriana y la Penalización de los Delitos contra

los Animales

Si bien el país actualmente no cuenta con una Ley Orgánica de Bienestar

Animal (LOBA), ni una reforma que cambie el artículo 585 del Código Civil que
establezca a los animales como sujetos de derecho y erradique su concepción
como objetos muebles; existe una tipificación clara de los delitos relacionados
con los tipos de maltratos mencionados anteriormente, en los cuales también
constan las penalizaciones pertinentes dentro del COIP. La tipificación de los
delitos contra los animales se los encontrará en: “delitos de acción privada contra
animales que forman parte del ámbito para el manejo de la fauna urbana” y
“delitos contra la fauna silvestres”.

Los delitos contra animales de la fauna urbana se encuentran

comprendidos desde el artículo 249 hasta el 250.4, entre los cuales están
sancionados: Lesiones, sancionada con hasta un año de pena privativa de
libertad; Abuso sexual; La muerte del animal , sancionada con pena privativa de
liberta de uno a tres años, en el caso del máximo de pena será debido a que la
muerte haya sido causada en los casos de forma directa, pero con concurrencias
adicionales, como dado el caso de que el animal sea una cachorro o hembra
gestante y cuando la infracción sea cometida por el dueño del animal; Peleas o
combates de perros u otros animales, sancionado con pena privativa de hasta
un año en caso de lesiones; Abandono y por último maltrato animal sin causar
lesiones o muerte.7

En el caso de los delitos contra la fauna silvestre, se encuentran

establecidos en el artículo 247, el cual sanciona las siguientes actividades: Caza,
pesca, extracción, tenencia, transporte, introducción, almacenamiento, tráfico,
maltrato o comercialización de especies exóticas o partes de ellas,
pertenecientes a la fauna terrestre o acuática que se encuentren listadas como
protegidas por la Autoridad Ambiental Nacional o instrumentos y tratados
internacionales. La sanción será la máxima en el caso de que la especie se
encuentre en peligro de extinción, sea fronteriza o migratoria; en el caso de que
la actividad se realice dentro de un área especial para conservación de

6
María Belén Hernández, Verónica María Fuentes, “La Ley Orgánica de Bienestar
Animal (LOBA) en el Ecuador: análisis jurídico”, (tesis, Universidad Laica Vicente Rocafuerte de
Guayaquil, Sede Ecuador, 2018): 111-112. file:///C:/Users/jossue/Desktop/328-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-1057-1-10-20180730.pdf
7
Ecuador, Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180,10de febrero de 2014,
art 249-250.4
 5

biodiversidad y por último en el que el hecho produzca graves daños a la

biodiversidad.8

Apoyo Social al Proyecto de Ley y Aprobación de los Derechos de

los Animales

Si bien el país no está libre del maltrato animal, no es un país que le de

poca importancia al asunto de sus derechos y bienestar, por el contrario, ha
demostrado ser un país comprometido con cumplir con el deber moral de cuidar
y proteger a los animales; dicho esto porque en el contexto en el que se buscó
reformar el artículo 585 del Código Civil en el 2015, hubo una aceptación
mayoritaria por parte de los ecuatorianos que buscaban que los animales sean
considerados sujetos de derecho.

Es así que en el 24 de junio de 2015, dentro del debate de esta propuesta

de reforma la Asamblea Nacional se supo pronunciar con un artículo que lleva
como título “Al 82% de los ecuatorianos les importa los animales”, en el cual la
asambleísta Soledad Buendía supo manifestar en su intervención que en ese
año, en una encuesta de opinión pública, el 51% de la población a nivel nacional
le importaba mucho el tema, aumentando dentro del territorio nacional en la
ciudad de Quito hasta un 82% de la población que había afirmado su interés en
el establecimiento de los derechos de los animales.9

Conclusión
Es difícil de ignorar el hecho de que existe un reconocimiento de los
derechos de los animales incompleto y de manifestar la incongruencia del
artículo 585 que los establece como un bien mueble relacionándose
estrechamente con el pensamiento de Santo Tomás de Aquino e Immanuel Kant;
lo impactante de que no exista aún una ley que demuestre a la ciudadanía los
derechos que tienen y el respeto que merecen por formar parte de la vida de
cada uno de los habitantes.

El hecho de que estos inconvenientes jurídicos no hayan sido resueltos

ha incidido en el incremento de la crueldad que sufren los animales a causa del
ser humano. Aunque es necesario resaltar el esfuerzo de ciertos legisladores y
organismos de protección animal que trabajan por mejorar la situación y en
muchos casos brindar otra oportunidad a animales que se encuentran en
situación de calle.

Las pruebas de que los animales necesitan que se establezcan sus

derechos son más que claras, el cambio que ha tenido la ideología de vida con
respecto al tiempo y los mismos artículos del COIP que demuestran que no basta
solo con el establecimiento de sanciones, sino que también es necesario el
establecimiento de una ley que ampare sus derechos y complemente a las
penalizaciones de los actos de crueldad e inhumanidad, como normal moral y
como norma jurídica.

8
Ecuador, Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180,10de febrero de 2014,
art 247
Soledad Buendía, “Al 82% de los ecuatorianos les importa los animales” (Asamblea
9

Nacional, Quito, 24 de junio de 2015)

6

Referencias bibliográficas

Ecuador. Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180. 10 de febrero de

2014.

Ecuador. 2008. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449,

20 de octubre.

El Comercio. “Queda en libertad acusado de maltratar animales en Guayaquil”.

El Comercio.13 de marzo de 2022.

Francisco Salazar Velásquez. 2009. Los Derechos de los Animales. Chile:

Editorial Jurídica Aremi.

Henry S. Salt. .El Derecho de los animales. Chile: Biblioteca de Filosofía del
Derecho. https://bvirtual.uce.edu.ec:2209/visor/104659

Javier Alfredo Molina. 2018. Los derechos de los animales, de la cosificación a

la zoopolítica. Colombia: Universidad Externado de Colombia.
https://bvirtual.uce.edu.ec:2209/visor/70956

Juan Fernando Sellés, “Distinción entre el hombre y el animal en sus funciones

vegetativa y cinética”, Persona y Bioética, n°1 (2007): 40-48,
http://www.scielo.org.co/pdf/pebi/v11n1/v11n1a04.pdf

José Luis Rey Pérez. Los derechos de los animales en serio. Madrid: Editorial
Dykinson. https://bvirtual.uce.edu.ec:2209/visor/59853

María Belén Hernández, Verónica María Fuentes. 2018. “La Ley Orgánica de
Bienestar Animal (LOBA) en el Ecuador: análisis jurídico”. Tesis,
Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil, Sede Ecuador.
file:///C:/Users/jossue/Desktop/328-Texto%20del%20art%C3%ADculo-
1057-1-10-20180730.pdf

Raúl Llasag. Constitucionalismo Plurinacional desde los Sumak Kawsay y sus

saberes, Ecuador, 2018.

Soledad Buendía. “Al 82% de los ecuatorianos les importa los animales”
(Asamblea Nacional, Quito, 24 de junio de 2015)