UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE

HONDURAS

REQUISITOS Y LIBELOS
PRACTICA PROCESAL CIVIL

INTEGRANTES DEL GRUPO

CINTHIA ADRIANA GARCÍA VALERIO 201021010066
CRISTIAN EMANUEL SORIANO MARTÍNEZ
CRISTIAN FRANCISCO MENDOZA CASTRO 201910130019
DANIEL EDUARDO AGUILERA BELTRAND 201910110033
EMILY NICOLLE VALLE SEVILLA 201910060136
ISAC ISSAEL MANZANARES LOPEZ 201910110180
JHONSON TOEL MANZANARES LOPEZ 201610110476
MARYALY YERALDIN HERNANDEZ OCHOA 201910110267
PABLO ELVIS BACA POSADAS 201830060234
YEBRY MANZANARES LÓPEZ 201620110190

CATEDRÁTICO
CARLOS OVED URBINA LOPEZ

FECHA
08/06/2022
 REQUISITOS

AUTO POR FALTA DE MÉRITOS

1. Suma

Hace referencia al centro integrado, a la fecha y al lugar.

2. La vista

Hace referencia a la denuncia, nombre del denunciado, delito y perjudicados.

3. Considerando con Relación a los Hechos

4. Considerando enmarcado el tipo penal

5. Hacer referencia a la causa o circunstancia por la cual no existe merito

6. Por tanto

7. Firma del Fiscal.

 AUTO POR FALTA DE MÉRITOS

FISCALÍA DE INSTRUCCIÓN.- CHOLUTECA, CHOLUTECA A LOS TRES DIAS

DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS.

VISTA: El expediente No. 187-2022 de fecha 3 de junio de 2022 interpuesta por el

ciudadano CRISTIAN EMANUEL SORIANO en contra del señor JHONSON

MANZANARES LOPEZ por el delito de ROBO DE VEHÍCULO en este caso en

perjuicio del patrimonio del denunciante.

CONSIDERANDO: Que en fecha tres (3) de junio del año 2022 el señor CRISTIAN

EMANUEL SORIANO interpuso denuncia en el centro integrado por el delito de robo de

vehículo manifestando que es propietario de un vehículo Marca Nissan NP300, color

blanco, modelo 2020, con número de chasis SL2438000011 y placas HAM1034 y que el

día tres (3) de junio del 2022 siendo las 10:30 horas de la mañana visitó el negocio

“AQUINOMAS”, con ubicación en barrio El Cortijo de esta ciudad de Choluteca, donde se

encontró con el señor JHONSON MANZANARES LOPEZ quien al estar junto al

denunciante en el mostrador del negocio logró despojarlo de las llaves del vehículo sin que

este pudiera darse cuenta de lo que sucedía ya que el denunciante había puesto las llaves en

el mostrador mientras platicaba cordialmente con la cajera del negocio y se dio cuenta de lo

que sucedió por el hecho de ver su vehículo arrancar a toda velocidad, inmediatamente se

revisaron las cámaras del negocio logrando identificar al denunciado por residir cerca de la

zona.

CONSIDERANDO: Que en fecha tres (3) de junio del año 2022, agentes de investigación

se trasladaron al negocio AQUINOMAS ubicado en barrio El Cortijo de esta ciudad, con el

objeto de tomar declaración a posibles testigos de los hechos, logrando entrevistar a la

cajera del negocio quien identificó al sospechoso manifestando que visita el negocio con

regularidad y que desde su punto de vista el sospechoso es muy introvertido y consume

regularmente bebidas alcoholicas, también se logró identificar al sospechoso por medio de

las cámaras de seguridad del negocio, posteriormente los agentes de investigación se

trasladaron al domicilio del sospechoso donde fueron recibidos por la señora IRMA

LOPEZ quien manifestó que su hijo no era culpable de ningún delito ya que es su hermano

gemelo quien presenta una conducta desviada y además padece de depresión por lo cual

ingiere fuertes medicamentos que en combinación con el alcohol le provocan estados de

fuga conocidos como pérdida de la memoria. Sin embargo los agentes de investigación

procedieron a detener al sospechoso por su parecido con el sujeto captado por las cámaras

de seguridad del negocio donde se ejecutó el robo y quien responde al nombre de

JHONSON MARTÍNEZ LOPEZ, quien manifestó que era inocente y que se dedica a

estudiar la carrera de derecho en la Universidad Tecnológica de Honduras UTH y a los

negocios de familia, en virtud de lo que manifestó el sospechoso y a solicitud de él mismo

se procedió a revisar cámaras en la Universidad Tecnológica de Honduras UTH logrando

verificar su ubicación en dicho lugar, a la misma hora en que su hermano gemelo realizó el

delito, todo lo anterior consta en expediente administrativo.

CONSIDERANDO: Que el ARTÍCULO 364, corresponde al HURTO Y ROBO DE USO

DE VEHÍCULO AUTOMOTOR. Quien, sin ánimo de apropiación, sustrae o utiliza sin la

debida autorización un vehículo automotor debe ser castigado con la pena de uno (1) a tres

(3) años de prisión, si lo devuelve al lugar donde lo sustrajo o a su propietario, en un plazo

no superior a doce (12) horas. Si para la sustracción se empleara fuerza en las cosas la pena
de prisión debe ser de dos (2) a cuatro (4) años. Sino se restituye en el plazo indicado en el

párrafo primero del presente artículo, el hecho debe castigarse como hurto o robo. Si para la

sustracción se emplea violencia o intimidación en las personas, debe castigarse con las

penas del robo con violencia e intimidación.

CONSIDERANDO: Que el artículo 93 del CPP autoriza la objetividad con la que cuenta

el Ministerio Público. Artículo 93. Objetividad. En el ejercicio de sus funciones el

Ministerio Público actuará con absoluta objetividad y velará por la correcta aplicación de

las leyes penales. Deberá investigar no sólo las circunstancias que permitan comprobar la

acusación, sino también las que sean causa de exención o de atenuación de responsabilidad

al imputado; asimismo, deberán formular sus requerimientos conforme a ese criterio, aún a

favor del imputado. Los fiscales formularán oralmente, en forma clara, precisa y motivada

sus requerimientos, solicitudes y conclusiones en la audiencia inicial, así como, en el debate

y en las demás audiencias que convoquen los jueces o magistrados. En los demás casos, lo

harán por escrito.

CONSIDERANDO: Que el ARTÍCULO 25 del Código Penal vigente califica que es

autor quien realiza la conducta punible, en todo o en parte, por si mismo o sirviéndose de

otro u otros como instrumentos, sean o no penalmente responsables, así como quienes la

realizan conjuntamente.

CONSIDERANDO: En virtud de lo anterior, la fiscalía otorga el auto de libertad a favor

del señor JHONSON MANZANARES LOPEZ, ya que se pudo comprobar que no tuvo

participación en el delito, lo cual consta en expediente administrativo número 187-2022 y

haciendo valer lo manifestado en el Artículo 98 de la Constitución de la República, 15 y 16

del Código Penal, artículo 1 numeral 1, 2, 3 y 8; artículo 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 13, 16 numeral

1, 2, 4, 7, 17 de la Ley del Ministerio Público.

POR TANTO: Está sección de turno de la fiscalía de delitos comunes, considera que esta

resolución se encuentra apegada a derecho ya que se comprobó que el sospechoso tiene una

coartada con ubicación en la Universidad Tecnológica de Honduras UTH, siendo ubicado a

la misma hora en que se cometió el delito mencionado en expediente administrativo, por los

hechos anteriores se resuelve:

PRIMERO: Ordenar la inmediata libertad del señor JHONSON MANZANARES

LOPEZ, por suponerlo responsable del delito de ROBO DE VEHÍCULO en perjuicio del

patrimonio del señor CRISTIAN EMANUEL SORIANO, en vista de que se pudo

comprobar que el sospechoso no tuvo participación en el delito.

SEGUNDO: Se prosigan las diligencias investigativas pertinentes para el esclarecimiento

de los hechos.

TERCERO: Emitir auto de ampliación de requerimiento de investigación criminal.

CUARTO: Remitir las presentes diligencias al fiscal jefe de esta sección de turno de la

fiscalía contra delitos comunes para que ratifique, revoque o modifique el presente auto de

libertad, por ahora aplicado al detenido JHONSON MANZANARES LOPEZ.

JHONSON MANZANARES LOPEZ

 DETENIDO

DEFENSOR PÚBLICO

FISCAL DE TURNO DEL MINISTERIO PÚBLICO

FIACAL JEFE SECCIÓN DE TURNO FISCALÍA CONTRA DELITOS COMUNES

DE CHOLUTECA
 REQUISITOS DE CRITERIOS DE OPORTUNIDAD

1. Suma.

2. El fiscal general de ley, su función es hacer referencia del denunciado delito y

perjudicado. Se refiere a que se ha decidido aplicar un criterio de oportunidad.

3. Hecho único: se hace referencia en la relación de hechos cómo sucedieron los

mismos.

4. Considerando: referencia de la prueba recabada en el expediente investigado, así

como el artículo del Código Penal en el que se sume su acción dando la pena y la

multa.

5. Segundo considerando: se hace referencia al artículo 28 de C.P.P y la petición de la

defensa, en referencia al delito.

6. Tercer considerando: hace referencia al acuerdo conciliatorio y en qué consiste.

7. Cuarto considerando: El Ministerio Público, notifica a las partes que el criterio de

oportunidad es provisional mientras se cumple la condición del acuerdo de

conciliación y hace la advertencia en caso de no cumplir el acuerdo conciliatorio se

ejerce la acción penal.

8. Por tanto, se hace referencia a la autorización, al igual a los fundamentos de derecho

como ser: Constitución de la república, código procesal I, Código Penal y la ley del

ministerio público.
 SECCIÓN JUDICIAL

JUTICALPA, OLANCHO

AUTO DE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD

SECCIÓN DE TURNO: FISCALÍA ESPECIALIZADA EN CONTRA DE DELITOS

COMUNES. - MINISTERIO PÚBLICO. CENTRO INTEGRADO DE TRABAJO

INTERINSTITUCIONAL. - JUTICALPA, OLANCHO, A LOS TREINTA DÍAS DE

MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS.

Yo, CRISTIAN FRANCISCO MENDOZA CASTRO, fiscal del Ministerio Público,

mayor de edad, abogado, inscrito en el Honorable Colegio de Cbogados de Honduras bajo

el número 1580 actuando en representación y defensa de los intereses generales de la

sociedad de la investigación instruida en contra de JAIRO DANIEL CASTRO, mayor de

edad, casado, número de identidad 1501 1985 03599, residente en Barrio la Hoya de esta

ciudad de Juticalpa, departamento de Olancho. A quién se le supone responsable de la

comisión de delito de DISCRIMINACIÓN LABORAL en perjuicio de que, en sí

ALEJANDRA SUAZO, según denuncia número 0130-2022 después de haber analizado

las diligencias efectuadas por la dirección policial de investigaciones, esta sección de turno

considera procedente la aplicación de criterio de oportunidad establecido en el artículo 28

numeral 1 del Código Procesal Penal, lo anterior en base a los hechos y consideraciones

siguientes:

HECHOS

ÚNICO: Que el día martes 6 de febrero del año 2022, como a eso de las 10:40 de la

mañana, la hoy ofendida ALEJANDRA SUAZO se encontraba en su lugar de trabajo,

denominada Tecno Honduras ubicado en Barrio el centro de esta ciudad de Juticalpa,

Olancho, llegando a la hora de almuerzo, se encontraban todos sus compañeros debatiendo

sobre diversos temas entre ellos: política, religión e ideología de género, cuando de repente

se acerca su jefe inmediato JAIRO DANIEL CASTRO ( hoy detenido) y escucha la

conversación, a lo cual el Comenta de forma despectiva citando literalmente “Es que usted

es un poco obcecada y tonta Alejandra, así como su partido tiene hecho m*** este país y

usted no se quita la venda de los ojos que va a saber usted de política sí solo es mujer y de

remate lesbiana, de haberlo sabido no la hubiera contratado”; razón por la cual

inmediatamente la víctima dejó su centro de trabajo trasladándose hasta estas oficinas a

interponer la respectiva demanda, posteriormente agentes policiales procedieron a darle

formal detención al sospechoso, manifestando la ofendida que no es la primera vez que

tienen problemas con su jefe inmediato, ya que el señor JAIRO DANIEL CASTRO

siempre vierte ese tipo de comentarios a su persona, pero la ofendida para evitar mayores

problemas Ella omitía dichas situaciones y no decía nada, es por ello que lo único que ella

desea es no volver a recibir ningún tipo de comentarios denigrantes hacia su persona por

parte del hoy detenido y Asimismo se le respete.

CONSIDERACIONES LEGALES

CONSIDERANDO: Que según corre agregado al expediente de mérito las declaraciones

de la denunciante ALEJANDRA SUAZO, en dónde se establece la participación del

detenido el señor JAIRO DANIEL CASTRO, además se desprenden los hechos

anteriormente enunciados, aunado a ello, consta en el expediente Acta De Registro

Personal, Acta De Lectura De Derechos Constitucionales, Declaración Administrativa De

Agente Policial que procedió a la detención del sospechoso, Dictamen Médico De

Evaluación Psicológica De La Víctima; todos estos presupuestos legítimamente exigidos

por nuestra Norma penal para la tipificación del delito de DISCRIMINACIÓN

LABORAL según lo establece el artículo 295 del Código Penal vigente que establece, “

quién realiza una breve descripción en el empleo público o privado contra persona por

ostentar la representación legal o sindical de los trabajadores por razones de ideología,

religión o creencias, lengua, pertenencia o una etnia o raza, origen nacional, pueblo,

indígena O afrodescendiente, lugar de residencia, sexo, orientación sexual, identidad de

género, razones de género, estado civil, situación familiar y económica, edad, enfermedad,

discapacidad o embarazo debe ser castigado con las penas de prisión de uno a dos años y

multa de cien (100) a doscientos (200) días”

CONSIDERANDO: Que el artículo 28 del Código Procesal Penal le da facultad al

Ministerio Público para abstenerse de ejercer total o parcialmente la acción penal en los

casos: “ 1) Cuando la pena aplicable al delito sea leve o menos grave, la afectación del

interés público sea mínima y, de los antecedentes y circunstancias personales del imputado,

se infiere su falta de peligrosidad 2)…., 3)….., 4)…. y 5)” en el presente caso ha sido

peticionado al ente fiscal la aplicación de un criterio de oportunidad a favor del señor

JAIRO DANIEL CASTRO, por parte de su apoderado defensor por lo que al hacer el

análisis de dicha solicitud podemos apreciar que se reúne en apariencia los requisitos para

la aplicación de la medida alterna del Criterio De Oportunidad mediante el cual el

Ministerio Público se abstendrá de perseguir la acción tomando en consideración que en el

delito de DISCRIMINACIÓN LABORAL encontramos que la pena al delito es leve o

menos grave y la afectación es mínima.

CONSIDERANDO: Siendo Igualmente requisito indispensable para la aplicación de dicha

medida alterna que el detenido se haya puesto de acuerdo con la defendida por lo que se

logra apreciar que existe en el expediente de mérito, acuerdo conciliatorio consistente en:

Que el señor JAIRO DANIEL CASTRO, SE COMPROMETE A NO VERTER

NINGÚN TIPO DE COMENTARIO DE EFECTIVO O DISCRIMINATORIO, ASI

MISMO RESPETARLA Y AL IGUAL PAGARLE LAS SESIONES DE TERAPIA

CON EL PSICÓLOGO POR DAÑOS CAUSADOS A SU PERSONA POR LO CUAL

AL SEÑOR JAIRO DANIEL CASTRO, en su condición de detenido se compromete a lo

anterior expuesto, acepta dicho acuerdo y compromiso por lo que el consiguiente qué al

mismo se otorgue el beneficio de CRITERIO DE OPORTUNIDAD que dicho

compromiso fue ratificado por las partes firmantes ante la fiscalía, manifestando de viva

voz o acuerdo en cada una de las exigencias qué consta en el mismo y que es firmado por

ellos.

CONSIDERANDO: De todo lo anterior este representante del Ministerio Público les hace

saber a las partes que la medida alterna del Criterio De Oportunidad tiene carácter

provisional en el sentido de que se ordenara el archivo de las presentes diligencias hasta el

efectivo cumplimiento del compromiso contraído por ellos, por lo que se le hace la

advertencia al Señor JAIRO DANIEL CASTRO que de no cumplir con lo acordado la

joven ALEJANDRA SUAZO podrá instar al Ministerio Público para que deje sin valor y

efecto la medida aplicada y proceda a ejercitar la acción penal vigente siempre y cuando no

hubiere transcurrido el plazo de la prescripción.

AUTORIZACIÓN
Por delegación expresada del señor FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, eh sido

autorizado, para aplicar el instrumento de simplificación procesal Según la Ley Del

Ministerio Público y su reglamento. POR TANTO: Este despacho fiscal en fiel

cumplimiento de los artículos 221 y 321 de la Constitución de la República y artículo 28

numeral 1, artículo 29, 30 y 460 del código procesal Penal, ORDENA: 1) Aplicar el

Criterio De Oportunidad a favor del señor JAIRO DANIEL CASTRO, por ser procedente

conforme a los hechos referentes del caso; 2) Decretar la libertad del señor JAIRO

DANIEL CASTRO, por ser procedente la aplicación del criterio de oportunidad; 3)

Remitir las presentes diligencias al Fiscal jefe de la sección de Turno de la fiscalía

especializada contra delitos comunes para su aprobación y que luego se ha remitido a la

Coordinación de Fiscales de esa regional para la autorización del presente Criterio De

Oportunidad.

___________________________

FIRMA Y SELLO

ABG. CRISTIAN FRANCISCO MENDOZA CASTRO

AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO

___________________________

FIRMA Y SELLO
 ABG. JOSÉ EDUARDO PUERTO

FISCAL JEFE SECCIÓN DE TURNO

___________________________

FIRMA

ALEJANDRA SUAZO

(OFENDIDA)

___________________________

FIRMA

JAIRO DANIEL CASTRO

(DETENIDO)
 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO FISCAL

1. Suma: Se describe lo que pide o interpone

2. Designación del Juzgado: Señala el juzgado competente de acuerdo a la territorialidad

y la materia que atañe al caso concreto

3. Peticionario: Señala las generales del fiscal o peticionario

4. Comparecencia: Ante el juez señalando el escrito. Ej.: Comparezco ante usted señor

juez presentando requerimiento fiscal

5. Señalar al imputado- delito y al perjudicado

6. Fundamentar en base a los hechos y consideraciones legales planteadas en el

requerimiento

7. Datos del imputado: señalar generales de ley

8. Relación breve y sucinta de los hechos

9. Preceptos jurídicos aplicables al delito: Hacer referencia al artículo del código penal

en el cual se subsume o enmarca la acción penal o relación de los hechos

10. Relación de la prueba o medios de prueba que acrediten la existencia del delito;

señalar que tipo de medios y su relación

11. Fundamentos de Derecho: enunciar las normas jurídicas aplicables al caso n concreto

a fin de apoyar lo que se solicita

12. Petición: Hacer referencia a lo que se pide o solicita, medidas cautelares o cualquier

otro requerimiento en base a ley. La petición puede ser amplia o corta en acuerdo a la

suma

13. Lugar y fecha.

14. Firma y sello del fiscal

SE PRESENTA REQUERIMIENTO FISCAL. -SE PONE A LA ORDEN AL

IMPUTADO. -SE SOLICITA IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE LA

DETENCIÓN JUDICIAL, POR EL TERMINO DE LEY. -QUE SE SEÑALE

FECHA Y HORA PARA CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA INICIAL. -

Señor Juez de Letras de lo Penal de la Sección Judicial de Choluteca, Departamento de

Choluteca.

EL MINISTERIO PÚBLICO, a través del agente de tribunal: DANIEL EDUARDO

AGUILERA, mayor de edad, hondureño, soltero, Abogado, con certificado de colegiación

número 6789 del Honorable Colegio de Abogados de Honduras, de este domicilio,

accionando en representación de los intereses generales de la sociedad, señalando como

lugar para recibir notificaciones y citaciones las oficinas de la Fiscalía ubicadas en Barrio

La Cruz, esquina opuesta de Mercadito La Esperanza , continuación del Bulevar Enrique

Wedlle, de la ciudad de Choluteca Municipio Choluteca, ante este Juzgado

respetuosamente comparezco presentando Requerimiento Fiscal contra: ANTONIO

ENRIQUE PEREZ, a quien se le supone responsable, a título de autoría del delito de

HURTO DE GANADO, en perjuicio de: MARYALY YERALDIN HERNANDEZ.

DATOS DEL IMPUTADO

El imputado responde a los siguientes generales de ley: ANTONIO ENRIQUE PEREZ,

mayor de edad, hondureño, soltero, con tarjeta de identidad No.0601- 1998-98890, y

residente de la colonia La Chumacera, de la ciudad de Choluteca.

RELACIÓN SUSCINTA DE LOS HECHOS

De acuerdo al informe investigativo rendido por la Dirección Policial de Investigaciones

(DPI), se establece que en el día lunes 11 de enero del año en curso, como a las 10:00 p.m.

la señora: MARYALY YERALDIN HERNANDEZ. Se encontraba descansando en su

casa de habitación en la Colonia La Chumacera, de esta ciudad de Choluteca, cuando la

cerca de su Propiedad donde se mantenían los animales, se desprendió, dejando a los

mismos vagar por el abrevadero del vecino: ANTONIO ENRIQUE PEREZ, Por lo que

los vecinos del lugar presenciaron el acto, y procedieron a llamar a la policía cuando de

pronto el individuo fue sorprendido en el hecho, al ver que el vecino: ANTONIO

ENRIQUE PEREZ, había tomado provecho del acontecimiento para quedarse con una (1)

vaca color blanquizca (Pardo Brahama) el animal por encontrarse en su propiedad no lo

quería regresar alegando que era de él y sacando provecho del animal, sustrayendo Leche,

para la venta y consumos de lácteos en su beneficio; Luego la señora se dirigió a la DPI a

denunciar el hecho ocurrido, para que quedara constancia de lo ocurrido después de la

detención por los policías.

PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES AL DELITO QUE SE IMPUTA

La conducta del imputado: ANTONIO ENRIQUE PEREZ, se califica como delito de

HURTO DE GANADO, en perjuicio de tipificado en el CAPITULO III, artículo 223

literal de Código Penal vigente en Honduras, habiendo participado como autor directo

del hecho.

RELACIÓN DE LAS PRUEBAS QUE FUNDAMENTAN LA IMPUTACIÓN

Pruebas que acreditan la existencia del delito:

1. Informe Investigativo rendido por la Dirección Policial de Investigaciones (DPI).

2. Informe investigativo de DPI sobre el decomiso del Semoviente (VACA).

PETICION CONFORME AL DERECHO

Con los elementos probatorios allegados en legal y debida forma, a través de las

actuaciones de ejecución inmediata para la constatación del delito y demás prueba

documentada realizada por la Policía de Investigación, considero que existe fundamento

suficiente para presentar requerimiento fiscal contra: ANTONIO ENRIQUE PEREZ, por

suponerlo responsable, a título de autor directo del delito de HURTO DE GANADO en

perjuicio de: MARYALY YERALDIN

HERNANDEZ, Por todo lo anteriormente expuesto

solicito que se tenga por presentado el escrito de Requerimiento Fiscal y recibido en

despacho judicial al encausado en mención, que se les imponga la medida cautelar de la

detención judicial, por el término de ley, en virtud de existir indicios racionales suficientes

para sostener que es autor de un hecho tipificado como delito, asimismo existe el peligro de

fuga porque podría imponérsele como resultado del proceso. Finalmente se señale fecha y

hora para la celebración de la audiencia inicial. Choluteca, 2 de junio del año ,2022.
 _________________ __________________

ABG. DANIEL EDUARDO AGUILERA

REQUISITOS

SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL

1. NUMERO DE EXPEDIENTE
Expediente Número 0132-2022
2. SUMA
SE PRESENTA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA
PERSECUCIÓN PENAL.- SE SOLICITA SE SEÑALE FECHA Y HORA PARA
CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA
PERSECUCIÓN PENAL.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.
3. DESIGNACIÓN
Juzgado de Letras Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa
4. PETICIONARIO
Fiscal del Ministerio Publico: EMILY NICOLLE VALLE SEVILLA
5. IMPUTADO, DELITO Y PERJUDICADO
Imputado: YEBRY HAMELYN MANZANARES LÓPEZ.
Delito: DAÑOS A ESPECIES AMENAZADAS.
Perjudicado: La diversidad biológica del Estado de Honduras
6. COMPARECENCIA ANTE EL JUEZ
Expresarle al juez que el imputado cumple con todos los requisitos del artículo 36 del
Código Procesal Penal.
7. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Articulo 80 de la Constitución de la Republica y articulo 36 del Código Procesal Penal.
8. PETICIÓN
Pedir la admisión del escrito.
9. LUGAR Y FECHA
En la ciudad de Tegucigalpa, Departamento de Francisco Morazán, a los 3 días del mes
de junio.
10. FIRMA Y SELLO DEL FISCAL
Firma y sello del Fiscal.

Expediente Número 0132-2022

SE PRESENTA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA

PERSECUCIÓN PENAL.- SE SOLICITA SE SEÑALE FECHA Y HORA PARA

CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA

PERSECUCIÓN PENAL.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.

Juzgado de Letras Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, Departamento de

Francisco Morazán.

Yo, EMILY NICOLLE VALLE SEVILLA, agente fiscal del Ministerio Publico, de

generales conocidas, actuando en mi condición de representante del Ministerio Publico, y

por ende en representación de los interés generales de la sociedad del Estado de Honduras,

ante este Juzgado comparezco muy respetuosamente, solicitando se señale fecha y hora

para la audiencia de suspensión condicional de la persecución penal en la causa instruida

contra el señor YEBRY HAMELYN MANZANARES LÓPEZ, procesado criminalmente

por el delito de DAÑOS A ESPECIES AMENAZADAS en perjuicio de la diversidad

biológica del Estado de Honduras.

CONSIDERACIONES LEGALES

Recibida y resuelta, que fue la Solicitud presentada ante esta fiscalía por el abogado

DANIEL EDUARDO AGUILERA BELTRAND, quien solicita se beneficie al imputado

YEBRY HAMELYN MANZANARES LÓPEZ con la aplicación del veneficio

establecido en el articulo 36 del Código Procesal Penal, mismo que la coordinación de esta

Fiscalía a considerado a favor siendo que concurren todos los requisitos exigidos en dicho

precepto, se solicita a esta judicatura se señale fecha y hora para la celebración de audiencia

de suspensión condicional de la persecución penal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Con lo anteriormente expuesto, concluyo que es procedente solicitar señalamiento para la

elaboración de audiencia de la suspensión condicional de la persecución penal, basándome

en el articulo 80 de la Constitución de la Republica; artículo 36 del Código Procesal Penal.

PETICIÓN CONFORME A DERECHO

Ante este Juzgado respetuosamente pido: Admitir el presente escrito; Tener por bien hecha

la presente solicitud; Señalar fecha y hora para la celebración de la audiencia de suspensión

de la persecución penal; Y en definitiva resolver conforme a derecho y de conformidad con

lo solicitado.

En la ciudad de Tegucigalpa, Departamento de Francisco Morazán, a los 8 días del mes de

junio del año 2022.

 ABG. EMILY NICOLLE VALLE SEVILLA

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO

REQUISITOS

SOLICITUD CONCILIACIÓN

1-Número de Expediente: El expediente judicial 196-2022, es un instrumento público, en la

categoría del mismo se detalla de manera breve los nombres de los afectados, el delito y se

asigna un numero al mismo, correlativo al anterior con la terminación de la ciudad y el año

en que se está procesando el litigio.

2-Suma: La suma es un resumen del contenido del escrito o de las peticiones que se

realizan al tribunal.

3- Designación: Es el juzgado competente de acuerdo a su extensión territorial y a la

materia correspondiente.

4. Peticionario: La persona quien solicita o insta oficialmente algo.

5- Imputado, delito o perjudicado: El imputado; es la persona que presuntamente cometio el

delito: es una infracción o una conducta que va en contra del otorgamiento jurídico. El

perjudicado: Es aquel ofendido por el delito que se ve dañado por las circunstancias.

5. Comparecencia ante el juez: Acto procesal por los que la parte se presenta ante el juez y

da a conocer que se ha llegado a un acuerdo para tratar de indemnizar los daños

ocasionados al perjudicado y que proceda la conciliación entre víctima e imputado que en

cualquier momento se hara a excepción de llegar antes a la apertura a juicio en su artículo

45 del código procesal penal, siempre que el delito no sea inferior a 5 años procederá la

conciliación.

6. Fundamento de derecho: Argumento que racionalizan, aclaran o generalizan la

interpretación y aplicación del derecho o de los métodos jurídicos.

8- Petición: Es la acción de pedir o solicitar que el juez nos conceda con una relación

íntima con la suma pero en la petición se hace más explicativa detallando lo que estamos

solicitando.

9. Lugar y fecha: Lugar indica a que entidad se aplica o presenta y tiene termino

jurisdiccional, fecha que es para definir el día exacto en que se presenta el escrito.

10. Firma y sello: Defensa publica o defensor privado, es aquella en la que se plasma en los

escritos en los que una persona se identifica al colocar su firma, sello y que la obligación

con respecto a su contenido ya sea cuando fue notificado de presta conformidad del escrito

al plasmar su firma y sello que da por entendido.

Expediente 196-2022

SE SOLICITA CONCILIACION.- SE SEÑALA FECHA Y HORA PARA LA

CELEBRACION DE LA AUDIENCIA.

Juez de letras de lo penal de la sección judicial de Tegucigalpa, departamento de

Francisco Morazán.
Yo, CINTHIA ADRIANA GARCIA VALERIO, hondureña, soltero, con DNI: 0801-

1998-00036, Abogada, Inscrita en el honorable colegio de abogados de honduras con carnet

número 15976, con domicilio en la colonia santa lucia, casa color verde, frente del

mercadito Alvarenga, con Tel.95035860, correo electrónico adrianagarcia10@gmail.com:

actuando en mi condición de apoderado procesal del imputado PABLO ELVIS BACA

POSADAS de generales conocidas en el expediente 196-2022 a quien se lo supone

responsable de la comisión del delito de allanamiento de domicilio, en perjuicio de la

señora EMILY PAOLA SEVILLA VALLE, con el debido respeto comparezco ante este

juzgado de letras de lo penal, solicitando conciliación en base a los hechos y

consideraciones siguiente:

HECHOS

PRIMERO: Resulta señor juez que mi representado reconoce haber cometido el delito de

allanamiento de domicilio, en contra de la señora EMILY PAOLA SEVILLA VALLE, de

esta manera en vista que dicho delito es penalizado con una pena menor de 5 años mediante

el artículo 270 del código penal, manifiesto que mi cliente cumple con los requisitos

establecidos en el artículo 45 del Código Procesal Penal de esta forma se permite

conciliación entre las partes.

SEGUNDO: Su señoría mi cliente el día de hoy Viernes 03 de Junio del año 2022 ha

dialogado con la parte afectada la señora EMILY PAOLA SEVILLA VALLE, donde se

ha llegado a un acuerdo de conciliar respecto al delito cometido por el mismo.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Fundamento la presente solicitud de conciliación de las actuaciones en los siguiente:

artículo 80 que establece el derecho a la petición, 82 del derecho de defensa es inviolable

de la Constitución de la Republica de honduras, artículo 45 primer párrafo reformado del

código procesal penal de honduras, donde establece su aplicación en las faltas, en los

delitos de acción privada y en los de acción publica dependientes de instancia particular,

siempre y cuando el límite máximo de cualquiera de las penas principales aplicables al

delito cometido sea inferior a cinco años, procede la conciliación entre victima e imputado

en cualquier momento hasta antes de la apertura a juicio, articulo 270 del delito de

allanamiento de domicilio del código penal de honduras.

PETICIÓN

Al Juzgado Respetuosamente PIDO:

Que se admita la presente solicitud de conciliación en vista que mi cliente el señor PABLO

ELVIS BACA POSADAS ha llegado a un acuerdo con la señora EMILY PAOLA

SEVILLA VALLE, de pagarle la cantidad de Quince mil lempiras exactos (LPS.15,000)

los cuales deberán depositarse en un solo pago al número de cuenta 201420020220, en el

banco de Atlántida de Tegucigalpa, Francisco Morazán, en relación a los daños causados

por mi representado en perjuicio de la señora antes mencionada, se ha llegado al acuerdo de

pago por la.

Tegucigalpa, Departamento de Francisco Morazán a los tres días (03) del mes de Junio del

2022.
CINTHIA ADRIANA GARCÍA VALERIO

ABOGADA