REQUISITORIA: 1093-2014

El MP va formular su RO oral en este proceso penal seguido contra el

acusado HUGO RODRIGUEZ SHUPINGAHUA, como presunto
coautor por el D/C/P/R/A, en agravio de Carolyn Elena Najar
Roque; en los siguientes términos:

Se atribuye al acusado que, con fecha 02NOV13 al promediar las

01:55 am aprox., en circunstancias que la agraviada se encontraba
por las inmediaciones del paradero Purina, los Olivos, cuando fue
sorpresivamente interceptada por el acusado, quien se encontraba en
compañía de otros sujetos no identificados, siendo el procesado quien
la amenazó con un arma blanca “Cuchillo”, sin embargo, como la
agraviada puso resistencia, fue agredida por el acusado con un golpe
en el hombro, causándole lesiones en el antebrazo y en ambas
manos, haciéndola perder el equilibrio y cayendo al suelo, logrando
sustraer su billetera, un celular marca Motorola, un carné, llaves, y la
suma de S/. 500.00 soles, para luego darse a la fuga en compañía de
dos sujetos más que hacían labor de contención para asegurar la
consumación de delito.

>Que este delito se encuentra normado y sancionado por el art.

188° tipo base, con las agravantes contenida en los incisos 3° y 4°
de la primera parte del art. 189° del C.P.

En el presente caso, el MP, va a acreditar la conducta delictiva del

acusado Hugo Rodriguez Shupingahua, conforme el análisis y
estudio de las instrumentales acopiadas, así como de la evaluación de
los hechos acontecidos. Así en cuanto a la ejecución del delito, se
advierte que:

>La materialidad del ilícito penal sub-examine se corrobora con el

mérito de la manifestación policial de la agraviada Carolyn
Elena Najar Roque, quien a fs. 09/10, en presencia del RMP
manifestó que el dia de los hechos en circunstancias que se
encontraba por la inmediaciones del Paradero Purina (Altura de la Av.
Panamericana Norte 2013), a punto de subir la escalera, divisó a 2
sujetos desconocidos y a otros 2 sujetos que se encontraban más
alejados esperando, siendo que cuando estuvo apunto de subir a un
vehículo de transporte fue abordada por 02 sujetos, uno de ellos se
puso a su costado, mientras que el acusado quien portaba el cuchillo,
le arrebató su billetera y le golpeó el hombro, haciendo que perdiera
el equilibrio y cayendo al suelo causándole lesiones en el hombro, y
en ambas manos, logrando darse a la fuga, pero fue intervenido por
efectivos policiales; señalando que, logró recuperar la mayoría de sus
bienes menos la totalidad del dinero que se encontraba en su
billetera. Por consiguiente, la consumación en estos casos viene
condicionada por la disponibilidad de la cosa sustraída,
disponibilidad que, más que real y efectiva -que supondría la entrada
en la fase de agotamiento del delito- debe ser potencial, esto es,
entendida como posibilidad material de disposición o realización de
cualquier acto de dominio de la cosa sustraída; con lo que en el caso
en concreto se ha consumado el delito.

> Esta versión toma mayor sustento con la declaración preventiva del
efectivo policial José Luis Santana Huamán a fs. 69/71, que la
presencia del RMP, señaló que el día de los logró ver al procesado en
momentos en que se daba a la fuga y fue capturado por los
pobladores; siendo que al instante de realizarle el registro personal
se le encontraron los bienes de la agraviada y un cuchillo, por lo que
lo trasladaron a la Comisaría del sector.

> El relato incriminador del agraviado cumple con el rigor las

garantías de certeza del AP 02/2005, esto es, al no conocer al
acusado, ni haber tenido algún sentimiento negativo contra este, más
que solo la verdad de la noticia criminal, el que también se encuentra
rodeado de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que la
dotan de aptitud probatoria; del mismo modo. En suma, dicha
descripción fáctica se ajusta al delito de robo agravado, utilizando no
solo un arma, sino también de pluralidad de agentes que se
desplegaron para despojar a la parte agraviada de sus bienes, lo
cuales constituyen agravantes en el caso en concreto.

>Asimismo, las declaraciones que incriminan al acusado coinciden

con el resultado del registro personal obrante a fs. 14, practicado
al acusado donde se señala que se le encontraron los bienes de la
agraviada, acta que incluso el acusado se negó a firmar. Además de
que, con el Acta de entrega de especies a la agraviada a fs. 15,
se acredita la prexistencia de parte de los bienes que fueron
sustraídos por el agente a la agraviada; donde se hace entrega de las
especies que contiene el acta a fs. 14, entre ellos dinero en efectivo y
el celular de marca Motorola.

>Por su parte, el acusado Hugo Rodriguez Shupingahua al brindar

su manifestación policial a fs. 11/13, ha aceptado medianamente
su responsabilidad al señalar que el dia de los hechos, sí le robó a la
agraviada y fue capturado por la policía; sin embargo ha negado que
haya estado en compañía de otros sujetos, así como de haber
portado un arma blanca (cuchillo), y que menos le haya causado
lesiones a la agraviada. Versión que a criterio del MP constituye
meramente un débil argumento de defensa, toda vez que conforme
se ha mencionado en los párrafos anteriores, ya ha quedado
demostrado que el procesado cometió el ilícito, no solo en mérito de
la agraviada y el efectivo policial interviniente, sino también por el
reconocimiento del acusado. Por lo que, el argumento de defensa del
imputado se ha formulado con la finalidad de atenuar su
responsabilidad, más aún cuando existe un Certificado Médico
Legal N° 033683-L, practicado a la agraviada a fs. 28, que acredita
las lesiones ocasionadas a la agraviada.

Por estas razones el MP, considera que existen fundados elementos

de convicción que permiten colegir la autoría del acusado en el delito
que se le imputa. En atención a ello, el MP ratifica la acusación
formulada contra el acusado Hugo Rodriguez Shupingahua, como
autor por el delito contra el Patrimonio-Robo Agravado en agravio
de Carolyn Elena Najar Roque - solicitando se le imponga 14 PPL
y al pago de s/ 1,000.00 como RC a favor del agraviado.