Está en la página 1de 4

|V.

ALEGATOS DE APERTURA:
FISCAL: Hace referencia a los hechos objeto de acusación, a la norma penal dentro de la
cual se subsume el hecho delictivo, señalando que los hechos van a ser probados con los
medios probatorios indicados en el auto de enjuiciamiento; solicita se imponga al
'í acusado treinta años de pena privativa de libertad y una reparación civil de diez mil
< lolSs.a favor de la parte agraviada.
<S) :••• ni ..'.;

DIRECTOR DE DEBATES: Concede el uso de la palabra al abogado defensor del ), a fin de


que proceda a formular sus alegatos iniciales.

DEFENSOR DEL ACUSADO: Refiere que en materia procesal existe un principio


de imputación necesaria, el representante del Ministerio Público en su requerimiento
acusatorio escrito, a descrito los hechos atribuidos en contra de su defendido, donde se le
imputa por umíelito principal de asesinato tipificado en el artículo 108° inciso 3° del Código
Penal, pero también es cierto que este articulo habla de dos modalidades con crueldad y
alevosía, genéricamente el representante del Ministerio Publico lo ha señalado en los dos
puntos, estos es crueldad y alevosía, sin embargo, no ha manifestado los hechos, por qué
es crueldad y porque alevosía, dejando indefenso a su defendido; en audiencia cambia su
requerimiento acusatorio y se va por la modalidad de la alevosía y que el asesinato ha sido
como consecuencia de encontrarlo en indefensión al agraviado; en su requerimiento
acusatorio también existe una acusación alternativa de homicidio simple sobre los mismos
hechos, todo caso la defensa en aplicación del principio de presunción de inocencia señala
que el representante del Ministerio Publico durante el desarrollo del juicio oral no va a
probar el asesinato que acusa en esta audiencia, en todo caso existe una posibilidad de
que la defensa en su momento, se llegue a un acuerdo respecto a un homicidio simple.

DIRECTOR DE DEBATES: Informa al acusado de los derechos que le asisten durante el


desarrollo del juicio oral y le pregunta si ha comprendido los mismos.
y \ACUSADO: Indica que si ha comprendido sus derechos.
_' A
i ACUSADO: Indica que si ha comprendido.
(
\ DIRECTOR DE DEBATES: Explica al acusado los alcances y consecuencias de la ¡.: \
'conclusión anticipada del juicio oral.
IV.- ALEGATOS DE CLAUSURA:

FISCAL: Señala que se ha probado que el acusado aprovechando la indefensión de la


víctima le causó la muerte, con dos disparos de arma de fuego, en circunstancias en que
la víctima se encontraba realizando trabajos de construcción. Se ha probado la
responsabilidad del acusado por cuanto el mismo al ser interrogado ha aceptado los
cargos quien ha narrado detalladamente los hechos, además que se encontraba
arrepentido. Asimismo, debe tenerse en cuenta que existió la posibilidad de un acuerdo de
pena si no es porque no existía consenso en la calificación del delito pues la defensa
argumentaba que se trataba de un homicidio simple y la fiscalía de un homicidio
calificado. El acusado libremente ha aceptado los cargos. Si bien al ampliar su
declaración el acusado ha argumentado que cuando estaba detenido en Trujillo fue
amenazado para autoinculparse no se ha demostrado dicha versión. versión que debe ser
valorada con cautela pues es una estrategia de defensa. El acusado ha actuado con
alevosía pues ha ejecutado actos para asegurar el asesinato, y ello está probado con
las declaraciones de los testigos en la policía, a través de los cuales se advierte que el
acusado ha estado merodeando por el lugar de los hechos y ha esperado el momento
propicio para efectuar dos disparos por la ilda la víctima, siendo que también fue visto por
los testigos salir del corriendo
llugar de los hechos. La conducta del imputado ha sido evitar todo riesgo en la
:
ejecucion n del delito, al haber llegado al lugar del hecho y haber disparado por la
espaIda, lo cual se corrobora con el certificado de necropsia, donde se concluye que
victima presentaba dos disparos de arma de fuego por la espalda, lo que ocasiono
muerte. Por último, el acusado ha tenido planificado el delito pues al declarar
señalo\que la finalidad era vengar la muerte de su tío Agustín Escobedo tucano. Se
determinado la responsabilidad del acusado por el delito de asesinato por evosía, por
ello es que la fiscalía solicita treinta años de pena privativa de la

libertad y una reparación civil de diez mil soles a favor de los victima.

ABOGADO DEFENSOR: Alega que supuestamente han existido testigos de la comisión del
delito, pero el fiscal no ha logrado demostrar el delito de homicidio calificado por alevosía,
pues esto requiere formas métodos o medios de asegurar el |«delito; y la gran crueldad es
hacer sufrir a la víctima; y ello no se da mostrado. En ^g jujpio se ha ofrecido como prueba de
cargo el Oficio 595-111 DITERPOL, emitido por ?£¿e£jefe de la policía de bolívar al despacho
del fiscal, dicho documento solo hace de EgPcJrjocimiento de la muerte del señor Rosendo
Lucano Calla y nada mas no es j.gfZprúeba de la autoría del delito. Asimismo, como prueba de
cargo se ha ofrecido el (s^otocolo de necropsia del occiso, pero no ha venido el perito Randy
Rebasa a exponer su pericia; sin embargo de dicho protocolo es falso que se el occiso
presente disparos por la espalda, ya que en realidad han sido en la cara lateral del cuerpo,
desacreditándose la alevosía. Téngase presente que la muerte de Rosendo lucano se produjo
por shock hipovolérnico secundario a un trauma torácico abierto por arma de fuego,
produciéndose la muerte a falta de auxilio médico y por negligencia de los familiares y quienes
pretendieron ayudarle. En cuanto a los testigos, Asunción Lucano señala que no ha visto al
acusado y que cuando le hicieron firmar su declaración no se la leyeron; Carlos Lucano ha
señalado que es primo de kenedy y sobrino del señor Rosendo, no ha visto a lucano ni quien
ha disparado; Graciela Davila Manzanero no ha visto correr a nadie menos a kenedy, cuando
salió se percató que el agraviado estaba rodeado por sus compañeros de trabajo; Teofane
Puitisa Lucano estaba en el día de los hechos y precisa quienes estaban presentes. Todas las
pruebas de cargo del fiscal en realidad han sido de descargo. Si bien existe un acta de
defunción pero es una documental informativa. „ Por otro lado, existen pruebas de
descargo y ante ello debe analizarse su autoincriminación ya que dicho relato es inverosímil;
pues ha estado coaccionado f*por dos personas cuando fue detenido en Trujillo, habiendo
recibido amenazas de por dos personas quienes lo conminaron a autoinculparse. En su
ampliación de declaración ha precisado haberse encontrado en Condormarca en casa de una
prima " Sonia Flores Escobedo, no conociendo nada de los hechos; pero es el caso | que
cuando se encontraba en este penal de Cajamarca se mata un interno que estaba procesado a
cadena perpetua, razón por la cual su patrocinado se traumo psicoseo,por lo que cuando un
abogado le dijo que se autoinculpe falseando los
\\ x
yiechos; y ello se verifica de su declaración pues señalo que había una arma en el
lo cual e,s absurdo pues como va existir un arma en el suelo; es decir actos rentes a la
realidad como resultado de una autoincriminación. En ese sentido,

SENTENCIAN0 39-2016

RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE.

Cajamarca, nueve de setiembre del dos mil dieciséis.


V-A VISTA y OÍDA, la Audiencia Pública de Juicio Or?l llevada a cabo, en la Sala de

I. Planteamiento del caso: pretensiones propuestas.

1- Del Ministerio Público. Este ministerio señaló que el 15-11-10 al mediodía, Kennedy Iván Lucano
Escovedo -preparándose anteladamente para ello- dio muerte a Rosendo Lucano Calla mediante dos
balazos por la^&sfíalda, para luego darse a la fuga; estos hechos los tipifica como Homicidio Alevoso.
inciso 3) del Código Penal) y plantea como pretensión penal se fe imponga al acusado libertad de
treinta años, y como pretensión resabe $or¡ i que se fije una
civil de S/ 10 006vQjX_CjaDe señalar que también se formuló la, Simple, pero ésta fue descartada por
el Ministerio Público, tan sólo por el delito de Homicidio Calificado.