ALEGATOS DE CIERRE DE JUICIO

MATERIA: ROBBO AGRAVADO

INCULPADO: ANGEL JHOEL ZAVALETA CARRASCO
AGRAVIADOS: NOTARIA CORCUERA Y OTROS.

I.- ALEGATOS DE LA FISCALA:

El presente anlisis corresponde respecto a los alegatos sustentados por la
fiscala en el cierre final del proceso penal de robo agravado, se busca
demostrar ante colegiado la responsabilidad en la que acaeci el inculpado,
acorde a las exposiciones mencionadas por el seor fiscal, se verifican en
momentos iniciales la exposicin de los supuestos fcticos desarrollados al
momento de la comisin del acto criminal, puntualizando las controversias
surgidas entre los hechos mencionados por el imputado, los testigos
presentados por la defensa con las que claramente hace revestir de
contradicciones sobre los testimonios brindado por los sujetos involucrados en
el proceso. Sustentando as la veracidad de su tesis incriminatoria en los
siguientes puntos relevantes:
El fiscal argumenta que siendo el da 25 de julio del 2013 a las 10 y 45 horas
los agraviados fueron vctimas de la sustraccin mediante el uso de violencia y
amenaza un monto de $4.000,000 soles as como dos celulares:
1. Que el seor Cristian Das Alva trabajador de la notaria Corcuera ha
estado previamente en los registros pblicos, realizando pagos de
diversos ttulos el cual tena dinero y efectivizo pagos, el cual se acredita
con el Boucher de pagos.
2. Que estando a la altura del grifo Primax fueron interceptados y luego
amenazados con una arma de fuego para sustraerlos el dinero que le
perteneca a la notaria en valor de 4472.000,000 soles.
3. El testigo y agraviado Cristian ante la visualizacin del peridico Satlite,
ofrecido por la parte investigada, que sealo que el tal STIVENS que el
imputado seala que le obligo a participar del hecho no fue reconocido
por el agraviado como uno de los coautores del ilcito.
4. El testigo sealo que solo observo a tres personas, al conductor de
vehculo y a las dos personas que se bajaron para sustraerles las
pertenencias.
5. Que de acuerdo a mencin de los policas, que el imputado nunca dijo
en haba sido obligado o golpeado para poder acoplarse al plan criminal
en el momento de su declaracin.
6. Que el imputado no quiso dar datos para identificar al tal STIVENS como
una de las personas que le obligo a estar presente.
1

7. La mdico legista se ratific en el certificado mdico legal que el

agraviado Cristian Alva presenta una lesin traumtica externa de origen
contuso, que puede haber sido realizado por un arma de fuego.
8. Respecto al psiclogo perito particular menciono que el imputado no
presenta trastorno antisocial, pero as mismo l no puede afirmar que las
personas con este tipo de rasgo no pueda cometer delito, en las hay
probabilidades que si pueda cometerlos.
A todo ello, claramente se pueden verificar que imputado a obrado con dolo
respecto sus acompaantes, teniendo a si la calidad de coautor del acto
criminal perpetrado que si bien como manifiesta james reategui el coautor es
aquel que tiene los atributos y cualidades exigidos para configurar al autor y
que concurre con otro u otros a la comisin de un hecho delictivo comn, sea
que lo realice en su totalidad o que cada uno lleve a cabo una parte de la
accin tpica o que del mismo modo todos se valgan de otro otros, que actan
como instrumento para cometer el hecho1 perspectiva que segn la imputacin
fiscal el inculpado tuvo dominio del hecho toda vez que este cumpli
lineamientos objetivos que coadyuvaron a la comisin del delito mencionado,
siendo que su rol funcional fue de trasportar a los sujetos en su vehculo, medio
con el cual aport para la perpetracin y consumacin del delito de robo
agravado, como bien se muestra en la imputacin de los cargos, toda vez este
una vez sustrada los bienes mediante el uso de la violencia cometidos por sus
otros acompaantes, colaboro alejando a los bienes de la esfera de jurdica de
dominio de los agraviados para luego adjudicarse junto con sus otros
acompaantes, como menciona el tribuanl supremo Que la consumacin del
mencionado delito se realiza cuando el agente se apodera mediante violencia o
amenaza de una bien mueble total o parcialmente ajena privando al titular del
bien jurdico en ejercicio de sus derechos de custodia o posesin asumiendo de
hecho la posibilidad objetiva de realizar los actos de disposicin 2. El agente que
tena la calidad de conductor de vehculo fue quien inicio la comisin del crimen
al interceptar intempestivamente al vehculo en la que viajan los agraviados
cerrndoles el paso para que estos no pudieran huir que luego de haberlos
cerrado el paso y facilitar que sus acompaantes pudieran perpetrar el acto
crimina acreditndose en fase inicial que fue este quien hizo el huso de la
violencia contra sus vctimas para luego esperar que los otros agentes se
bajaran cometieran el delito y luego este los volviera a trasportar a otro lugar
donde pudieran repartirse las ganancias ilcitas obtenidas del robo. Edemas de
los hechos contradictorios que se corroboran por parte de la fiscala en cuanto
a las declaraciones brindadas por el imputado y los testigos.
1

FIERRO, Gillermo. Teora de la participacin criminal citado por REATEGUI

SANCHES, James.- Autora y Participacin en el Delito: GACETA PENAL Y PRCESAL
PENAL, Edicin 2014, Pg. 97.
2
Recurso de Nulidad N 501-2007, PIURA, 05/09/07: fundamento citado por
REATEGUI SNCHEZ, James.- Manual De Derecho Penal Parte Especial, Instituto del
Pacifico, 2015, Pg., 341.

II.- ALEGATOS DE LA DEFENZA

La defensa Plantea la no exigibilidad de la conducta por parte del derecho
hacia el imputado, sobre el delito de robo agravado, consecuencia de ella la
irreprochabilidad penal del inculpado acorde a los siguientes fundamentos:
Desarrollo de eximente de responsabilidad penal,
1.- El defendido manifiesta que a el le tomaron la unidad vehicular, una persona
allegada a el STIVENS en la que le pide que aborde a dos personas y que
cuando pasaba frente a los agraviado se vio amenazado a cerrarles el paso,
que dicha amenaza constituyo un peligro para su vida.
2.- Que los sujetos una vez cometido el crimen abordan su unidad vehicular
pero que dicha espera no se ha realizado por voluntad propia sino ella fue
doblegado por otro de los delincuentes que se qued junto a l amenazndole
con un arma de fuego.
3.- Que el inculpado fue amenazado, para que este no vaya a interponer una
denuncia policial en contra de los sujetos que cometieron el crimen.
Acorde a ello el inculpado hace una conducta que contraviene la norma a fin de
salvaguardar su vida es decir que los delincuentes que cometieron la accin
criminal incluyeron un acto no lesivo a su plan criminal, toda vez que la
conduccin de vehiculo y de hacer una carrera no es calificado por la sociedad
como prohibida pero que en el presente caso por fuerza mayor el sujeto se vio
obligado a efectuarlo toda vez que su vida corra peligro si este no actuaba
acorde lo ordenaban los delincuentes que haban tomado su movilidad.
Se resalta la actuacin del agraviado que estos estaban nervioso y que fueron
obligados a bajar la cabeza por tanto que no pudieron ver lo que ocurra a su
alrededor respecto al imputado.
Respecto a la versin de los policas es que el imputado no se dio a la fuga
sino que se encontraba regresando a su casa, que este no haba intentado
ocultar medios que pudieran identificarlo, adems que los efectivos de la polica
al momento de intervenirlo no le encontraron bienes de procedencia ilegal, que
la violencia ejercida por los delincuentes es probado por el certificado mdico
legal del cual fue objeto el inculpado.
La norma no exige conductas heroicas Respecto a lo que alude la defensa
del procesado es que este actu bajo un estado de necesidad justificante,
figura penal establecida en nuestro cdigo penal en el artculo 20 inciso 5 en la
que como se muestra el caso es que hay la comisin de un delito pero no la
presencia de una culpabilidad toda vez que sus comportamientos si bien
pertenecieron a un plan criminal este no fue acorde a un actuar doloso sino que
por temor al atentado contra su vida, amenazado por parte de los delincuentes
este se vio en la obligacin de participar en el hecho delictivo, en esa line
3

expresa Garcia cavero la figura del estado de necesidad exculparte, relegada

al mbito de culpabilidad constituye un supuesto de inexigibilidad de otra
conducta entonces acorde con las circunstancia del caso el presente sujeto
no se le puede exigir la realizacin de una conducta distinta a la cometida toda
vez que las circunstancias del caso lo ameritaron y esto lo explica la defensa
en sus alegatos finales es puntos muy relevantes: como el no intento de fuga
por parte del inculpado, la falta de antecedentes, adems, libre todo la violencia
ejercida sobre este, corroborado por en certificado medico.