UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL

PERÚ

ANÁLISIS O RESUMEN DE
LA RESOLUCIÓN DE
NULIDAD 144-2010, LIMA

DOCENTE: ALLISON HERNANDO TATAJE

CONTRERAS

ESTUDIANTE

Angel Alejandro Neyra Bautista

SALA PENAL PERMANENTE

VISTOS; interviniendo como ponente el señor Santa María Morillo; el recurso de

nulidad interpuesto por el señor Fiscal Adjunto Superior y la defensa del encausado
Jorge Arturo Jara Lara contra la sentencia de fojas trescientos seis, del veintiocho de
octubre de dos mil nueve, que por mayoría lo condenó como cómplice secundario
del delito contra el Patrimonio en la modalidad de robo agravado en perjuicio de
Jonan Máximo Álvarez Juipa a seis años de pena privativa de libertad y fijó en mil
nuevos soles el monto por concepto de reparación civil.

CONSIDERANDO:
Primero: Que la defensa del encausado Jara Lara en su recurso formalizado de
fojas trescientos veintitrés aduce que el agraviado Álvarez Juipa no rindió su
manifestación policial ni prestó su declaración preventiva pese a que fue notificado
en la dirección que proporcionó en el Hospital Sergio Bernales; que su patrocinado
admitió haber conducido el vehículo de placa de rodaje BIA-seiscientos cincuenta y
uno, pero lo hizo porque fue coaccionado; que el agraviado no acreditó la
preexistencia de la cosa materia del delito; que la propietaria del vehículo en ningún
momento testificó que su defendido desapareció y que desconocía su paradero.

Segundo: Que el Fiscal Adjunto Superior en su recurso formalizado de fojas

trescientos treinta y tres sostiene la pena impuesta no es proporcional a la gravedad
de la lesión causada al agraviado, que el delito imputado es de naturaleza
pluriofensiva, y que se vulneró el patrimonio de la víctima y su integridad física.

Tercero: Que, según la acusación fiscal de fojas ciento cincuenta y tres, los hechos
objeto de incriminación penalmente relevantes.

Cuarto: Que la declaración de responsabilidad penal debe ser consecuencia de una

actividad probatoria mínima y suficiente desde las exigencias derivadas de la
garantía de la presunción de inocencia y revestidas con todas las garantías
constitucionales y procesales que la legitimen.

27 de Setiembre 2022 2
Quinto: Que la transcripción del Parte S/NJPMN2 de fojas dos acredita que el trece
de diciembre de dos mil tres, como a las quince horas con quince minutos, el
agraviado Álvarez Juipa ingresó al Hospital «Sergio Bernales» de Collique por haber
sido víctima de asalto y robo con subsiguientes lesiones por arma de fuego; que el
médico de turno diagnóstico traumatismo por proyectil de arma de fuego.

Sexto: El imputado Jara Lara declaró en audiencia pública a fojas ciento noventa y
ocho -foja doscientas cuarenta y ocho de la sentencia de quiebra y cancelada por el
registro correspondiente- que conducía el vehículo en que los delincuentes
robaron. hirió a Álvarez Juipa, pero lo hizo porque lo amenazaron con un arma y lo
dejó por miedo; que repitió esta versión en la audiencia a fojas doscientos
cincuenta y siete, y cuando se le preguntó por qué no llamó a la policía cuando llegó
a un lugar seguro, dijo que no, porque de inmediato fue a buscar a los dueños. del
vehículo; que dicha declaración no tiene prueba y fue falseada por la declaración del
propietario del vehículo quien manifestó en su declaración policial a foja ocho que
fue informado por un policía sobre el hallazgo de su vehículo por lo cual llamó a
dicho. acusó, pero no respondió.

Séptimo: la prueba es suficiente y la prueba en su contra es contundente para

desvirtuar la presunción de inocencia del imputado Jara Lara, quien no explicó
consistentemente por qué abandonó el vehículo y no denunció el hecho a la
autoridad policial. cuando fue colocado en lugar seguro -indicación de mala
justificación-; que la conducta del citado imputado tiene una vinculación espacial y
temporal con el hecho punible, lo que permite concluir lógicamente su participación
en su comisión, cuya parte consistió en conducir el vehículo en que las personas
cometieron el robo. escaparon; que en este caso los delincuentes utilizaron armas
de fuego contra el lesionado Álvarez Juipa para neutralizar su resistencia y le
causaron lesiones graves, según consta en la transcripción de la parte S/N-JPMN2,
lo que prueba que el lesionado Álvarez Juipa fue llevado. Fue atendido en el
Hospital Collique “Sergio Bernales” por el médico de guardia quien diagnosticó
heridas de bala; que en ese sentido dos resultaron heridos.

27 de Setiembre 2022 3
Octavo: Por otra parte, si bien la prueba del objeto del delito es indispensable para
la imposición de una pena típica, no existe razón legal para impedir que un tribunal
de instrucción acepte la declaración de la víctima para tal efecto, porque el artículo.
El Doscientos Cuarenta y Cinco del Código Procesal Penal Vigente no limita las
pruebas para obtener el control, especialmente en caso de hurto. dinero; Si se
excluyera tal posibilidad, se formularían exigencias incompatibles con su naturaleza
jurídica. Por estos motivos.

Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas trescientos seis, del

veintiocho de octubre de dos mil nueve, que por mayoría condenó a Jorge Arturo
Jara Lara como cómplice secundario del delito contra el Patrimonio en la modalidad
de robo agravado en perjuicio de Jonan Máximo Álvarez Juipa a seis años de pena
privativa de libertad y fijó en mil nuevos soles el monto por concepto de reparación
civil; con lo demás que al respecto contiene; y los devolvieron.

27 de Setiembre 2022 4