- PRISION PREVENTIVA

Gualeguaychú, veinticinco de abril de 2022.

Los presentes autos caratulados: “Raúl Ronco, HOMICIDIO CALIFICADO”

(Expte. N° 57224), para resolver la situación procesal de RAÚL RONCO, DNI N°:
18356945, de 56 años de edad, de estado civil soltero, domiciliado en calle 3 de
caballería N° 1009 de esta ciudad.

I.- DE LA QUE RESULTA:

HECHO NOMINADO PRIMERO: ‘’Que en fecha 27 de julio de 2023 entre las
20:30 y 21:00, el aquí imputado Raúl Ronco, tocó la puerta de la casa del señor
Daniel Montes, la víctima, que abre la puerta, y es visto por los familiares, su hija
Elena, su hijo Cristian, y María Trancos, su esposa, que reconocieron que era su
ex peón, y que venía a reclamar un pago que el señor Montes le debía; comienza
una discusión donde entre gritos, el imputado, con la clara intención de
ocasionarle la muerte, le asesta una apuñalada en la zona del abdomen al señor
montes, provocando con su accionar las siguientes lesiones al sr. Montes: ‘’ herida
de arma blanca en el abdomen, lesión en colon, bazo y riñón’’, lo que provoco
riesgo de vida, logrando su objetivo, ya que la víctima fue intervenido en hospital y
por sus complicaciones trasladado a Paraná donde fallece. Le diagnosticó sepsis y
tuvo un shock hipovolémico.’’

II. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO: En oportunidad de comparecer ante

ésta Fiscalía de Instrucción, a los fines de ejercer su derecho de defensa y en
presencia de su abogado defensor, el imputado Raúl Ronco, luego de ser puestos
en conocimiento del hecho que se le imputa, con fecha siete de agosto de 2023,
dio su declaración

III. LA PRUEBA: El cuadro probatorio se integra con los siguientes

elementos: testimoniales: María Tronco, Elena Montes, Juan Vázquez, Diego
Sáenz, Juana Echeverri, Jorge Migueles, María Luisa López, Gustavo Díaz,
Etelvina Miro.
 Documental, instrumental e informativa: A) Acta única de procedimiento con
inspección judicial, croquis referencial del lugar del hecho, secuestro, a efectos de
acreditar el lugar del hecho y materialidad del hecho; B) Informes médicos
policiales y forenses, C) Acta de secuestro de un cuchillo de 20 cm de longitud con
manchas hemáticas, D) informe médico sobre el imputado RONCO, E) declaración
de imputado en sede del fiscal, F) Informe médico forense -art. 70 del CPPER- de
RONCO, H) Historia clínica del hospital local y de Paraná del occiso MONTES, I)
Testimonio de defunción de MONTES, J) Informe fotográfico a efectos de
acreditar e ilustrar el lugar del hecho y demás elementos secuestrados,
K) Transcripción del llamado al 911.-

IV. VALORACION DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA: Luego de realizar

un análisis minucioso del plexo probatorio precedentemente reseñado e
incorporado legalmente al proceso, este Ministerio Público Fiscal considera que
existen elementos de convicción suficientes para sostener como probable la
existencia de los hechos investigados, como así también la participación punible
del imputado Juan Pérez y el imputado Esteban López en los mismos.

V. CALIFICACIÓN LEGAL: Las conductas desplegadas por el imputado

Jonathan Álvarez, son configurativas de los delitos de homicidio agravado (arts.
79, inc. 2. primer supuesto del Código Penal).

VI. MEDIDAS DE COERCIÓN: En atención a ello y sin perjuicio del

subsiguiente análisis de cada uno de dichos elementos con relación al caso
concreto, se adelanta aquí opinión, en cuanto que la medida cautelar de privación
de la libertad de los imputados, aparece como insustituible, necesaria e
indispensable para asegurar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la
ley, tanto durante la investigación penal preparatoria, como así también durante el
juicio conforme lo prescripto por los arts. 353, 354, 355 y 356 del CPPER.
En primer término corresponde destacar que el imputados no tuvo reparo
alguno en huir de un patrullero al momento de terminar el hecho, y que tampoco
tuvo reparo alguno en ir a amenazar a la víctima con la intención de que le pagara
‘’un dinero que le debía’’, cabe destacar que es notable que el imputado sería
capas de efectuar cualquier tipo de conducta con el fin de lograr su designio
delictivo, o bien luego del mismo, con el objeto de procurar su impunidad o de
sustraerse al accionar de la justicia; amenazando a testigos o a la víctima –los que
-como se vio- fue corroborado. Como se puede ver, la eventualidad que se
obstaculice la investigación a través de la influencia sobre la víctima, no luce
remota o desacertada, sino por el contrario se rige para el presente caso como un
indicio válido de peligrosidad.

Por todo ello y normas legales citadas, RESUELVO: Disponer la prisión

preventiva del imputado Raúl Ronco, como supuestos autor del delito de homicidio
calificado (arts. 79 inciso 2).

Protocolícese y notifíquese.