Foro de debate

Individual
Estudiante: Fung Wan
Consigna:
Responder las preguntas que están presentes al final del caso.
Reemplazar las preguntas del texto por las siguientes y responder a partir de lo visto en
los módulos:

1. Explique cómo podría el utilitarismo sustentar la defensa de Roche y

cómo la ética formalista podría, en cambio, condenar las pruebas clínicas
de esa compañía en China. ¿Cuál de estos dos enfoques es más fuerte o
más razonable? Explique sus razones. ¿Qué pueden decir al respecto la
ética eudaimonista y el voluntarismo?

Respuesta: Bajo la lógica del utilitarismo se diría que al fin y al cabo son prisioneros, que
por algo quedaron presos y si van a ser condenados a muerte que al menos con sus
órganos puedan ser de algún beneficio a la humanidad. En cambio, la ética formalista
diría que, aunque hayan cometido el peor de los delitos y condenados a muerte, el extraer
sus órganos en contra de su voluntad es robo, y Roche al callarlo o no averiguarlo
detenidamente los convierte en cómplices directos.

Bajo el régimen comunista chino el uso correcto de organismos, seres vivos o células
para el bien de la humanidad es lo correcto, pero bajo el punto de vista ético se debe
valorar y respetar cada forma de vida, principios, etc. Como persona es obvio que yo
pienso éticamente hacia lo más correcto, ya que no sería jamás justo me encarcelaran
por mis creencias u opinión diferente a la política actual sin cometer un delito como tal,
yo pienso en el actuar correcto de lo que no me gustarían me hicieran a mí.

El primero está influenciado por el pensamiento de Platón y la Gran Ética es un resumen

de la Ética a Nicómaco. De modo que este último es el más importante de los trabajos
aristotélicos sobre ética. En Ética a Nicómaco, Aristóteles expone sus pensamientos
sobre el bien, la virtud y la felicidad.

Y el voluntarismo como la palabra lo dice se trata de acuerdos voluntarios entre individuos

o entidades, ahí esto se viola ya que extraen los órganos a los prisioneros ejecutados sin
sus consentimientos antes de morir.
 2. ¿Es ético que Roche continúe probando CellCept en pacientes chinos a
quienes se trasplantó un órgano? Analizarlo desde el liberalismo y el
determinismo.

Respuesta: No es ético que Roche continue probando CellCept en pacientes chinos a

quienes se les trasplantó un órgano, ya que no asegura de donde provienen esos órganos
ni asegura que sean legalmente donados, porque si provienen de prisioneros ejecutados
o de algún tipo de venta ilegal de órganos serían partícipes de un negocio de tráfico de
órganos. Bajo el liberalismo Roche es libre de hacer lo que decidan ya que ellos
argumentaban que la información del origen de los órganos es información confidencial,
sin embargo, el determinismo dice que es muy difícil responsabilizar al hombre de sus
acciones predeterminadas.

3. ¿Está el banco Triodos éticamente justificado para excluir las acciones

de Roche de los fondos que ofrece a sus clientes? Considere su
respuesta a la luz del deber del banco de invertir dinero de manera
sensata y a la luz de su conclusión de que Roche estaba dentro “del 50
por ciento de las empresas farmacéuticas europeas con mejor
desempeño”, era “transparente en relación con los asuntos de
sustentabilidad”, tenía “una posición destacada en el campo de la
ingeniería genética y claros lineamientos éticos para realizar ensayos
clínicos”, hacía cumplir “altos estándares” a sus proveedores, y se
esforzaba por “reducir el consumo de energía y las emisiones de gases
de efecto de invernadero”.

Respuesta: Si está justificado, el banco esta éticamente en sacar de su grupo a Roche,

aunque su medicamento era muy útil, pero Roche estaba incumpliendo los principios de
Tríodos ya que se impone la utilidad para la mayoría sobre los demás, la ética está basada
en los derechos y el bienestar y la salud humana es muy importante por lo que considero
que Tríodos Bank actuó de la manera correcta, imponiendo así la ética de los derechos
que a su vez le fortalece como entidad basada en principios éticos.

4. ¿Los estándares de Triodos Bank son demasiado altos?

Respuesta: Los estándares de Triodos Bank no se pueden considerar demasiado

altos pues están basados en argumentos éticos extremadamente potentes como el
respeto a la vida, a las personas, y al medioambiente que resulta muy difícil rebatir.

5. ¿Se ajustan a las características descritas en el módulo? ¿Existen límites

a la libertad en el actuar de Roche? ¿En el actuar del banco?

Respuesta: Si aplica mucho a los términos estudiados en el módulo. En relación al actuar

de Roche y el banco éticamente hablando deben considerar el averiguar a fondo sin
importar confidencialidad cuando se trata de manejar vidas humanas, ya que ello conlleva
a un aumento considerable en el mundo de los privados de libertad como prisioneros y
secuestros por el tráfico de órganos.

6. ¿En qué etapa de desarrollo moral planteadas por L. Kohlberg considera

que se encuentran las partes involucradas que justifiquen su obrar?
Justifique

Respuesta: En lo que analicé están en la etapa preconvencional está asociada con las
dos primeras etapas de desarrollo moral de Kohlberg: Obediencia e Interés propio. Ya
que en esa etapa solo están interesados en asegurarse sus propios beneficios y no en lo
ético y moral, de un crimen que sucede y que los hace cómplices de ello.
Sabiendo que alrededor de un 90% de esos órganos provenían de prisioneros
sentenciados a muerte y muchos de ellos ni cometían crímenes como tal, sino que por ir
pensar diferente y seguir caminos distintos a la ley comunista ya eran condenados a
prisión. Esto no solo contribuye a el robo ilegal de órganos a prisioneros sino a las
condenas injustas, secuestros y demás para tráfico de órganos.