Caso Ana Estrada

1). ¿De qué se trata el caso?

El caso nos habla sobre el pedido de eutanasia para Ana Estrada, en el cual se pide que
se le atienda con el artículo 112 de homicidio piadoso, ya que le diagnosticaron
Polimiositis, esta es una enfermedad degenerativa, que perjudicó su vida de trabajo,
amorosa y familiar, por lo que al ser intervenida quirúrgicamente, hasta estar en
cuidados intensivos 3 veces y por el lapso de 6 meses, en el cual llegó a mucha
desnutrición con la pérdida de 35 kilos y conectada a un balón de oxígeno y sin este
solo puede estar de 3 a 6 horas como máximo. El dolor que ella describe es bastante
insoportable, pide que la dejen libre de sufrimiento y le concedan una muerte digna.

2).¿Quiénes son las partes en el presente caso?

Representado : Ana Estrada Ugarte

Demandados: MINISTERIO DE SALUD MINSA, PROCURADOR PÚBLICO DEL
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, PROCURADOR
PÚBLICO DEL MINISTERIO DE SALUD , MINISTERIO DE JUSTICIA Y
DERECHOS HUMANOS MINJUS , SEGURO SOCIAL DE SALUD ESSALUD
DEMANDANTE: LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO
Representante: Walter Francisco Gutiérrez.
3. Argumentos del demandante : DEFENSORÍA DEL PUEBLO
° Este solicita la inaplicación del art.112 C.P porque según el señala se está violando a
los derechos fundamentales como son la dignidad, vida digna, libre desarrollo de
personalidad ,a la muerte digna y a no ser sometido a tratos crueles e inhumanos por las
siguientes rrazones
° La señora Ana Estrada padece de una enfermedad llamada Polimiositis que es
incurable y además ya está avanzando.
° Ana Estrada ya ha consultado con otros doctores de EE.UU cuyo resultado es
infructuoso y además ya ha ingresado a cuidados intensivos durante 6 meses, no podía
ni lavarse el pelo y gastrostomía para respirar y alimentarse.
° A sido monitorizada por EsSalud por médicos ,Psicólogos y nutricionistas ,a causa de
esto ella a perdido su privacidad , trabajo y además ha bajado de peso a 35K además la
perdida de su sexualidad.
°Requiere de un respirador de 4 a 6 horas máximo además de tratamientos y exámenes
asi como también que es dependiente para realizar su aseo personal y actividades de su
vida cotidiana.
° La Polimiositis ataca a los organismos humano y a sus propios músculos ,cuya
enfermedad es negativa a partir de esto se solicita el control de su vida.
° El deterioro de su organismo no se detendrá por las medicinas o soporte vital ya que
serán insuficientes para mantenerla con vida y al utilizar sofisticación causando en ella
más dolor y sufrimiento físico y psicológico.
° Se solicita que se proteja y garantice los derechos lesionados con la prohibición Penal.
Argumentos del demandado:
MINISTERIO DE SALUD MINSA ,
PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS
HUMANOS ,
PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DE SALUD ,
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS MINJUSDH ,
SEGURO SOCIAL DE SALUD ESSALUD ,
Procuraduría del MINSA señala que :

✓ El fin supremo del estado es la defensa humana y el respeto a su dignidad según el

artículo.1 C.C.P.

✓El art.112 no impide a la señora Ana Estrada a tomar el control de su vida y disponer
de manera consciente poner fin a su sufrimiento.

✓El Ministerio de Salud no puede dictar normas ,ni validar procedimientos de una junta
médica.

✓El art.4 de la ley 26842 ley general de salud que el estado está obligado a preservar la
vida bajo tratamientos médicos y quirúrgicos.
Ministerio de Justicia nos dice que:
*Hay excepción de falta de legitimidad para obrar pasivo del ministerio de justicia y
derechos humanos.
*No existe regulación de la Eutanasia.
Procurador Público de EsSalud
• El art. 1 de la ley 27056 la finalidad de EsSalud consiste en brindar cobertura a los
asegurados y su derechohabientes .
• La creación e implementación de un procedimiento médico está sujeto a los
lineamientos del ente rector (MINSA).
•Esto afecta al principio de separación de poderes y corrección funcional.
•Que el bien jurídico protegido por el C.P debe ser analizado por el TC.
• La dignidad humana prohíbe al estado a instrumentalizar con las personas y abrigarlos
a tratarlos como fines.
5). Ustedes como jueces que priorizarían, ¿la vida o la salud?

Si bien sabemos que uno de los derechos indispensables de una persona es el Derecho a
la vida como dice el artículo 1 de la constitución, pero ¿Acaso no es importante llevar
una vida digna? Es así que, nosotros si fuésemos jueces optaríamos por priorizar la
salud, ya que sí una persona tiene salud y bienestar tendrá una vida digna sin
preocupaciones y dolor,compartirá su felicidad con quienes lo rodean, vivirá
plenamente en paz y agradecida.

4)

6. ¿Cómo entraría la ética en el presente caso?

En presente caso de Ana estrada uno de los más controversiales en el Perú y desde el
sentido ético, Es decir, es uno de los principales problemas éticos es la negación de la
ley de su libertad para poder decidir tener un muerte digna, según nuestra constitución
política del Perú en el artículo 1 no especifica el fin supremo de toda persona, es la
defensa a la persona humana y el respeto a su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y del estado , de ello derivan otros derechos como el derecho a una vida digna,
el derecho a no sufrir mediante un tratamiento médico , eso es parte de la libertad de
toda persona ya que el dolor y el sufrimiento constituye a una afectación directa e
irreversible a su dignidad en tanto ella siendo consiente basándose en sus dos facultades
superiores como la inteligencia y la voluntad a decido poner fin a su vida en el cual eso
constituye un acto libre , así como se formulan y se fundamentan en base a la protección
de la persona y el respeto a su dignidad .
Como bien sabemos el ser humano es libre de decidir pero no pude ser lo que quiere, es
decir en caso presentado Ana estrada tiene el control absoluto para poder decidir que
hacer con su cuerpo, Ella nos menciona que anhela tener la libertad de decir sobre sí
misma y que también es consciente de que aquella decisión de realizarse la eutanasia le
provocara un descanso eterno pero a pesar de todo eso anhela ser libre de fuera
sufrimiento que lleva día tras día.