Ciudanano:

Juez de primera instancia de mediación, sustanciación y ejecución de protección

de niños, niñas y adolescentes de la circunscripción judicial del estado Bolívar.
Sede Ciudad Bolívar.
SU DESPACHO.-

YO, PATRICIA ELENA MORENO DE OSUNA venezolana, mayor de edad,

civilmente hábil, de este domicilio titular de la cédula de identidad número, V-
0.000.000 Y V- 0.000.000 asistida en este acto, por el ciudadano Ricardo Manuel
Aguirre, abogado en ejercicio, provisto de la cédula de identidad número V-
0.000.000 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número
000.000, con domicilio procesal: En la Avenida 24 de Diciembre, Centro Comercial
Fangostura, 1er. Piso. Ofic.: 02. Parroquia Vista Hermosa, Ciudad Bolívar, Estado
Bolívar, ante su competente autoridad ocurro para exponer: -----

CAPÍTULO I
LOS HECHOS
PRIMERO: Soy la progenitora del niño: JHONMAR FREDDY OSUNA MORENO,
venezolana, menor de edad, quien para la presente fecha cuenta con ocho (08)
años de edad, tal y como consta en acta de nacimiento Nº 15, Tomo 4, Año 2016,
asentada en el Registro Civil del Municipio Heres del Estado Bolivar, quien nació
de la unión matrimonial que sostuve con el ciudadano FREDDY RAFAEL OSUNA,
venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V 0.000.000.
Dicha acta de nacimiento la adjunto a este escrito marcada con la letra “A”
SEGUNDO: el padre de mi menor hijo se encuentra residenciado en la república
del Perú desde hace más de 4 años según se puede apreciar de fotocopia del
Visado peruano que adjunto a este escrito marcado con la letra “ B”. TERCERO:
por su propia voluntad el padre de mi menor hija ha convenido en cederme la
patria potestad que por derecho le corresponde sobre nuestra hija, según se
puede apreciar en escrito tramitado por ante el Consulado de Venezuela en la
Ciudad de Lima capital del Perú, el cual anexo a este escrito marcado con la letra
“C”
CAPÍTULO II
DEL DERECHO
Nuestro Código Civil vigente en su Libro Primero (De las personas), Título IV (Del
matrimonio) Capítulo III (Disposiciones comunes), Titulo VII (De la patria potestad),
establece lo siguiente en su artículo 262: En caso de muerte del padre o de la
madre que ejerza la patria potestad, si se hallare alguno de ellos sometido a tutela
de entredicho, de haber sido declarado ausente, de no estar presente o cuando
por cualquier motivo se encuentre impedido para cumplir con ella, el otro
progenitor asumirá o continuará ejerciendo solo la patria potestad; pero si había
sido privado de la misma por sentencia o decisión judicial, no podrá hacerlo sino
después que haya sido autorizado o rehabilitado por el mismo tribunal. En este
orden de ideas, nuestra Ley Orgánica de protección del niño, niña y adolescente
en su Capítulo VII De las homologaciones Judiciales, establece lo siguiente en su
artículo 518: “Los acuerdos extrajudiciales deben ser homologados por el juez o
jueza de mediación y sustanciación dentro de los tres días siguientes a su
presentación ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,
conservando el original del acuerdo en el archivo del Tribunal y entregando copia
certificada a quien lo presente. La homologación puede ser total o parcial.
Aquellos acuerdos referidos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de
Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, liquidación y partición de la
comunidad conyugal tienen efecto de sentencia firme ejecutoriada” De igual
manera en Sentencia Nº 284 del 30 de Abril de 2014 emanada de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, criterio vinculante, mediante la
cual ordena que el presente procedimiento se debe tramitar por el artículo 518 de
la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA).

CAPÍTULO III
PETITUM
Con fundamento en los hechos expuestos y en el derecho anteriormente invocado
solicito muy respetuosamente al(la) ciudadano(a) Juez, una vez cumplido todos
los extremos legales, declare con lugar la presente solicitud de Homologación de
Acuerdo Extrajudicial de Ejercicio Unilateral de la Patria potestad y en
consecuencia, se me otorgue el derecho a ejercer la patria potestad unilateral de
mi menor hija, ya identificada, hasta que el padre retorne a Venezuela y pueda
ejercerla de pleno derecho.-------

CAPÍTULO IV
DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES
Para su debida consideración anexo los siguientes documentos: -------
1) Marcada con la letra “A” Copia certificada de sentencia de divorcio.
2) Marcada con la letra “B” Copia de cédula de identidad de PATRICIA ELENA
MORENO DE OSUNA.---
3) Marcada con la letra “C” Copia de cédula de identidad de FREDDY RAFAEL
OSUNA.------------
4) Marcada con la letra “D” Copia certificada de acta de nacimiento de: JHONMAR
FREDDY OSUNA MORENO.------
5) Marcada con la letra “F” Escrito original de cesión de Patria potestad tramitado
por el padre de la niña ante el consulado de Venezuela en la Ciudad de Lima,
Perú.
Finalmente, pido que esta solicitud sea admitida y sustanciada conforme a
derecho y en fin declarada a mi favor con todos los pronunciamientos de ley y
solicito dos (2) copias certificadas de la declaratoria de Homologación de Acuerdo
Extrajudicial de Ejercicio Unilateral de la Patria potestad. Es Justicia que espero en
Ciudad Bolívar a la fecha de su presentación.Quien suscribe, CARLOS JOSÉ
ARMAS, abogado en ejercicio, cédula de identidad Nro:V-8.575.014, inscrito en el
Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado bajo el número 255.014, con
domicilio procesal en la calle Sucre Norte N° 28 (Pasaje Claudio A. Micheena),
Municipio Santos Michelena, Las Tejerías Estado Aragua , correo electrónico

armascj@gmail.com, teléfono celular Nro:0416-0413116, actuando en mi

carácter de defensor del ciudadano RAFAEL ALEJANDRO HERNÁNDEZ
ABACHE, titular de la cédula de identidad Nro: V-27.707.392, plenamente
identificado en auto, quien se encuentra detenido en las instalaciones del CICPC
Sub-delegacion CAGUA , con la ocasión del auto de Privación Judicial Preventiva
de Libertad, dictado por este tribunal en fecha 11 de enero 2020 por atribuirsele a
mi defendido participación en la comisión de HURTO CALIFICADO, previsto y
sancionado en el artículo 453, numerales 1,3,9 del Código Penal Venezolano
Vigente, ante su competente autoridad judicial, con fundamento en lo dispuesto en
el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, muy respetuosamente ocurro
y expongo:
CAPITULO I
De la Solicitud de Revisión y Sustitución de la Medida Judicial Privativa de
Libertad por una Medida Menos Gravosa

Al amparo de lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal

Penal, solicitó muy respetuosamente a este tribunal, que por vía de Revisión se
sirva usted sustituir a favor de mi defendido la Medida de Judicial de Privación de
Libertad. Decretada en fecha 11 de enero 2020 pir este juzgado, por algunas de
las Medidas Sustitutivas enumeradas el el artículo 242 ejusdem, proveyendose lo
conducente respecto a la libertad de mi defendido; ya que, los supuestos que
motivaron inicialmente la medida Privativa de Libertad Decretada en su cintra, se
han modificado pudiendo satisfacerse con la aplicación de una medida menos
gravosa para mí defendido; el Decreto 4.160 de Estado de Alarma Por Efecto de
La Pandemia el cual establece el protocolo de seguridad y distanciamiento social
ha causado que a esta fecha no se ha podido realizar la Audiencia Preliminar y por
la extensión de periodo de cuarentena no se vislumbra fecha cierta para realIzarla,
causando esto un retraso del proceso.
CAPITULO II
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Por todo lo antes expuesto fundamento el derecho que legitima a mi defendido
para solicitar por vía de Revisión la aplicación de una Medida Menos Gravosa en
las razones de hecho, derecho y humanitarias que seguidamente invoco: 1.) En
los hechos y condiciones ya narrados en esta solicitud; en lo establecido en los
artículos 44.1 y 49 Constitucionales; 2.) En lo establecido en los artículos
8,9,229,242 y 250 del COPP y en lo consagrado al respecto a los Tratados,
Convenios y Acuerdos Internacionales suscritos por la República Bolivariana De
Venezuela, particularmente aquellos consagrados dentro de su normativa los
Principios de Presunción de Inocencia y Juzgamiento en Libertad; 3.) En lo
pautado en la Doctrina y Jurisprudencia Nacional aplicable al caso en exámen.
PETITORIO FINAL
En de las razones expuestas en los capítulos antecedentes, y por cuanto que la
solicitud formulada ante este tribunal no es contraria a derecho, ni a ninguna
disposición expresa de la ley que rige la materia, ruego al honorable Juez, se sirva
declarar con lugar la Solicitud de Revisión de Medida peticionada por esta
defensa. Juro la urgencia del caso y prioridad del mismo por tratarse de un asunto
relativo a la libertad personal y salud en general.

Es justicia que solícito en la ciudad de Maracay, a la fecha de su presentación

EL ABOGADO DEFENSOR