1

Sec : Carlos Vela Rojas.

Exp. : 2010 – 00244-0-2208
Escrito : 002.
SUM. : AMPLIACION DE
DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL:

JOSE EMIL GONZALES VARGAS; NICSON GONZALES SAAVEDRA

DEWIN ALHA GONZALES VARGAS, en los autos seguidos con GLORIA
ANGELICA FLORES SANDOVAL DE GONZALES y otros sobre Petición de
Herencia; ante Ud., respetuosamente nos presentamos y decimos:

I. PETITORIO:
Que, AMPLIO MI DEMANDA DE PETICION DE HERENCIA, PARA SU
RESPETABLE DESPACHO CONSIDERE TAMBIEN VIA ACUMULACION
LA DEMANDA DE RESTITUCION DE FRUTOS, acción que la dirigimos contra
los demandados a que se refiere mi demanda primigenia arriba indicado teniéndose
presente la dirección indicada de cada uno de los demandados lugar donde deben ser
citados con la presente Ampliación de Demanda: A fin de que devuelvan los frutos
percibidos desde el 9 de Julio del 2002, fecha del fallecimiento de nuestro finado padre
Hildebrando Gonzales Soria hasta la actualidad y sean valorizados mediante Peritos
Ingenieros Civiles, en atención a las siguientes consideraciones.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

Primero.- Que, los demandados devuelvan los frutos percibidos durante 7 años y
5 meses hasta a la actualidad, que les ha originado a cada uno de los demandados los
dos inmuebles que dejara nuestro finado padre y que se describen en el punto cinco de
los fundamentos de hecho de nuestro escrito de demanda, frutos de los cuales solamente
ellas se han beneficiado personalmente, sin hacernos ninguna participación.
 2

Segundo.- Que, conforme así lo determina de manera categórica el artículo 666º

del C.C., tratándose de que las demandadas son poseedoras de mala fe, apropiándose de
lo que no les corresponde, tienen la imperativa obligación, de resarcirnos en nuestra
condición de legítimos herederos, de manera judicial, por el valor de los frutos que nos
pertenecen y que ambas han venido percibiendo durante todo el periodo de tiempo,
mayor de 7 años y 5 meses, comprendidos desde el fallecimiento de mi señor padre don
Hildebrando Gonzales Soria, ocurrido el 09 de Julio de 2002, hasta la actualidad; es
decir que en la parte que nos corresponde de alquileres de las propiedades, dejadas por
mi señor padre, se han producido frutos, los que han sido aprovechadas solamente por
las demandadas, sin que nos hayan otorgado la oportunidad de disfrutar, motivo por el
cual el Juzgado ordenara que el monto de los frutos dejados de percibir durante todo
este periodo de tiempo, sean valorizados mediante Peritos Ingenieros Civiles, sobre las
sobre los dos referidos inmuebles.

Tercero.- Que, en lo referido a las acciones ejercitadas acumulativamente sobre

devolución de frutos percibidos, se destaca que merece ser amparada, desde que
resultando fundada la acción de petición de herencia, corresponde legítimamente a los
demandantes el reconocimiento de los frutos dejados de percibir por el tiempo en que ha
permanecido indebidamente en posesión de la totalidad de los bienes1).- Bien inmueble
ubicado en el cruce conformado por los jirones Lima y Limatambo, hoy Jr. Lima Nº
1266 Barrio Partido Alto Tarapoto; 2).- Bien inmueble adquirido del primer
matrimonio con la señora RITA CORDOVA RIOS, ubicado en el Jr. Miraflores Nº
270 de la ciudad de Tarapoto, Barrio Huayco, enfatizándose que se trata de una
posesión de mala fè, en función al conocimiento que se ha tenido sobre la legitimidad de
los Títulos de Propiedad que amparan el derecho de los recurrentes, destacándose
finalmente que los frutos naturales y civiles serán determinados pericialmente y en
ejecución de sentencia y que además, como lo tiene establecido la Jurisprudencia
Nacional, cuando se ampara el pago de frutos, estos constituyen los daños y perjuicios
pretendidos por la parte actora en razón de la privación de su derecho de posesión, de
allí que el extremo relativo a la acción indemnizatoria resulta improcedente.

Cuarto.- Que, en el Articulo 666º del C.C., señala, que el poseedor de mala fè,
tiene obligación de resarcir al heredero, el valor del bien y de sus frutos y a
 3

indemnizarle el perjuicio que le hubiera ocasionado, que como estoy fundamentado en

mi Demanda, me asiste este derecho, por lo que en estricto ejercicio del derecho
establecido en esta norma invocada, demando la devolución de frutos percibidos, así
como una indemnización por el perjuicio ocasionado.

Quinto.- Nuestro padre don HILDEBRANDO GONZALES SORIA, en vida

adquirió varios bienes inmuebles: 1).- Bien inmueble ubicado en el cruce conformado
por los jirones Lima y Limatambo, hoy Jr. Lima Nº 1266 Barrio Partido Alto Tarapoto,
con una extensión superficial de 5,000.00 M2, inscrito en la Partida Electrónica Nº
11000474 SUNARP (Superintendencia Nacional de los Registros Públicos) bien
inmueble que fue adquirido por mi recordado padre juntamente con su primera esposa
GLORIA ANGELICA FLORES SANDOVAL DE GONZALES, según Minuta de
compra venta que adjuntamos como prueba, 2).- Bien inmueble adquirido del segundo
matrimonio con la señora RITA CORDOVA RIOS, ubicado en el Jr. Miraflores Nº
270 de la ciudad de Tarapoto, Barrio Huayco, con un área de 87 M2, e inscrito en el
Asiento C-1, de la Ficha 15742 del Registro de Propiedad y/o Partida Electrónica Nº
05009772, SUNARP Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, inmueble
que fue adquirido por mi recordado padre en segunda nupsia con su esposa RITA
CORDOVA RIOS, conforme acredito con la Declaración Jurada de fecha 14/04/1999,
firmada por nuestro recordado padre HILDEBRANDO GONZALES SORIA,
mediante el cual declara ser casado con doña RITA CORDOVA RIOS, con Libreta
Electoral Nº 01068230, con domicilio en el Jr. Miraflores Nº 270 de la ciudad de
Tarapoto, documento que tiene relación con el Testimonio de la Escritura Publica de
COMPRA VENTA, de un lote de terreno urbano situado en el Jirón Miraflores, en el
Barrio Huayco, de esta ciudad, que otorga don LIZARDO VELA SAAVEDRA, a favor
de doña RITA CORDOVA RIOS.

Bienes que deberán ser repartidos de manera equitativa entre los herederos
forzosos de manera ineludible e inevitable.

Sexto.- Advertimos a los demandados que en el supuesto e hipotético caso que

hayan realizado la venta de los inmuebles correspondientes u otro acto jurídico, es
NULO por las razones expuestas precedentemente.
 4

Séptimo. - En ese sentido, en nuestro caso nos corresponde ejercer nuestro

derecho de Petición de Herencia, en mérito al Art. Nº 664 del Código Civil, que
establece: La acción de petición de herencia corresponde al heredero que no posee los
bienes que le pertenecen, contra quien la posee en todo o en parte a título de heredero,
para excluirlo o para concurrir con él. Esta acción es imprescriptible.- En el presente
caso la demandada doña Dea Linda Gonzáles Flores, al igual que los recurrentes
tienen los mismos derechos de heredar en partes iguales. Por ello Señor Juez,
invocamos amparar la presente demanda en todos sus extremos.

III. FUNDAMENTACION JURÍDICA:-

Amparamos nuestra pretensión en:

Constitución Política del Estado:

Art. Nº 2°, que proclama: Toda persona tiene derecho: Inc.16). A la propiedad y
a la herencia.

Código Civil:

Art. Nº VI Título Preliminar, que establece: Para ejercitar o contestar una acción
es necesario tener legítimo interés económico o moral. El interés moral autoriza la
acción sólo cuando se refiere directamente al agente o a su familia, salvo disposición
expresa de la ley.

Art. Nº 664, que determina: El derecho de Petición de Herencia corresponde al

heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra
quien los posee en todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él.
A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar
heredero a los peticionantes si, habiéndose pronunciado declaración judicial de
herederos, considera que con ellos se han preterido sus derechos. Las pretensiones a que
se refiere este Artículo son Imprescriptibles y se tramita como Proceso de
Conocimiento.

Art. Nº 815, que dispone: La declaración judicial de herederos por Sucesión total
o parcialmente intestada, no impide al preterido por la declaración haga valer los
 5

derechos que le confiere el Art. 664. Concordancias: CC: Art. 905, 979; CPC: Art.
475.

Código Procesal Civil:

Art. Nº I Titulo Preliminar, que establece: Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso.

Art. Nº 475, que define: Se tramita en Proceso de Conocimiento ante los

Juzgados Civiles los asuntos contenciosos.

Arts. Nº 424 y 425 del mismo Cuerpo Legal.

JURISPRUDENCIA: “La acción de petición de herencia es el derecho que tiene

el heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen dirigida contra
quien los posea a título sucesorio, para concurrir con él”. Cas Nº 200199-Jaén, El
peruano, 17-09-2000, p.6273.

IV. MONTO DEL PETITORIO:-

Ha establecerse oportunamente.

V. VÍA PROCEDIMENTAL:-
Se tramitará en vía de Proceso de Conocimiento.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:- Ofrecemos los siguientes:

1).- LA PERICIA VALORATIVA, de los frutos producidos por el bien sub litis, que
deberá ser practicado por un Perito Ingeniero, que comprenderá desde el año 1974
hasta la actualidad, debiéndose oficiar al efecto al Colegio de Ingenieros de San
Martin.

2).- LA INSPECCION JUDICIAL, que deberá practicarse sobre los predios

Agrícolas “Cocopa” y “La Libertad”, para constatar a través del Juzgado,
apreciándose los hechos relacionados con los puntos controvertidos, sobre la
 6

existencia de dichos bienes, así como la posesión que mantienen sobre los mismos
las demandadas.

4).- El merito de la Copia Literal de Titulo Archivado expedido por la Oficina Registral
Tarapoto Titulo Nº 1983 / 352, de la que se desprende los Partes dirigido al señor
Registrador, Jefe de los Registros Públicos Moyobamba, para la inscripción de la
Minuta de Compra – Venta Predial a favor de Gloria Angélica Flores Sandoval de
Gonzales e Hildebrando Gonzales Soria del Bien inmueble ubicado en el cruce
conformado por los jirones Lima y Limatambo, hoy Jr. Lima Nº 1266 Barrio Partido
Alto Tarapoto, con una extensión superficial de 5,000.00 M2, inscrito en la Partida
Electrónica Nº 11000474 SUNARP Superintendencia Nacional de los Registros
Públicos.

2).- El mérito del Testimonio de la Escritura Pública de compra venta e un lote

de terreno urbano situado en el Jr. Miraflores en el Barrio Huayco de esta ciudad; que
otorga Lizardo Vela Saavedra a favor de Rita Córdova Ríos, bien inmueble ubicado
(hoy) en el Jr. Miraflores Nº 270 Tarapoto, Barrio Huayco, con un área de 87 M2, e
inscrito en el Asiento C-1, de la Ficha 15742 del Registro de Propiedad y/o Partida
Electrónica Nº 05009772, SUNARP Superintendencia Nacional de los Registros
Públicos.

Bienes que deberán ser repartidos de manera equitativa entre los herederos
forzosos de manera ineludible e inevitable.

VII. ANEXOS:- Acompañamos los siguientes:

1-A. Copia de nuestros Documentos Nacional de Identidad (DNI).

1-B. Tres (3) Actas de Nacimiento.

1-C. Actuados en folios 7 del Exp. Terminado Nº 636/2002.

1-D. Partida de defunción de nuestro finado padre HILDEBRANDO GONZALES

SORIA.

1-E. Copia Literal de Título Archivado expedido por la Oficina Registral Tarapoto
Título Nº 1983 / 352.

1-F. Testimonio de la Escritura Pública de compra venta.

 7

1-G. Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.

1-H. Cédulas de Notificaciones.

POR TANTO:-

A Usted Señor Juez, PEDIMOS admitir la presente demanda, y en su debida

oportunidad declararla FUNDADA en todos sus extremos, con costas y costos en caso
de mediar oposición. Es Justicia que esperamos alcanzar.

Tarapoto, 18 de Mayo del 2010.