EXPEDIENTE : 02785-2022

ESPECIALISTA: ARLITA CADERÓN S.

ESCRITO : 01

SUMILLA :

1. APERESONAMIENTO Y
CONTESTA DEMANDA
2. ME ALLANO A LA DEMANDA

SEÑORA JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO CIVIL DE LAMBAYEQUE

JOSÉ MANUEL CARRERA VELSQUEZ, identificado con D.N.I N° 08099341,

con domicilio real en Calle Fitopatologos Mz. “N”–Lote 4, Urb. San Cesar, Distrito
de la Molina, Lima, con domicilio procesal en Calle Sucre N° 255- Distrito de
Chiclayo, Departamento y Provincia de Lambayeque; con Casilla Electrónica N°
145846 de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque – Nueva Sede, en el
proceso de Petición y/o Exclusión de Herencia, donde aparezco como demandado, a
usted respetuosamente digo;

I. Apersonamiento

Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi Documento Nacional de

Identidad y señalo domicilio procesal el que aparece el exordio

II. Contestación de Demanda

Conforme al estado del proceso y habiendo sido notificado con la Resolución N° 01 De

fecha 19 de noviembre del 2022, y notificado con fecha 02 de Diciembre de los
corrientes cumplo con contestar la demanda.

III. Petitorio:

Solicito se me tenga por allanado a la pretensión y petición principal y única de Petición

de Herencia, entendiéndose que este allanamiento sólo constituye una aceptación de la
pretensión más no de los hechos expuestos en la demanda.
 IV. JUSTIFICACIÓN DE LA PRETENCIÓN

La pretensión principal indicada en el presente proceso es la de PETICION DE

HERENCIA

Siendo que no me resulta rentable continuar con el presente conforme a un análisis

costo beneficio acepto la pretensión dirigida en mi contra.

V. Pronunciamiento sobre cada uno de los hechos de la demandan:

1. Respecto al punto 1 es cierto pero que es mi hermano de padre y madre y que si
realice la acción de Sucesión Intestada pero debo hacer de conocimiento señor
Juez que, en ningún momento ha sido mi intensión no considerar a mi hermano
demandante como heredero, tal como manifiesta él en su demanda que he
preferido al declararme como único y legal heredero” ya que habíamos
acordado de buena fe y en una reunión entre nosotros los hermanos vivos a la
fecha, que yo haría la Sucesión Intestada y asumiría los gastos que esta
ocasionara ya que no todos estaban en condiciones de hacerlo a manera de ayuda
y no de quererme aprovechar y menos aún dejarlos sin nada de lo que les
corresponde como derecho.
2. Respecto al punto 2 manifiesta “….. Éste hecho no me enteré debido a que me
encontraba fuera de la localidad…”, al respecto el accionante debería indicar
dónde se fue de viaje si fuera del Perú o al interior del país, qué tiempo se fue
de viaje e incluso probar que estuvo de viaje, ya que él según tengo entendido
vive en la propiedad producto de la herencia de todos nosotros los hermano y
que sin embargo nunca no hemos opuesto a que el siga viviendo ahí por más de
…… años, por lo tanto es un hecho con justificación dudosa, tratando de
sorprender a su criterio al momento analizar la demanda, hecho que no acepto
por no haberlo presentado documento probatorio acreditando que él estaba de
viaje

VI. Exposición de los hechos que fundamentan la demanda

PRIMERO: Que, acordamos y conversamos en que cuanto la Sucesión Intestada

sea formalizada ante SUNARP, la propiedad heredada de nuestros padres, sito en Calle
Balta Nro. 504 –Pimentel, se vendería y después de la venta el monto percibido de dicha
venta, se repartiría entre todos los hermanos debido a que salía más económico hacerlo
ya que no todos contaban con los medios económicos para hacerla, en este caso debo
aclarar que somos 7 hermanos herederos.

SEGUNDO: Que, rechazo el hecho de que no sabía nada y más aun justificando y
sorprendiendo a su juzgado que porque estaba de viaje no tenía conocimiento de que se
estaba gestionando la Sucesión Intestada, pero el demandante, sí tenía conocimiento ya
que no es la primera vez que me demanda anteriormente él ha presentado dos demandas
las cuales fueron rechazadas tal y como podrá comprobar con las resoluciones que
adjunto.

TERCERO: Que para conocimiento el demandante viene viviendo en la propiedad

del causante, materia de herencia de los 7 hermanos, desde hace más de 15 años, sin
pagar incluso arbitrios municipales ya que él está haciendo uso de dicha propiedad y
que sin embargo ninguno de nosotros nos hemos opuesto hasta la fecha, pero realmente
me sorprende su actuar ya que no sé con qué intención lo hace, debiendo el demandante
tomar en cuenta que todos forman parte de la masa hereditaria y no solamente uno o dos
hermanos.

CUARTO: que, en la resolución Nro. 1 indica: “el accionante ha debido presentar

la documentación que acredite la existencia del bien inmueble que precisa en el primer
otrosí de su demanda”, lo cual no adjunta en la notificación que se me hizo llegar.

QUINTO: Igualmente en la Resolución N° 1 del Auto Admisorio manifiesta lo

siguiente, “REQUIERASE al demandante, presente sus medios probatorios en copias
certificadas u originales, pues las han presentado en copias
Simples careciendo las mismas de virtualidad jurídica, ….”, al respecto debo
manifestar que su judicatura ha admitido la demanda sin tener absueltas todas las
obersaviones y a su vez he sido notificado sin dichos documentos y que al mismo
tiempo a la fecha no han sido resueltas por su despacho.

SEXTO: Que en ningún momento he querido sorprender a mi hermano Luis Alberto

Carrera Velásquez, y me llama la atención que ahora me demande por algo que él ya
sabía, estaba de acuerdos y tenía pleno conocimiento de lo acordado según lo manifiesto
en los párrafos anteriores, realmente no sé con qué intención lo ha hecho, sin embargo
debo recalcar que yo he actuado siempre con la mejor intención y de Buena Fe.
VII. Reconocimiento y negación categórica de documentación
1. Reconozco el medio de prueba consistente en Partida Electrónica Nro.
113880005 de Registro de Sucesión Intestada de SUNARP Chiclayo.
2. Reconozco Partida de Nacimiento del demandándote
3. Reconozco el Acta de Defunción del causante nuestro padre Manuel de la
Resurrección Carrera Salcedo
4. Reconozco la Rectificación de error material con respecto al nombre del
causante Manuel de la Resurrección Carrera Salcedo.
VIII. Fundamentos de hecho
1. Que, si bien es cierto que me estoy allanando a la demanda también es cierto
que en ningún momento mi hermano desconocía de los actos realizados para
la Sucesión Intestada y mucho menos que por motivos de viaje, prueba de
ello es que esta es la tercera vez que me demanda sin antes conversar
conmigo y poder llegar a un acuerdo conciliatorio para no llegar a esta clase
de litigios, estos procesos se encuentran plasmados en el Expediente N°
1238-2022 del 5° Juzgado Civil de Chiclayo la cual fue declarada
improcedente con resolución Nro. 2 de fecha 19 de julio del 2022.
2. Que, igualmente con el Expediente N° 1850-2022 del Primer Juzgado Civil
de Chiclayo, con Resolución N° 2 del fecha 28 de Setiembre del 2022,
Declararon improcedente la demanda.
3. Que, como podrá apreciar y constatar en ambas demandas no solo figura
como demandante mi hermano Luis Alberto Carrera Velásquez, si no
también mi hermana Dominga Elena Carrera Velásquez de Jacinto cuya
Materia es Petición y Exclusión de Herencia, al respecto debo manifestar
que mi hermana en ningún momento ha estado de acuerdo en demandarme y
que ella ha sido sorprendida al momento que se enteró que la estaba
incluyendo su hermano Luis Alberto, en ambas demandas e incluso se
encontraba disponible para declarar que en realidad ella no participaría y no
participo en ambos procesos judiciales donde se le mencionaba y que mucho
menos las habría firmado y más aún estaba dispuesta a pedir una pericia
grafotécnica para la veracidad de lo expuesto
 4. Que, con estos actos realizados, los cuales me causa mucho pesar, por parte
de mi hermano lamento decir que demuestra su mala intención y calidad
moral que viene demostrando de un derecho que yo en ningún momento me
he querido aprovechar ya que no soy yo quien vive en la propiedad producto
de la Petición de Herencia si no él demandante desde hace más de 15 años y
nadie lo ha desalojado ni mucho menos hecho problemas pero sin embargo
me hace parecer como si yo fuera el que se quiere aprovechar y dejarlo a él ,
mi hermana y demás herederos sin participar de la Sucesión Intestada, que
por el contrario yo vivo en Lima y tengo mi propiedad fruto de mi esfuerzo y
por hacer un bien a mis hermano ahora me veo perjudicado haciendo ver
ante su judicatura como un mal hermano y peor aún como si en todo
momento actué de mala fe.

IX. Fundamentos de Derecho

1. El Artículo 664 del Código Civil indica “El derecho de petición de herencia
corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que le
pertenecen y se dirige contra quien los posea en todo o parte a titulo
sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él.
2. Artículo 815 del Código Civil establece en el último párrafo que “ la
Declaración Judicial de herederos por sucesión total o parcialmente
intestada no impide al preterido por la declaración haga valer los derechos
que le confiere el Articulo 664”
3. Amparo la presente, en lo dispuesto en los artículos 130, 442, 443, y
444 del Código Procesal Civil, referidos a los requisitos de forma ,admisibili
dad y procedencia de la solicitud; asimismo a el artículo 330° del Código
Procesal Civil establece: “El demandado puede expresamente allanarse o
reconocer la demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar jurisdiccional.
En el primer caso acepta la pretensión dirigida contra él; en el segundo,
además de aceptar la pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos
en la demanda y los fundamentos jurídicos de ésta.”

X. ANEXOS y MEDIOS PROBATORIOS

1-A Copia simple del Documento Nacional de Identidad
1-B Copia simple de la Resolución No 2, del Expediente Nro. 1238-2022 sobre
Petición y/o Exclusión de Herencia, donde rechazan la demanda presentada ante el
Quinto Juzgado Civil de Chiclayo.
1-C Copia simple de la Resolución No 2, del Expediente Nro. 1850-2022, sobre
Petición y/o Exclusión de Herencia donde rechazan la demanda presentada ante el
Primer Juzgado Civil de Chiclayo.
1-D Legalización de Firma Notarial en la presente contestación de demanda y
allanamieto
1-E Arancel por Allanamiento
1-F Arancel por Derecho de Notificación

XI. Legalización de firma

Con respecto a la Legalización de Firma por el Allanamiento hago de
conocimiento que por motivo de la pandemia que aún no está erradicada del
todo y por ser una persona de riesgo se me hace imposible viajar a Chiclayo para
hacer la Legalización ante el funcionario correspondiente.
A razón de ello hago llegar mi Legalización de Firma por Allanamiento
Notarialmente, para que por los motivos expuestos líneas arriba se sirva
considerar por cumplida la formalidad respectiva.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que, habiéndose allanado a la demanda no estoy obligado

a ofrecer o acompañar otros medios de prueba, máxima si de acuerdo a lo establecido
por el artículo 330° del Código de Procesal Civil, hago llegar la legalizar mi firma
notarialmente

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Autorizo a la ELSA ISABEL GARCIA URRUTIA

NEIRA, identificada con DNI 16486822, para que tomen conocimiento del proceso,
recaben anexos, partes, oficios, exhortos, notificaciones, lectura de expediente y demás,
por lo que solicito se le brinde las facilidades que el caso amerite

POR LO TANTO:
A usted pido tenerme por allanado a la demanda y por admitidos los fundamentos
expuestos en el presente escrito.

Lima, 09 de Enero del 2023.