Está en la página 1de 8

SOLICITUD PRÓRROGA QUE INDICA.

S.J.L. de Santiago. (10º).

MARIO CORREA MANRÍQUEZ, abogado, por don Eduardo


Alfredo Ignacio Iensen Cuadros en autos sobre posesión efectiva caratulados
“Iensen Cuadros, Eduardo Alfredo Ignacio con Matzen Binder Ana
Patricia” Rol V- 117-2020, cuaderno principal a S.S. respetuosamente digo:

Que, en virtud de lo señalado en los artículos 1.305 y 1308 del


Código Civil, solicito al Tribunal de S.S., disponer la ampliación del plazo del
albaceazgo encomendado a mi representado, para la completa ejecución de
las disposiciones del testamento dejado por doña Ana Patricia Matzen Binder,
en razón de los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación
expongo.

El artículo 1.305 del Código Civil dispone que:

“El Juez podrá prorrogar el plazo señalado por el testador o la


ley, si ocurrieren a el albacea dificultades graves para evacuar su cargo en
él”.

Por su parte el artículo 1.308 del Código Civil dispone que:

“No será motivo ni para la prolongación del plazo, ni para que


no termine el albaceazgo, la existencia de legados o fideicomisos cuyo día o
condición estuviere pendiente; a menos que el testador haya dado
expresamente a el albacea la tenencia de las respectivas especies o de la
parte de bienes destinados a cumplirlos; en cuyo caso se limitará el
albaceazgo a esta sola tenencia.
Lo dicho se extiende a las deudas, cuyo pago se hubiere
encomendado a el albacea, y cuyo día, condición o liquidación estuviere
pendiente; y se entenderá sin perjuicio de los derechos conferidos a los
herederos por los artículos precedentes.”
Según exponemos a continuación, por una parte, han ocurrido
a mi representado dificultades graves para evacuar el encargo, lo que justifica
que el Tribunal de S.S. conceda la prorroga solicitada y, por otra parte, es
motivo para la prolongación del plazo, la existencia de legados pendientes por
haber, el testador, instituido a mi representado albacea con tenencia de los
bienes destinados a cumplir los legados.

I. Antecedentes.

Consta en estos autos que doña Ana Patricia Matzen Binder


falleció el día 8 de marzo de 2020, dejando testamento otorgado por escritura
pública de fecha 8 de septiembre de 2014, ante el Notario Público de Santiago,
doña Nancy de la Fuente Hernández, repertorio N° 9.975 del año 2014.

El referido testamento contiene una serie de declaraciones y


disposiciones, entre las que se cuenta la contenida en la cláusula quinta del
testamento, que señala:

“Designo albacea con tenencia de bienes a don Eduardo


Alfredo Ignacio Iensen Cuadros. En Ausencia o imposibilidad suya designo
albacea con tenencia de bienes a don Héctor Lehuedé Chaparro, y en ausencia
o imposibilidad suya, designo albacea con tenencia de bienes a don Héctor
Lehuedé Blanlot. El albacea que se desempeñe como tal, podrá designar uno o
más mandatarios para que actúen bajo sus ordenes.” (el éfasis es nuestro)

Asimismo, como consta en la cláusula tercera del mismo


testamento, que se instituyó como herederos a mi representado don Eduardo
Alfredo Ignacio Iensen Cuadros y a los señores Andrea Matzen Goluboff,
Ricardo Matzen Goluboff, Barbara Binder Ross, José Antonio López
Valenzuela, Patricia Gallardo Rojas y Bruno Mejido Landero.

En la referida cláusula tercera, se señala la calidad y bienes en


que cada uno de ellos la sucedería, esto es:
A mi representado cónyuge sobreviviente y albacea
testamentario con tenencia de bienes don Eduardo Alfredo Ignacio Iensen
Cuadros, la causante le otorgó el usufructo vitalicio de todos sus bienes.

A sus sobrinos y ahijados Andrea Matzen Goluboff, Ricardo


Matzen Goluboff, Barbara Binder Ross, José Antonio López Valenzuela,
Patricia Gallardo Rojas y Bruno Mejido Landero, la causante los instituyó
herederos y/o legatarios de la nuda propiedad de todos sus bienes y en iguales
partes.

Hago presente que con fecha 13 de abril de 2020, mi


representado aceptó el encargo, mediante declaración expresa contenida en
escritura pública otorgada en la misma fecha, ante el Notario Público de
Santiago, don Luis Eduardo Rodriguez Burr.

II. Dificultades graves para evacuar el encargo.

En primer lugar, consta a SS. que no se ha dictado auto de


posesión efectiva que permita la posesión de los bienes objeto del
albaceazgo cuya prórroga se solicita. Por otra parte, igualmente, desde la
aceptación del cargo hasta la fecha, no ha sido posible a mi representado dar
completa ejecución a las disposiciones testamentarias, debido a la existencia
de un alto grado de conflictos entre éste y otros herederos, así como con
terceros, además de otras circunstancias de las que damos cuenta a
continuación:

1. Querella Criminal Rol O- 3651-2020 seguida ante el 4º Juzgado de


Garantía de Santiago por el delito de femicidio del artículo 390 inciso 2
del Código penal, presentada el 14 de mayo de 2020, por el tercero
Jorge Ricardo Matzen Binder, hermano de la causante, (quien no tiene
la calidad de heredero ni legatario), en contra de don Eduardo Alfredo
Ignacio Iensen Cuadros, en virtud de la cual se imputan gravísimas e
inverosímiles acusaciones a éste, solicitando la formalización y
acusación de mi representado por el referido delito de femicidio así
como la solicitud al Ministerio Público para que este solicite a su vez, la
aplicación de las más altas penas posibles.
Hacemos presente que a la fecha, hay orden de investigar pendiente y
no se ha producido formalización. De la misma manera, hacemos
presente que dicha acción se basa en hechos absolutamente falsos y
que se ha prsentado sólo con ánimo de sustentar la infundada acción
de indigindad a la que nos referiremos a continuación, y como una
respuesta ilegítima a la acción de reforma de testamento interpuesta
por mi representado.

2. Demanda ordinaria de indignidad para suceder, seguida ante el 30º


Juzgado Civil de Santiago, Rol C- 16.802-2020, presentada el 4 de
noviembre de 2020, por Andrea Matzen Goluboff, legataria y sobrina
de la causante, además de hija del querellante antes señalado, basada
en los mismos falsos hechos de la querella criminal referida.

Hacemos presente que en la referida causa, mi representado opuso


excepciones dilatorias a la demanda, habiéndose recibido las mismas a
prueba, pero suspendiéndose el término probatorio por el Tribunal en
virtud de la ley Nº 21.226, hasta el vencimiento de los diez días hábiles
posteriores al cese del estado de excepción constitucional de
catástrofe.

Asimismo en la referida causa, se solicitó por la demandante, decretar


la medida precautoria contemplada en el N° 3 del artículo 290 del
Código de Procedimiento Civil, de retención de los siguientes bienes:

a. Retención de 5.046,36 unidades de fomento, en su equivalencia al día


15 de abril de 2021 a la suma de $148.538.606, percibida por don Ignacio
Iensen Cuadros, desde el mes de abril de 2020 hasta la fecha de
presentación de la medida referida, por concepto de renta de
arrendamiento del inmueble de propiedad de doña Ana Patricia Matzen
Binder, ubicado en calle Contralmirante Fernández Vial N° 11.071,
comuna de Lo Barnechea, Región Metropolitana, solicitando que estos
dineros se depositen en la cuenta corriente del Tribunal en el Banco del
Estado N° 130214; y

b. Retención de la renta mensual de arrendamiento del inmueble de


propiedad de doña Ana Patricia Matzen Binder ubicado en calle José
Alcalde Délano N° 11021, de la comuna de Lo Barnechea, Región
Metropolitana por parte de Automotriz Portillo S.A. solicitando que estos
dineros se depositen en la cuenta corriente del Tribunal en el Banco del
Estado N° 130214.

A la fecha se encuentra pendiente de fallo la referida medida


precautoria.

A las acciones ejercidas anteriormente se ha sumado la


dificultad en la tramitación de la presente solicitud de posesión efectiva de la
herencia que bien conoce S.S.

En efecto y como consta en autos, la presente tramitación de la


posesión efectiva de la herencia no ha sido del todo fácil pues, entre otras
cosas, no se contaba con el documento de identificación o pasaporte de uno de
los herederos, este es, don Bruno Megido Landero por ser extranjero
(mejicano) y además una persona no cercana a mi representado.

Este antecedente faltante (documento de identificación o


pasaporte) fue exigido por el Tribunal de S.S mediante resolución de fecha 1º
de julio de 2020, para poder dar curso a la solicitud de posesión efectiva.

En dichas circunstancias, no obstante haber tomado contacto


con el referido heredero vía correo electrónico, éste no estuvo dispuesto a
cooperar y jamás entregó la información requerida, razón por la que mi
representado se vió en la obligación de solicitar al Tribunal oficiar a la PDI
(departamento de extranjería) para verificar primero si el referido heredero
extranjero había hecho ingreso o no a Chile y de haberlo hecho, que se
señalara su número de documento.
Finalmente y luego de gestiones privadas mi parte pudo, con la
ayuda de un tercero residente en Méjico, conseguir el número de identificación
del heredero mejicano, lo que se hizo presente al Tribunal recién con fecha 16
de septiembre de 2020 (2 meses y medio después de la solicitud de S.S.),
dándose curso a la solicitud de posesión efectiva el 1º de octubre de 2020, esto
es, 3 meses y fracción después de haberse ingresado al Tribunal.

Ahora bien, las dificultades graves no sólo lo fueron por la falta


de información de uno de los herederos sumada a su deliberada falta de
cooperación, sino que a la férrea oposición de la heredera Andrea Matzen
Goluboff, (heredera y demandante en la acción ordinaria de indignidad citada)
la cual, como consta en autos, dedujo con fecha 11 de noviembre de 2020,
oposición de legítimo contradictor, solicitando la suspensión de la tramitación
de la presente posesión efectiva, dando lugar al incidente respectivo el cual fue
fallado el 7 de mayo de 2021, favorablemente para mi representado.

Hago presente, en todo caso, que a la fecha se encuentra


pendiente, en contra de dicha sentencia interlocutoria, un recurso de reposición
con apelación subsidiaria deducido por Andrea Matzen Goluboff.

Finalmente, se suma, como dificultad grave para efectuar el


encargo, el hecho público y notorio consistente en la pandemia por Covid-19
que afecta a Chile y que, evidentemente con la imposición de cuarentenas,
especialmente las impuestas los últimos meses en la Región Metropolitana,
han dificultado enormemente evacuar el cargo.

En consecuencia y como puede apreciarse, son evidentes las


dificultades graves que han impedido evacuar el cargo, dificultades que se han
traducido en acciones judiciales de diversa índole en contra de mi representado
ejercidas por una heredera y por un tercero, así como dificultades impuesta por
la propia heredera Andrea Matzen Goluboff en la presente tramitación de
posesión efectiva.
A lo anterior se suma, la falta de cooperación del heredero
extranjero Bruno Mejido Landero y, evidentemente la imposibilidad de evacuar
el encargo exento de dificultades por las cuarentenas impuestas por la
autoridad.

III. Gestiones que se han realizado a pesar de las


dificultades.
Sin perjuicio de las dificultades que mi representado ha tenido
para ejercer el cargo de albacea, igualmente ha podido avanzar en las
siguientes gestiones:

1. Presentar ante S.S. la solicitud de la presente Posesión Efectiva;

2. Renegociar, ante la eventual perdida del arrendatario, el contrato de


arrendamiento del inmueble de la sucesión ubicado en calle José
Alcalde Délano N° 11021, de la comuna de Lo Barnechea, Región
Metropolitana, actualmente vigente a esta fecha y el cual se encuentra
siendo administrado por el albacea.

3. Administración de los bienes inmuebles que componen la sucesión, así


como de los demás bienes de la misma.

Como bien sabe S.S. el albaceazgo constituye una garantía


para la debida conservación de los bienes que forman parte de la masa
hereditaria por lo que resulta necesario que se prorrogue el plazo de vigencia
del mismo, permitiendo la custodia de los bienes durante el proceso de
partición de la herencia y, considerando además, que el plazo de duración del
albaceazgo, no se trata de un plazo extintivo, sino suspensivo.

Como señalamos, en la especie han sobrevenido dificultades


graves para que el albacea evacue su cargo en el plazo legal, debiendo lidiar
con dificultades graves que han impedido evacuar el encargo oportunamente,
atendido el alto grado de controversias que han ralentizado la ejecución de
todas las actuaciones tendientes a la ejecución de las disposiciones
testamentarias.

Como puede apreciarse mi representado ha sufrido dificultades


graves que han hecho imposible la oportuna ejecución de las disposiciones
testamentarias, cumpliéndose los supuestos normativos dispuestos en los
artículos 1305 y 1308 del Código Civil, para que el tribunal prorrogue el plazo
del albaceazgo.

POR TANTO,

RUEGO A S.S.: Acceder a lo solicitado, disponiendo la prórroga del plazo


legal, para que don Eduardo Alfredo Ignacio Iensen Cuadros, ejerza el cargo
de albacea con tenencia de bienes de su sucesión, por un año más, o aquel
otro plazo que el Tribunal estime ajustado a derecho y al mérito de autos, a
contar de la fecha en que expiró el referido plazo legal.

También podría gustarte