Está en la página 1de 4

EXPEDIENTE : N° 00244-2023-0-3203-JP-FC-01

ESP. LEGAL : Dr. INGA LOPEZ ALEXIS A.


ESCRITO : N° 01.
CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE
LA DEMANDA.

SEÑORITA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL


MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA DE EL AGUSTINO.

LUIS ALBERTO CASILLA LOZANO, en lo


seguido con ROSA MARIA ASTO
ZUASNABAR, sobre EJECUCIÓN DE ACTA
DE CONCILIACIÓN, señalando domicilio
procesal en Calle Boton de Oro Mz. W, Lote 22,
Ancieta Alta, distrito de El Agustino, a Ud. Con
todo respeto decimos:

I. PETITORIO:
Que, me apersono a la instancia señalando como domicilio procesal la dirección que
aparece en la introducción y que pertenece al Abogado que autoriza este escrito y a
su vez absuelvo el traslado que se me ha conferido, la misma que contradigo y solicitó
que oportunamente se declare INFUNDADA, en atención a lo que expongo en los
siguientes fundamentos Fácticos y de Derecho que me permito exponer:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:


ABSUELVO TRASLADO DE DEMANDA

1. Con respecto al PRIMER punto .- Que, es cierto que hemos procreado a nuestros
menores hijos y que hemos celebrado un Acta de Conciliación Nº 144 - 2022, en el
Centro de Conciliación Extrajudicial ILAL (Institución Latinoamericana de
legalidad) en la cual se que se ha señalado el Aumento de pensión Alimenticia, la
Tenencia, y el Régimen de Visitas en favor de mis menores antes citados.
2. Con respecto al SEGUNDO punto.- Que, NO ES CIERTO que la madre esté
cumpliendo responsablemente con la Tenencia, a razón de que no está velando por
su bienestar y seguridad toda vez que la Sra. hace su vida de soltera saliendo de
fiesta dejándolos solos y en ocasiones libando licor en la vía pública en presencia de
mis menores.

Así mismo en la relación al otro extremo, donde indica que no estoy cumpliendo de
forma oportuna con el Aumento de Alimentos, así como con el Régimen de Visitas,
indicando que lo cumplo de forma variada. esto que indica es TOTALMENTE
FALSO, dado que hasta junio del presente año le pague en forma puntual a la
demandante y a partir de esa fecha me doy con la sorpresa que se me estaba
practicando una liquidación de devengados, liquidación que se suponía que no se
iba a realizar ya que habíamos conciliado nuestras controversia.

Cabe indicar también que las visitas las vengo haciendo casi en su totalidad ya que
hubo oportunidades que fui a ver a mis hijos en el horario establecido, sin embargo
la sra. no se encontraba en el domicilio.

3. Con respecto al TERCER punto.- Que, en relación a este punto debo precisar que
es falso que la demandante me haya solicitado el cumplimiento de lo pactado, a
razón que recién se había conciliado y posteriormente siempre estuve al día en los
depósitos como lo demuestro con las copias que adjunto a la presente.

CONSIDERACIONES ADICIONALES A TENER EN CUENTA

Qué, debo señalar que por medio del instituto jurídico de los alimentos el derecho recoge
el deber natural de solidaridad y colaboración frente a las necesidades de subsistencia de
los integrantes de un grupo familiar y lo convierte en obligación civil y exigible en sede
judicial; pero lo que señala la accionante en su demanda definitivamente no se ajusta a la
realidad, porque en ningún momento a mis hijos lo he tenido en abandono moral y
material como temerariamente sostiene la actora.

Así mismo ante esta afirmación subjetiva debemos decir: que para fundamentar
la supuesta Irresponsabilidad alegada por el ejecutado, debería brindar en su escrito
de contradicción los medios probatorios que demuestren que, lo que dice se ajusta a la
verdad de los hechos; muy por el contrario en ningún momento se aprecia en su escrito
que haya adjuntado medios de prueba idóneos que apunten a probar lo que manifiesta,
obedeciendo a lo estipulado en nuestro Código Procesal Civil en sus siguientes artículos:
Artículo 188 : FINALIDAD.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditarlos
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.

Artículo 196 CARGA DE LA PRUEBA.- Es garantía del derecho de todo justiciable que
los hechos que afirme sean sustentados debidamente con los medios
probatorios que regula la ley procesal para tal efecto, dándose la mayor amplitud para
que la prueba sea actuada y valorada, sin que se afecten los principios procesales de
celeridad y economía.

Artículo 200.- IMPROBANZA DE LA PRETENSIÓN. - Si la parte no acredita con medios


probatorios los hechos que ha afirmado en su demanda, estos no se tendrán por
verdaderos y su demanda será declarada INFUNDADA.

Estos artículos indican que, tanto la Demandante como el Demandado les corresponde
probar los hechos que alegan.

Cabe mencionar también que el acta de conciliación señala que el primer depósito sería
los primeros días de cada mes , empezando a regir desde el mes de diciembre del 2022. Sin
embargo para sorpresa de todos la Sra. ingresó su demanda el 12 de diciembre del 2022,
demostrando así su mala fe para accionar contra mi persona.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Que, Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos de carácter
Adjetivo y Sustancial: Artículos 130, 424, 425 y 442 del Código Procesal Civil; Referente a
que mi parte está dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe contener
una contestación de demanda.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:


Como medios probatorios de mi recurso de contestación a la demanda, ofrezco lo siguiente:

1.- El merito de los Vouchers de depósitos por concepto de pensión de alimentos


efectuados por el demandado en cumplimiento del Acta de Conciliación N° 144-2022.

V. ANEXOS DE LA DEMANDA:
Que, como anexos de mi contestación, acompañó los siguientes documentos:

1.- Copia del DNI del demandado


2.- Voucher de depósitos por concepto de pensión de alimentos efectuado por el
demandado en cumplimiento del Acta de Conciliación N° 144-2022 en materia.
3.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
4.-Dos Cédulas de Notificación.

OTROSI DIGO: Que, solicito notificarme en mi domicilio procesal las futuras y


ulteriores notificaciones de Ley.

OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Artículo 80 del Código Procesal


Civil, otorgo representación jurídica a favor del Letrado que autoriza el presente
escrito con las facultades generales señaladas en el Artículo 74 de la norma legal
glosada, declarando encontrarme instruido de las facultades que otorgó así como de
sus alcances.

POR TANTO:
Ruego a Ud. Señorita Juez, sírvase tener presente la
CONTRADICCIÓN en forma que postulo y en su oportunidad se Declare
INFUNDADA LA DEMANDA con arreglo a Ley.

Lima, 06 de Octubre del 2023.

__________________________________
LUIS ALBERTO CASILLA LOZANO.

También podría gustarte