Expediente: 00126-2023-0-3401-JR-CI-01

Especialista: Jhan Carlos Rutty Alcala.

Escrito : 01
Sumilla : FORMULO OPOSICION A LA
DEMNADA DE ACCESION Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO – SEDE LA MERCED.

SABINA VILLA VIVANCO, con DNI con

domicilio real en Av. Nueva Italia 154 –
pampa del Carmen y DONATO VILLA
VIVANCO, con DNI ,con domicilio real ,
domicilio procesal en la av. Con casilla
electrónica N°; en los seguidos en la
demanda de accesión, a usted atentamente
digo:

Que habiendo tomado conocimiento de la demanda de accesión con resolución N° cuatro

de fecha veintiocho de diciembre del año 2023, donde declaran como rebeldes
procesales a los demandados y que existencia de relacion jurídica procesal valida,
interpuesta por RICKI RICARDO VILLA MOREL Y ANGELA IRIS PAYANO LOPEZ,
contra FORTUNATA VIVANCO DE FLORES Y RODOLFO FLORES QUISPE, en
aplicación de nuestros derechos como hijos por parte de mama, formulo oposición a
dicha demanda y contesto la demanda en base a los siguientes fundamentos:

FUDAMENTOS DE HECHO:

1. Que dicha resolución N° cuatro fue dictada por su judicatura no se enmarca dentro de los
fundamentos facticos o hechos que en realidad se han dado en la petición del derecho
invocado por la demandante, ya que dicha medida vulnera al derecho de debido proceso,
al no haberse tenido en cuenta por su judicatura que la demandante no ha acreditado
fehacientemente que el demandado no tiene la capacidad de defenderse por su edad y
su desconocimiento de dicha demanda que se realiza en este juzgado y la demandada
 que es mi madre es una persona ya fallecida según consta en el acta de defunción
emitida por la Oficina Registran RENIEC, de fecha 10 de noviembre del año 2011, puesto
que no se pueden defender de la demanda y es de conocimiento por parte de los
demandantes.

2. Según la resolución N° cuatro, donde declaran rebeldes procesales a los

demandados, que por desconocimiento por parte de la judicatura, donde los
demandantes teniendo en cuenta de su vulneración de las partes y actuando de
mala fe a sabiendas de que no pueden defender por su estado actual de los
demandados. también se debe tener en cuenta el criterio lógico jurídico y racional
sobre la decisión de su judicatura, el cual se debe basar en la firmeza del
fundamento de la demanda.
“…
SOLICITO SE EFECTUE APERCIBIMIENTO Y OTROS.
I. PETITORIO:
SOLICITO se efectué el apercibimiento de declararse rebelde procesal a los
demandados.
…”

3. Señor Juez esto no puede considerarse como un fundamento firme, ni considerarse

como un aporte de prueba, puesto que es una afirmación falsa, sin ningún medio
probatorio que la sostenga y que ante ello, sin reparo alguno, se les declare una
existencia de una relacion jurídica procesal valida, lo cual me gustaría que demuestren
que en base a la minuta de compra venta de de fecha 16 de agosto con certificación
mediante notario público DIANA AURIS RODRIGUEZ, de fecha 17 de agosto del año
2011, bajo los términos y condiciones siguientes: TERCERO el valor del bien es por S/.
21,000.00 (VENTE UN MIL Y 00/100 MIL NUEVOS SOLES. Dicha minuta también tenía
CLAUSULAS ADICIONALES, una de ellas el pago de S/. 8,000.00 (ocho mil y 00/100
soles) en efectivo y al contado. segunda cláusula que los compradores tenían que pasar
como parte de pago con la transferencia de un vehículo de placa BGV-687, con un valor
de S/ 10,000.00 ( DIEZ MIL 00/100 NUEVOS SOLES) a favor de los VENDEDORES. Y
 por último el pago de S/ 3,000.00 (TRES MIL 00/100 NUEVOS SOLES) en tres partes de
S/. 1,000.00 (UN MIL 00/100 NUEVOS SOLES) en las siguientes fechas primero el 20 de
mayo del año 2012, 20 de junio del año del 2012 y el 20 julio del año 2012,
respectivamente. Por qué los demandantes no cumplieron con las dos últimas clausulas
nunca transfirieron el vehículo a nombre de los vendedores lo cual consta en la boleta
informativa que figura a otro nombre hasta la actualidad. Tampoco pagaron las letras
pendientes del año 2012 ya que la vendedora ya había fallecido el 10 de noviembre del
año 2011, los demandantes actúan de forma falsa, temeraria y ambigua con el fin de
sorprender a su judicatura, más por el contrario, ellos saben que los recurrentes, uno de
ellos ya fallecido y lo otro sin poder defenderse por su avanzada edad.

4. Es por ello señor Juez que no puedo aceptar que los declare rebeldes procesales a los
demandados tienen el derecho a la defensa art. 3 capacidad de goce, en este caso uno
de ellos ya fallecida y el otro demandado adulto mayor sin capacidad de poder
defenderse para poder esclarecer la demanda.

5. Señor juez con el debido respeto hago mención que los demandantes están actuando de
mala fe, a sabiendas de la situación actual de los demandados y no habiendo cumplido
con las cláusulas de la minuta de compraventa y queriendo sorprender a su despacho, en
un actuar fraudulenta e innecesaria ya que para ello tenía que cumplir con las cláusulas
de dicha minuta. Se ha basado en fundamentos de una demanda temeraria, de lo cual
solicito que se anule dicha resolución o se reformule estableciendo la nulidad del acto
jurídico (MINUTA) por no haber cumplido con los pagos pendientes.

6. Que en cuanto a los fundamentos de la demanda no son de veracidad en todos sus

extremos por no haber cumplido con las clausulas de la minuta y como la demandada es
fallecida y como se sabe según el art. 815 del código civil por derecho sucesorio como
hijos estamos en pleno derecho para poder oposición de la demanda de accesión.

II. FUNDAMENTO JURIDICO:

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes artículos de carácter adjetivo y
sustancial:

- Artículos 284 y 298 del código procesal civil; referente a que mi parte somos legítimos
para poder solicitar la oposición está dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos
que debe contener una demanda.

- Artículo 815 del código procesal civil; derecho de los hijos para poder ejercer derechos
sobre los bienes.

- El artículo 481 del código civil; que señala: los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

1. En merito a las copias legalizadas de los documentos de identidad de SABINA
VILLA VIVANCO Y DONATO VILLA VIVANCO.
2. En merito a la minuta de compraventa de fecha 16 de agosto del año 2011.
3. En merito a las actas de nacimientos de los opositores
4. En merito al acta de defunción de emitida por la oficina registra RENIEC de fecha
10 de noviembre del año 2011.
5. En merito al C4 emitido por la oficina registra RENIEC de RODOLFO FLORES
QUISPE, para poder esclarecer la edad y la capacidad de poder defenderse.
IV. ANEXOS:
1-A En merito a las copias legalizadas de los documentos de identidad de SABINA
VILLA VIVANCO Y DONATO VILLA VIVANCO
1-B Actas de nacimientos de las partes
1-C Minuta de compraventa de fecha 16 de agosto del año 2011.
1-D acta de defunción de emitida por la oficina registra RENIEC de fecha 10 de
noviembre del año 2011.
1-E C4 emitido por la oficina registra RENIEC de RODOLFO FLORES QUISPE

POR TANTO: Sírvase Ud. Señor juez, a declarar fundada la oposición de la demanda de
accesión según a ley.
PRIMER OTRO SI DIGO.- Que conforme al artículo 80 del código procesal civil; otorgo
poder en favor de la DRA. xxxx REGISTRO xxx xxx, para que ejerza las facultades de la
representación a que se refiere el artículo 74° del código procesal civil, por lo que declaro
estar instruido de los alcances de esta representación y que en este acto confiero, y que
mi domicilio procesal es el indicado en la parte introductoria del presente escrito.

SEGUNDO OTRO SÍ DIGO.- De conformidad a lo dispuesto por el artículo 133 del código
procesal civil, adjunto copias suficientes del presente recurso de los anexos para la parte
contraria.

La Merced, 15 de enero del 2024.