<





I. OBJETIVOS.

 Observar la naturaleza de la curva de titulación conductimétrica de una

mezcla de ácidos.
 Determinar la concentración de cada componente de la mezcla.

II. FUNDAMENTOS TEÓRICO.

1. MÉTODOS CONDUCTIMÉTRICOS

La conductancia, que es una medida de la corriente que resulta de la

aplicación de una fuerza eléctrica dada, depende directamente del número
de partículas cargadas existentes en la solución. Todos los iones
contribuyen al proceso de conducción, pero la fracción de corriente
transportada por una especie dada está determinada por su concentración
relativa y su movilidad intrínseca en el medio.

La aplicación de mediciones de conductancia directas al análisis es limitada a

causa de la naturaleza no selectiva de esta propiedad. Los principales usos de las
mediciones directas se han reducido al análisis de mezclas binarias agua-electrolito
y la determinación de concentración total del electrolito. Esta última medición es
particularmente útil como un criterio de pureza para el agua destilada. Por el
contrario, las titulaciones conductométricas, en las que se usan mediciones de
conductancia para detección del punto final, pueden aplicarse a la determinación de
numerosas substancias.

La técnica tiene sus limitaciones. En particular, es menos precisa y menos

satisfactoria a medida que aumenta la concentración total del electrolito. En
realidad, el cambio de conductancia debido a la adición del titulante puede ser
enmascarado considerablemente por altas concentraciones de sal en la solución
que se titula; en estas circunstancias, no puede usarse el método. (SKOOG Y
WEST, 1989).

2. TITULACIONES CONDUCTIMÉTRICAS

Las mediciones conductimétricas ofrecen un medio cómodo para la

localización de los puntos finales en las titulaciones. Se necesitan tres o
cuatro medidas, antes y después del punto de equivalencia suficientes para
definir la curva de titulación. Tras haber corregido el cambio de volumen, los
datos de conductancia se representan gráficamente como una función del
volumen de titulante. Luego, se extrapolan las dos porciones lineales y se
toma el punto de intersección como punto de equivalencia.

Como las reacciones no prosiguen hasta su terminación absoluta, las curvas

de titulación conductométricas muestran invariablemente desviaciones con
relación a la linealidad rigurosa en la región del punto de equivalencia. Las
regiones curvas se vuelven más pronunciadas cuando la reacción en
cuestión se hace menos favorable y cuando la solución resulta diluida.

Las porciones lineales de la curva se definen mejor por mediciones alejadas

del punto de equivalencia para que el efecto de los iones comunes impulse
la reacción más cerca de su terminación. A este respecto, la técnica
conductométrica es más ventajosa. En contraste con los métodos potencio
métricos o con el que hace uso de indicadores, que dependen de
observaciones en condiciones en las que la reacción es menos completa,
puede emplearse con éxito el análisis conducto métrico para titulaciones
basadas en equilibrios relativamente desfavorables.

El punto final conducto métrico es completamente inespecífico. Aunque el

método es potencialmente adaptable a todos los tipos de reacciones
volumétricas, el número de aplicaciones útiles a los sistemas de óxido –
reducción es limitado; el exceso substancial de ion hidrogeno tiende a
enmascarar los cambios de conductividad asociados con la reacción
volumétrica

El titulante debe ser por lo menos diez veces más concentrado que la
solución a titular con el objeto de mantener el cambio de volumen pequeño.
Si es necesario se puede aplicar una corrección; todos los valores de
conductancia se multiplican por el termino (V +v)/V, donde V es el volumen
inicial y v es el volumen de titulante añadido hasta la lectura particular de
conductancia.

Las principales aplicaciones son en titulación ácido-base y en ciertas

titulaciones de precipitación y otras combinaciones de iones. Cuando puede
aplicarse, la titulación conductimétrica es particularmente útil para bajas
concentraciones de titulante, cercana a 0.0001 M. Por otra parte, debido a
que cada ión presente contribuye a la conductividad electrolítica, no debe
haber cantidades importantes de electrólitos extraños. Esto generalmente
excluye a las titulaciones conductimétricas redox, principalmente debido a
que tales titulaciones usualmente se realizan en medio ácido u otro tipo de
medio fuertemente conductor. En condición optimas el punto final puede
localizarse con un error relativo de aproximadamente 0.5%. La suspensión
de Mg(OH)2 es un laxante que se solubiliza en una cantidad determinada de
ácido estándar y el exceso de este se titula conductimetricamente con una
base fuerte; puesto que la reacción entre los iones OH- e H+ presenta una
variación pronunciada en conductancia eléctrica. (SKOOG & WEST, 1993).

3. CARACTERÍSTICAS DEL MÉTODO DE TITULACIÓN.

Una de las características del método de titulación por conductometría es la

de permitir el análisis de una mezcla de ácido fuerte y uno débil en una
titulación. Cuando la neutralización del segundo acido se completa, hay un
aumento en la conductancia cuando el titulante es el hidróxido de sodio,
 debido a los iones sodio e hidroxilo. La sustitución con amoniaco como
titulante, da por resultado una elevación mayor en la conductancia en la
porción media de la curva de titulación y más allá cambia en conductancia
después del segundo punto final.

El primer punto de intersección de la cantidad del ácido fuerte en la mezcla,

y la diferencia entre el primero y el segundo es equivalente a la cantidad de
ácido débil. Las aplicaciones prácticas incluyen la determinación de ácidos
minerales en el vinagre y la titulación de los grupos de ácido sulfónico
seguida, ya sea por los grupos carboxílicos en mezclas de ácidos orgánicos
(WILLARD ET AL, 1991).

III. MATERIALES Y REACTIVOS.

3.1 MATERIALES:

 Conductímetro con electrodo.

 Balanza analítica.
 Bureta.
 Probeta de 100 mL.
 Vaso precipitado de 250 mL.
 Agitador magnético.
 Erlenmeyer

3.2 REACTIVOS:

 Carbonato de sodio anhidro.

 Ácido clorhídrico diluido.
 Hidróxido de sodio.
 Solución buffer.
  Fenolftaleína.
 Anaranjado de metilo.

IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL.

 Pipetear 10 mL de ácido clorhídrico y 10 mL de ácido acético.

 Calibrar el conductímetro y poner en la posición a medir.
 Colocar el recipiente sobre el agitador magnético, sumergir el electrodo
en la solución y comenzar la agitación.
 Colocar el recipiente sobre el agitador magnético, sumergir los
electrodos en la solución y comenzar la agitación.
 Leer la conductividad de la solución a volumen cero de titulante.
 Titular agregando porciones de 0.5 mL de la solución de NaOH y
leyendo la conductividad luego de cada adición.

V. RESULTADOS Y CÁLCULOS.
1. PREPARACIÓN SOLUCIONES
 DE NaOH 0.05 N, V=250ml: Tomar la cantidad necesaria de HCl para
preparar la solución con el cálculo correspondiente.

2. VALORACIÓN DE LAS SOLUCIONES DE NaOH.

 Enrasar a la bureta con la solución preparada.

 Preparar 0.0200 g KHF con 3 gotas de fenolftaleína y proceder a titular hasta
el viraje grosella.
KFH + NaOH → productos

DATOS:
Masa Volumen Normalidad
1 0.0214 2.3 0.043
2 0.0245 2.4 0.046
3 0.0246 2.6 0.039
Nprom=0.043


3. DETERMINACIÓN.

V mL N mC 17 728
0 1606 18 762
1 1468 19 780
1.5 1417 20 817
2 1355 21 819
2.5 1276 22 837
3 1227 23 855
3.5 1164 24 877
4 1101 25 901
4.5 997 26 917
5.5 924 27 937
6 872 28 956
6.5 809 29 986
7 758 31 1035
8 649 33 1098
8.5 635 35 1186
9 627 37 1256
9.5 623 39 1323
10 617 41 1392
11 625 43 1459
12 641 45 1552
13 661 47 1645
14 665 49 1729
15 683 50 1788
16 701 53 1911
 C Vs VOLUMEN DE NaOH
2500

2000

1500
C

1000

500

0
0 10 20 30 40 50 60
VOLUMEN DE GASTO DE NaOH

 DE GRÁFICO ANTERIOR SE DETERMINA LOS VOLUMENES DE

GASTO PARA AMBOS ÁCIDOS.

 CALCULANDO LOS GRAMOS Y LA CONCENTRACIÓN DEL

ÁCIDO FUERTE.

 Determinando la masa de HCl en gramos.

  Determinando la concentración de HCl expresado en
molaridad y g/100 mL.

 CALCULANDO LOS GRAMOS Y LA CONCENTRACIÓN DEL

ÁCIDO DÉBIL.

 Determinando la masa de en gramos.

 Determinando la concentración de expresado

en molaridad y g/100 mL.
VI. DISCUSIONES.

 La concentración de la mezcla de ácidos (HCl y ácido acético) que su

concentraciones son , para
para HCl y ácido acético respectivamente, siendo menor la concentración
para el ácido débil porque su volumen de gasto es mayor que a la del ácido
fuerte, no siendo la misma relación en molaridades porque es viceversa
como sucede con los gramos de ambos ácidos.

 La curva de la titulación potenciometrica presenta una caída hasta el

volumen de gasto (1) para luego ascender hasta el volumen de gasto (2)
formando en estos tramos una (V) casi perfecta asemejándose mucho a los
gráficos teóricos que muestran una gráfica en forma de (V) perfecta.

VII. CONCLUSIONES.

 Se observó la naturaleza de la curva de titulación conductimétrica de

una muestra de una mezcla de acidos, determinando de dicha curva el
volumen de gasto, 8.5 mL y 10.5 mL para HCl y ácido acético
respectivamente.

 Se determinó la concentración de cada componente de la mezcla de

ácidos siendo las concentraciones ,
para para HCl y ácido acético respectivamente.
VIII. BIBLIOGRAFÍA.

 HARRIS Daniel C., 1992 “Análisis Químico Cuantitativo” Grupo Editorial

Iberoamericana, S.A. de C.V. Estados Unidos de Norteamérica. Página:
248.

 SKOOG D.A. & WEST D.M., 1993 “Análisis Instrumental” editorial McGraw-
Hill/interamericana de México, S.A, Segunda Edición, Paginas: 672-679.

 Reyes, W. (1978), “Análisis Químico e instrumental moderno” Ed. Reverte

S.A. Barcelona. España