0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
16 vistas2 páginas
El abogado defensor presenta su alegato de cierre en el caso de un homicidio. Argumenta que su defendido, José Luis Huaquira Apaza, no cometió el crimen y se encontraba en su casa cuando ocurrió el incidente. Según testigos, Francisco Pillaca Ramos y otros dos hombres ebrios atacaron a José Luis. Uno de los hombres disparó un arma y José Luis intentó quitársela, resultando en un forcejeo donde el arma se disparó e impactó a Francisco. La autopsia y pruebas forenses apo
El abogado defensor presenta su alegato de cierre en el caso de un homicidio. Argumenta que su defendido, José Luis Huaquira Apaza, no cometió el crimen y se encontraba en su casa cuando ocurrió el incidente. Según testigos, Francisco Pillaca Ramos y otros dos hombres ebrios atacaron a José Luis. Uno de los hombres disparó un arma y José Luis intentó quitársela, resultando en un forcejeo donde el arma se disparó e impactó a Francisco. La autopsia y pruebas forenses apo
El abogado defensor presenta su alegato de cierre en el caso de un homicidio. Argumenta que su defendido, José Luis Huaquira Apaza, no cometió el crimen y se encontraba en su casa cuando ocurrió el incidente. Según testigos, Francisco Pillaca Ramos y otros dos hombres ebrios atacaron a José Luis. Uno de los hombres disparó un arma y José Luis intentó quitársela, resultando en un forcejeo donde el arma se disparó e impactó a Francisco. La autopsia y pruebas forenses apo
Señor magistrado, en el presente caso, no hay duda que ocurrió una
lamentable muerte… De esta muerte no ha sido probada fehacientemente por la fiscalía, por lo tanto, no ha sido cometido por el patrocinado, el día de los hechos mi patrocinado se encontraba descansando en su domicilio cuando repentinamente escuchó unos gritos por lo que se percató que en su ventana estaban lanzando piedras sillas y con sorpresa y mucho temor observó como la luna de su ventana se quebraba. Entonces , el señor sale de su domicilio, para ver qué ocurría y estando afuera observa al señor FRANCISCO PILLACA RAMOS y otros dos sujetos que se le acercaban insultándolo y en total estado de ebriedad, uno de los sujetos que acompañaba al señor FRANCISCO PILLACA RAMOS sacó un arma de fuego y realizó un disparo al aire y en un acto natural como cualquiera de nosotros lo podría ser mi patrocinado arremete contra el sujeto que tenía el arma para quitárselo y en ese ínterin en que uno y otro lograba quitársela estos dos sujetos intervienen en la gresca y el arma producto del forcejeo entre estas personas se dispara e impacta en el cuerpo del señor francisco villa cargamos ocasionando su lamentable muerte señores magistrados, la fiscalía índica obtuvo como único testigo al señor: ALEXIS ARMAS TRUJILLO quien afirma haber visto disparar a mi patrocinado contra el occiso quien al momento de los hechos se encontraba totalmente ebrio, tal como se desprende del dictamen pericial de dosaje etílico el resultado arroja que el señor se encontraba en estado de ebriedad absoluta, por lo tanto, no estaba en la capacidad de poder percibir lo que ocurría a su alrededor lo manifestado por el testigo es producto del alcohol que ingirió y de la droga que consumió momentos antes de ir a la casa de mi patrocinado todo ello le llevó a imaginar cosas ya proferir improperios en contra de mi patrocinado también el certificado de necropsia se observa claramente el trayecto de la bala encontrado en el cuerpo del occiso que fue de derecha a izquierda más no de adelante atrás como indica el testigo estas imágenes nos muestran una contradicción entre lo manifestado por el testigo y lo que realmente se encontró en el cuerpo del occiso también del dictamen pericial de absorción atómica se determinó cationes de bario antimonio y plomo en las manos de mi patrocinado ello coincide con el papel que desempeñó tal como lo dijo el perito en un forcejeo existe la posibilidad de que las manos intervinientes en el forcejeo se infectan de los cationes de bario antimonio y plomo señores magistrados de todos los testimonios emitidos en este juicio es preciso rescatar algo muy valioso es que se ha evidenciado la gran fortaleza del señor por seguir cualquiera pasa quien pudo salir adelante tras superar un cuadro de adicción en el cual estuvo sometido por cierto tiempo el testimonio de la asistenta social de la municipalidad nos manifestó acerca del efecto positivo de su tratamiento también escuchamos el testimonio de la señora ANGÉLICA CRUZ PÉREZ que nos evidenció la calidad moral y la sensibilidad social de mi patrocinado en tal sentido el señor JOSÉ LUÍS HUAQUIRA APAZA no pudo haber cometido un homicidio en contra del señor FRANCISCO PILLACA RAMOS la fiscalía no ha demostrado la existencia de dolo en la conducta desplegada por mi patrocinado todo esto que él nunca tuvo la intención de ocasionar la muerte a nadie ,su conducta fue la propia y natural de quien busca proteger su integridad física y la de su familia es por ello que trató de quitar el arma al sujeto que disparó al aire para así evitar que ocurra una tragedia entonces una persona que no realiza la acción de matar no puede ser responsable por este delito al no concurrir los elementos típicos del delito de homicidio simple en la conducta desplegada por mi patrocinado señores magistrados la defensa solícita: que se le declare inocente a mi patrocinado y se le absuelva de toda la responsabilidad por la muerte del señor FRANCISCO PILLACA RAMOS no tengo dudas señor magistrado que usted se pronunciará fallando por la no responsabilidad del señor JOSÉ LUÍS HUAQUIRA APAZA según corresponde el derecho y la justicia, gracias.