CASO REGLAS DE PRUEBA CASO HIPOTÉTICO PARA REGLAS DE PRUEBA (El Jugador)

HECHOS DE LA ACUSACIÓN:

CLARA ESPOSA salió de su casa con su maleta después de un altercado verbal con JUGADOR
ACUSADO. 30 días después, en la habitación No. 13 de las Residencias Éxtasis, la policía de vigilancia
encontró el cadáver de la mujer completamente calcinado. La habitación quedó totalmente
destruida y allí no se encontró evidencia alguna que pudiera ayudar a la identificación del cadáver.

En entrevista registrada por escrito, SERGIO EMPLEADO, conserje de las residencias, informó a
JORGE INVESTIGADOR, que a la habitación No. 13 había entrado una señora en compañía de un
hombre que trataba de ocultar su rostro, y que la mujer se le pareció a la esposa del futbolista del
club Los Millonarios de nombre JUGADOR ACUSADO, quien había salido fotografiado con ella en la
última edición de la revista del club. El rasgo que más le llamó la atención de la señora fue su pelo
totalmente rojo y una chaqueta azul que llevaba puesta, con insignias del club Los Millonarios.
EMPLEADO dijo a INVESTIGADOR que momentos antes de reportarse el incendio, vio a JUGADOR
ACUSADO, de sombrero negro, salir corriendo por la puerta de atrás de las residencias. El empleado
aportó un video en blanco y negro de la cámara de seguridad de las residencias, que toma por las
espaldas a una pareja que ingresa a la habitación No. 13, la mujer vestida con una chaqueta oscura
brillante y el hombre con chaqueta y pantalón de Jean; luego se observa a un hombre de sombrero
negro salir apresuradamente de la habitación con un recipiente blanco en la mano; segundos
después se observan llamas y el humo cubre completamente el corredor impidiendo a la cámara
tomar las imágenes. INVESTIGADOR sometió el video a cadena de custodia.

El protocolo de necropsia de RICARDO PATOLOGO, da cuenta que el cadáver presentaba heridas de

arma de fuego, estaba totalmente calcinado en posición del “boxeador” y que la causa de muerte
fue asfixia por ingestión de monóxido de carbono.

JORGE INVESTIGADOR obtuvo la revista mencionada por EMPLEADO y pudo constatar que
efectivamente había una fotografía del JUGADOR con su esposa, de pelo rojo, y que el nombre de
ella era CLARA ESPOSA.

JORGE INVESTIGADOR obtuvo la dirección de residencia de la pareja y se dirigió hacia ese lugar.
JUGADOR ACUSADO lo hizo seguir a la sala y aquel, sin mediar previsión legal alguna, le hizo
preguntas sobre los hechos. JUGADOR le manifestó que había reclamado a CLARA ESPOSA el
romance que sostenía con su odontólogo y que ese día la amenazó de muerte, pero solo para
disuadirla de terminar con su romance extramatrimonial. Dijo que CLARA ESPOSA salió ese día
apresurada afirmando que lo odiaba y que nunca más la volvería a ver. Informó además que durante
los últimos 30 días había estado preguntándola a todas las personas que la conocían, con resultados
negativos. También le suministró los datos y ubicación del odontólogo de ella, el señor CÉSAR
AMANTE. Le informó también que en una ocasión había escuchado una conversación telefónica
donde unos narcotraficantes la amenazaban de muerte, por el pago de una deuda de $500.000.000
producto de una entrega de cocaína cuyo pago jamás llegó a los narcotraficantes. Durante la visita,
JORGE INVESTIGADOR alcanzó a ver, en un rincón detrás de la puerta de entrada, un recipiente
plástico de color blanco. Ante esto, le solicitó a JUGADOR ACUSADO que le entregara el GUÍA DE
TALLERES Y SIMULACIONES recipiente, a lo cual éste accedió voluntariamente. El recipiente fue
embalado y sometido a cadena de custodia.

FREDY QUIMICO, quién acudió a la escena del crimen, fue consultado allí por JORGE INVESTIGADOR
sobre la causa del incendio, y éste, sin titubear, afirmó que el incendio se produjo por el
derramamiento y combustión de gasolina verde. Al observar y oler el contenido del recipiente,
afirmó que se trataba de gasolina verde.

Un informe pericial de CARLOS ODONTOLOGO, quien examinó y cotejó la carta dental suministrada
por la secretaría del gabinete dental de CÉSAR AMANTE, da cuenta que el cadáver corresponde a
CLARA ESPOSA.

Averiguando por el hombre que acompañaba a CLARA ESPOSA en las residencias, JORGE
INVESTIGADOR llegó hasta la Clínica de Oriente, ubicada dos cuadras arriba de las residencias
Éxtasis, y obtuvo un record suscrito por SONIA ENFERMERA, donde ésta anotó lo que MARIO
MEDICO le informó acerca del estado en que llegó un hombre que dijo llamarse CARLOS FALSO:
“Hombre adulto llegó con quemaduras leves en el dorso, el vientre y las manos”. Anotó además lo
que MARIO MÉDICO escuchó decir al hombre: “ese futbolista es un asesino”. JORGE INVESTIGADOR
averiguó además que ENFERMERA padece hoy una grave enfermedad que le impide declarar, que
MÉDICO murió recientemente y que el hombre adulto abandonó el hospital clandestinamente y se
desconoce su paradero.

Con lo aportado por JORGE INVESTIGADOR, el fiscal del caso obtuvo de un juez de garantías una
orden de captura contra DAVID ACUSADO. Para ejecutar la orden, el fiscal ordenó un allanamiento
con fines de captura. Ejecutada la captura en la sala de la casa del indiciado, JORGE INVESTIGADOR,
prevalido de su facultad para registrar sin orden con ocasión de la captura, subió al 2º piso y en la
habitación principal, en la mesa de noche, encontró una tarjeta de presentación de las residencias
Éxtasis y en la habitación contigua, un sombrero negro. Estos elementos los sometió a cadena de
custodia. En la audiencia de control de legalidad del allanamiento, el juez de garantías declaró el
procedimiento ajustado a la legalidad. Lo propio hizo en la audiencia de control de la captura. En
dichas audiencias, el abogado del capturado se abstuvo de formular recursos contra la decisión y no
solicitó la exclusión de las evidencias obtenidas.

En diligencia de reconocimiento en fila de personas realizada con los requerimientos legales,

EMPLEADO reconoció a DAVID ACUSADO como la persona que salió por la puerta de atrás de las
residencias momentos antes de reportarse el incendio.

TEORIAS DEL CASO:

La FISCALÍA intentará probar las siguientes proposiciones fácticas:

1. DAVID ACUSADO tenía motivos para matar a CLARA ESPOSA.

2. DAVID ACUSADO hizo presencia en el lugar del crimen.

3. DAVID ACUSADO mató a CLARA ESPOSA.

4. DAVID ACUSADO destruyó evidencia física para evitar su uso como medio de conocimiento.
La DEFENSA intentará probar las siguientes proposiciones fácticas:

1. CLARA ESPOSA no está muerta. GUÍA DE TALLERES Y SIMULACIONES

2. La carta dental de CLARA ESPOSA fue cambiada por la de la mujer muerta, que a su vez fue
falsificada.

3. ESPOSA y AMANTE mataron a ANA MUERTA.

4. ESPOSA y AMANTE acordaron y actuaron para inculpar de homicidio a DAVID ACUSADO.

5. DAVID ACUSADO no hizo presencia en el lugar del crimen.

OFRECIMIENTO PROBATORIO:

Para el debate probatorio en el juicio oral, la FISCALÍA ofrece:

1. Testimonio del “órgano de indagación”, JORGE INVESTIGADOR, para que declare sobre los
pormenores de su investigación.

2. Los siguientes “medios de conocimiento”: la entrevista escrita de SERGIO EMPLEADO, quien

renunció a su trabajo y se desconoce su paradero; el acta del reconocimiento en fila de personas
suscrita por EMPLEADO; y el acta de necropsia del cadáver. Se pide la incorporación de estos
elementos a través de la “fuente indirecta del conocimiento de los hechos”: el “testigo de
acreditación”, JORGE INVESTIGADOR.

3. Evidencia física consistente en: video VHS en blanco y negro; revista del club Los Millonarios;
recipiente plástico; muestra de gasolina verde; tarjeta de presentación de las Residencias Éxtasis; y
sombrero negro. Se pide la incorporación de todos estos elementos materiales probatorios a través
JORGE INVESTIGADOR.

4. Record suscrito por SONIA ENFERMERA donde asentó lo dicho por MARIO MÉDICO y por el
“hombre adulto” que ingresó herido. Se pide que dicho record sea autenticado por OMAR GERENTE,
responsable administrativo de la Clínica de Oriente, e incorporado a través de JORGE
INVESTIGADOR.

5. Testimonio pericial de CARLOS ODONTÓLOGO, sobre el cotejo de la carta dental con la estructura
dental del cadáver. Se cumple con todo lo ordenado por el art. 415 del CPP, sobre el informe
resumido de la base de la opinión pericial. En la audiencia preparatoria se presenta el informe de
que habla el art. 414 del CPP y se solicita que el perito sea citado al juicio oral. No se acompaña
certificación que acredite la idoneidad del perito.

6. Testimonio pericial de RICARDO PATÓLOGO sobre la inspección del cadáver y su necropsia. Se

cumple con todo lo ordenado por el art. 415 del CPP, sobre el informe resumido de la base de la
opinión pericial. En la audiencia preparatoria se presenta el informe de que habla el art. 414 del CPP
y se solicita que el perito sea citado al juicio oral. No se acompaña certificación que acredite la
idoneidad del perito.
7. Testimonio pericial de FREDY QUÍMICO sobre la causa del incendio y el tipo de sustancia que
contenía el recipiente. No se realizó informe pericial previo. Este se rendirá en el juicio. Se presenta
informe resumido sobre la base de la opinión pericial. No se acompaña certificación que acredite la
idoneidad del perito.

Para el debate probatorio en el juicio oral, la DEFENSA ofrece:

8. Testimonio de SARA SECRETARIA, acerca de que vio cuando CÉSAR AMANTE cambiaba las cartas
dentales de CLARA ESPOSA y ANA MUERTA, cambiando el nombre de ésta última por el de aquella.