1

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

Encargado de sala:

Buenos días a todos siendo las (Hora) del día de hoy viernes 22 de noviembre del 2022, nos
encontramos en esta sala de práctica de Juicios Orales para llevar a cabo un simulacro de la
audiencia de juicio oral deducido de la causa penal 130/2022, la cual se le instruye a la C. ROSA
MARÍA AGUIRRE VÁZQUEZ por un hecho que la ley señala como DELITO DE HOMICIDIO
CALIFICADO CON ALEVOSIA cometido en agravio del C. JORGUE SALAZAR. Se solicita a los
asistentes, en términos del artículo 58 del Código Nacional de Procedimientos Penales, permanecer
en esta sala de manera respetuosa y en silencio. Se les recuerda que se encuentra estrictamente
prohibido introducir equipos o instrumentos que permitan grabar imágenes de video, sonidos o
gráficas; tampoco deberán introducir armas ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo,
contrario al decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la audiencia. En caso de hacerlo se aplicará
alguna de las medidas previstas en el artículo 355 del citado código, que pueden consistir desde el
apercibimiento hasta el arresto por treinta y seis horas. Por último, solicito a los asistentes ponerse
de pie para recibir al juez ANUAR SIMON MATUK THOMPSON, quien presidirá la audiencia.
Asistentes: De pie.

Juez:
Tomen asiento por favor. Asistentes toman asiento Siendo el día 22 del mes de noviembre del año
2022, a las horas, este órgano jurisdiccional procede a llevar a cabo la audiencia de juicio oral con
fundamento en el artículo 391 del Código Nacional de Procedimientos Penales, dentro de la causa
penal indicada por el (la) auxiliar de sala. Se advierte a los presentes sobre la importancia de lo
que acontecerá en esta audiencia en la que se determinará la inocencia o culpabilidad de la
señorita C. ROSA MARÍA AGUIRRE VÁZQUEZ por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON
ALEVOSIA que le acusa el Ministerio Público. Por ello le solicito al (la) acusado(a) que ponga
mucha atención a todo lo que suceda en este juicio, y le informo que tiene el derecho de consultar
a su defensor(a) en cualquier momento, mientras no perturbe el orden de la audiencia.
Le pregunto ahora al (la) auxiliar de sala: ¿Se encuentran presentes en esta audiencia periodistas
o medios de comunicación?

Auxiliar de la sala:
No, señor ( juez ), no se encuentran periodistas o medios de comunicación en esta audiencia.

Juez:

Una vez abierta la audiencia, procederemos con la etapa de individualización. Se inicia con el
Ministerio Público, víctima u ofendido(a) (de estar presente), su asesor(a) jurídico(a) (de estar
presente), defensor(a) e acusado(a). Tiene la voz el Ministerio Público.

MP:
Comparece el Licenciado JAIME ALBERTO HERRERA LARA en Derecho, fiscal del Ministerio
Público con número de registro 16345 y con demás datos proporcionados ya ante la
administración de esta sala y a mi lado me acompaña:

Defensor del imputado:

Buenos días señoría, comparece la Licenciada Anette Jazmín Rosales Meza, asesor jurídico, con
un número de registro 725306, cédula profesional vigente y demás datos ya proporcionados a la
administración de este juzgado, me acompaña.
 2

ALEGATOS DE APERTURA

Juez: Dirigiéndose al acusado:

Señorita acusada escuche detenidamente los cargos formulados por el señor Miniaterio Público en
su contra.

Juez: Dirigiéndose al Fiscal:

Señor Fiscal de manera breve exponga los hechos objeto de la acusación y lo que sea pertinente.

MP: Hechos
El día 20/11/2022 siendo aproximadamente las 7:30 pm se hizo presente a la fiscalía general del
estado de Durango la persona de cuyo nombre es JOSE SALAZAR PULIDO haciendo de
conocimiento que su hermano JORGE SALAZAR PULIDO , ha sido lesionado con arma de fuego
en circunstancias de que se dirigía a su domicilio ubicado en calle Los Olmos sin número, colonia 5
de Mayo en la ciudad de Durango Dgo , por lo cual lo trasladaron a la clínica número 1 de la ciudad
de Durango Dgo; ante dicha denuncia acudió el elemento de la fiscalía el policía LUCERO FRANCO
HERNÁNDEZ quien se dirigió a la sala de emergencia donde encontraron al agraviado, siendo
atendido por el médico de turno, quien solicitó el apoyo policial para el traslado del herido al Hospital
General 450, pues presentaba como diagnóstico según la Dra. MICHELLE COSSIO RUÍZ
traumatismo abdominal penetrante por proyectil por arma de fuego. Encontrándose aun consciente
el agraviado, informó al personal policial que quien le habían disparado era ROSA AGUIRRE
VÁZQUEZ, conocida con el apelativo de “Tuca”, quien con un revolver lo intercepto en el camino a
la colonia 5 de Mayo, exactamente pasando el oxxo que está ahí ubicado, luego de dispararle lo
dejó abandonado en dicho lugar. Durante la intervención quirúrgica el agraviado falleció las 11:20
pm, por paro respiratorio.

Habiéndose efectuado la necropsia de ley, se determina que la causa de la muerte fue: traumatismo
toraxico perforante y traumatismo abdominal cerrado y shock hipovolemico, siendo el agente
causante proyectil de arma de fuego por mano ajena. Que las imputaciones efectuadas por el
agraviado momentos antes de su muerte se corroboran con la denuncia que interpusiera el día 20
de Noviembre 2022, contra la denunciada ROSA MARÍA AGUIRRE VÁZQUEZ, ahora imputada, por
atentar contra su integridad física y amenazas de muerte, y en esa fecha, siendo las 10:20 pm,
efectuaron disparos contra su vivienda, hecho que fue constatado por personal policial, el
representante del Ministerio Público, y el agraviado occiso; en esa oportunidad hizo entrega al
personal policial de la PID los proyectiles que encontró en su vivienda para ser analizados en el
laboratorio de Criminalística; de igual manera, los proyectiles hallados en el cuerpo del occiso en la
diligencia de necropsia se remitieron para las pericias balísticas respectivas.

Así mismo, en razón a los hechos descritos anteriormente Señor Juez, el representante del
Ministerio Público formula acusación contra la referida acusada, como autor del delito contra la Vida
el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio Calificado por Alevosía, previsto y sancionado
en el artículo 137, del Código Penal del Estado de Durango, cometido en agravio de JORGE
SALAZAR PULIDO solicitando una Pena Privativa de la Libertad de 50 años.

Además, señor Juez en el desarrollo de este juicio, probaré los hechos referidos con las
testimoniales y las documentales admitidas en la formulación de acusación.

Por ultimo teniendo en cuenta que en el presente proceso, EL OCCISO ha sido tronco de una
familia, la cual ha quedado desamparada sin saber que actividades realizar para subsistir, siendo
el agraviado trabajador estable del Aserradero Vásquez, por lo que consideramos una Reparación
Civil de setecientos mil pesos mexicanos para resarcir ese daño.

Se ofrecen como pruebas admitidas en la etapa intermedia, los siguientes:

 3

*TESTIMONIALES:
JOSÉ VÁZQUES AGUIRRE (HERMANO DE LA VICTIMA)
LUCERO MARTINA FRANCO (PID)
DRA. MICHELLE COSSÍO RUÍZ (Médico del hospital 450)
LICENCIADA EN ENFERMERIA ANA LUISA GALLEGOS GARCÍA (ENFERMERA)
SRA. LORENA QUIÑONES ZAMARRIPA (Empleada De Limpieza)

DICTÁMENES PERICIALES: del especialista Juan Emmanuel Martínez Urbina Perito Balístico.

PERICIA MEDICO LEGAL: Dr. Juan Emmanuel Martínez Urbina.

DOCUMENTALES: Partida de defunción del agraviado, Certificado Médico Legal sobre necropsia,
Acta de recepción de proyectil de arma de fuego, Acta de lacrado de proyectiles de arma de fuego,
Acta de constatación y verificación, Informe de Peritaje Balístico que deberá ser ratificado por el
especialista Juan Emmanuel Martínez Urbina.

Es cuanto señores del colegiado.

EL JUEZ:
Se corre traslado al Abogado de la defensa sobre los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio
Público

ABOGADO DE LA DEFENSA: NO HAY OBJECIONES

EL JUEZ: Al no haber objeciones se tiene por ofrecidos los medios de prueba, del Ministerio
Público, los que, serán valorados en su oportunidad.

Señor abogado de la defensa de la acusada se le corre traslado a fin de que de manera concisa,
si considera necesario formule sus alegatos preliminares, así como precise la pertinencia o el
aporte de las pruebas ofrecidas y admitidas.

ABOGADO DEL ACUSADO:

Su señoría, en el presente proceso las pruebas van a demostrar que mi clienta no han tenido
participación en los hechos delictuosos que se le imputa, por lo que solicitó se tome en cuenta la
testimonial de la señora LORENA QUIÑONES ZAMARRIPA, personal de limpieza del Hospital
450, dijo que el agraviado nunca dijo una sola palabra y la Pericia de Absorción Atómica, que
deberá ratificar el Perito Mayor JUAN MARTINEZ URBINA, para que ratifique que la pericia
química se le hizo a ROSA AGUIRRE VAZQUEZ arroja NEGATIVO a Plomo Bario y Antimonio

Así mismo, en esta oportunidad me dirijo al tribunal , para manifestar que el derecho a la libertad
es un derecho natural, y la excepción debe ser la prisión, la zona donde se producen los hechos
es una zona oscura, los hechos han ocurrido en horas de la noche donde es difícil que el agraviado
reconozca a su agresor, los conflictos de la familia no es una prueba determinante para que mi
cliente sea el autor del delito, así mismo el testimonio del testigo JOSÉ SALAZAR PULIDO,
HERMANO DE LA VICTIMA, está premunido de odio, lo que es comprensible porque es su
hermano, sin embargo es un testigo NO PRESENCIAL, desde este punto de vista objetivo no tiene
mérito, pues sus afirmaciones de rencilla entre las familias del agraviado y el imputado, deben
estar mínimamente corroborados con otras pruebas, así mismo el occiso a las 8:00 pm ha sido
conducido al Hospital 450 , siendo atendido por la Dra. Michelle Cosío Ruíz, quien ha manifestado
que el occiso en ningún momento ha podido manifestar palabra alguna.
 4

Por ultimo hay que tener en cuenta las testimoniales del personal médico que, afirman que la
víctima llego en ESTADO DE SHOCK y que se encontraba con máscara de oxígeno y que si bien
estaba despierto no estaba consciente.

Es cuánto.

GARANTIAS DEL ACUSADO

EL JUEZ: Dirigiéndose al acusado: Señorita acusada en atención del Art.17 del CNPP es
obligación del Juzgado comunicarles que a usted le asiste derechos, entre estos el de ser asistido
por un abogado de su libre elección, como es en el presente caso que su defensa se encuentra
garantizada; Así mismo se le comunica que es libre de declarar o no hacerlo sobre los hechos
materia de acusación, lo que significa que puede responder o no a las preguntas que le formulen
las partes, sea de manera total o parcialmente.

¿Admite ser autor del delito materia de acusación y responsable de la reparación civil?
Previamente a dar su respuesta, consulte con su abogado defensor.

EL ACUSADO ROSA:

Soy inocente Señor Juez

INTERROGATORIOS

EL JUEZ:
Continuando con el Juicio Oral, y según el Art. 262° del CNPP, se procede con el examen del
acusado.
¿Señorita acusada se le pregunta si va a declarar? Consulte con su Abogado

EL ACUSADO
Si Señor Juez voy a declarar.

INTERROGATORIO DE ROSA AGUIRRE VÁZQUEZ

EL JUEZ:

(Dirigiéndose al acusado) Señorita acusada, tome asiento aquí, (señalar el asiento de

interrogatorio) el señor Fiscal va proceder a interrogarla, si usted no escucha bien o no entiende
las preguntas que se le formulen, solicite se le vuelvan a preguntar, si no desea contestar, ese es
su derecho y no puede ser utilizado en su contra, pero se le exhorta en caso de responder
conducirse con la verdad, siendo que su defensa se encuentra garantizada por el abogado de su
libre elección, advirtiendo que sus generales de Ley ya se han registrado.
(Dirigiéndose al Fiscal)

Proceda directamente señor Fiscal con el examen del acusado.

MP:
(Procede a interrogar)
 SU OCUPACION: Taxista
 GRADO DE INSTRUCCIÓN: Secundaria incompleta.
 TIENE ANTECEDENTES PENALES: He sido procesada por el delito de Robo Agravado en el
año 2004, pero tuve pena suspendida de 3 años.
 CONOCIA A LA VICTIMA: Sí conocía a Jorge Salazar.
 QUE RELACION LO UNIA CON EL: Tenía una amistad como vecino pero no amigos.
 5

 HAY OTRA RELACION QUE LOS UNA COMO FAMILIA: mi hermana BRITANY AGUIRRE
VASQUEZ , vivía con JORGE SALAZAR y tienen una niña de tres años,
 SABIA DE LAS GARANTÍAS PUESTAS EN CONTRA DE SU FAMILIA: No sabía recién me
entero a raíz de este juicio.
 QUE HIZO EL 20 de Noviembre 2022: El día 20 de Noviembre en horas de la tarde estaba en
mi casa y luego fui a dejar a mi novio al estadio a eso de las cinco de la tarde para que haga
ejercicio, luego seguí trabajando en mi taxi
 DONDE ESTUVO A ESO DE LAS 7:00Pm: A eso de las 7:15 pm me dirigí a mi casa donde tuve
que pasar por el oxxo del 5 de Mayo, que me queda de pasada.

Señor Juez he concluido

EL JUEZ:
Proceda directamente señor abogado de la defensa con examinar a su defendido.

ABOGADO DEL ACUSADO:

 CUAL FUE SU PARTICIPACION EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO: Estaba manejando
un taxi.
 SABE USTED MANEJAR ARMAS: No, nunca he tenido una en mis manos.
 CUANTAS HORAS AL DIA TRABAJA: 8 a 10 cuando hay gente.
 EN QUE HORARIO DE PREFERENCIA: temprano en la mañana y luego en la tarde y la noche.
 EL DIA DE LOS HECHOS VIO A LA VICTIMA: No.

INTERROGATORIO DE LOS TESTIGOS

EL JUEZ:
Continuando con el Juicio Oral, y en atención al Art. 372° del CNPP, se procede con el interrogatorio
de testigos.

INTEROGATORIO DE JOSÉ SALAZAR PULIDO

(HERMANO DE LA VICTIMA)

Srta. Secretaria haga ingresar al testigo por favor.

Juez: ¿su nombre y ocupación por favor?
Pulido: JOSE SALAZAR PULIDO hermano de la víctima y mi ocupación es taxi
Levante su mano derecha…Jura/Promete decir la verdad en este juicio por lo que se concluye que,
al pronunciar esta frase, se estará prometiendo decir la verdad absoluta al respecto de lo sucedido,
de lo contrario también se prevé la falsedad de declaraciones y está contenida en el precepto 371
del CNPP.

Dirigiéndose al Fiscal: Señor Fiscal Proceda a interrogar al Testigo

MP:
 DONDE TRABAJA: En el Aserradero Salazar al igual que mi hermano el occiso,
 CONOCE A LA ACUSADA: Si solo de vista.
 QUE PASO EL 20 DE NOVIEMBRE; Me encontraba luego de mis labores en la casa de mi
padre, que en ese mismo día en la noche lo fueron a buscar, avisándonos que a mi hermano lo
habían querido matar y tome mi taxi y fui a ver a mi hermano, encontrándolo herido de bala,
 QUE HIZO LUEGO: Lo conduje a la clínica general #1, porque es asegurado, pero de ahí fue
trasladado al hospital general 450.
 ESTANDO EN EL HOSPITAL, SU HERMANO LE COMENTO ALGO SOBRE LA ACUSADA:
 6

 (DEFENSA DE LA IMPUTADA) OBJECION SEÑOR JUEZ, PREGUNTA CERRADA.

 (JUEZ) Señorita Fiscal REFORMULE SU PREGUNTA

 (CONTINÚA MP) DIJO ALGO SU HERMANO: Me comunicó que le había disparado la acusada,
ROSA AGUIRRE VÁZQUEZ.
 SABE SI SU HERMANO TENÍA DINERO: Hace unos días mi hermano cobro la suma de 1 Millón
de pesos de un terreno rural que había vendido.
 SABE SI SU HERMANO Y LA IMPUTADA HABIAN CONVERSADO SOBRE EL DINERO: La
imputada le había solicitado un préstamo al cual mi hermano se negó, y esta lo amenazó.

Señor Juez he concluido.

EL JUEZ:
Proceda señor abogado de la defensa con examinar al testigo.

ABOGADO DE DEFENSA:
 QUIEN LE AVISO QUE SU HERMAMO ESTABA HERIDO: Un vecino que vive cerca a la casa.
 COMO SABIA QUE LA ACUSADA LE HABIA PEDIDO PRESTADO DINERO A SU HERMANO:
El me lo dijo
 LE DIJO TAMBIEN QUE LO HABIA AMENAZADO: Si

Trasladándonos al día de los hechos

 SU HERMANO HABLABA DURANTE EL VIAJE EN SU TAXI: Si
 QUE DECIA/SE QUEJABA: Que lo habían sorprendido y que era por el dinero que había
cobrado.
 SUPONGO QUE IBA A VELOCIDAD PARA LLEGAR A TIEMPO: Si
 CUANTO DEMORO EN LLEGAR A LA CLÍNICA #1: de 5 A 10 minutos
 USTED ESTABA ENOJADO POR LO SUCEDIDO: Si
 USTED QUERIA VENGANZA O JUSTICIA: ¡JUSTICIA!!!!!

Señor Juez he concluido.

(Juez) Eso es Todo señor testigo. Puede retirarse.

DECLARACIÓN DE TESTIGO
PID LUCERO FRANCO HERNÁNDEZ
(Juez) Srta. Secretaria haga ingresar al siguiente testigo

Juez: ¿su nombre y ocupación por favor?

Lucero: LUCERO FRANCO HERNANDEZ policía investigadora de delitos, adscripta a la fiscalía
general del estado de Durango

Levante su mano derecha…Jura/Promete decir la verdad en este juicio por lo que se concluye que
al pronunciar esta frase, se estará prometiendo decir la verdad absoluta al respecto de lo sucedido,
de lo contrario también se prevé la falsedad de declaraciones y está contenida en el precepto 371
del CNPP.

(LUCERO) SI protesto

.
 7

(Juez) Dirigiendose al MP: Señor Ministerio Público Proceda a interrogar al Testigo

MP:
 CUANTOS AÑOS DE SERVICIO TIENE: 24 años de servicio
 CUANTOS AÑOS EN LA FISCALIA : Dos años y cuatro meses
 ALGUNA VEZ HA SIDO PROCESADA: Nunca ha sido procesado
 EN QUE UNIDAD SE DESEMPEÑA: Actualmente soy policía Investigadora de delitos.
 QUE PASO EL DIA 20 DE NOVIEMBRE: Me encontraba en la fiscalía, ese día llegó JOSÉ
SALAZAR PULIDO, refiriendo que su hermano había sido baleado.
 QUE HIZO LUEGO: Me dirigí a la clínica general #1, y encontramos a la víctima en la sala de
emergencia, estaba siendo atendido por una doctora.
 LA VICTIMA HABLABA: Si
 DIJO ALGO EN ESPECIAL: Hablaba poco, más se quejaba, pero escuche a su hermano que
dijo que la víctima le había dicho que fue la acusada quien le disparo, también escuche que le
decía a la Dra que durante el trayecto se quejaba.
 CUANDO ESTABA PRESENTE DIJO ALGO REFERENTE A QUIEN LE HABIA DISPARADO:
Sí le pregunte quién había sido el que lo habían baleado y este refirió a la acusada.

Señor Juez he concluido.

EL JUEZ:
Proceda señor abogado de la defensa con examinar al testigo.

DEFENSOR:
 EN QUE MOMENTO HICIERON LAS PREGUNTAS A LA VICTIIMA: las preguntas que le
hicieron al agraviado fueron cuando lo subieron a la ambulancia.
 LA ENFERMERA ESTABA PRESENTE: No estaba presente en la ambulancia en ese momento.
 LA DOCTORA MICHELLE COSSIO RUIZ ESTABA PRESENTE: Si estaba presente.
LA SEÑORA DE LIMPIEZA ESTABA PRESENTE: No me fije
 EL PACIENTE ESTABA CON OXIGENO: Si

 EN SUS AÑOS DE SERVICIO CUANTAS VECES HA VISTO HERIDOS DE BALA: Varias

veces.
 EN SU OPINION ESTE ERA UN HERIDO GRAVE O LEVE: Grave.
 COMO POLICIA LUCHA CONTRA EL DELITO: Si.
 EN SU OPINION QUE SIENTE UN POLICIA CUANDO UN ASESINO QUEDA LIBRE: Sentimos
cólera, pues nosotros los agarramos y muchas veces la justicia los deja libres.
 LA JUSTICIA DEBE SER DURA CON ELLOS CIERTO: Si.

Es cuanto su señoría.

DECLARACIÓN DE TESTIGO
 8

DRA. MICHELLE COSSIO RUIZ

(Juez) Srta. Secretaria haga ingresar al testigo

Juez: ¿su nombre y ocupación por favor?

Lucero: MICHELLE COSSIO RUIZ Dra. del hospital 450 del estado de Durango con número de
cedula 898693

Levante su mano derecha…Jura/Promete decir la verdad en este juicio por lo que se concluye que
al pronunciar esta frase, se estará prometiendo decir la verdad absoluta al respecto de lo sucedido,
de lo contrario también se prevé la falsedad de declaraciones y está contenida en el precepto 371
del CNPP.

(MICHELLE) SI PROTESTO.

Dirigiéndose al MP: Señor MP Proceda a interrogar al Testigo

MP:
 DONDE TRABAJA Y DESDE CUANDO: Trabajo desde abril del 2010 en el Hospital General
450.
 CONOCÍA AL OCCISO: No conocía al occiso
 QUE PASO EL 20/11/2022: El 20 de Noviembre estaba de guardia en el Hospital.
 QUE TAMAÑO TIENEN LOS AMBIENTES: Los ambientes son grandes
 A QUIEN ATENDIO ESE DIA: Atendí a una persona herida de bala.
 COMO SE ENCONTRABA EL HERIDO: El paciente estaba clínicamente en mal estado, presión
baja, con voz baja, soporoso, quejumbroso, confundido, evidenciando lesiones, con diversas
lesiones de armas de fuego.
 CUAL ES EL PROCEDIMIENTO NORMAL EN ESTOS CASOS: Realice una evaluación sucinta
del paciente y aplique una vía endovenosa, no logrando estabilizarlo, entonces, lo referí al
Hospital de Pucallpa.

Señor Juez he concluido.

EL JUEZ:

Proceda señor abogado de la defensa con examinar al testigo.

ABOGADO DE LA DEFENSA:
.
 DIJO ALGO EL ACUSADO: No escuche nada,
 SE PERCATO DE ALGUN INTERROGATORIO DE LA POLICIA: No me percate del
interrogatorio del policía al paciente
 EN QUE CONDICIONES ABORDO LA VICTIMA A LA AMBULANCIA: El paciente estaba
SOPOROSO
 EN SU OPINION PODRIA RESPONDER INTERROGATORIOS:
 (MP)- OBJECION SEÑOR JUEZ EL TESTIGO EXPERTO ES MEDICO, NO PUEDE OPINAR
SOBRE INTERROGATORIOS.
 EL ABOGADO – ES UN TESTIGO EXPERTO EN MEDICINA Y PUEDE OPINAR SOBRE LA
CAPACIDAD DEL PACIENTE PARA CONTESTAR O NO AL POLICIA
 EL JUEZ – NO HA LUGAR PUEDE CONTINUAR ABOGADO
 EN SU OPINION PODRIA RESPONDER INTERROGATORIOS: no podía responder
 9

interrogatorios,
 LLEVABA MASCARA DE OXIGENO: Si llevaba máscara de oxígeno.
 QUE MEDICINAS LE APLICO AL PACIENTE: Cloruro via endovenosa y una unidad de sangre.
 NO LE APLICARON ANALGESICOS: No

Señor Juez es cuánto.

DECLARACIÓN DE TESTIGO
ENFERMERA ANA LUISA GALLEGOS GARCÍA.

Srta. Secretaria haga ingresar al testigo

Juez: ¿su nombre y ocupación por favor?

Lucero: ANA LUISA GALLEGOS GARCIA, licenciada en enfermería con número de cedula
745387

JUEZ: Levante su mano derecha…Jura/Promete decir la verdad en este juicio por lo que se concluye
que, al pronunciar esta frase, se estará prometiendo decir la verdad absoluta al respecto de lo
sucedido, de lo contrario también se prevé la falsedad de declaraciones y está contenida en el
precepto 371 del CNPP.

Dirigiendose al Fiscal: Señorita Fiscal Proceda a interrogar al Testigo

FISCAL
 DONDE TRABAJA: en la clínica número 1 del estado de Durango
 CUANTOS AÑOS LLEVA DE ENFERMERA: 26 años de servicio, como licenciada en
enfermería.
 QUE PASO EL DIA 20/11/22: Estaba de Guardia Nocturna en el hospital antes mencionado, y
atendimos a un hombre herido de bala.
 DONDE ESTABA USTED CUANDO LLEGO EL HERIDO: Estaba en la puerta y trasladamos al
herido en la camilla, hasta la sala de emergencias.
 COMO ESTABA EL HERIDO: El paciente estaba con vida con signos vitales, todavía hablaba.
 LE DIJO ALGO EL HERIDO: No me dijo nada solo se quejaba.
 HABLABA CON ALGUIEN EL HERIDO: Se comunicaba con sus familiares.
 LUEGO QUE PASO: La Dra MICHAEL COSSIO RUIZ dispuso que se le trasladara al Hospital
450 del estado de Durango para una intervención quirúrgica de emergencia
 LUEGO QUE HIZO: Subí al patrullero pues no teníamos ambulancia disponible y me quede al
costado del paciente hasta que llegamos al Hospital
 ESCUCHO ALGO EN EL CAMINO: Trataba de hablar con su familiar y el policía pero no se
entendía lo que decía porque llevaba máscara de oxígeno, pero más que hablar el paciente
se quejaba.

He concluido Señor Juez

EL JUEZ:
Proceda señor abogado de la defensa con examinar al testigo.

ABOGADO
 IBA A LA CABECERA DEL PACIENTE: Si
 IBA SOSTENIENDO EL OXIGENO: Si
 10

 ESTABA PENDIENTE DE LAS REACCIONES DEL PACIENTE: Si

He concluido Señor Juez

DECLARACIÓN DE TESTIGO
LORENA QUIÑONES SAMARRIPA (Empleado De Limpieza)

Srta. Secretaria haga ingresar al testigo

(para su identificación se le solicita su DNI. Se le tomará juramento o promesa de decir la verdad.)

Juez: ¿su nombre y ocupación por favor?

Lucero: LORENA QUIÑONES SAMARRIPA, empleada de limpieza del hospital

EL JUEZ:
Ya que es testigo ofrecido por la defensa. Proceda señor abogado con examinar al
testigo.

ABOGADO DEFENSOR:
 DONDE TRABAJA: actualmente trabajo en una Servís llamada CILSA que presta servicio de
limpieza al hospital 450 del estado de Durango.
 QUE PASO EL 20/11/22: Me encontraba en el hospital haciendo limpieza.
 QUE MAS PASO: Llegó un herido de bala
 QUE TIPO DE LIMPIEZA HIZO: Limpie la Sangre del Paciente que se había derramado
 EN QUE SITIOS LIMPIO: Desde la entrada hasta la sala de operaciones.
 HIZO ALGO MAS: Ayude a subir la camilla al patrullero cuando lo llevaban al Hospital de
Pucallpa.
 ESCUCHO QUE ALGUIEN HABLARA CON EL PACIENTE: No escuche que nadie hablara con
el paciente, además llevaba máscara de oxígeno y había limpiado bastante sangre, por lo que
no creo que pudiera hablar.
 FISCAL – OBJECION SEÑOR JUEZ, EL TESTIGO NO PUEDE OPINAR, SOLICITO QUE NO
SE TOME EN CUENTA SU OPINION
 JUEZ - A LUGAR LA OBJECION, SEÑOR TESTIGO NO DE OPINIONES LIMITESE A
CONTESTAR LA PREGUNTA – SEÑOR ABOGADO CONTINUE

He concluido Señor Juez

EL JUEZ:
Proceda señor Fiscal con examinar al testigo.

FISCAL:
 HABIA ALGUIEN MAS EN EL PASILLO: El pasillo del hospital estaba vacío
 DE DONDE A DONDE LIMPIO LA SANGRE: Limpie la sangre en la sala de reanimación,
ubicado en la sala de emergencia y luego a la entrada de emergencia cuando lo subieron a la
camilla, también alguna sangre en el pasadizo.

INTERROGATORIO DE LOS PERITOS

 11

Seguidamente:
EL JUEZ:
Continuando con el Juicio Oral, procederemos con el EXAMEN DE LOS PERITOS
(para su identificación se le solicita su DNI. Se le tomará juramento o promesa de decir la verdad.

DECLARACIÓN DE TESTIGO
DR. JUAN EMANUEL MARTINEZ URBINA (Medico Necropciador)

Srta. Secretaria haga ingresar al Perito

Juez: ¿su nombre y ocupación por favor?

Lucero: JUAN EMANUEL MARTINEZ URBINA, medico con número de cedula 897497

JUEZ: Proceda señor Fiscal con interrogar al Perito

FISCAL
 DONDE TRABAJA: En la unidad de Medicina Legal del Ministerio Público
 CUANTOS AÑOS COMO MEDICO LEGISLA: Actualmente tengo 14 años de médico Legista
 QUE DILIGENCIA REALIZO EL 20 DE NOVIEMBRE: Hice y confeccioné el protocolo de
necropsia, con apoyo del técnico
 CUAL FUE LA CONCLUSION DE LA NECROPCIA: La conclusión fue traumatismo
toracoabdominal penetrante, shock hipovolémico, y como agente causante, proyectil de arma
de fuego por mano ajena
 RECONOCE EL DOCUMENTO QUE CONTIENE EL PROTOCOLO DE NECROPCIA Y SU
FIRMA: Si, es el que yo he elaborado y si es mi firma
 TIENE ALGUNA MODIFICACION O ENMENDADURA DICHO DOCUMENTO: No tiene
modificaciones
 SE RATIFICA EN LAS CONCLUSIONES: Si, me ratifico en el protocolo obrante en el
expediente judicial.

He concluido Señor Juez

EL JUEZ: Proceda Señor Abogado a interrogar al Perito

ABOGADO DE LA DEFENSA

 NOS HA DICHO QUE LA VICTIMA MURIO A CAUSA DE TRAUMATISMO

TORACOABDOMINAL PENETRANTE QUE SIGNIFICA: Tenía una herida de bala en la regios
toracoabdominal es decir entre el tórax y el estómago.
 QUE SIGNIFICA, SHOCK HIPOVOLÉMICO: El paciente entra en Shock o estado crítico,
cuando pierde más de la quita parte de sangre.
 PORQUE ASEGURA QUE FUE POR MANO AJENA: Por el ángulo y distancia del disparo
 TENIA ORIFICIO DE SALIDA: No la bala se encontraba en el cuerpo
 EN QUE PARTE ESPECIFICAMENTE INGRESO EL DISPARO: A la altura del Diafragma o lo
que se conoce como Boca del Estomago
 DONDE SE ALOJO: La bala estaba alojada entre la séptima y octava vertebra torácica.
 QUE ORGANOS DAÑO: El diafragma, al ingresar el proyectil. El hígado, parte de la pared
intestinal y ocasionó un desplazamiento de las vértebras torácicas, séptima y octava en conde
se encontró el proyectil
 12

 NOS PUEDE DESCRIBIR LA TRAYECTORIA DEL DISPARO: De arriba hacia abajo,

ligeramente de izquierda a derecha.
 LA DISTANCIA: Mayor a dos metros, pues no se encontró tatuajes en el cuerpo ni rastros de
pólvora en la ropa.

He concluido Señor Juez

ESO ES TODO SRTA PERITO.PUEDE RETIRARSE.

INTERROGATORIO DE PERITO
JUAN EMANUEL MARTINEZ URBINA (Perito Balístico)

Srta. Secretaria haga ingresar al Perito

Juez: ¿su nombre y ocupación por favor?

Lucero: JUAN EMANUEL MARTINEZ URBINA, Lic. en derecho con especialidad como perito
balístico con número de cedula 897497

EL JUEZ.- Señor Fiscal proceda a interrogar al Perito

FISCAL
 CUANTOS AÑOS TIENE COMO POLICIA: 24 años
 CUANTOS AÑOS DE PERITO BALÍSTICO: 10 años
 QUE PERICIA REALIZO Y CUALES FUERON SUS CONCLUSIONES: De la comisaría de
Pucallpa, nos remitieron dos oficios cada uno con dos proyectiles, hice el análisis microscópico
comparativo, primero muestras individuales y después muestras conjuntas, en este caso hice
el análisis comparativo obteniendo que ambos proyectiles provienen de la misma arma de
fuego.
 ESTE ES EL PERITAJE QUE USTED REALIZO, RECONOCE SU FIRMA: Si es el peritaje que
realice y si es mi firma.
 APRECIA ALGUNA ENMENDADURA O MODIFICACION: No.
 SE RATIFICA EN EL PERITAJE BALISTICO QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE: Si, me ratifico
en su dictamen pericial de los proyectiles de arma de fuego.

He concluido Señor Juez

EL JUEZ.- Señor Abogado proceda a interrogar al Perito

 ABOGADO
 A QUE TIPO DE ARMA DE FUEGO PERTENECEN LOS PROYECTILES: Pistola 9mm
 QUE METODO UTILIZO PARA EL PERITAJE: Comparación lado a lado o concomitante, donde
los proyectiles son colocados en el soporte ajustable con recepción para proyectiles y a través
del tubo de comparación, se notarán en cada objetivo la figura de los proyectiles.
 SE HA CONCLUIDO QUE AMBOS DISPAROS FUERON HECHOS POR LA MISMA ARMA: Si

He concluido Señor Juez

INTERROGATORIO DE PERITO
ANTONIO SALAZAR MANZANERA (Perito de Absorción Atomica)

Srta. Secretaria haga ingresar al Perito

Juez: ¿su nombre y ocupación por favor?
 13

Lucero: ANTONIO SALAZAR MANZANERA con número de cedula 25263563, de 44 años de

edad, Perito Biologo de Absorción Atomica de la Unidad de investigación Criminal de la PNP,
católico.

EL JUEZ.- Señor Fiscal proceda a interrogar al Perito

FISCAL
 CUANTOS AÑOS TIENE COMO POLICIA: 24 años
 CUANTOS AÑOS DE PERITO BALÍSTICO: 10 años
 QUE PERICIA REALIZO Y CUALES FUERON SUS CONCLUSIONES:

El Peritaje de “Análisis de Absorción Atómica”, realizado a CARMEN VASQUEZ SIU, que

tiene como resultado del examen practicado el siguiente:
 Mano Derecha: Plomo(Pb) 0.5 ppm..……. Antimonio(Sb) 0.1 ppm….….Bario(Ba) 0.1 ppm
 Mano Izquierda: Plomo (Pb) 0.3 ppm…….Antimonio(Sb) 0.02 ppm…….Bario(Ba) 0.05
ppm
1. CONCLUSIÓN
El presente informe CONCLUYE, que la persona examinada CARMEN VASQUEZ SIU,
arroja NEGATIVO a la prueba de absorción atómica.

 ESTE ES EL PERITAJE QUE USTED REALIZO, RECONOCE SU FIRMA: Si es el peritaje que

realice y si es mi firma.
 APRECIA ALGUNA ENMENDADURA O MODIFICACION: No.
 SE RATIFICA EN EL PERITAJE BALISTICO QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE: Si, me ratifico
en su dictamen pericial de los proyectiles de arma de fuego.

He concluido Señor Juez

EL JUEZ.- Señor Abogado proceda a interrogar al Perito

ABOGADO

 NOS PODRIA REPETIR QUE ARROJO EL PERITAJE BALISTICO: Negativo a Plomo,

Antimonio y Bario.
 ES DECIR MI CLIENTE NO REALIZO DISPAROS CON ARMA DE FUEGO: No

LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL.

Seguidamente:
EL JUEZ:
Continuando con el Juicio Oral, y de acuerdo a lo normado por los artículos 130 y 230, del CNPP,
iniciaremos la etapa de la LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL.

De inicio a la oralización de los medios probatorios documentales Señor Fiscal, luego las demás
partes en su orden, siempre que lo hayan pedido.

DOCUMENTALES:
 Partida de defunción del agraviado – JUEZ: SEÑOR ABOGADO - Me adhiero sin comentarios
 Certificado Médico Legal sobre necropsia – JUEZ: SEÑOR ABOGADO Me adhiero sin
comentarios
 Acta de recepción de proyectil de arma de fuego – JUEZ: SEÑOR ABOGADO - Me adhiero sin
comentarios
 14

 Acta de lacrado de proyectiles de arma de fuego – JUEZ: SEÑOR ABOGADO - Me adhiero sin
comentarios
 Acta de constatación y verificación – JUEZ: SEÑOR ABOGADO - Me adhiero sin comentarios
 Informe de Peritaje Balístico ratificado por la Mayor PNP Malory Rivera Lozano – JUEZ: SEÑOR
ABOGADO - Me adhiero sin comentarios
 Informe de Peritaje Absorción Atómica, ratificado por la Mayor ANTONIO SALAZAR
MANZANERA. – JUEZ: SEÑOR ABOGADO - Me adhiero sin comentarios

ALEGATOS FINALES

EL JUEZ:
Continuando con el Juicio Oral, y en atención al Art. del 399 CNPP, seguimos con la etapa de los
ALEGATOS FINALES.

Dirigiéndose al Fiscal
Señor Fiscal exponga su requisitoria oral.

EL MP:

ALEGATOS FINALES DEL MP

SE ENCUENTRA PROBADO que en el presente caso se produce un Homicidio por Alevosía, que
el día 20 de noviembre del 2020 a las 7:20 horas, esperó al agraviado en una parte oscura, y en el
momento que el agraviado se dirigía a su domicilio en la colonia 5 de mayo , al pasar en su bicicleta
en situación de indefensión, recibió impactos de bala en su cuerpo, dejándolo mal herido sin que
fuera objeto de robo alguno, manifestando a su hermano JOSE SALAZAR PULIDO, y a un miembro
de la Policía investigadora de delitos que estuvieron presentes, manifestando que su agresora fue
la hoy acusada, de conformidad con el artículo 367 del CPP, se tiene probado que el occiso
guardaba la suma de 1 millón de pesos en el documento de cobro de la suma, está probado que
los acusados tenían conocimiento de esto a través de su hermana ROSA VASQUEZ SIU, que es
cuñada del agraviado, que el 23 de abril el señor fue víctima de un intento de robo y que se pudieron
llevar 300 pesos de su casa y que la única que tenía conocimiento es la hermana de los acusados
E. R. M., que existió amenaza de muerte con enfrentamientos de los acusados con respecto a lo
acusado, respecto a la familia del agraviado que se aprecia con los expedientes 365 y 310, que ante
estos hechos los hijos del señor J. D. T. J. y C. adquieren armas de fuego y licencias otorgadas por
SEDENA que está probado que los acusados R y M. A. y sus hermanos L. A. y J. R G. M. ante los
continuas amenazas y enfrentamientos contra la familia de J. A. D. T. quienes protegieron a su padre
de los posibles asaltos con las declaraciones y testimoniales de C. y J., que ante las continuas
amenazas al señor J. D. T. piden garantías a través de la gobernación de Casa Grande con los
expedientes 310/2022 , que el 10 de setiembre de 2007 se produjo un incidente entre los hermanos
del agraviado C. y J. con el acusado M. A. y J. R G. M. debido a que estos tenían pleno conocimiento
que los dos hermanos del agraviado andaban con armas de fuego, que el 24 de setiembre de 2007
E. pide garantías contra la familia D. Y. habiendo sido amenazada de muerte, expediente 334/2022
que el 23 de setiembre J. contra E. R. M. y su familia a 888-07 y... se le otorgo garantías a la familia
del agraviado contra J. R. M., que el día 15 de octubre denunció ante ,la fiscalía general del estado
de Durango que el día 13 de octubre del 2007, a las 22:10 horas aproximadamente, los acusados
M. A., R C. han efectuado disparos contra su vivienda ubicado en Villa de Guadalupe #345 y los
impactos de bala producidos por proyectiles de arma de fuego que recogió el propio agraviado y los
llevó a la fiscalía general del estado de durango, que el agraviado. reconoce plenamente a los
acusados como los que atacaron su vivienda con proyectiles de arma de fuego con el acta de
verificación efectuada por el representante del Ministerio Público el 15 de octubre, que el 20 de
Noviembre las 19:15 horas, cuando el agraviado se dirigía a su domicilio en colonia 5 de Mayo, fue
 15

atacado por el acusada por dos proyectiles de arma de fuego aprovechando la oscuridad de la
noche, que ante este hecho y en auxilio del agraviado su hermano lo condujo a la clínica número 1
del estado de Durango e incluso dio parte a la policía, que el agraviado no falleció inmediatamente
luego de haber podido informar que la acusada fuera la agresora lo que se demuestra con la
declaración de su hermano T. D. Y., de su padre, de los miembros de la Policía investigadora de
delitos que no falleció inmediatamente con la declaración del Doctor , murió a consecuencia del
impacto de arma de fuego con el acta de levantamiento de cadáver con la pericia médica de J. S.
C. V. quien practicó el protocolo de autopsia N° 37-07 con la declaración testimonial de M. Z. y G .
T., que el agraviado E. D. S. murió el 20 de noviembre del 2022 a las 22:20 pm en hospital 450 del
estado de Durango cuyo deceso fue inscrito en registros civiles , con el acta de defunción, que Ia
diligencia de necropsia fue realizado por J. quien halló en el cuerpo del agraviado dos proyectiles
de arma de fuego que entregó a la comisaria de Casa Grande debidamente lacrado y con su
respectiva cadena de custodia que se acredita con la declaración pericial de J. S. C., que con la
pericia balística forense 549-07 efectuada sobre los dos proyectiles de arma de fuego recogidos por
el agraviado 5 días ante de su muerte, y con la pericia balística forense 552-07 de los dos proyectiles
de arma de fuego hallados en el cuerpo del referido agraviado los cuales han sido homologadas y
el resultado ha sido positivo con Ia declaración de los perito balístico, JUAN EMANUEL MARTINEZ
URBINA ., quienes determinaron que los 4 proyectiles provienen de Ia misma arma de fuego,
habiéndose identificado que quienes atacaron al propio agraviado en vida fue la acusada acá
presente la que también le dieron la muerte , que el agraviado aún en vida identificó a sus agresora
ROSA AGUIRRE VAZQUEZ ., que se quiso desvirtuar la presencia de P. con la testimonial de B. R.
quien manifestó que lo conocía, pero posteriormente manifestó que no lo conocía, que la muerte
del señor JORGUE SALAZAR . es un hecho que se debe sancionar, que está probado que fue un
auto violento, que el lugar donde lo atacaron fue desolado, Ia alevosía con la que actuaron y los
intentos de atacar a su vivienda, Ia amenaza contra el agraviado y su familia está probado en este
proceso, por lo cual el Ministerio Público solicita que los inculpados acá presentes se les declare
como autores del delito del homicidio calificado regulado en el Articulo 108 numeral 3 concordante
con el Art. 355 de Código Penal, solicitamos, no encontrándose el actor civil, reparación del daño
por $80000 y que se efectue la pena interpuesta en dicho artículo
He concluido Señores Magistrados.

EL JUEZ.- Señor abogado, sus alegatos finales por favor

ALEGATOS DE CLAUSURA DEL ABOGADO DE LA DEFENSA

ALEGATOS

1. LA ZONA:
Señores Magistrados, la zona donde se producen los hechos es una zona oscura, los hechos
han concurrido en horas de la 7:20 pm en una zona donde el alumbrado público es precario,
donde es muy difícil que el agraviado reconozca a su agresor;
2. LOS CONFLICTOS:
Los conflictos entre las familias no tiene mérito probatorio determinante para que la acusada
sea autor del delito que se le imputa;
3. LAS GARANTIAS
Las garantías personales lo solicita la victima, porque su ex conviviente lo estaba
amenazando, no la acusada, las garantías solicitadas han sido realizadas contra la familia de
la acusada y no contra ella
4. EL MOVIL: El Ministerio Público no tiene pruebas directas contra la acusada, que todos los
testigos parten de que todo se origina de una supuesta solicitud de préstamo que la victima
le negar a la acusada, pues aquel había cobredo 1000,000.00 pesos
 16

5. LOS MEDICOS:
El occiso, ha sido conducido a la clínica número 1del estado de Durango siendo atendido por
la DRA MICHAEL COSSIO RUIZ, quien ha manifestado que el occiso en ningún momento ha
podido manifestar palabra alguna, y luego, cuando es conducido al hospital 450 del estado
de Durango , la Doctora concluye que no es posible que el agraviado pueda dar respuestas
a las interrogantes formuladas,
6. LA ENFERMERA
La enfermera escuchaba que el agraviado intentaba hablar con sus familiares pero que no
se le entendía porque estaba con máscara de oxígeno, y que escuchaba que se quejaba, lo
que es coherente porque un herido al borde de la muerte y sedado con analgésicos fuertes
no está en condiciones de hablar, además la enfermera estaba en la cabecera;
7. EL POLICIA QUE INTERROGO TIENE PREJUICIOS

8. LA PERICIA BALISTICA
Los proyectiles de los supuestos disparos a la casa de la víctima fueron el trece de octubre y
la denuncia fue el día 20 de noviembre , llevando el agraviado los proyectiles, rompiéndose
la cadena de custodia, bien es cierto que los peritos de Durango no pueden ir, pero se tiene
que la policía del lugar, sostiene que el lacrado se ha hecho en la fiscalía general del estado
e Durango , y no en el lugar de los hechos
9. LA PERICIA MEDICO LEGAL
Si estamos frente a un lesión toracoabdominal por proyectil de arma de fuego y esta está
referida a la lesión del diafragma, e poco probable que haya podido hablar.
10. LA PERICIA DE ABSORCION ATOMICA:
Así mismo la prueba de absorción atómica se ve que no hay ningún elemento de los tres que
prueben la existencia del delito es decir no se encontró en mi patrocinada Plomo Bario ni
Antimonio.

He concluido Señores Magistrados

AUTODEFENSA DEL ACUSADO

En esta etapa del, daremos la palabra al acusado para que haga uso de su Autodefensa. Tiene algo
que agregar Srta. ROSA AGUIRRE VAZQUEZ

DERECHO A LA ÚLTIMA PALABRA:

Señores juez, cuando ocurrieron los hechos me encontraba haciendo un viaje así que yo no he
disparado a nadie, no se disparar. Nunca he tenido problemas con la víctima y menos que haya
solicitado préstamo a la víctima. Soy inocente de los cargos que se me imputan.
 17

DELIBERACIÓN Y SENTENCIA

EL JUEZ:
En atención del artículo 400, este colegiado da por Cerrado el debate, se procedera a
DELIBERAR y luego a dictar SENTENCIA

************* pasan 10 segundos ***************

Seguidamente:

EL JUEZ:

En atención al Artículo 400° del CNPP y por lo avanzado de la hora, procederemos a leer la parte
Resolutiva.

Señorita Acusada póngase de Pie para dar lectura a la sentencia

Lucero: Secretario de LECTURA A LA SENTENCIA.

1. PARTE RESOLUTIVA: FALLA:

Hoy día 22 de noviembre del año 2022 siendo las (hora)
Este órgano colegiado a deliberado y declarado el fallo, ABSOLVIENDO a ROSA
AGUIRRE VÁZQUEZ, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en la modalidad de
ALEVOSÍA, en agravio de JORGE SALAZAR PULIDO; disponiendo su inmediata liberación.