REF: 00000-UDCV-1-00000

REF. JUDICIAL: 00000000

SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN

SONSONATE

MARITZA MARISOL TESORERO SÁNCHEZ,, Abogada, del domicilio temporal de la

ciudad de Sonsonate, actuando en mi calidad de Agente Auxiliar del Señor Fiscal General
de la República y dentro de las facultades que me confieren los Arts. 193 ordinal 4° Cn, 74,
355, 356 y 359 Pr. Pn., formulo el presente DICTAMEN DE ACUSACIÓN, contra el
imputado presente EL SEÑOR ALEJANDRO LOPEZ, a quien se le atribuye la comisión
del delito de HOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129 número 1 Pn. y alternativamente por
el delito de HOMICIDIO SIMPLE, Art. 128número Pn., en perjuicio de LA SEÑORA
CARMELA TORREZ, quien era de treinta años de edad, trabajaba como secretaria de
una oficina de contabilidad , originaria del municipio de sonzacate residía en la
urbanización el sauce , jurisdicción de Sonsonate, de conformidad a los considerandos
siguientes:

I. DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:

ALEJANDRO LÓPEZ ,de cincuenta y cinco años de edad, alias “ hierro”, residente de la
colonia Angélica Sonsonate, , con Documento Único de Identidad número 06446797-0.
 II. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS:

El día catorce de febrero del presente año, aproximadamente a las once horas de la mañana
la señora CARMELA TORRES, se encontraba saliendo acompañada por el señor Lorenzo
López del restaurante pizza Hutt Sonsonate KM 65, Calle al puerto de Acajutla , cuando
llegó el imputado el señor ALEJANDRO LÓPEZ y de repente en el parqueo de enfrente de
dicho restaurante el señor Alejandro López furioso y con un arma en la mano se dirigió
apuntando directamente a la señora Carmela Torres y le dijo así te quería encontrar con tu
amante desgraciada, acto seguido después de haberla insultando con palabras despectivas le
realiza dos disparo en el pecho la señora cae de inmediatamente al piso, mientras el vijilante
que se encuentra en la caseta procede a detener al señor Alejandro López ,,esposan dolo
mientras que su compañero que se dirijia en una bicicleta llama a la policía, la PNC llega
aproximadamente a los cinco minuto, los agentes policiales procesen a aislar la escena y
quienes les fue otorgado el detenido haciendo saber sus derechos mientras que otros agentes
suben a la señora Carmela Torres al carro de la patrulla para ser llevada al hospital
Nacional Jorge Alberto Mazzini Villacorta ,la señora Carmela Torres muere antes de ser
ingresada al hospital, mientras que en la escena se incauta un arma TAURO 9mm así como
se recolectan muestras de sangre de la escena ,los agentes captores así como el fiscal que ya
se había hecho presente a la escena procede a interrogar al señor de seguridad que aprendió
al señor Alejando López así como al acompañante de la señora Carmela Torres quien
manifestó que su amiga la señora Torres le había contado que habían malos tratos y
violencia intrafamiliar por el señor Alejandro López lo cual fue confirmado posteriormente
por certificación proporcionada por el juzgado de familia de Sonsonate ,hay otros testigos q
fueron entrevistados posteriormente , realizándose así el levantamiento de cadáver a las
quince horas con treinta minutos de ese mismo día en el Parqueo Interior del hospital
Nacional de Sonsonate Jorge Alberto Mazzini Villacorta en la ciudad de Sonsonate,
practicándosele posteriormente la respectiva autopsia por parte del Doctor José Armando
Álvarez Martínez, del Instituto de Medicina Legal de Sonsonate, quien establece como
causa de muerte de la señora Carmela Torres , “SHOK HIPOVOLEMICO CAUSADO
POR ARMA DE FUEGO ”.

III. CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS:

Los hechos antes narrados se adecuan en consideración a la suscrita fiscal, a los delitos de
HOMICIDIO AGRABADO, previsto y sancionado en los Arts. 129 numeral 1 Pn., en el
cual la Acción Típica consiste en extinguir la vida de una persona con quién a convivido
maritalmente y en el presente caso se ha establecido mediante la Inspección técnica ocular
policial de cadáver y Autopsia realizada en la señora Carmela Torres, que efectivamente se
ha extinguido la vida de ésta persona a consecuencia de los disparos con arma de fuego
ocasionados en el pecho.-

Siendo un delito CONSUMADO el hecho cometido en perjuicio de la señora Carmela

Torres, en virtud que la muerte efectivamente ha sido causada por la acción del autor, ya
que se ha determinado mediante la evidencia pericial que los disparos efectuados por el
imputado efectivamente produjeron la muerte de la víctima, siendo el medio empleado el
idóneo para causar el resultado de la muerte.-

Se ha determinado que el imputado ha actuado dolosamente y produjo con sus acciones el

resultado de la muerte de la Señora Carmela Torres, y de las circunstancias en que se
produjo el hecho se determina la intención homicida del sujeto activo ya que con el medio
idóneo realizó dos disparos en el pecho de la víctima .que fueron suficientes para causar le la
muerte de la víctima, que es una parte vital del cuerpo humano ya que es la parte donde
se encuentra situado el corazón , por lo que su voluntad dolosa estaba encaminada a causar
la muerte.-
Considera la suscrita fiscal que el imputado de conformidad con el Art. 33 Pn. es AUTOR
DIRECTO del delito en virtud que con su acción cometió el ilícito de forma consciente y
voluntaria en el resultado ya que con los disparos realizados a la víctima en la escena del
delito aseguró que el delito quedara consumado.-

Se acusa alternativamente por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, Art. 128 Pn., en

virtud de que se ha logrado establecer por medio del resultado de análisis de laboratorio
forense que la víctima presentaba un impacto de bala en las arteria , se trata de una súbdita
disminución de los fluidos sanguíneos probocando una perdida abundante de sangre en
segundos , lo cual lo colocaba en un estado de indefensión o debilitamiento de su capacidad
para defenderse y así repeler el ataque del cual fue víctima, existiendo entonces un
aprovechamiento por parte del imputado de esta circunstancia que lo convertía en un
agente superior en cuanto a fuerza física y capacidad de actuación frente al sujeto pasivo.

Aunado a lo anterior, se cuenta con la entrevista del testigo bajo Régimen de Protección
con la clave “F4”, quien menciona que la víctima del presente caso llegaba a menudo a
almorzar a dicho restaurante acompañada por cuatro personas más incluyendo al señor
LORENZO GONZÁLEZ y era la primera vez que llegaban solos la señora CARMELA
TORRES Y EL SEÑOR LORENZO GONZÁLEZ a, lo cual constituye un elemento más
para establecer que el imputado conocía los hábitos de la víctima y por tanto, sabía
perfectamente que la víctima se encontraba en el restaurante pizza Hutt Sonsonate , al
momento del ataque y utilizó esta circunstancia a su favor y así poder disparar en contra la
Señora Carmela Torres .

Existiendo además, el testimonio que la señora Carmela Torres se había separado del ahora
imputado debido al maltrato que ella recibía por parte de el, también existe una diferencia
de edades muy notoria entre ambos ya que la señora Carmela Torres tenía treinta años al
momento del hecho y el señor Alejandro López tenía cincuenta y cinco años una marcada
diferencia en cuanto a la edad de la señora Torres frente a su atacante, , lo cual genera la
existencia de una superioridad física natural y psicológica , que también fue aprovechada
por el sujeto activo.

Debido a estas circunstancias antes relacionadas, se ha logrado establecer que el imputado

logró aprovecharse de la situación sentimental que había tenido con la víctima por su edad
y también por su evidente estado de Manipulación psicológica, lo cual encaja en la
definición de Abuso de Superioridad establecida en el Art. 30 número 5 Pn., el cual dice
textualmente: “Abusar de superioridad en el ataque, aprovecharse de la debilidad de
la víctima por su edad u otra causa similar, emplear medios que debiliten la
defensa del ofendido, o el accionar de agrupaciones ilícitas tales como las
pandillas denominadas maras”, además, el Código Penal Comentado establece que el
Abuso de Superioridad tiene dos vertientes: una objetiva y otra subjetiva, la primera se
refiere a la existencia de un desequilibrio entre la capacidad de ataque por parte del sujeto
activo y la capacidad de evitar dicho ataque, lo cual se da en el presente caso, pues existió
una superioridad por parte del imputado sobre la víctima, la cual fue utilizada por él para
provocar el resultado dañoso (muerte de la víctima); en cuanto a la vertiente subjetiva, ésta
va encaminada a la circunstancia de que el sujeto activo conozca la existencia de esta
superioridad, lo cual también se ha establecido en el presente caso, pues el imputado sabía
que la víctima se encontraba sola en compañía del señor Lorenzo González, sabía también
que se encontraban en el restaurante pizza Hutt Sonsonate , el sujeto pasivo se encontraba
en desventaja física y aprovechó dichas situaciones a su favor.

IV. FUNDAMENTO DE LA IMPUTACIÓN:

En el presente caso ha estimado la suscrita fiscal, que concurren los presupuestos del Art.
329 Pr. Pn. en relación al Art. 330 Pr. Pn. para que el Juzgador imponga la medida
cautelar de la DETENCION PROVISIONAL, contra el imputado ALEJANDRO
LÓPEZ, ya que esta medida es pertinente y necesaria en virtud que se han establecido las
siguientes circunstancias y se cuentan con los siguientes elementos:

APARIENCIA DE BUEN DERECHO: a través de las diligencias practicadas a la fecha,

éstas permiten establecer la existencia del hecho punible, por contar con los siguientes
elementos:

 INSPECCIÓN DE CADÁVER REALIZADA EN LA CAMA DE UN

VEHÍCULO DE PATRULLA DE LA PNC AL COSTADO PONIENTE DEL
PARQUEO INTERIOR DEL HOSPITAL NACIONAL JORGE MAZZINI
VILLACORTA DE LACIUDAD DE SONSONATE, la cual fue realizada a las
quince horas con treinta minutos del día catorce de febrero del presente año , lugar
donde se observó efectivamente el cadáver de la señora Carmela Torres,

 AUTOPSIA PRACTICADA AL CADÁVER DE LA VÍCTIMA , por el Doctor,

José Armando Álvarez Martínez , del Instituto de Medicina Legal de Sonsonate,
que confirma la muerte violenta de la víctima a consecuencia de “SHOK
HIPOVOLEMICO”, siendo esta causa de muerte concordante con lo manifestado
por testigos presenciales de los hechos.

 ENTREVISTA DE LOS AGENTES CAPTORES FRANCISCO ANTONIO

FLORES ARGUETA y DANIEL_ADALBERTO LUE HERRERA , quienes
detallan de una manera clara y precisa como tuvieron conocimiento del presente
hecho delictivo y como procedieron a la privación de libertad del señor Alejandro
López ,
  ENTREVISTA DE ROBERTO ALEXANDER MARAVILLA TEJADA , en
calidad de agente de seguridad que presenció el hecho delictivo, quien manifiesta
como presenció la escena del presente delito, ya que la persona fallecida era una
persona que frecuentaba mucho dicho restaurante y era una persona muy conocida
por el ,motivo por el cual solicito ayuda de su compañero de trabajo para llamar a la
patrulla policial para así poder dar asistencia médica a la señora Carmela Torres en
el hospital Nacional Jorge Mazzini Villacorta lo más pronto posible.

 ENTREVISTA DEL LORENZO LÓPEZ, quien fue el la persona que

acompañaba a la señora Carmela Torres en el Restaurante pizza Hutt al momento
de dicho homicidio quien vio aún con vida a la víctima y quién estableció que no era
la primera ves que el señor Alejandro López intentaba atacar físicamente a la señora
Carmela Torres ya que ella había hecho de su conocimiento que sufría de violencia
intrafamiliar por parte de su ex pareja el señor López y que enfrentaba un proceso
por violencia intrafamiliar en un juzgado de Sonsonate ,

 ACTA DE REMISION Y DERECHOS DEL IMPUTADO ALEJANDRO

LÓPEZ ,con lo cual se determina el lugar, día, hora y motivo de la privación de
libertad de dicho sujetos.

 CERTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN DEL OCCISO

CARMELA TORREZ, con lo que se establece la muerte legal del mismo.

 ANTECEDENTES POLICIALES DEL IMPUTADO _ALEJANDRO LOPEZ,

con lo que se establece que dicho imputado ha sido detenido con anterioridad por la
comisión del delito de Lesiones y violencia encentra de la ahora víctima

En cuanto a la probabilidad positiva que sea el imputado ya referido autor del ataque, se
encuentra la ENTREVISTA DE DOS TESTIGOS PRESENCIALES DE LOS
HECHOS, quienes se encuentran bajo Régimen de Protección de Víctimas y Testigos de
conformidad a los Arts. 10 y 17 de la Ley Especial, con MEDIDAS DE PROTECCIÓN
ORDINARIAS, por lo que se les ha asignado como Clave de Identificación, al primer
testigo: “F4” quien señala que: “el día catorce de febrero del año dos mil veinti tres
aproximadamente a las once horas de la mañana en el restaurante pizza Hutt Sonsonate ,
el testigo se encontraba de turno como vigilante de seguridad en el lugar de trabajo cuando
vio como la señora Carmela Torres salía acompañada por el señor Lorenzo González del
restaurante pizza Hutt ubicado en el centro comercial de metro centro Sonsonate , cuando
en el parqueo de dicho restaurante salió el señor Alejandro López y furioso agredió verbal y
físicamente a la señora Carmela Torres proporcionándole las palabras de así te quería
agarrar desgraciada con tu ante y sin dar oportunidad de mediar palabras a la víctima le
dio dos disparos en el pecho callendo de inmediato al suelo la Señora Torres , persona a
quien conoce de vista por ser una persona que frecuentaba mucho dicho restaurante y tenía
conocimiento que vivía en una una colonia de sonzacate y frecuentaba mucho el lugar con
sus compañeros de trabajo donde ambos laboraban en una oficina de contabilidad, la señora
Carmela Torres se desempeñaba como secretaria de dicha oficina , el testigo conocía de vista
y había cruzado palabras con la señora Torres lo cual la puede reconocer por sus
características físicas piel trigueña, cabelló largo color castaño, estatura pequeña ,ojos color
marrón posteriormente vio como un señor de aproximadamente cincuenta años disparo en
contra la Señora Carmela Torres en este caso el señor Alejandro López a quien conose de
nombre pero también puede reconoce por las características físicas siguientes piel morena
cabello negro ,de estatura alto y delgado quien andaba vestido ese día de un pantalón negro
y camisa azul zapatos color café quien se acercó a la señora Carmela Torres y sin dejarla
mediar palabras le dijo así te quería agarrar con tu amante desgraciada acto seguido le
realiza dos disparos al pecho callendo inmediatamente ella al suelo, su compañero de trabajo
que iba en una bicicleta llama a la policía para que la señora Carmela Torres sea llevada a
un dentro asistencial ,a los cinco minutos llega la patrulla policial para llevar a la señora
Carmela Torres al hospital Nacional de Sonsonate Jorge Alberto Mazzini.”

En cuanto al segundo testigo bajo Régimen de Protección se le ha asignado la clave

“acurio1” y manifiesta lo siguiente: “Que el día catorce de febrero del año dos mil
veintitrés , aproximadamente a las once horas de la mañana en el la salida del restaurante
pizza Hutt Sonsonate iba saliendo el acompañado de la señora Carmela Torres cuando
observó que el ex esposo de la señora Torres a quien el conose ,y reconoce por sus
características físicas cabello negro piel morena, de estatura alto y delgado vestía pantalón
color negro y camisa color azul zapatos color café el cual se dirigió a la señora Torres se le
acercó y con palabras ofensivas le dijo a la señora Carmela Torres así te quería encontrar
con tu amante desgraciada y sin dejarla mediar palabra le realiza dos disparos en el pecho
callendo de forma inmediata al suelo, él testigo lo reconoce porque era el ex esposo de su
compañera de trabajo cuando la Señora Carmela Torres cayó al suelo el vijilante de la
caseta lo detuvo de inmediato evitando que se fuera del lugar mientras su compañero de
trabajo se dirija en una bicicleta llama a la PNC para así poder ser auxiliada la señora
Carmela Torres haciendo se presente los agentes policiales a los cinco minutos de haber el
ahora inciso a quien el testigo conosia con el nombre de CARMELA TORRES era de
características físicas siguientes piel trigueña, cabelló largo color castaño, estatura pequeña
,ojos color marró , la señora Carmela Torres era una persona que trabajaba como secretaria
de un despacho de contabilidad y se save que el señor Alejandro López ya enfrentaba un
proceso legal por maltrato intrafamiliar en contra de la señora Carmela Torres en un
juzgado de Sonsonate pero el testigo desconoce como iba el caso”

Por tanto son suficientes todas las evidencias de carácter testimonial, pericial y documental
para construir la teoría fáctica y jurídica de la Fiscalía General de la República que permite
imputar un hecho delictivo al acusado, y existir suficientes probabilidades de que en Juicio
el señor ALEJANDRO LÓPEZ pueda ser encontrado responsable penalmente del delito
que se le imputa.-

PELIGRO DE FUGA: en cuanto a éste requisito considera la suscrita fiscal que se ha

establecido la existencia de un hecho punible grave, siendo el que atenta contra el Bien
Jurídico más importante que protege nuestra Constitución como es la vida, siendo la
sanción a la que podría someterse el imputado a más de diez años de prisión, lo que
determina una circunstancia objetiva que este sujeto no se someterá al proceso y a la
administración de Justicia, por lo que se hace necesaria una medida cautelar que garantice
la comparecencia de éste al Juicio, también los imputados pueden obstaculizar la
investigación ya que los testigos son personas que podrían ser objeto de intimidación por
parte del acusado con el objetivo que éstos no colaboren en el desarrollo del Proceso Penal,
ya que es de recordar que los testigos declaran hasta en la etapa final del proceso, y el riesgo
que estas personas puedan ser influenciados de una manera sutil o amenazante por sí o por
personas de su familia, para que no declaren en juicio y así la Representación Fiscal se
quede sin testigos del hecho.-

Además de conformidad a lo dispuesto en el Art. 331 Pr. Pn. en los delitos de

HOMICIDIO AGRAVADO y HOMICIDIO SIMPLE no es posible aplicar medidas
que sustituyan a la medida cautelar de la DETENCION PROVISIONAL, por lo que éste
Tribunal en aplicación de tal disposición procesal debe aplicar la medida que asegure la
comparecencia del imputado y la única medida que asegura tal circunstancia ante la
gravedad de los hechos investigados es la DETENCION PROVISIONAL, motivos por los
cuales solicito la continuación de dicha medida en contra del imputado ALEJANDRO
LÓPEZ.

V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA PARA LA VISTA PÚBLICA:

Prueba Testimonial:

 TESTIGO CON REGIMEN DE PROTECCION IDENTIFICADO CON LA

CLAVE
“F4 “, cuyas generales constan en sobre sellado y debe ser ordenada su citación por
medio de la Representación Fiscal. Con dicho testigo se pretende probar que se
encontraba en la escena del delito al momento en que cometió el presente hecho
delictivo, siendo testigo presencial de los hechos durante la realización de los
mismos, con el cual se establecerán las circunstancias de tiempo, lugar y modo de
ejecución, ya que manifiesta que en el momento en que ocurrió el presente hecho
delictivo él estaba en el lugar de trabajo en pizza Hutt Sonsonate dónde el labora
cómo vijilante de seguridad de dicho lugar ubicado en el centro comercial metro
centro Sonsonate y vio como el señor Alejandro López se dirigió a la señora Carmela
Torres cuando ella salía del restaurante acompañada y le dijo así te quería agarrar
desgraciada con tu amante y sin mediar palabras le disparo en el pecho dos veces
callendo de inmediato al suele, si compañero de trabajo de inmediato llamo a la
policía lo cual a los cinco. Minutos se hicieron presentes y el señor Alejandro López
quedó detenido en el lugar donde sucedieron los hechos

 TESTIGO CON REGIMEN DE PROTECCION IDENTIFICADO CON LA

CLAVE “acuario1 “, cuyas generales constan en sobre sellado y debe ser ordenada
su citación por medio de la Representación Fiscal. Con dicho testigo se pretende
probar que se encontraba en la escena del delito al momento en que cometió el
presente hecho delictivo, siendo testigo presencial de los hechos durante la
realización de los mismos, con el cual se establecerán las circunstancias de tiempo,
lugar y modo de ejecución, ya que manifiesta que en el momento en que ocurrió el
 presente hecho delictivo él se encontraba en compañía de la señora Carmela Torres
cuando Iván saliendo del restaurante pizza Hutt ubicado en metro centro Sonsonate
cuando en el parquo salió su ex esposo de la señora Torres y le dijo muy
violentamente así te quería agarrar con tu amante desgraciada y sin dejar mediar
palabras a la víctima le realizó dos disparos al pecho callendo ella de inmediato al
suelo , mayor de edad, Empleado, quien puede ser citado a través de la
Representación Fiscal. Con este testigo la Representación Fiscal pretende probar
que es el investigador asignado al presente caso y por tanto es testigo referencial de
los hechos, quien actuará de forma subsidiaria en caso de que los testigos bajo
Régimen de Protección a quienes se les asignaron las claves “F4” y “Acuario” no
puedan comparecer al juicio.

 FRANCISCO ANTONIO ARGUETA GUERRA, de cuarenta y cinco años de

edad, Casado, Empleado, destacado temporalmente en la Subdelegación de
Sonsonate.

Con este testigo la representación fiscal pretende probar que él fue el primer agente en
llegar a la escena y encontró la Señora Carmela Torres aún con aún con vida, por lo que
dispuso su traslado en un vehículo de la PNC hacia el Hospital Nacional de Sonsonate
Jorge Mazzini Villacorta y que de acuerdo a información recabada en dicho lugar le
informaron que el responsable era el Señor Alejandro López, de aproximadamente
cincuenta años de edad, residente en la de la colonia Angélica Sonsonate .

 DANIEL ALBERTO LUE HERRERA, de cuarenta y dos años de edad, casado,

Empleado, destacado temporalmente en el Puesto Policial de Sonsonate.

CARLOS ROBERTO CAMPOS FIGUEROA, de treinta años de edad, Soltero,

Empleado, destacado temporalmente en la Subdelegación de Sonsonate.
  RODRIGO ALFREDO SIGUENZA FUENTES, de treinta y cuatro años de
edad, Casado, Empleado, destacado temporalmente en la Subdelegación de
Sonsonate.

Con estos últimos tres testigos, la representación fiscal pretende probar que el día de los
hechos ellos fueron los Agentes que procedieron a la detención dentro del término de la
flagrancia del imputado Alejando López y por tanto, establecerán los motivos por los
cuales realizaron dicha detención.

Prueba para ser incorporada por su lectura de conformidad a lo establecido en el

Art. 372 Pr. Pn.:

 ACTA DE INSPECCIÓN DE CADÁVER REALIZADA A LAS QUINCE

HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL CATORCE DE FEBRERO DEL
AÑO DOS MIL VEINTI TRES , EN LA CAMA DE UN VEHÍCULO DE LA
PNC, AL COSTADO NORTE DEL PARQUEO INTERIOR DEL HOSPITAL
NACIONALDE SONSONATE JORGE MAZZINI, con la cual se pretende
probar la ubicación de las lesiones que presentaba en cadáver al momento de realizar
dicho levantamiento.

 ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR POLICIAL REALIZADA ENFRENTE

DEL RESTAURANTE PIZZA HUTT METRO CENTRO SONSONATE
CALLE HACÍA EL PUERTO DE ACAJUTLA SONSONATE , con la cual se
pretende probar las circunstancias del lugar en que sucedieron los hechos y las
evidencias recolectadas en la escena del delito.
 ÁLBUM FOTOGRÁFICO TOMADO EN LA SALA DE AUTOPSIA POR
PARTE DEL DOCTOR JOSÉ ARMANDO ALVAREZ MARTÍNEZ, con lo
cual se pretende demostrar las lesiones que presentaba el cadáver del señor
____________________________. EL CUAL ANEXO AL PRESENTE
DICTAMEN.

 CROQUIS DE UBICACIÓN DEL LUGAR EN EL CUAL SUCEDIERON

LOS HECHOS. Con lo cual se pretende establecer demostrar la ubicación
geográfica, así como las evidencias encontradas en la escena del delito. EL CUAL
SERA INCORPORADO EN AUDIENCIA PRELIMINAR.

 CERTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN DEL OCCISO

CARMELA TORRES . Con lo que se pretende probar legalmente que aconteció la
muerte del ofendido. LA CUAL SE ANEXA AL PRESENTE DICTAMEN.

 ANTECEDENTES POLICIALES DEL IMPUTADO ALEJANDRO LÓPEZ.

Con lo que se pretende establecer que el imputado cuenta con dichos antecedentes
policiales. LOS CUALES SE ANEXAN AL PRESENTE DICTAMEN.

 ANTECEDENTES PENALES DEL IMPUTADO ALEJANDRO LÓPEZ. Con

lo que se pretende establecer que dicho imputado cuenta con antecedente penal por
Violencia intrafamiliar en contra de la señora Carmela Torres en un juzgado del
departamento de Sonsonate . LOS CUALES SE ANEXAN AL PRESENTE
DICTAMEN.

 RESULTADO DE RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS EN EL

IMPUTADO ALEJANDRO LÓPEZ , REALIZADO POR EL SEÑOR JUEZ
DE PAZ DE SONSONATE. Con el cual se pretende probar plenamente que el
 imputado es el sujeto que el testigo bajo Régimen de Protección con la clave “F4”,
vio disparar dos veces contra la señora CARMELA TORRES, pues tal diligencia
dio resultado positivo.

Prueba Pericial:

 AUTOPSIA PRACTICADA AL CADÁVER DE CARMELA TORREZ por

parte del Doctor José Armando Álvarez Martínez del Instituto de Medicina Legal
de Sonsonate, con la cual se pretende probar la existencia del delito de Homicidio
AGRABADO en su perjuicio, lesiones que presentaba el cadáver y la causa de
muerte, siendo la causa de muerte: “SHOK HIPOVOLEMICO”. LA CUAL
ANEXO AL PRESENTE DICTAMEN.

 RESULTADO DE ANÁLISIS DE LABORATORIO FORENSE EN SANGRE

Y ORINA, CORRESPONDIENTE A LA VÍCTIMA , Con lo cual se pretende
probar que el día de los hechos el ahora occiso se encontraba almorzando en el
restaurante pizza Hutt Sonsonate . EL CUAL ANEXO AL PRESENTE
DICTAMEN.

 RESULTADO DE EXPERTICIA SEROLÓGICA PRACTICADA EN LA

EVIDENCIA RECOLECTADA EN LA ESCENA DEL DELITO. Con lo que se
pretende probar que efectivamente se trata de sangre humana, muestra que fue
recolectada en el lugar donde se encontró el cuerpo del señora Carmela Torres aún
con vida para posteriormente ser trasladado al Hospital Nacional Jorge Mazzini
Villacorta en la ciudad de Sonsonate , falleciendo en el parqueo del hospital antes de
ser atendida en dicho lugar. EL CUAL SE PRESENTARÁ EN AUDIENCIA
 PRELIMINAR DE CONFORMIDAD AL ART. 359 PR. PN., por encontrarse
en el Laboratorio de la Policía Técnica y Científica de la ciudad de Sonsonate.

VI. PROCEDENCIA DE LA CONTINUACIÓN DE LA DETENCION

PROVISIONAL:

Conforme a la presente investigación se ha acreditado los requisitos que exige al Art. 292 y
siguientes Pr. Pn., para decretar la continuación de la Detención Provisional, por lo cual se
justifica, ya que se cuenta con los elementos que sirven para establecer la existencia del
delito, los elementos de convicción que se tienen son suficientes para considerar que el
imputado es autor del delito de HOMICIDIO AGRABADO el cual tiene una pena de
quince a veinte años de prisión o alternativamente por el delito de HOMICIDIO Simple,
que tiene una penalidad de quince a treinta años de prisión. Estos hechos permiten concluir
que el delito generó alarma social, pero también, la Representación Fiscal tiene la certeza
de que el imputado puede evadir la acción de la justicia mediante la fuga, tomando en
cuenta que se trata de un delito que la ley lo califica como grave, y la aplicación de esta
medida cautelar servirá como medio para asegurar la comparecencia del imputado en el
juicio, aunado a ello se encuentra la prohibición expresa regulada en el inciso segundo del
Art. 331 Pr. Pn. de que no es posible sustituir la medida de la detención provisional por
otra medida cautelar.

VII. PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A LA ACCIÓN CIVIL

O REPARACIÓN DEL DAÑO:

Teniendo La Fiscalía General de La República, el ejercicio conjunto de la acción civil y no

habiéndose constituido la víctima en parte Querellante, solicito a su digna autoridad se
tenga por ejercida la misma y que sea el Tribunal de Sentencia el que en su momento
procesal oportuno se pronuncie sobre la responsabilidad civil en que ha incurrido el
imputado, conforme lo establecido en los Arts. 42 y 43 Pr. Pn.; 114 y 115 Pn.

VIII.- PETITORIO:

Por todo lo antes expuesto y disposiciones legales citadas a su Señoría respetuosamente

PIDO:

 Admitirme el presente DICTAMEN DE ACUSACION, contra el imputado

presente ALEJANDRO LÓPEZ a quien se le atribuye la comisión del delito de
HOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129 NÚMERO 1 Pn. y alternativamente por
el delito de HOMICIDIO SIMPLE, Art. 128 Pn., en perjuicio de CARMELA
TORREZ,
 Se ratifique la medida cautelar de la DETENCIÓN PROVISIONAL, en contra
del imputado del presente caso, por las razones antes expuestas.
 Admita en su totalidad la prueba ofertada.
 Se cite en calidad de ofendido a la familia de la señora Carmela Torres quien residen
en el municipio de sonzacate urbanización el sauce , departamento de Sonsonate,
para que ejerzan sus derechos conforme al Art. 106 Pr. Pn.
 Se pronuncie el Tribunal respectivo sobre la reparación civil de los daños y
perjuicios en que ha incurrido el imputado.
 Decrete Auto de Apertura a Juicio, de conformidad a lo regulado en el Art. 362
No.1 Pr. Pn.
 Se tengan por remitido a su orden el presente Dictamen de Acusación que consta de
diecisiete folios, juntamente con diligencias que constan de diesisiete folios.

No omito manifestar que también se anexa al presente Dictamen de Acusación, el original

de las resoluciones emitidas por la Dirección del Área de Protección de Víctimas y Testigos
de la Unidad Técnica Ejecutiva del Sector Justicia, en las cuales se confirman las Medidas
de Protección Urgentes Ordinarias adoptadas por la Representación Fiscal para los
Testigos con Régimen de Protección “F4 y “ACUARIO1”, las cuales se encuentran
contenidas en el Art. 10 de la Ley Especial de Protección para Víctimas y Testigos, las
cuales tendrán una vigencia desde la fecha del otorgamiento de las mismas y durante la
duración de todo el proceso fiscal, policial o judicial.

Señalo para oír notificaciones, la Oficina Fiscal de SONSONATE, ubicada en a la mesa los
portales hacienda las delicias, kilómetro 67, carretera a Acajutla

Sonsonate, diecisiete de Diciembre de dos mi veintitrés.

LICDA. MARITZA MARISOL TESORO SÁNCHEZ

_________________________________________
UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD FÍSICA
OFICINA FISCAL, SONSONATE.