Honorable Juez de sentencia que preside esta audiencia de vista pública, secretario de

actuaciones que le asiste, señores imputados, victima, colega que ejercen la defensa
técnica, tengan cada uno de ustedes un buen día; para efectos de acreditación mi
nombre es WENDY BEATRIZ RODRIGUEZ CHAVARRIA abogado de la república,
actuando en mi calidad de agente auxiliar del fiscal general de la república dentro de
las facultades que me confieren los Arts. 193 No. 1, 2, 3 y 4 de la Constitución de la
República, y los arts. 17, 42, 74, 371, 380 código procesal penal representado los
intereses del señor PEDRO N, en el presente proceso llevado a cabo en contra de los
señores jeremías, Isaías, BORIS María, Luis y Mario, comprometiéndose a desvirtuar el
principio de presunción de inocencia que, hasta este momento goza el imputado y
demostrar fehacientemente la autoría, o responsabilidad del mismo en la comisión del
DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO por los sujetos Boris, jeremías y Isaías y
coautoría por los sujetos

- Solicito su autorización para desplazarme en sala para iniciar con mis alegatos
finales.
En el desarrollo de mi alegato final como primer punto hare referencia al cuadro factico
objeto de la audiencia, como siguiente punto a la adecuación jurídica y acreditación de
los hechos, luego la desacreditación de la prueba presentada por la defensa técnica y
finalizare con el petitorio.

En la calidad que comparecí a realizar los alegatos iníciales, su señoría, en primer

punto hare referencia rápidamente a los hechos objeto del conocimiento de su digna
autoridad Ahora procederé a narrarles el cuadro factico de los hechos que son objeto
de esta audiencia: "El día diecinueve de mayo del año dos mil veintidós, a eso de 20:30
aproximadamente, en el interior del patio de la casa número cinco ubicada en el pasaje
"X" del reparto Santa Emilia, del municipio de San Miguel, la señora Z, al momento que
caminaba al final de la calle principal del reparto aludido, observó a un grupo de seis
sujetos, siendo uno de ellos del sexo femenino que todos miembros de pandilla que
operan en la zona, punto de la ruta 2, y estos estaban por unos columpios que se
encuentran frente a la casa número cinco de la dirección en mención, dichos sujetos
mostraban una actitud sospechosa y miraban para todos lados, como observando que
no llegara la policía, así mismo se hacían señales con las manos señalando la casa
número cinco del pasaje "X", cuando Z sintió temor al observar a dichos sujetos y
decidió esconderse detrás de unas parras de zacate que se ubican a unos once metros
aproximadamente al sur de donde se encuentran los columpios en mención, desde ahí
pudo observar que tres de los seis sujetos Jeremías, Isaías, y BORIS sacaron un arma
de fuego tipo pistola cada uno de entre sus ropas, la cual portaban a la altura de la
cintura y se dirigieron de una forma rápida y directamente a la casa número cinco, la
cual momentos antes estaban señalando y la que está pintada de color verde en la
parte de afuera, aclarando que dicha casa se encuentra a unos tres o cuatro metros de
distancia de los columpios sigue manifestando que estando frente a la misma, estos
sujetos empujaron la puerta de madera que se encuentra en la entrada la cual da al
patio exterior de la vivienda e ingresaron bruscamente, mientras que los tres sujetos
restantes (María, Luis y Mario) se quedaron en la puerta de la vivienda mirando para
todos lados y asiéndole señales con las manos a los sujetos que ingresaron a la
vivienda, observaban que se comunicaban por teléfono, agrega que como a los 5
minutos, los sujetos que habían entrado salieron con el señor Pedro N amarrado desde
dentro de la casa en referencia y Jeremías, Isaías, y BORIS sacaron el arma de fuego
tipo pistola que cada uno portaba, realizándole varios disparos de arma de fuego en su
cuerpo y en un tiempo de más o menos veinte a treinta segundos salieron corriendo
portando siempre en sus manos las armas de fuego y se dirigieron dónde estaban los
sujetos compañeros de ilicitud (María, Luis y Mario) luego los seis sujetos del sexo
masculino salieron corriendo rumbo a la colonia el progreso y colonia el tránsito,
mientras que alias la "V. P." caminaba de una forma rápida buscando al final del pasaje
"X" del reparto Santa Margarita dos, llegó al final del pasaje "X" y caminado rumbo a
unas gradas que se encuentran al final del mismo pasaje y en ese momento la perdió
de vista, sigue manifestando el testigo que sintió temor de todo lo que había observado
y se quedó aproximadamente un minuto donde estaba escondido y luego salió del lugar
y continuo su camino rápidamente por temor a ser descubierto por los sujetos.”
Tal y como lo anuncie en la representación del caso la representación fiscal ha
establecido y probado.
Los señores jeremías, Isaías y boris, Mario Luis y maría donde se les atribuye
HOMISIDIO AGRAVADO se considera homicidio agravado el cometido con alguna de
las circunstancias siguientes:
3) con alevosía, premeditación o con abuso de superioridad… previsto y sancionado en
el art. 129 establecida con la agravante en el numeral 3 de dicho artículo, donde existe
una acción concretada regulada en nuestra legislación penal como homicidio agravado
el cual obedece a un conjunto de indicios concordantes a una acción de la cual no está
autorizado para realizar esa conducta, o si ellos consideran que existe una autorización
legal para ello, cosa que en la ley no encontramos una causa de justificación a dicha
acción, donde claramente se identifica que es una conducta antijuridica; y la
culpabilidad ya que los imputados tiene la suficiente madurez para distinguir lo justo de
lo injusto, en consecuencia puede afirmarse que los imputados son responsables de
sus actos, distinguiendo entre lo prohibido y lo que se permite por la ley.

Para empezar el análisis relativo al tipo penal ha de decirse que el homicidio agravado
es un delito de resultado, que queda consumado con la producción del mismo.

ELEMENTO OBJETIVO Y SUBJETIVO DEL DELITO DE HOMICIDIO.

homicidio agravado artículo 129 del código penal. "se considera homicidio agravado el
cometido con alguna de las circunstancias siguientes…:
3) con alevosía, premeditación, o con abuso de superioridad; en los casos de los
numerales 3, 4 y 7, la pena será de veinte a treinta años de prisión; en los casos de los
numerales 1, 2, 5, 6, 8 y 9, la pena será de treinta a cincuenta años de prisión; y en el
caso del numeral 10, la pena será de cuarenta a sesenta años de prisión."

ACCIÓN. de las pruebas vertidas sin lugar a duda se establece la actividad de dos
sujetos, quienes, portando armas de fuego, ingresan a la vivienda del señor PEDRO N
y le realizan varios disparos, hasta causar la muerte a éste; sin que dicha actividad se
haya verificado en el marco de circunstancias que descarten la conducta, como es la
fuerza física irresistible, hipnotismo, etc.
TIPICIDAD partiendo de la declaración rendida en el juicio por el testigo Z , y de la
prueba que se ha inmediato, se tiene que los disparos con arma de fuego, son producto
de accionar humano, disparos que tenían por objeto causar la muerte en la víctima,
resultado que efectivamente se produjo.

El accionar de los imputados, en perjuicio de la víctima PEDRO N., conlleva una

finalidad objetiva de causar la muerte, pues se efectuaron varios disparos con el objeto
de lesionar a la víctima, disparos que produjeron la muerte de ésta.
De la prueba vertida se evidencia la participación de al menos seis personas en los
hechos, realizaron varios disparos a la víctima, con un arma de fuego que portaban.

TIPO SUBJETIVO
No queda duda que los imputados sabía que ponía en peligro la vida de la víctima, a
quien realiza varios disparos, puesta en peligro que se materializa, causando la muerte
de ésta, y era clara la voluntad en el hecho, por lo que su actuar es doloso. -
INEXISTENCIA de CAUSAS DE JUSTIFICACION. En el accionar de los imputado no
se percibe circunstancia justificante que permita determinar que estaba autorizado para
realizar disparos a la víctima.
ANTIJURICIDAD: Todo lo anterior determina que la antijuricidad se da tanto en su
sentido formal como material.
CULPABILIDAD. De acuerdo con las pruebas vertidas se observa que el imputado,
tanto el día de los hechos como en la actualidad, es persona capaz de comprender
como de actuar conforme a esa comprensión. Acorde a la edad de los imputados, es
lógico que conozca que conductas como las realizadas están prohibidas.
Así q su conducta es Típica, antijurídica y culpable, por ende, constitutiva de delito,
consecuentemente es procedente condenarlo penalmente.

PETITORIO:
Por lo tanto, honorable juez de sentencia esta representación fiscal le solicita a su
digna autoridad que se dicte SENTENCIA CONDENATORIA, en contra del señores
Jeremías, Mario Isaías BORIS maría y Luis por la comisión del delito HOMICIDIO
AGRAVADO, previsto y sancionado en el art. 128 Y 129 N° 3° CPn en perjuicio del
señor PEDRO N y le imponga una pena de VEINTE AÑOS DE PRISION;

Así me expreso.