ALEGATO FINAL DEFENSA TECNICA

Señor Presidente y miembros del Tribunal

Lamentablemente estamos ante un hecho de homicidio de eso no hay duda, existió
el homicidio del Sr MIGUEL VERA, pero este homicidio no fue realizado por el Sr
ADARO MONZON, y es lo que vamos demostrar en este juicio, vamos a demostrar que
MINISTERIO PUBLICO no ha probado fehaciente la autoría de este homicidio por mi
defendido, vamos a demostrar el trabajo deficiente en su investigación, esta defensa va
probar que el Sr ADARO MONZÓN no es un asesino.

El día de los hechos mi defendido se encontraba durmiendo en su domicilio, que

está a lado de una bodega llamada BARATOTE, cuando repentinamente en horas de las
04:00 de la madrugada, escucho unos gritos que provenía de la calle, también se percató
que en su ventana estaban lanzando tapitas de cerveza, por lo que se decidió salir de su
domicilio para ver qué ocurría, y como una medida de protección llevo portando su arma
reglamentaria, estando afuera, observa al Sr MIGUEL VERA y otros dos sujetos
BENITO VERA y MARCELO RIVAS quienes se acercaron a él y empezaron a gritarles
e insultarlo por cuestiones de rivalidad del pasado, todos ellos en total estado de ebriedad,
uno de los sujetos que acompañaba al Sr MIGUEL VERA, quién sería BENITO VERA
hermano del mismo, quién de manera sorpresiva se abalanzó contra la humanidad de mi
defendido, en ese interin de forcejeo BENITO VERA le saco el arma al Sr ADARO
MONZÓN y realiza un disparo al aire, para luego seguidamente a causa del forcejeo entre
ambos, el arma dispara un tiro de las manos del Sr BENITO VERA, cuya bala impacta en
el cuerpo del Sr MIGUEL VERA ocasionando su lamentable muerte.

El único testigo que presenta la fiscalía es al Sr CARLOS JARA quien afirma

haber visto disparar a mi defendido contra el occiso, este testigo al momento de los hechos
se encontraba totalmente ebrio, y tal situación lo probamos con la prueba de alcotest que se
le realizo cuyo resultado dio 1.50 % de alcohol en sangre y esto significa que sus facultades
estaban muy afectadas es decir el Sr CARLOS JARA, no estaba en la capacidad de poder
percibir lo que ocurría a su alrededor por la confusión y la incapacidad de concentración
producto de la ingesta del alcohol, y tal situación lo llevo a imaginar cosas y a lanzar
improperios en contra del Sr ADARO MONZÓN.

En el certificado de necropsia realizado se observa claramente el trayecto de la bala

encontrado en el cuerpo del occiso, que fue de derecha a izquierda y no de adelante hacia
atrás como indicó el testigo, es decir hay una contradicción entre lo manifestado por el
testigo y lo que realmente se encontró en el cuerpo del occiso.

La fiscalía presenta como prueba el dictamen pericial balística donde se observa

cationes, antimonio y plomo de las manos de mi defendido, lo que también probamos por lo
siguiente; el Sr ADARO MONZON trabaja como guardia de seguridad en la empresa
HALCON SA hace 3 años, que también lo acreditamos con el certificado de trabajo que
hemos presentado, coincidentemente ese día los guardias de dicha empresa estuvieron
practicando tiros como es de costumbre en dicha empresa esas prácticas lo realizan cada
viernes, también habíamos presentado el libro de registro de entrada y salida de los
guardias que estuvieron practicando ese día en la empresa donde trabaja mi defendido.

Si bien es cierto que mi defendido portaba un arma, dicha arma era de su propiedad,
este hecho no lo negamos, y para acreditar habíamos presentado su licencia de armas, y esa
noche lo había portado como una medida de protección.
Llama la atención la deficiente investigación de la FISCALIA al no investigar al Sr
BENITO VERA quién es la persona que realizó el disparo al aire y con quién mi
defendido estuvo forcejeando aquella noche para quitarle el arma y que de las propias
manos se dispara el arma, cuya bala impacto lastimosamente en el cuerpo del Sr MIGUEL
VERA.

Señores jueces de todos los testimonios emitidos en este juicio es preciso rescatar
algo muy valioso, el Sr ADARO MONZÓN era una persona que consumía marihuana en el
pasado, pero que ya hace más de 6 años que ha dejado ese vicio debido a su fortaleza y su
ganas de salir adelante, hoy día es una persona de bien, trabajador, casado, y con 2 hijos
menores, tampoco cuenta con antecedentes.

El Sr ADARO MONZON no pudo haber cometido un homicidio en contra del Sr

MIGUEL VERA, la Fiscalía no ha demostrado la existencia de dolo en la conducta
desplegada por mi defendido, puesto que el nunca tuvo la intención de ocasionar la muerte
a nadie, su conducta fue la propia y natural de quien busca proteger su integridad física y la
de su familia, es por ello que trato de quitar el arma al sujeto que disparó al aire para así
evitar que ocurra una tragedia. Entonces la pregunta es si una persona que no realiza la
acción de matar no puede ser responsable por este delito al no reunirse lo elementos típicos
del delito de HOMICIDIO DOLOSO, que es la intención de matar

Razón por la cual creemos que la investigación hecha por el Ministerio Público no
se realizó con la debida diligencia para aclarar este lamentable hecho por los siguientes
motivos: al ofrecer único testigo quién esa noche estaba totalmente ebrio a quien se le
realizo prueba de alcohol dando como resultado 1.50 % en sangre, la contradicción del
mismo en su declaración, así también la no investigación al Sr BENITO VERA con quien
mi defendido forcejeo aquella noche quién había disparado primeramente el tiro al aire, y
seguidamente el disparo contra la humanidad del Sr MIGUEL VERA

Señores jueces la defensa solicita que se le declare inocente a mi defendido y se le

absuelva de toda responsabilidad por la muerte del Sr MIGUEL VERA ya que como
hemos manifestado el Ministerio Público no ha podido acreditar fehacientemente que mi
defendido es el autor de este homicidio, es por ello que no tengo dudas que ustedes Señores
miembros del Tribunal se pronunciarán fallando por la no responsabilidad del Sr ADARO
MONZON según corresponde el derecho y la justicia.
Gracias