Relación de reciprocidad entre el ser y la nada

Presentado por:
Cristian Alexander Tovar Becerra

Presentado a la profesora: Angie Ayala

Filosofía

Liceo Rodrigo Arenas Betancourt

5 de octubre de 2022
 Relación de reciprocidad entre el ser y la nada

“Creer es saber que se cree y saber que se cree es no creer ya.”

Sartre

A través de la historia el ser humano siempre ha tenido la duda sobre su

existencia y esta duda parte del dilema entre el ser y la nada, primeramente, hay
que definir el ser como lo que distingue y diferencia objetos que tengan un tipo de
coincidencia y la nada es la negación existencial o inexistencia de cualquier ente,
siendo estos conceptos estudiados desde la metafísica. Para abarcar estos temas
se necesitan diferentes perspectivas de filósofos que dieron las bases para
solucionar este dilema, se tomarán dos grandes autores como lo fueron Sartre y
Heidegger. Por consiguiente, se plantea la siguiente pregunta:

¿Por qué el ser y la nada van de la mano siendo tan diferentes?

Entrando más a detalle el planteamiento de Sartre basado en una corriente

existencialista afirma que el hombre dependerá de la nada para existir, al creer en
la otredad para la existencia del hombre este tiene que contener a la nada en el
marco de su realidad. El ser humano por el simple hecho de ser humano ya existe,
pero para que llegue a ser tiene que comenzar por ser un ente definible y al
momento de no llegar a ser definible comienza a no ser nada, por esta razón es
sustentable la nada por el hecho de no definirse un ser es posible llegar a la nada.

(Sartre, 1943) “Creer es saber que se cree y saber que se cree es no creer ya”.
Por otra parte, Heidegger planteaba que la nada no era un vacío del ser, sino que
es la negación de la existencia, pero siendo fundamento del ser. También toma la
existencia del ser no como una relación individual sino como la relación de la
historia con el ser no siendo reclamada por el ente sino por lo que es óntico en su
totalidad. La metafísica al ser del mundo occidental por parte de Heidegger es
rechazada en el ser al solo aceptar el ser de forma ontológica, sino que el filósofo
ve más viable la relación del ser y del tiempo dándole así un sentido al ser incluso
si llegamos a preguntarnos por su existencia se está asumiendo su significado.

(Heidegger, 1908) “La existencia puede ser problemática”.

Contrariamente que el término de la nada es primordialmente propuesto por

Heidegger, pero Sartre desea buscar más allá generando una síntesis de la
verdad humana en un, asimismo nos desea mencionar que la nada vive en el ser,
que se envuelve en esta a partir de cada realidad humana por lo que refuta el
pensamiento de Heidegger el cual nos dice que la nada envuelve al ser
plenamente.

Como otro contraargumento Heidegger cree que la nada misma esta fuera del
hombre tomándolo por lo ontológico y Sartre afirmando que es el mismo hombre
que trae la nada al mundo.

Además del contraargumento anterior se puede enfatizar en el hecho de que al

enfatizar en autores que son de corrientes similares pueden llegar a tener
elementos que vayan a favor y no se contradigan a pesar de que tienen diferentes
puntos de vista y diferentes puntos de partida para la definición del ser y de la
nada pueden llegar a dejar a un lado diferentes aspectos a tratar por lo que son de
corrientes similares.
Es menester que resolviendo la pregunta problema formulada al inicio es que si el
ser y la nada van de la mano debido a que Sartre afirma que el ser si es ser en
todo su margen de existencia y el ser a su vez es la nada pura buscando ser
definido por su propio ser y por su lado Heidegger afirma que los seres humanos
llegamos al mundo siendo libres de decidir dando paso al ser y poseemos poder
proyectarnos para llegar a ser y la nada siendo parte de la misma esencia del
ente, ambos filósofos con pensamientos distintos llegan a la conclusión de que el
ser y la nada dependen mutuamente y ambas necesitan de la existencia de su
contraparte para existir.

Bibliografía
https://www.youtube.com/watch?v=ptFw8GHcKrU
https://www.youtube.com/watch?v=dRxmT6bM6Q4&t=29s