VIERNES 10 DE JUNIO 1ra CLASE DERECHO CIVIL - SUCESIONES

Vamos a identificar básicamente De qué trata esta materia, ustedes ya vienen con
conocimientos de Civil l donde han estudiado personas y derechos reales, Derecho civil 2
obligaciones conocen toda la teoría general de las obligaciones y todas las fuentes de
obligaciones y luego han estudiado Derecho civil 3 contratos y ahora están conmigo viendo
derecho civil 4 es decir seguimos construyendo los cimientos de nuestra formación del
abogado particularmente en derecho civil.
Como ya saben existen derechos subjetivos que son de:

- carácter patrimonial y
- carácter extrapatrimonial

Esos derechos subjetivos están vinculados con la personalidad Y la personalidad es el

centro de imputación de todos los derechos subjetivos que se atribuyen a un ser humano.
La idea es que ustedes entiendan que existe que el ser humano por su sola condición de ser
humano sea varón o mujer goza de personalidad, y la personalidad de acuerdo al código
civil artículo 1 adquiere a partir del nacimiento con vida y se retrotrae y se extiende sus
afectos al concebido en todo lo que pudiera favorecerle.
ARTÍCULO 1. (COMIENZO DE LA PERSONALIDAD).-
I. El nacimiento señala el comienzo de la personalidad.
II. Al que está por nacer se lo considera nacido para todo lo que pudiera
favorecerle, y para ser tenido como persona basta nacer con vida.
III. El nacimiento con vida se presume, salva la prueba contraria, siendo
indiferente que se produzca naturalmente o por procedimientos quirúrgicos.
Para entender qué el concebido goza de personalidad siempre en lo entendido de que la
condición es que nazca con vida, en cuyo caso se materializa de acuerdo a los derechos de
carácter patrimonial inherentes a su persona, mientras que sí nace sin vida entonces es
como si nunca hubiera existido, otra cosa será que durante la concepción este concebido va
gozar por supuesto de protección jurídica y por eso está la protección del aborto la
protección de la vida la protección de la maternidad etc.
Pero digamos un poquito más técnico para nosotros de acuerdo al artículo 1 del Código
civil el nacimiento tiene que ver con esto de la personalidad, entonces cuando una persona
nace con vida se activa en una persona la personalidad y la personalidad es el centro de
imputación de todos los derechos subjetivos atribuidos al ser humano.
Sí yo tomo está teléfono celular tomo este celular esto es una cosa pero yo soy una persona
¿Cuál será la diferencia entre esta cosa y esta persona? la mera diferencia es la personalidad
este celular no tiene personalidad por lo tanto no goza de derechos subjetivos ni
patrimoniales y extrapatrimoniales, en cambio yo igual que ustedes tengo personalidad y al
tener personalidad entonces yo gozo de derechos subjetivos de carácter patrimonial o
extrapatrimonial que puede ejercer justamente materializando la personalidad de la que
gozo.
El profesor Francesco Messineo en esta obra que es “el tratado de derecho civil” un gran
profesor italiano, señala con relación a la personalidad lo siguiente: él decía “en la
personalidad está la raíz de todo derecho subjetivo atribuido al ser humano” ya que negaba
que fuese la personalidad del ser humano el ser humano quedaría degradado a rango de
objeto y quedaría suprimida en el ser humano la autonomía y la libertad, miren como este
celular no tiene ni autonomía ni libertad, sí yo lo dejó aquí y regresó por este celular dentro
de un año este celular va a seguir aquí porque no goza de autonomía ni de libertad y esa
autonomía y esa libertad nos permite materializar todos los derechos subjetivos qué nos
otorga el ordenamiento jurídico ya sean los derechos subjetivos de carácter patrimonial o de
carácter extrapatrimonial, solamente para afinar cuando yo hablo de derechos subjetivos de
carácter patrimonial hablo de estas cuatro categorías que son:
1. derechos personales llamados también obligacionales o creditorios
2. derechos reales
3. derechos intelectuales comerciales e industriales
4. Y fíjense lo que vamos a estudiar derechos sucesorios
Estas cuatro categorías forman lo que conocemos con el nombre de “DERECHO
PATRIMONIAL” cuando ustedes tomen algo de doctrina clásica van a ver que
clásicamente se ha hablado del derecho patrimonial identificando solamente a estas dos
categorías a los derechos personales y a los derechos reales hay mucha doctrina,
teorización, para diferenciar lo que es un derecho personal entendido como obligacional o
creditorio lo que ustedes estudiaron en obligaciones y la diferencia de estos derechos con
los derechos reales que es lo que seguramente han estudiado bien en la materia de Derecho
Civil 1 personas y bienes materia que antes se llamaba personas y derechos reales ¿porque
se hizo un cambio? porque los derechos reales forman de alguna manera parte de la
categoría de los bienes y por qué el código civil tiene por título en su libro primero de los
bienes de la propiedad y de los derechos reales sobre la cosa ajena, entonces Derecho Civil
1 personas y bienes, entonces esas son en la doctrina clásica estas dos categorías la que
configuraban el derecho patrimonial y en el derecho moderno se incorpora junto a estas dos
categorías los derechos intelectuales comerciales e industriales y los derechos de carácter
sucesorio lo que vamos a llamar derechos sucesorios.
DOCTRINA CLÁSICA = 2 Categorías = Derechos Personales y Derechos Reales
DERECHO MODERNO= 4 Categorías = Derechos Personales y Derechos Reales
+ Derechos intelectuales comerciales e industriales y los Derechos de carácter
sucesorio.
Acá tenemos en la acera del frente los derechos subjetivos de carácter extrapatrimonial,
cuando decimos patrimonial o extrapatrimonial estamos diciendo que estos derechos
guardan relación con el patrimonio.
DE CARÁCTER PATRIMONIAL
1. Primero son susceptibles de valoración económica
2. Segundo son susceptibles de incorporarse en el patrimonio de la persona y
3. Tercero son susceptibles de entrar al comercio humano por su naturaleza de
patrimoniales
DE CARÁCTER EXTRA PATRIMONIAL
Tenemos a los derechos subjetivos de carácter extrapatrimonial: son aquellos derechos

1. que no son susceptibles de la valoración económica

2. que no pueden, no tiene, no forman parte del patrimonio de una persona no pueden
ser valorados patrimonialmente y
3. Tercero no pueden ingresar al comercio humano

Por ejemplo el derecho a la vida, al honor a la dignidad a la integridad yo no puedo poner

un precio, vender mi derecho al honor o valorar eso, porque son derechos subjetivos de
carácter extrapatrimonial, otro punto es que los estudiantes de derecho tienen que saber
distinguir tiene que tener Clara la diferencia entre bienes acciones y derechos, porque a este
lado tenemos eso, forma parte de esos tres elementos bienes acciones y derechos configura
lo que es el activo del patrimonio pero aquí tenemos obligaciones, entonces esto es el
pasivo que tiene una persona la diferencia entre el activo y el pasivo se llama
“PATRIMONIO NETO” Entonces yo estudiantes de derecho tengo que saber bien la
diferencia entre bienes acciones y derechos y cuando hablo de derechos estamos hablando
por ejemplo de derechos subjetivos de carácter patrimonial y el derecho sucesorio es un
derecho subjetivo de carácter patrimonial.
¿Cómo puedo decir que el derecho sucesorio es de carácter subjetivo? ¿Porque?
Porque vamos a imaginar que en este momento fallece mi padre y digamos que soy el único
hijo inmediatamente voy a entrar en la categoría de heredero forzoso pero nadie me puede
obligar a mí a recibir la herencia de mi padre sí quiero la recibo y si quiero la rechazo o sí
quiero la recibo con beneficio de inventario, quiere decir primero voy a ver cuánto tiene y
cuánto debe en su pasivo, obligaciones para después decidir, pero nadie me puede obligar,
lo que hace la ley es más bien facilitarme el hecho de que yo pueda ser heredero de mi
padre, pero no me puede obligar porque en derecho sucesorio es un derecho subjetivo de
carácter patrimonial.
Si yo soy dueño de un patrimonio y quiero emitir un testamento entonces estoy haciendo
una disposición de carácter patrimonial para después de mi muerte y lo voy a hacer porque
yo quiero, pero nadie me puede obligar a dejar un testamento ni nadie me puede obligar a
no dejar un testamento porque ese es mi derecho subjetivo de carácter patrimonial
sucesorio, pero si yo decido dejar ese Testamento entonces lo voy a desplazar del derecho
subjetivo al derecho objetivo y voy a cumplir todas las normas que regulan esta figura, el
hecho de que yo quiera emitir una disposición de última voluntad para transferir patrimonio
o parte de mi patrimonio cuando yo muera, entonces fíjense que cuando hablamos de
derecho sucesorio estamos hablando de derecho subjetivo de carácter patrimonial.
Siempre en el contenido patrimonial, para que hablemos de patrimonio entonces estamos
hablando de un conjunto de bienes acciones derechos y obligaciones, todos nosotros todos
los que estamos en esta sala en esta aula académica todos tenemos un patrimonio, nuestro
patrimonio puede ser muy grande muy chiquito, flaquito con muchos bienes con muchas
deudas, podemos tener más activo que pasivo o más pasivo que activo pero todos tenemos
de alguna manera un patrimonio, es decir todos somos titulares de derechos subjetivos de
carácter patrimonial ya sean personales obligacionales o creditorios, sí yo soy acreedor si
alguien me debe ese dinero es parte de mí patrimonio, Sí yo le debo a alguien ese dinero es
parte de mí patrimonio pero de calidad de pasivo es decir es una deuda, si yo tengo todo mi
patrimonio junto a mi casa mi auto mi bicicleta el precio de mi perrito con pedigree y
resulta que tengo 100 bolivianos pero yo debo 80 bolivianos por qué todavía no pague al
banco porque le debo a la empresa porque le debo a la señora de la tienda lo que sea tengo
100 de activo y 80 de pasivo, esa diferencia es mi patrimonio Neto y quiere decir que mi
patrimonio está valorado en 20 bolivianos no en 100 eso porque yo tengo 100 porque mi
casa cuesta 40 y mi auto cuesta tanto pero resulta que yo tengo deudas, así que cuando
hablemos de patrimonio siempre entendido como un conjunto de bienes acciones derechos
y obligaciones, este es componente activo y este es el pasivo y el patrimonio tiene ambas
vertientes entonces puede ser que nuestro patrimonio este integrado por un mayor activo o
un mayor pasivo, eso sí estamos hablando de derechos subjetivos de carácter patrimonial
puedo ser acreedor puedo ser deudor.
También tenemos DERECHOS SUBJETIVOS DE CARÁCTER REAL, puedo ser
titular del derecho de propiedad o puedo ser titular de un derecho real sobre cosa ajena por
ejemplo puedo ser un anticresista soy un acreedor anticresista porque yo di un dinero y a
cambio me dio en garantía un bien que es donde estoy viviendo, pero es una garantía para
que me devuelvan mi dinero.
O puede tratarse de un DERECHO DE CARÁCTER INTELECTUAL por ejemplo la
obra de escritor boliviano Qué es Óscar Alfaro qué escribe libros para niños de cuál murió
hace muchísimo años, pero sus obras siguen vendiéndose como textos oficiales de los
colegios y ¿alguien está percibiendo esas utilidades? Si, sus Herederos entonces son bienes
intelectuales
aquí tenemos DERECHOS SUBJETIVOS DE CARÁCTER PERSONAL
OBLIGACIONAL O CREDITORIO acreedor o deudor.
derechos de carácter real titulares del derecho real de propiedad o de cualquier otro derecho
real sobre cosa ajena, y tenemos titulares de derechos intelectuales, como es el ejemplo que
les doy o COMERCIALES Como por ejemplo el gordo de las hamburguesas Gloria
Medina a pagado un montón de plata, seguramente millones de dólares para tener una
franquicia de un local de hamburguesas que vienen de los Estados Unidos Burger King, y
entonces con esos derechos comerciales él es titular porque esto le ha costado parte de su
patrimonio por lo tanto cuando fallezca el gordito seguramente sus Herederos decidirán si
quieren continuar con la empresa o si la venden sí ponen un letrero Burger King en venta y
vale 1.000.000 en dólares eso es patrimonial porque estamos hablando de derechos de
carácter comercial.
Y también hay derechos subjetivos patrimoniales DE CARÁCTER INDUSTRIAL puedo
ser yo el que ha inventado una patente puedo haber inventado un mecanismo de producción
un instrumento para producir alguna máquina la fabrico yo etc. mi negocio entonces soy
titular de derechos subjetivos de carácter patrimonial industrial entonces nadie me puede
copiar mi patente Industrial, al que la quiere usar tiene que pagar los derechos porque yo
soy el inventor y puedo estar, Esto está ligado a lo que se conoce como propiedad
intelectual y de la misma manera aparentan como último componente el derecho sucesorio,
es decir puede ser que la casa en la que vivo la recibía a título de herencia de mi padre o
puede haber sido un legatario que alguien me dejó en el testamento, es decir puede haber
una materialización de derecho sucesorio y lo que yo haga con mi patrimonio para después
de mi muerte también va a también va a tener esa relevancia, es decir yo voy a tener esa
posibilidad de traspasar mi patrimonio mediante un testamento o sin Testamento.
Entonces yo soy titular de derechos subjetivos de carácter patrimonial sean estos derechos
reales personales o obligacional sean reales sean intelectuales comerciales o industriales o
sean sucesorios, soy titular de un conjunto de derechos subjetivos de carácter patrimonial.
PATRIMONIO valoración económica.
Posibilidad de incorporarse en mi patrimonio y posibilidad de circular en el comercio
mientras que en el otro lado también es titular de un conjunto de derechos subjetivos pero
de carácter extrapatrimonial.
Por ejemplo yo soy abogado ya, me quemé las pestañas igual que están haciendo
ustedes, terminé todas las modalidades termina mi titulación, y tengo un título de
abogado que me habilita para ejercer la profesión como abogado además soy
docente para eso tenía que tener como mínimo en educación superior y tenía que
tener estudios superiores para tal cosa entonces los tengo, soy un abogado tengo mi
desempeño profesional, tengo una oficina además soy docente universitario es decir
tengo derecho a la vida al honor a la libertad a la afiliación derecho a un conjunto de
garantías y derechos que me consagra la constitución y así mismo tengo un conjunto
de derechos que voy a llamar personalísimos.
Todos estos son derechos personalísimos que son los derechos que me confiere la
Constitución por mí sola condición de ser humano y que me da mi personalidad, yo gozo de
personalidad Y soy titular de esos derechos que tampoco voy a permitir que nadie los
mencioné y nadie los vulnere porque me van a generar una afectación no de carácter
patrimonial sino de carácter extrapatrimonial, la reparación del daño será otra cosa van a
reparar de alguna manera si alguien afecta mi honor me va a devolver mi honor con una
publicación, si alguien afectó uno de mis derechos subjetivos seguramente la principal
forma de reparar va hacer una forma de reparación económica por eso el código civil dice
en el artículo 292:
ARTÍCULO 292. (PATRIMONIALIDAD DE LA PRESTACIÓN).-
La prestación debe ser susceptible de evaluación económica y corresponder a un
interés, aún cuando éste no sea patrimonial, del acreedor.
Entonces estamos viendo que la protección de los Derechos siempre va a haber esa regla de
patrimonialidad de la prestación, la prestación debe ser patrimonial y corresponder a un
interés legítimo del acreedor aún no fuera del contenido patrimonial, quiere decir que si
hablamos de derechos subjetivos de carácter extrapatrimonial también van a ser
susceptibles de valoración económica pero en el sentido de la reparación de un daño cuando
esté ha sido lesionado no por el valor en sí mismo.
Por ejemplo: si yo tengo un departamento en Miraflores mi departamento cuesta
$50.000 yo lo puedo vender en $50.000 pero a este lado en los derechos subjetivos
de carácter extrapatrimonial yo no puedo ponerle un valor, a mi valor, a mí a mi
dignidad, a mi libertad a mi derecho de ser padre eso no se puede no son
susceptibles de valoración económica persé, por sí mismos.
Por ejemplo: otra cosa será cuando alguien lesiona no? habrá posibilidad de reparar
el daño y probablemente el resarcimiento del daño se traduzca en un resarcimiento
económico, si alguien mata a una persona tiene el deber de reparar no le va a
devolver al que murió entonces la única forma de reparación será económica pero
eso no es que el derecho en sí mismo tenga una valoración económica.
Entonces cuando yo estoy por la vida es como si yo estuviera cargando dos mochilas por la
vida,

 una mochila que contiene todos mis derechos subjetivos de carácter patrimonial y
 una mochila que contiene todos mis derechos subjetivos de carácter
extrapatrimonial
Yo soy abogado soy miembro de La Academia de ciencias jurídicas cargo un conjunto de
derechos subjetivos de carácter extrapatrimonial y aquí cargo derechos subjetivos de
carácter patrimonial.
Lo importante de esto es que en algún momento se va a producir una muerte de una
persona, no hay personas que vivan por los siglos de los siglos, la característica del ser
humano es que el ser humano va a morir en algún momento y la regla en materia civil es
que el nacimiento señala el comienzo de la personalidad y la muerte pone fin a la
personalidad. Entonces yo tengo derechos subjetivos hasta cierto momento hasta que se
produzca mi muerte y escuchen esto mi muerte puede producirse de dos maneras:
1. de muerte real
2. muerte presunta
eso es más complicado y todo Yo se los voy a explicar. mi fallecimiento mi muerte el acto
el hecho de la vida que produce el fin de mi personalidad y consiguientemente hacer
desaparecer mis derechos subjetivos de los cuales eras titular yo derechos subjetivos de
carácter patrimonial y de carácter extrapatrimonial al morir desaparecen se extinguen en
relación a mí, pero presten atención aquí se produce un fenómeno ya sea derivado de la
muerte real o presunta, mi recibo está ya sea derivado de la muerte real o presunta lo cual
aclararé más adelante, eso va a producir que yo al morir en este momento esas dos mochilas
se caen al piso, en el momento de producirse la muerte se produce inmediatamente la
extinción de todos los derechos subjetivos de carácter extrapatrimonial, si yo tengo un hijo
que solo se dedica a tocar guitarra y vender manitas con los hippies en la plaza de coroico
ese mi hijo al enterarse que yo fallecí imagínense qué inmediatamente adquiriría todos los
derechos subjetivos de carácter extrapatrimonial que yo tengo, para empezar mi hijo que
solo toca guitarra inmediatamente pasaría a ser abogado, tendría diplomado en educación
superior tendría maestría tendría un currículum dónde va a poder poner que fue
viceministro de justicia, se convierte en docente a partir de mañana, mi hijo se va a conectar
y va a decir: - “buenas tardes universitario soy el nuevo docente porque mi papá murió
ayer! yo soy ahora él nuevo docente, El reemplazo de mi papá porque soy su heredero
forzoso, Así que mucho gusto Cuál es su materia? sucesiones Perdón ¿sobre Qué es
sucesiones? es con c? con s? con z? Dame un poco de ayuda para que pueda ser su docente”
no va a pasar eso, Sí yo tengo hijos, mi hijo sería absurdo que pase a reemplazarme, no
puede los derechos subjetivos de carácter extrapatrimonial heredarse a las personas, pero si
los derechos subjetivos de carácter patrimonial porque en esta tierra en esa mochila que yo
dije se quedó mi casa, se quedó mi auto, se quedó mi perrito con pedigree, se quedaron mis
deudas con el banco, se quedaron el depósito de mi último sueldo me quedan tres mil
bolivianos se quedó la cuota que di para bailar en la gran poder, se quedó la deuda que le
debo a la señora de la tienda, se quedó mi ropa se quedó mi colección de relojes mi
computadora se quedaron mis hermosos libros, entonces quiere decir se quedaron en esta
tierra los derechos subjetivos de carácter patrimonial que correspondían a una persona a mí,
yo era acreedor, a mi me debía alguien dinero por lo que el deudor va a deber a quién entre
en lugar de mi a hacerse cargo de mis derechos subjetivos de carácter patrimonial, es decir
alguien se va a convertir en virtud de la sucesión consiguiente en acreedor suyo pero miren
no se extinguió.
Alfredo Fernández yo le debo $1500 que me preste todo para comprar mi auto usted acaba
de anoticiarse de que yo fallecí así que ya chao sus $1500 o será que alguien le va a pagar a
usted por mí? Dr. Sus Sucesores de usted me van a tener que pagar, entonces vean que mis
derechos subjetivos de carácter patrimonial están aquí. yo escribí un libro que titula
Derecho civil boliviano es el libro se puede seguir editando Yo ya me morí mis Herederos
van a poder editar ese libro Sí porque van a pasar a ser titulares del derecho de propiedad
intelectual van a ser titulares del derecho subjetivo de carácter patrimonial e intelectual o lo
mismo va a pasar con los temas comerciales industriales y ahí es donde se activa todo el
tema del derecho sucesorio.
El fenómeno sucesorio o el derecho sucesorio lo que va a hacer es Establecer un conjunto
de reglas principios disposiciones generales para resolver ese dilema esa pregunta ¿Cuando
una persona fallece a quién le pertenece su patrimonio? Ya sabemos que el patrimonio
comprende bienes acciones derechos y obligaciones es decir un conjunto de derechos
sometidos de carácter patrimonial Entonces ¿cuál es la pregunta de derecho sucesorio? Tan
simple como este cuando una persona fallece A quién pertenece su patrimonio? Eso es lo
que resuelve el derecho sucesorio pero también puede haber otra figura que por ejemplo es
está, sin esperar que una persona fallezca yo no me morí todavía pero yo quiero llegar a
hacer actos de disposición patrimonial sobre mi patrimonio para después de mí muerte
escuchen esto si yo hago actos de disposición estoy vivo Sí yo hago actos de disposición de
mi patrimonio vendo mi casa entonces este acto se llama un acto inter vivos se está
produciendo la transmisión patrimonial de una persona llamada vendedor a un comprador o
se está produciendo la transferencia de la titularidad de un derecho de una persona que se
llamaba titular en favor a un ajeno qué ahora pasa a ser el titular si esta operación Sí ese
acto jurídico se realiza en vida Estando yo vivo para que surta efectos Estando yo con vida
hay una sucesión? Si pero no es una sucesión mortis causa eso se llama sucesión inter
vivos, es una sucesión que tiene sus efectos en vida de las partes contratantes En cambio yo
puedo hacer una disposición unilateral de voluntad puedo hacer una disposición de mi
patrimonio pero no para mientras yo viva sino para después de mi muerte esto quiere decir
que el sistema legal boliviano me permite me reconoce a la sucesión testamentaria para que
yo pueda transmitir mi patrimonio a una u otras personas Aún estando en vida pero para
que eso surta efectos después de mi muerte para no generar otras figuras jurídicas como la
legítima de los hijos etcétera.
PREGUNTAS
Adelantaremos que Bolivia tiene dos sistemas de sucesión la sucesión legal cuando yo eh
fallecido porque me acaba de atropellar un auto en la avenida ballivián yo no dejé mi
testamento ni nada, entonces la sucesión que se va a producir sobre mi muerte es de
carácter legal, también puede darse una sucesión testamentaria yo cuando estaba con vida
elabore un testamento verdad? yo dije quiero que mis bienes o parte de mis bienes por
ejemplo: yo quiero he puesto en mi testamento que esté Data Show se lo voy a dejar a
Emmanuel Lima, porque ha sido un buen alumno en mi materia de derecho civil 4 puedo
hacer eso o no puedo hacer eso? Es mi heredero, usted es mi sucesor usted es mi hijo estará
en mi línea sucesoria sí o no? S, puedo hacer eso entonces voy a hacer un acto de
disposición patrimonial de última voluntad si yo le entregó este Data show ahora esto se
llamaría un acto jurídico inter vivos usted está vivo y yo estoy vivo habría una sucesión? Si,
porque antes yo era el propietario ahora usted es el propietario comprende Pero eso sería
una sucesión inter vivos cuando yo dejo en mi Testamento escrito que cuando yo muera
este Data show es para usted entonces esa es una sucesión mortis causa que solamente va a
surtir efectos cuando yo fallezca, ahora el anticipo de legítima está vinculado a la sucesión
de Los Herederos yo puedo hacer en vida si quiero porque aquí hay una gran confusión en
la sociedad y sobre todo de los hijos y también de muchos padres que creen que un padre
una madre están obligados a dejarle su patrimonio.
por ejemplo: usted es mi hijo y yo tengo una galería en el programa poder y nos hacemos la
plata con esa galería porque vivimos de alquileres con esa galería, usted tiene otros dos
hermanos yo tengo tres hijos los tres hijos ya creen qué son dueños de la galería, ya se
habían hasta repartido, yo sigo vivo y esta parte ya se habían repartido entonces ¿creen que
existe una obligación mía para dejarles algo a ustedes? Cuando yo me muera escuchen la
regla yo sí soy su padre no tengo absolutamente ninguna obligación con usted ni con sus
hermanos ninguna, saben que acabo de hacer con la galería? acabo de vender la galería
enterita la convertí en dinero y saben lo que hice con el dinero? ¿que creen que hice con el
dinero? lo gasté en el gran poder y lo deposite todo el dinero a mi nueva Novia que acabo
de conocer en la gran poder y le transferí toda la propiedad toda mi plata, ¿puedo hacer eso
o ustedes van asaltar porque estoy afectando su derecho expectaticio su derecho a la
legítima su herencia puedo hacer eso o no puedo hacer eso? Claro que puedo hacer eso por
una elemental razón, porque quién es el titular de ese patrimonio ¡soy yo! Así que escuchen
esta regla, en vida yo no estoy obligado a dejar nada para mis hijos, si yo dejo, aquí viene
una diferencia ya sea un anticipo de legítima o lo que sea Tengo que asegurarme de que no
sé genere desigualdades entre mis hijos, porque eso va a sentir efectos después de mi
muerte. Entonces no puedo darle, dejado a usted la casa la galería las dos vagonetas y a sus
dos hermanos les dejé un colchón viejo y una bicicleta, eso no puedo hacer porque ahí
estaría afectando la legítima de los hijos. Si lo hago para después de mi muerte entonces
hay que diferenciar los actos inter vivos y los actos mortis causa pero poco a poco vamos a
ir resolviendo entendido.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FECHA 15 DE JUNIO 2022
Aquí vamos a estudiar todo lo que tiene que ver con el fenómeno sucesorio vamos a
empezar a tener nuevas ideas en nuestra cabeza que hay distintos tipos de sucesión la
sucesión de una persona se abre con la muerte real y muerte presunta pero existen distintos
tipos de sucesión entonces nosotros en esta materia tenemos que conocer toda esa
estructura básica toda la teoría general que sustenta el fenómeno sucesorio y la forma en lo
que eso va a producir la adquisición  de la herencia o el fenómeno sucesorio se produce por
la muerte
vamos a conocer las etapas que suceden en el fenómeno sucesorio partiendo para comenzar
de toda la apertura, la vocación. la relación y la adquisición de la herencia es decir tenemos
una serie de etapas y para conocer eso vamos a conocer toda la teoría general de este
fenómeno sucesorio vamos a conocer toda la estructura que se va a armar de esta
problemática que va a permitir el traspaso de un patrimonio de una persona a otra persona
que sobrevive una vez que está muerta Entonces para empezar vamos a tener en la cabeza
vamos a identificar tres clases de sucesiones o tres sistemas de sucesiones

1ro sucesión legal: se relaciona con una sucesión que tiene su origen en la ley es la ley la
que va a estructurar un sistema de sucesión que nosotros vamos a empezar a llamar
sucesión legal, nuestro código reconoce 3 sistemas basado y estructurado en la ley cual
ley ? el código civil en el libro 4 de las sucesiones o causa de muerte artículos del 1000 al
1278 ese es nuestro sistema  de sucesión legal 

2do sucesión testamentaria : la sucesión testamentaria está regulada en la ley es un

sistema que permite que la sucesión se produzca no por el mandato de la ley sino por
respeto a la voluntad del testador es la persona que en vida realiza un acto de ultima
disposición de carácter patrimonial y mediante un instrumento jurídico que se llama
testamento deja establecido que después de su muerte se va a producir la sucesión de su
patrimonio en la totalidad a una o varias personas designadas por el en el testamento.

3ro sucesión contractual o sucesión convencional: esto nos lleva a una primera idea que
en nuestro sistema jurídico boliviano nos lleva a la posibilidad de sucesión por medio de un
mecanismo llamado contrato es normalmente lo que los autores han denominado la
sucesión contractual o la sucesión convencional esta sucesión estaría naciendo de la forma
convencional o contractual “ARMANDO VILLAFUENTE CLAROS Los Contratos de
Sucesión Futura del Código Civil 1976”
 esos son los tres sistemas que están en nuestra legislación algunos de los autores han
desarrollado algo de la sucesión contractual o convencional 
comentarles un poco sobre la sucesión universal MORTIS CAUSA con algunos
antecedentes romanos como todo viene del derecho romano hay varios libros en materia de
derecho romano que hablan de esta parte vamos a ver algunos autores que nos quieren decir
que el termino SUCEDERE es acción y efecto de suceder en roma se utilizaba como un
verbo en el lenguaje común significaría SEGUIR entonces ese término llevado al campo de
la sucesión MORTIS CAUSA no significa reemplazar en algunos derechos sino significa
colocarse situarse a un sujeto en la misma posición jurídica de otro sujeto en un conjunto de
relaciones jurídicas es decir cuando hablamos de la sucesión MORTIS CAUSA la sucesión
significa colocarse en la misma posición jurídica de otro sujeto que ha muerto y que va a
llevar el nombre de causal luego vemos en el derecho romano clásico como señalaban
algunos autores solamente conocieron la sucesión universal que originalmente se podía
producir por actos Inter vivos aquí siempre tenemos que situarnos con mucha claridad con
esa diferenciación de actos Inter vivos y mortis causa los actos entre inter vivos son los que
se van a realizar entre dos personas y surgen efectos en vida de las partes contratantes,
cuando hablamos de la sucesiones MORTIS CAUSA es una sucesión que va a surtir efectos
una vez que se dé la muerte de una persona por eso no es lo mismo actos inter vivos y actos
mortis causa entonces los romanos  le decían sucesión universal que solamente se podían
dar en origen en actos Inter vivos mediante la figura que los romanos llamaban
ABROGATIO O CONVENTIO IN MANO o por otros como el MORTIS CAUSA eso
significaba que a través de esa figura se colocaban en el mismo lugar que otra persona y
que no podía ser de un bien o un conjunto de bienes sino que debía referirse a la totalidad
de las relaciones jurídicas que comprenden activos y pasivos es decir que eso producía a
veces que se generara por el CONVENTIO IN MANO que esa persona pasara a otra
familia todo su patrimonio siendo esos tiempos la esposa sin tomar en cuenta la naturaleza
de los vienes o derechos que se lo hacia de forma total entonces la sucesión en un sentido
estricto viene a sustituir su hogar a la persona del causante en aquel tiempo en roma va a
darse en actos Inter vivos o mortis causa mediante un acto único que los romanos llamaron
INOCUM IN ACTO en este caso operaba que el sucesor se ponga en el mismo lugar que el
causante que al sucesor se le lava el titulo de HERES de donde nace o se origina la palabra
HERENCIA aunque oros autores indican que HEREDERO deriva de HEREDITAS
entonces HERES era el título que significaba acción y efecto de suceder nosotros diríamos
acción y efecto de colocarse en el lugar de otra persona y eso se hacia mediante actos Inter
vivos y excepcionalmente en actos mortis causa entonces además para los romanos existía
una distinción entre sucesión y adquisición ellos entendían que la adquisición es el efecto o
la consecuencia de suceder porque de un solo acto que venia de sucesión era por el
contrato o por la muerte de tal manera que sucesor o heredero convocaba a la misma
situación que el causante y por lo tanto adquiría los vienes pero no era la adquisición de
ciertos vienes sino vamos a decir de una manera genérica abstracta sobre el total del
patrimonio que comprendía no solamente los bienes sino además de las deudas es decir que
comprendía la totalidad del patrimonio y como ya dijimos el patrimonio esta compuesto por
varias partes de derechos y obligaciones siempre que son valorables en dinero entonces
hablamos del total de patrimonio incluso algunos autores que han estudiado el derecho
romano decían que lo que mas se heredaban no eran los derechos sino las deudas entonces
siempre que hablamos de herencia hablamos de activo y pasivo en aquel entonces no se
daba la sucesión a titulo particular sino a titulo universal lo que te daba el título de HERES.
Vamos a empezar a distinguir la sucesión particular y la sucesión universal
La sucesión a título universal es el traspaso total del patrimonio de una persona a otra
La sucesión a título particular es el traspasó de una parte del patrimonio a otra persona
que sobrevive al que va a dejar los bienes a través de un testamento o legado
La adquisición en roma se daba entre actos Inter vivos como la compra y venta o donación
por lo tanto a los que adquirían el patrimonio bajo la figura del legado no se le consideraba
en calidad de HERES por no ser sucesores a titulo universal sino solamente a titulo
particular entonces esa figura o diferencia que hacemos entre sucesión a titulo particular o
sucesión a título universal.

Si intentamos dar con un concepto de la sucesión universal o la sucesión mortis causa a

titulo universal habiendo aclarado de donde surgió esa división de sucesión a titulo
particular o titulo universal podíamos decir que en realidad la única sucesión que existe o
que debería existir es la SUCESION MORTIS CAUSA que se daría sobre todo el
patrimonio por eso es sucesión universal esa seria la figura a la se referían en roma y el
efecto es adquirir el patrimonio independientemente de lo que contenga pudiendo contener
bienes, derecho, obligaciones, acciones ,etc. Pero siempre habrá la transmisión de la
totalidad del patrimonio y los derechos sucesivos son derechos subjetivos de carácter
patrimonial y por lo tanto son transmisibles entonces mediante la sucesión universal
MORTIS CAUSA se va a dar la figura en la que un sujeto SUB INTRA que quiere decir se
subroga entra en lugar de una persona entonces se subroga en un conjunto de relaciones
jurídicas transmisibles de su causante
A la persona que fallece se lo va a denominar CAUSANTE o también se lo denomina DE
CUIUS que hace referencia al fallecido al causante es decir a la persona de cuya sucesión
se trata al otro lado esta el heredero o sucesor entonces cuando hablamos de una sucesión
mortis causa a titulo universal nos va a mostrar la existencia a un lado de una persona
llamada DE CUIUS y al otro lado una persona llamada HEREDERO O SUCESOR.

EJEMPLO
EL FALLECIMIENTO DE MI PADRE NO VA EXTINGUIR DE LAS RELACIONES
JURIDICAS ES DECIR LAS DEUDAS O CONTRATOS NO SE EXTINGUES ES
DECIR SI MIPADRE DEBIA DINERO LA DEUDA AUN EXISTE
LA RELACION JURIDICA NO SE EXTIGUE CON LA MUERTE
MI PADRE DEJO DE SER PADRE Y DESAPARECEN SUS DERECHOS SUBJETIVOS
DE CARÁCTER EXTRAPARIMONIAL
LAS DEUDAS DE BANCOS O DE VEHICULOS AUN PERMANECEN
AL DECLARARSE HEREDERO ONO ADQUIERE LOS BIENES Y LAS DEUDAS ES
DECIR ACTIVOS Y PASIVOS.
El cambio de sujeto no lleva consigo la extinción de las relaciones jurídicas del DE CUIUS
o del CAUSANTE en las relaciones de carácter patrimonial ni implica la creación de
nuevas relaciones jurídicas por lo tanto las relaciones jurídicas que tenia mi padre no se
extinguen se mantienen esas relaciones jurídicas entre el sujeto pasivo y el sujeto activo es
decir sigue activa la relación jurídica con el dueño de casa o con el anticresista, entonces el
CAUSA HABIENTE el sucesor o el heredero va a entrar en la misma relación que tenía mi
padre en esas relaciones jurídicas lo único que va a producirse entonces es un cambio de
sujeto en la relación jurídica lo que sería en términos más técnicos una SUBROGACION
Entonces solo hay un cambio de sujeto el CAUSANTE por el HEREDERO esto no implica
un cambio o transformación en a relación jurídica
Otro de los caracteres importantes es que aquí van a permanecer inalterados los títulos
constitutivos es decir el causante debe tener un titulo en su relación juridica por ejemplo
debe tener un titulo como comprador ,como vendedor , como donatario ,como
propietario ,como permutante , de tal manera que el sucesor ósea el heredero va a pasar a
tener el mismo titulo no puede tener otro titulo
EJEMPLO
Si mi padre era comprador yo entro en lugar de mi padre entonces yo voy a ser comprador
no puedo tener otra calidad si mi padre era vendedor yo voy a reemplazarlo y voy a pasar
ser vendedor, si mi padre era propietario entonces yo voy a ser propietario
Entonces cuales van a ser las consecuencias inmediatas que va a producir las sucesiones
MORTIS CAUSA todo lo que vimos es la sucesión que va a producir la calidad de
heredero de un titulo, pero la consecuencia de ser heredero desde el punto de vista doctrinal
va a producir 3 consecuencias de esa sucesión MORTIS CAUSA
1ro La adquisición de los bienes el patrimonio está integrado por pasivo y activo , el activo
comprende un conjunto de bienes acciones derechos y el pasivo comprende obligaciones
aquí se produce la adquisición de los bienes una persona entra en lugar de otra
2da la adquicion de los pasivos o deudas es decir las obligaciones eso quiere decir quien sea
el heredero va a tener que asumir las deudas esa es una consecuencia es decir no solo va
poder adquirir los bienes sino también las deudas eso va a pasar si se produce la sucesion
universal.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Clase 17 junio 2022
Habíamos dicho que el derecho de sucesiones es la parte del derecho privado que se va a
traducir se va expresar en un conjunto de normas que tiene la finalidad de regularizar todos
los efectos jurídicos que van a nacer, surgir derivados de la muerte de una persona que sea
de carácter patrimonial o extra patrimonial.
Habíamos visto entre los caracteres del derecho de sucesiones existe algunos importantes
que debemos definir lo más importante en derecho de sucesiones es determinar los efectos
que se va a reproducir cuando estamos frente a la muerte de una persona natural sobre ese
conjunto de relaciones jurídicas que esa persona que fallase era titular y se va a transmitir o
en su caso siendo relaciones extra patrimoniales se van a extinguir y tenemos que conocer
cuáles son los efectos jurídicos que derivan de aquella figura que son normalmente carácter
patrimonial y excepcionalmente de carácter extra patrimonial, así mismo nos queda claro
que esas relaciones jurídicas son evidentemente de naturaleza privada basada en el interés
privado y no tienen que ver con las situaciones del derecho públicos no hay ninguna
diferencia en relación a la cualidad de la persona así sea la persona sea el presidente,
ministro, diputado o concejal sea quien sea ese tipo de cargos no tiene ninguna afectación al
derecho sucesorio por que el derecho sucesorio es de carácter privado de carácter individual
entonces así se va regulando el efecto derivado de la muerte de una persona.
Ahora comentaremos un tema importante que el derecho de sucesiones naturalmente de
forma casi automática podemos darnos cuenta que se relaciona con otras ramas otras áreas
del derecho civil, sabemos que la estructura del derecho civil específicamente en nuestro
código hace que se regule las personas la propiedad, bienes, derechos reales sobre cosa
ajena las obligaciones y los contratos y recién entra la parte de derecho sucesorio y no
tiene duda que el derecho sucesorio tiene relación con otras ramas o áreas del derecho en
primer lugar con todo el derecho civil en su conjunto con DERECHO CIVIL I , II, III,
además se relaciona con otras ramas jurídicas la primera de ellas es el DERECHO
CONSTITUCIONAL por que un sistema jurídico necesariamente debe estar reconocida la
posibilidad que se dé la sucesión hereditaria en la constitución pero si la constitución no
reconoce la posibilidad de una sucesión hereditaria entonces no se dará la sucesión
hereditaria no existiría lo que hace la constitución es reconocer la existencia de la propiedad
privada y luego el reconocimiento de la existencia del derecho sucesorio MORTIS
CAUSA entonces eso significa que hay una primera gran relación con derecho
constitucional.
En segundo lugar, el derecho civil se va a relacionar con todo lo relativo a las personas todo
el régimen de personas naturales, concebidos, nacidos vivo que es un titular de derecho
subjetivo que goza de personalidad etc.… ese sujeto de derecho llamado persona lo que
hace es ser titular de todos esos derechos subjetivos tanto de carácter patrimonial y extra
patrimonial no puede haber derecho de sucesiones sin personas sin el sujeto más importante
que es la persona.
El derecho civil también se va a relacionar con todo el régimen que estudiamos con la
teoría general con los echo actos y negocio jurídico existiendo una relación del derecho de
sucesión, porque la muerte va constituir un echo jurídico y la muerte va generar el
fenómeno sucesorio y además veremos la posibilidad que exista un testamento que debe
respetar el contenido de los actos jurídicos porque se trata una declaración unilateral de
voluntad, también tiene la vinculación con toda esta teoría desde el momento que se
produce aceptación o rechazo de la herencia, también veremos que tiene una relación
directa con el régimen de los derechos patrimoniales estamos hablando que el derecho
subjetivo forma parte de los derechos subjetivos de carácter patrimonial lo que tenga que
ver con derechos patrimoniales como Eje: los derechos personales obligacionales o de
crédito, derechos reales, derechos intelectuales, comerciales e industriales claro que tiene
que ver con el derecho sucesorio porque ambos en su conjunto forman parte del derecho
patrimonial.
PREGUNTA DEL COMPAÑERO
¿ALGUNA CONTITUCION DEL MUNDO NO ESTA ESTABLECIDO EL
DERECHO A HEREDAR?
R.- tiene que ver con el modelo ideológico de estado de un estado que reconoce la
propiedad privada o un estado que no reconoce la propiedad privada como Eje: los
regímenes socialistas puros los regímenes comunista no reconocen la propiedad privada
sino la propiedad colectiva por lo tanto cuando no hay propiedad privada cuando se
produce el fallecimiento los bienes de esa persona no tenía propiedad privada y no tenía
nada que transmitir, para haber un derecho sucesorio que existir reconocimiento del
derecho de propiedad , si no existe derecho de propiedad privada no puede existir derecho
sucesorio.
CPE
SECCIÓN IV
DERECHO A LA PROPIEDAD
Artículo 56.
I. Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva,
siempre que ésta cumpla una función social.
II. Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea
perjudicial al interés colectivo.
III. Se garantiza el derecho a la sucesión hereditaria.

Entonces en un sistema jurídico primero hay una posición que da la CPE como norma
jurídica fundamentada si la constitución reconoce la propiedad privada entonces debe
reconocer la sucesión hereditaria por que se va a producir en algún momento el
fallecimiento del titular de esa propiedad privada al producirse el fallecimiento de un titular
se abrirá la sucesión a favor de los herederos.
En otro punto veremos que la relación del derecho civil se va extender también a materia de
contratos y también a materia familiar porque en materia familiar vamos a tener lo que se
conoce orden de los afectos llamado en algunas doctrinas pero lo llamaremos los órdenes
de sucesión por que el derecho sucesorio establece que en primer lugar heredan los
descendientes en segundo los ascendientes y en tercero parientes colaterales y el ultimo a
falta de todos estos el estado, a lo que se refiera a la sucesión legal que es distinta a la
sucesión testamentaria entonces el orden de afecto los grados de parentesco en materia
familiar las relaciones de familia son importantes para el derecho sucesorio.
El derecho sucesorio también tiene relación derecho tributario si por que se habrá una
sucesión hasta la adquisición de la herencia va haber implicancia en cuanto a los impuestos
a los sucesores también de relaciona con el derecho penal por que pudiera presentarse falsa
filiaciones de hijos, falsedades en los testamento etc.… luego también con la seguridad
social porque hablamos de derecho sucesiones vamos a ver los derechos van a nacer de la
muerte del causante podríamos tener una precisión de bienes que no pertenecía al derecho
propietario del causante que tiene implicancia en el régimen de seguridad social.
Cuando hacemos referencia a la ubicación del derecho civil ha tenido varios enfoques
desde el derecho romano, edad media derecho francés etc.… porque algunos casos se
pensaba que el derecho de sucesiones debería formar parte del derecho civil relacionados
con las personas es decir que debería estar vinculado con el derecho de las personas en
algún caso se ha querido hacer referencia a que estaba relacionado con el regímenes de
hechos actos y negocio jurídico en algún otro caso se ha pensado que más bien el derecho
sucesorio debería estar mejor regulado en el régimen de los contratos y finalmente se vio
conveniente ubicar al derecho sucesorio en el libro cuarto al final del estudio relativo de las
personas de los bienes a los derechos reales a la propiedad al derecho de las obligaciones
después del derecho de contratos y por eso finalmente hubo una corriente doctrinaria
mayoritaria que ha pensado que el mejor lugar del derecho sucesorio es un libro aparte al
final de esas ramas, y lo incorporan como libro propio autónoma del derecho civil tenga
tratamiento propio que deriva en que este contenido en nuestro código civil en el libro
cuarto lleva como título de las sucesiones por causa de muerte.
PREGUNTA DE UN COMPAÑERO
¿LOS APORTES LABORALES DE AFPS LLEGARIAN A SER PARTE DE LOS
DERECHOS PATRIMONIALES?
R.- Si, por que todo lo que tenga implicancia patrimonial está dentro.
¿HAY ALGUN MECANISMO DEL FALLECIDO PARA NO HEREDAD A
CIERTO HIJO O HEREDAR UNA CIERTA CANTIDAD MINIMA?
R.- Aclararemos en inicio todos los hijos son iguales ante la ley sin distinción entre ellos,
existe dos figuras una se llama LA DESEDERACION vinculada a la posibilidad que el
titular del patrimonio pueda desheredar en vida no se puede hacerlo de muerto quiere decir
para que continue la desheredación tendría que estar vivo, también existe la otra figura
cuando fallece que se llama LA DECLARCION DE INDIGNIDAD que lo sigue los otros
herederos o terceras personas que van a decir que el hijo del fallecido es indigno de
recibirlo por algunos motivos. Tanto la desheredación y la declaración de indignidad tienen
causales veremos en los art 1173 y siguientes del código civil que regulan la desheredación
y cuáles son los motivos para que un padre puedan desheredar a sus herederos todos los que
están señalados para la indignidad en los casos previstos en el art 1009 cuando se le niegue
sin motivo legitimo la asistencia familiar y tiene otros motivos específicos que hay para
aplicar la DESEDERACION básicamente tendremos que mirar cuales motivos para hacer
LA DECLARACION DE INDIGNIDAD de una persona.
¿EL ESTADO CUANTO TIEMPO DEBE ESPERAR PARA LA SUCESION A
FALTA DE LOS HEREDEROS?
R.- el estado no tiene que espera solo debe identificar hay que simplemente identificar que
se trata de un bien vacante que no tiene herederos que correspondía a una persona que ha
fallecido se hace un trámite para la apertura en favor del estado una sucesión a favor del
estado y el estado lo que hace es que los bienes pasen una entidad benéfica o pase a la
universidad etc.… que tengan fines públicos por que el estado tiene intereses públicos
entonces se da la sucesión al estado siempre y cuando no tengan herederos.
Para recordar mencionaremos el fenómeno sucesorio tiene varios momentos los cuales son:

 La apertura de la sucesión
 Vocación sucesoria
 La delación de la herencia
 Adquisición

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
MIERCOLES 22 DE JUNIO
ESTUDIANTE: ANGELA ARTEAGA LIMACHI.
Trabajemos con el Código civil Art.1000, acompañen con el código, den la lectura al
código. Sucesiones en código civil por causa de muerte, libro cuarto sucesiones a causa de
muerte. Titulo primero.
Estudiante da lectura: libro cuarto sobre sucesiones por causa de muerte, libro primero
sobre las disposiciones a las sucesiones en general, capítulo primero. Sobre la apertura
acción y adquisición de la herencia, sección primera (hace una pausa el docente explica).
El libro cuarto en el código civil son sucesiones a causa de muerte, les explique en una
clase anterior que hay sucesión intervivos no es cierto, hay una forma de suceder de una
persona a otra, mediante actos intermedios la formula que estamos estudiando ahora
sucesiones por causa de muerte o sucesiones muerte causa, ahora yo como estudiante leo
mi código titulo primero, disposiciones comunes a sucesiones en general, lo que quiere
decir vamos hablar el código en general luego lo vamos a analizando, capítulo primero de
la apertura de la sucesión , de la delación y de la adquisición de la herencia. Tengo que
tomar tres elementos, la apertura, o la relación y adquisición de la herencia. Hay tres
componentes ahí. Luego va entrar a la sección primera y ahí nos vamos encontrar con el
primer de esos elementos, ahí aprenderemos todas las reglas jurídicas sobre la apertura de
sucesión, entonces fíjense titulo primero capítulo primero ahí vamos a conocer las reglas
sucesiones comunes que se aplica en la sucesiones en general y vamos a conocer las
normas generales que regulan a los tres fenomenos, la apertura, la delación y la adquisición
de la herencia, entonces que va ser la apertura, que será la delación y la adquisición. Luego
más adelante en la clases cuando tengamos evaluaciones preguntas, obvias como
ser .,explique en que consiste la delación de la herencia o en que consiste las reglas
jurídicas ya que el código civil sobre apertura de la sucesión, explique usted cuales son
disposiciones legales que se aplica de la adquisición de la herencia, entonces que será la
apertura, la delación y la adquisición es el tema que a mi interesa., estos tres elementos
están en el código yo añadiré uno más, desde el punto de vista de la doctrina estudiaremos
cuatro momentos:
-Momento 1, la apertura de la sucesión.
-Momento2, la vocación sucesoria.
-Momento3, la delación de la herencia.
-Momento4, la adquisición de la herencia.
Son los cuatro momentos del fenómeno sucesorio.
Dr. Moncada: pregunta, digamos que acaban de atropellar a su padre en la avenida
costanera y falleció., cuál de los fenómenos se acaba de producir?.
Estudiante: el momento de la apertura de la sucesión.
Porque en el art.1000. Dice que la sucesión de una persona se abre con su muerte real o
presunta, los médicos acaban de certificar la muerte de su padre, con lo cual se acaba de
abrir la sucesión, ese es el primer momento de la sucesión hereditaria.
El art.1001 dice, lugar de la apertura de la sucesión y leyes jurisdiccionales parágrafo 1ro,
la sucesión se abre en el lugar del último domicilio del decuyus , quien es el decuyus?.
Estudiante: el decuyus es el propietario de la posesión, es decir el propietario de la casa que
era mi papa seria el decuyus.
Dr. Moncada: el decuyus es el muerto, quien es el muerto?.
Estudiante: mi papa.
Dr Moncada: su papa el causante, el que murió., seguimos con el art.1001, cualquiera sea la
nacionalidad de sus herederos.
Entonces ustedes que son dos hermanos serian los únicos herederos o quien cree que podría
ser heredero aparte de ustedes?
Estudiante: solo seriamos los dos.
Dr. Moncada: esa respuesta no es cierta, hay alguien que quiera decir quienes podrían ser
los herederos del padre de la estudiante Jesica?
Estudiante: Aparte de los hijos seria la esposa o conyugue.
Dr. Moncada: Respuesta equivocada pero buena su participación.
Estudiante: los herederos pueden ser ascendientes como sus padres, los tíos y familiares no
muy cercanos al decuyus y descendientes que llegarían a ser los hijos, la esposa, hijos
nacidos en ora relación.
Dr Monada: los tíos no son ascendientes, los ascendientes son los padres, abuelos,
bisabuelos y tatarabuelo., por que podrían ser los ascendientes herederos.
Estudiante: a falta de hijos entraría la esposa a falta de la esposa entraría los sobrinos y así
sucesivamente.
Dr. Moncada: es errónea la respuesta, hay alguien más que quiera participar?.
Estudiante: si aplicamos la sucesión legal seria los descendientes que serian los hijos, a
falta de ellos serian los padres es decir los abuelos, y a falta de ellos pasaría a los
colaterales estarían los tíos, primos, sobrinos y en última instancia el estado asumiría.
Dr. Moncada: en el momento que sucede la muerte presunta o real en ese momento se
produce la apertura de la sucesión eso quiere decir que también en ese momento se activara
todo lo que tiene que ver la vocación sucesoria, quiere decir que cuando hablamos de la
sucesión estamos hablando con la posibilidad de que todos los que tienen que ver con la
sucesión legal pueden ser los posibles sucesores eso quiere decir descendientes,
ascendientes, parientes colaterales y finalmente propiamente el Estado, esto es de acuerdo
a lo que se conoce en materia civil en sucesiones, como las ordenes de sucesión, entonces
este orden hace que cualquiera de estos que figure en la orden de sucesión podría ser
heredero cualquiera de ellos.
También esta la figura del conyugue supérstite es el conyugue que sobrevive a la muerte
del otro en el lenguaje común es la viuda, entonces cualquiera de estas personas podrían
caer en el orden de sucesión ahí también tenemos al conyugue supérstite, cualquiera de
estos podría llegar a suceder a esto vamos a llamarlo la vocación sucesoria.
Les tengo una pregunta yo Dr., Moncada tendría derecho sucesorio al fallecimiento del
padre de Jesica sin tener ninguna relación de parentesco con la estudiante?.
Estudiantes: no Dr.
Dr. Moncada: tengo vocación sucesoria en este caso?
Estudiantes: no doctor.
Dr. Moncada: bien no tengo vocación sucesoria, pero la tia de Janet tendrá vocación
sucesoria?
Estudiantes: si tiene vocación sucesoria.
Dr. Moncada: ustedes creen que el Estado tiene vocación sucesoria?
Estudiantes: si Dr.
Dr. Moncada: Javier Tapia Gutiérrez el Decano de la carrera de Derecho no tiene ningún
rasgo de parentesco con Jesica ni con su padre fallecido, tendrá vocación sucesoria?
Estudiantes: no Dr.
Dr. Moncada: bien ustedes pueden ver que ya explicamos los dos primeros momentos del
fenómeno sucesorio, la apertura de la sucesión y la vocación sucesoria ahora veremos la
delación de la herencia, en este caso aplicamos un principio que nos dice, los parientes
mas próximos excluyen a los parientes mas lejanos.
Entonces Jesica, Ahora entre su tia y usted quien es el pariente más cercano a su padre
Estudiante Jesica: yo
Dr. Moncada: entre sus primos y usted cual es el pariente más cercano?.
Estudiante Jesica: yo.
Dr. Moncada: usted y su hermano verdad?.
Estudiante Jesica: si.
Dr. Moncada: Entonces miren como opera este principio, ahí podemos ver lo que nosotros
conocemos como la delación de la herencia.
Esto es como el ofrecimiento que le hace la ley a los herederos más próximos del
causante o del decuyus, entonces aquí quienes son los herederos mas próximos?.
Estudiante Jesica: estaría mi hermano y yo. Luego mi mama
Dr. Moncada: no estarían primero ustedes y luego su mama, irían juntos a suceder, pero
para no complicar la explicación del conyugue supérstite vamos a quedarnos con que usted
y su hermano son los más próximos a suceder entonces ustedes excluyen a todos los demás
herederos posibles y aquí se estaría aplicando el principio de la delación de la herencia.
Creen que Jesica, su hermano y su mama son los herederos?
Estudiante: si Dr.
Dr. Moncada: respuesta incorrecta, la respuesta hay alguien que piense lo contrario?
Estudiante: la persona que se hará cargo de la sucesión será el designado por el fallecido el
decuyus, que seria el padre de Jesica.
Dr. Moncada: es incorrecto, estaría hablando de la sucesión hereditaria, podría dejar a otra
persona una pequeña parte pero no la totalidad de la herencia por que va operar PRIMERO
UNA SUCESION LEGAL
Estudiante: yo creo que quien hereda es la conyugue supérstite. Y ella distribuirá a los hijos
lo que corresponde.
Dr. Moncada: es incorrecto. La pregunta era si ustedes creen que Jesica , su hermano y su
mama serian los sucesores y la respuesta es, no porque estamos en el momento sucesorio de
la delación por eso les dije que la delación es un ofrecimiento que la ley le hace a los
parientes mas próximos al de cuyus para recibir o rechazar la herencia, para que Jesica
pueda ser sucesora igual que su hermano y su mama tienen que tramitar la declaratoria de
herederos es decir que ellos si quieren aceptar esa herencia le dirán al señor juez pido que
me declare heredera al fallecimiento de mi padre eso se llama derecho subjetivo de carácter
patrimonial sucesorio eso quiere decir que habrá una aceptación de la herencia por parte de
los sucesores en ese caso pasamos a lo que es la delación de la herencia al ultimo momento
que será la adquisición de la herencia cuando el juez los declare herederos. En caso que no
quiera aceptar su herencia, que pueden ser varias las razones
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VIERNES 24 DE JUNIO
Emos aprendido los momentos sucesorio la apertura la adquisición
Ya hemos aprendido los momentos del fenómeno sucesorio, la apertura la vocación la
delación y la adquisición ya los conocemos los vamos a ir poco a poco. cuando hablamos
de cuando hablamos y con su código, por favor, tenemos entonces el artículo 1000 de la
sucesión y tenemos el artículo 1001 que nos señala el lugar de la apertura de la sucesión y
las leyes jurisdiccionales las reglas son las siguientes parágrafo primero la sucesión se abre
en el lugar del último domicilio del de cujus cualquiera sea la nacionalidad de sus herederos
parágrafo segundo siendo si el cujuyus falleció en país extranjero la sucesión se abre en el
lugar del último domicilio que tuvo en la República parágrafo, tercero la jurisdicción y
competencia de los jueces de conocer de las acciones sucesorias se rigen por la ley de
organización judicial y por el Código de Procedimiento Civil que sería hoy el Código
Procesal Civil

Sección Segunda velación y adquisición en herencia, vamos a pasar de esa vocación a la

delación de acuerdo, la sistemática acción y adquisición de la herencia artículo 1002 de la
acción de la herencia y clases de espot este es uno de los artículos más importantes que
tiene el Código Civil en materia de sucesión primero la herencia se defiere por ley de define
que decirte así se transmite, qué diferencia se refiere por la ley o por voluntad de
manifestada en Testamental en el primer caso el sucesor es legal y en el segundo caso el
suyo es testamental eso es muy muy importante. Dice el código la herencia se defiere por la
ley o por voluntad del de cujus manifestada en téstame en el primer caso, el sucesor es legal
y en el segundo caso, el sucesor estamental eso quiere decir que aquí están dos de los
sistemas de transmisión patrimonial por causa de muerte en realidad así debiera estar el
Código Civil en una opinión personal. Creo que es un error lo que está consignado en el
artículo 14 del Código Civil y los artículos 1004 y 1005 particularmente creo que hay un
problema en la redacción de estos dos artículos, pero vamos por orden y por orden la
herencia se defiere por ley un sistema a eso le vamos a llamar sistema de sucesión legal.
por voluntad del de cujus, el de cujus es el causante que fallece antes de morir de modo ,
los fallecidos puede hacer algún acto jurídico cuando una persona está en celebra su
testamento y entonces está dejando está manifestando su voluntad para después de su
muerte, entonces la herencia se defiere por la ley de sucesión legal o por voluntad del de
cujus manifestada en testamento reducir más todavía tenemos por un lado la ley y tenemos
por la voluntad del testador, cuál es la ley la ley se llama código y la voluntad del testador
es la última voluntad que desarrollo una persona para disponer de su patrimonio para
después de su muerte, por eso se llama sucesión mortis, causa esa sucesión va a tener como
la regla que ya conocemos del artículo 1000 la sucesión de una persona se abre con su
muerte real o presunta si no hay la muerte real o presunta no puede haber sucesión la ahí
está en la regla sobre lugar de la apertura de la sucesión y las leyes jurisdiccional y lo que
ahora nos interesa es ver cómo se va a producir ese fenómeno de la tela acción y de la
decisión entonces dice la herencia se defiere por ley o por voluntad del descuido manifestar
en testamento y voluntad ley Código Civil y voluntad acción del Estado

En el primer caso el sucesor entonces es legal, cuando la calidad de sucesor nace de lo

dispuesto en la Ley en sucesores legal y cuando la calidad de Sucesor nace dispuesto por la
voluntad del testador, entonces hablamos de la sucesión testamentaría al en realidad esos
son los dos sistemas de sucesión legal que tiene perdón de sucesión hereditaria que tiene
Bolivia sin embargo desde la primera clase Aparentemente hay un tercer sistema sucesorio
en convencional o contractual que nace de un contrato es locura, pero no está en sistemática
del artículo 1002 parágrafo 2º, se dice algo segundo señala lo siguiente entre los herederos
legales que ahora ya. Cuáles son los herederos legales todo aquello se herederos cuya
condición de herederos nacen por lo dispuesto en la Ley llamados a la sucesión por él solo
la ley es lo que materia sucesoria se va a llamar los órdenes de sucesión con las
aclaraciones que ya vimos en la clase anterior de que los parientes más próximos excluyen
a los parientes más lejanos llamados a la sucesión por él solo ministerio de la ley, otros son
simplemente legales que tienen derecho a la sucesión a falta de herederos forzosos y
testamentarios, entonces estamos viendo ahí tres categorías, primer sucesor legal sucesor
testamental dentro de los sucesores legales. Os dicen unos son herederos. Unos son
forzosos, aquí están los herederos forzosos llamados a la sucesión por él solo mandato de la
ley y nosotros se denominan simplemente legal en la sucesión legal, tenemos los herederos
forzosos y los herederos simplemente legal, verdad y estos van a parecer estos herederos,
simplemente legales van solamente a falta de herederos forzosos, cuando no hay herederos
forzosos aparecerán los herederos legales en principio de los parientes más próximos a los
parientes más regalos, si hay herederos por todos esos no existen, no van a entrar a la
sucesión a velacion , sucesoria para ellos, aunque en este momento si tengan vocación
sucesor se produce la apertura. Estos tienen vocación sucesoria pueden llegar a ser
herederos , pero habiendo parientes más próximos se estudia. Ya sabemos quién la sucesión
legal estos son herederos forzosos y estos son herederos, simplemente legal estos van a
parecer solamente en caso de que no están los herederos legales cuando no exista un
sucesor por la voluntad del mediante un testamento, por lo tanto claramente podemos ver,
sistema de sucesión legal y el sistema de sucesión comentar no sucesores que nacen de la
sucesión legal, acabamos de aprender se denominan herederos forzosos coherederos,
simplemente Leganés los que nacen de las testamentarias se llaman se llaman herederos
testamental los que nacen de una designación por testamento .
El otro buenas tardes, una duda, podré volver a repetir cuando no se produce la traslación.
Pregunta :
Perdón de Esther buenas tardes, sabes floru de mi pregunta? Era bueno mi pregunta podría
volver a repetir cuando no se produce la delación sucesoria, por favor.
Escúchame, que entiende usted por delación para que yo le pueda aclarar su en base a lo
que hemos explicado la clase anterior los parientes más próximos van excluir más lejanos y
luego por delación sucesoria.
la definición figura de la ocasión sucesoria, cuándo hacemos referencia a todas las
personas que pudieran llegar a ser herederos de una sucesión abierta sin embargo, una cosa
es la vocación y otra cosa es la delación, es la delación y hace hace el diferimiento del
herencia en favor, de los sucesores que van a ser efectivamente los sucesores y para eso
aplica el principio de que los parientes más próximos excluyen a los clientes más leales
cuando hablamos de la sucesión legal la sucesión legal.
serían los herederos forzosos y a los herederos simplemente legales esos herederos,
simplemente le solamente van a entrar en la sucesión a falta de herederos forzosos, si no
hay herederos forzosos ingresan los sucesores legales los simplemente simplemente legales
no tienen nada que ver en la sucesión lo mismo cuando exista un heredero testamentario
solamente falta de herederos forzosos y despierta mentario ingresa ingresa la ingresan los
herederos simplemente legal entonces ahí el fenómeno de la televisión en la delación ya
vemos que por mandato de la ley la ley le ofrece la herencia no solamente al conjunto sino
esqueles en este caso en primer lugar de los órdenes de sucesorios tenemos a los
descendientes y los descendientes vienen a hacer los herederos forzosos, solo falta la
herencia se podrá referir a los herederos simplemente legal a eso nos referimos
condenación .
No hay más consultas en este curso, así que vamos a tener que ver otra forma de trabajo,
voy a seguir artículo 1003 derechos y obligaciones que comprende la sucesión la sucesión
solo comprende los derechos y obligaciones transmisibles que no se extinguen con la
muerte. Hablamos de aquí tenemos que diferenciar cuando se producen la muerte de una
persona una persona carga como si fueran dos mochilas ya hemos hablado de esto una
mochila está llena de sus derechos subjetivos de extrapatrimonial, esos derechos, se
extinguen con la muerte de la persona, pero en la otra mochila una persona descarga todo
su patrimonio es decir, el conjunto de acciones derechos y obligaciones para lo hables en
dinero que son transmisibles patrimonialmente transmisibles de transmisibles en favor de
otra. Personas que sobreviven al morir al morir el causante, verdad entonces cargas con los
dos mochilas está mochila de bienes acciones derechos y obligaciones permanecerá y
tendrá que ser asumida por alguien mientras que los derechos que se extinguen con la
muerte esos obviamente no son transmisibles los derechos que no se extinguen con la
muerte esos son transmisibles los derechos que se extinguen con la muerte naturalmente los
contras misil y también este artículo se hace referencia a que produce la sucesión la
sucesión no solamente sobre los bienes acciones y derechos sino también sobre las
obligación es decir sobre el activo y sobre el pasivo como una regla general entonces el
Código Civil en su artículo 1003 nos dicen derechos y obligaciones que comprende la
sucesión la sucesión.
Obligaciones transmisibles que no se extinguen con la muerte está claro ahora aquí viendo
un artículo bastante polémico en mi artículo que creo que ha sido incorporado del Código
Civil por un error pero bueno este artículo dice 1004 artículo 1004 contratos sucesión futura
imagínense dos personas o una persona que puede celebrar un contrato sobre sucesión
futura escuche este contrato es nulo todo contrato que dispone una persona dispone de su
propia sucesión es decir yo no puedo me está diciendo el código Clarín es nulo todo pacto
por el cual una persona dispone de su propia sucesión Javier Moncada celebra con Juan
Pérez un contrato y mediante un contrato yo estoy disponiendo. Propia sucesión para
después de mi muerte es nulo todo contrato por el cual una persona dispone de su propia
sucesión es nulo todo contrato por el cual, una persona dispone de los derechos que puede
esperar de una sucesión, no abierta o renuncia a ellos salvo lo dispuesto artículos que sí que
sería el problemático el artículo 1005 cuando hace la excepción al contrato sobre sucesión
futura voy a aclarar más el código es igualmente nulo todo contrato por el cual, una persona
dispone de los derechos que puede esperar de una sucesión abierta lo que se posee en el
lenguaje corriente como derechos expectaticios . Yo tengo a mi madre y la murió tengo a
mi padre o bueno, tengo padre y madre, digamos que soy hijo. Vivo en un departamento
con ellos, eso es todo lo que tiene mis padres y yo sé que al morir mis padres ese
departamento va a ser mío, verdad? Entonces aquí está y una sucesión no abierta porque no
abierta porque porque dice que la sucesión de una persona se abre con su muerte y mis
padres están vivo por lo tanto estamos hablando de una sucesión, no abierta aquí no ha
habido un fallecido ellos, por lo tanto no se abrió su sucesión entonces yo no puedo ser
heredero y naturalmente no puedo ser propietario de los bienes de mis padres o del
departamento especifícame entonces dice el código es igualmente todo contrato por el cual
una persona Javier Moncada dispone de los derechos que puede esperar de una sucesión, no
abierta entonces yo creo que tengo el derecho. De que algún día voy a ser heredero de esa
ese bien, pero fíjense resulta que esa línea llueve hendido ese departamento a un tercero y
me pagó, pero he vendido. He vendido y segunda acto de disposición de un bien que no me
pertenece porque ese bien forma parte del patrimonio de mis padres y no ha habido una
sucesión abierta por ese contrato es NULo o cuando renuncia ellos yo tampoco puedo
renunciar a ese derecho porque ese derecho todavía no me corresponde, me va a correr
comer cuando mis padres fallezcan, en ese momento se produce la apertura de la sucesión,
se materializa la vocación sucesoria porque yo soy de acuerdo al sistema de que les acabo
de enseñar. Yo sería un heredero forzoso porque porque estoy en el primer grado de
sucesión. Estoy en primer grado en relaciones padres, aquí tengo que quedan excluidos
porque los parientes más próximos excluyen a los más lejanos soy el hijo, pero resulta que
mis padres todavía no han fallecido.
No se ha producido ni la apertura de la sucesión. Yo no tengo vocación sucesoria porque no
sea o sea, no se ha producido la rotura de la sucesión, aunque si quieren verlo en términos
más académicos ya de que yo llegue hacer en enero de ese bien, no habido la delación
sucesoria porque el referimiento hacia mí se va a ser por ley recién cuando se abra la
sucesión de mis padres y tampoco habido la adquisición de la herencia, por lo tanto ese
bien no ha sido transmitido, no ha sido mi nombre, no está registrado de mi Patrimonio
todo el mal podría yo vender eso o renunciar ese derecho que todavía no lo tengo a eso se
refiere el artículo 1002 1005 es de un problema. Excepción al contrato sobre sucesión
futura como tiene que leer un estudiante de derecho del artículo 1004 y por lo menos
turistas contratos sobre sucesión futura ya acabamos de aprender la red y ahora vamos a
aprender la excepción a la red o de regla tiene una excepción y aquí está la excepción al
contrato sobre sucesión futura y dice es válido el contrato por el cual una persona
compromete la parte o porción disponible de su propia sucesión no teniendo heredé
forzosos podrá disponer por contrato de la totalidad o parte de su propia sucesión quiere
decir que el código está abriendo la posibilidad sistema de sucesión no solamente la sucedió
lean no solamente la sucesión testamentaría sino que aquí aparece la sucesión contractual.
En mi opinión, la ciudad la sucesión contractual no debiera ser parte de la sistemática de
nuestro Código Civil y creo que se ha quedado aquí al hacer un copy Peis , por parte del
legislador porque nuestro código tiene una base de Derecho italiano, tiene algunas
instituciones de Derecho español, tiene algún derecho francés porque básicamente responde
a la fuente de inspiración del general Italian sin embargo, creo que esto puede ser un
resabio que hubiera quedado de alguna otra me temo que ponerte en española. qué hace
referencia a la excepción al contrato sobre sucesión futura que nos dice el contrato está
hablando de la sucesión contractual por el cual una persona Javier Moncada que
obviamente no estoy muerto que si estaría muerto que no podría celebrar un contrato, estoy
vivo en la diferencia este ya no sería un acto inter vivos o perdón, ya no sería un acto
mortis, causa, sería un acto inter vivos sin embargo, su efecto para después de la muerte lo
vamos a forzadamente entender como una stock mortis causa que va a surtir efectos
después de la muerte de una persona quién es Javier Moncada que está vivo que firma un
contrato con Juan Pérez ya a través de ese contrato, yo le cobro en dinero le vendo
Comprometo la parte o porción disponible de mi propia sucesión y peor todavía cuando yo
no tengo herederos forzosos, puedo disponer por contrato de la totalidad o parte de su
propia sucesión escucha esta locura que dice este artículo 1005 es por lo tanto estamos
hablando de un tercer sistemas que sería el sistema de sucesión contractual entonces en
Bolivia quienes les enseñan que solamente es el sistema de sucesión legal y el sistema de
sucesión testamentaria no estarían dando un dato completo porque aquí tenemos la figura
de los contratos sobre sucesión y dice es válido el contrato por el cual una persona que a mí
el doctor Javier Moncada compromete la parte o porción disponible de su propia
disposición de su propia sucesión. Y más aún no teniendo yo heredero forzoso, puedo
disponer por contrato de la totalidad o parte de mi propia sucesión imagínense antes de que
yo muera estoy haciendo una sucesion testamentaria, no estoy dejándome patrimonio por
testamento lo estoy haciendo ahora por contrato y hasta puedo estar cobrando por ese
contrato. Estoy con prometiendo una parte o me porción disponible de mi propia sucesión
cuando tengo herederos forzosos y cuando no tengo herederos forzosos, puedo disponer por
contrato de totalidad de mi propia sucesión de la totalidad o parte de segundo quiere
entonces quiere decir que el Código Civil no permite el sistema de sucesión contractual,
no? Cuál es mi época o perdón? Ilógica e implica una ruptura del sistema sucesorio en la
esquema del Código Civil y universitarios .
Muy bien, ahora hay algunos abogados, hay algunos analistas, hay algunas personas
entendidas en derecho civil, específicamente la parte sucesorio y nuestro en nuestro medio
que algunos consideran que esta posibilidad del sistema contractual de sucesión buena vista
del Código Civil pues existe y hay que darle todo su desarrollo, pero hay otro tipo de
personas otro tipo de entendidos en la materia como en mi caso. Yo creo más bien que en
lugar de darle un desarrollo al sistema de sucesión contractual, lo que habría que hacer en
mi opinión es más bien eliminar. Deberíamos deroga parte del código del Código Civil
porque lo que está haciendo es está generando un tercer sistema de sucesión que sería el
sistema de sucesión contractual. Aparte de ese artículo no tiene más ninguna regla,
pareciera ser que la lógica y el instinto nos llevaría a nos llevaría a aplicar todo el regimen
de la Teoría General de los contratos a la posibilidad de celebrar contratos sobre sucesión
futura no hay personas que van a ir por la vía de qué es necesario que lamentar del sistema
de sucesión contractual y otras personas que irán por la vía de que más bien es necesario
eliminar esto del Código Civil porque estaría el sistema muy ajeno a la sistemática del
código que solamente ha desarrollado todas las reglas clarísimas para la sucesión legal y
para la sucesión testamentaría el hecho de que haya quedado ahí un artículo a mí se me
hace que salió sobrando de alguna parte sin embargo. Yo les voy a mostrar para que vengan
que más allá de mi posición personal hay otros profesores. Es que consideran que podría
dar su utilidad esta figura yo voy a compartir con ustedes algo de un libro del profesor
Armando Villafuerte que escribió un libro profesor de Derecho Civil fue profesor en la
Universidad también en la Universidad Católica y finalmente llego a ser el ministro de lo
que era la Corte Suprema de Justicia sería magistrado del Tribunal Supremo de Justicia fue
en su época el fue ministro de la Corte Suprema de Justicia y en escribir un libro que yo lo
tengo en mi biblioteca personal aguarde un momento voy a compartir.

Los contratos de sucesión futura en el Código Civil de 1976 el código que vigente el actual
es el código de el código de 1976 a ver vamos a ver
Díselo siguiente escucha el prefacio este libro escribe el autor y se lo sigue tratándose de
los contratos de sucesión futura el Código vigente en principio y básicamente acoge la
influencia del artículo 458 del Código italiano de 1942 ascendencia en la antigua
legislación española manifestada en la Ley 33 título decimoprimero partida quinta a través
del artículo 495 de nuestro Código Civil de 1831 de las dos fuentes referidas es indudable
que la primera la italiana es fundamental coincide con opiniones decía por cuánto la
redacción de los codificadores del 76 adoptan para nuestro artículo 1004 prácticamente es
la misma que la del artículo 458.
comparar ambas normas para comprobar pero a pesar de tan concreta influencia y
similitudes reglas el código de 1976 presenta una diferencia no picada hasta ahora ya que
mientras el Código italiano es leal a la terminante nulidad impuesta por su referido artículo
485 no sucede lo mismo con el nuestro que luego de establecer la misma categórica nulidad
de todo contrato por el cual una persona dispone de su propia sucesión olvida de inmediato
está Para reconocer acto seguido la validez a título de excepción del contrato por el cual,
una persona compromete la parte o porción disponible de expropiación si el causante no
tiene herederos forzosos también la del contrato por el cual dispone de la totalidad o parte
de su patrimonio hasta qué altura que por excepción autorizan los artículos 1005 y 1006
excelente pregunta cuáles son los contratos de esta validez, como debe ser hecho efectos
producen antes y después de otorgados, quienes estan facultados para hacerlos y el favor de
que personas prevé el Código las reglas que rigen la capacidad de los contratantes y la
forma de estos contratos existe o no en suma, un adecuado marco jurídico que regula la
elaboración. Contratos sucesorios o por el contrato o por el contrario perdón, los artículos
referidos contrasta no chocan con el sistema sucesorio organizado en el libro de sucesiones
hermosas preguntas que hace exactamente a la duda que estoy planteando en esta clase
entendieron no la importancia de esas preguntas.
Bueno, el curso no está muy conectado y pasar clases con un curso, no conectado es
bastante difícil y así que tome nota de lo siguiente, ahí tiene la obra los contratos de su
futura trabajo de investigación para que lean esto y voy a hacer un control de lectura curso,
no participa el curso no dice nada, así que no debe estar muy conectado predicción control
de lectura, vamos a vamos a dar este libro para que lo lean hoy estamos en Villa viernes
para el siguiente viernes. Voy a tomar control de lectura sobre los contratos de sucesión
futura comiencen a buscarlo en internet, yo quería compartir con ustedes, pero hago
preguntas el responder conectados y qué tal vez lo que vamos a hacer es mejor una lectura
con eso efecto de que ustedes puedan analizar este libro y comience a leer hoy doy por
Clase de hoy me podría indicar el autor de los contratos de asociación futura por favor
aumenta su cámara noticias un hombre saluda y luego interviene buenas tardes mi nombre
es Jessica María será y mi pregunta es sobre el autor del libro de lectura recién me importa
el nombre del autor ahí está el nombre lo cuece captura simplemente que es solamente
estaba con Armando y no se le y el apellido por esa parte Klaus Armando Villafuerte class.
Control de lectura el próximo viernes damos por finalizada la clase de las buenas tardes.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
MIERCOLES 29 DE JUNIO
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VIERNES 1 DE JULIO

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
MIERCOLES 6 DE JULIO