Está en la página 1de 2

Sobre la Teoría del Delito.

Clase Derecho Penal I – Abogado Edwin A. Alvarenga Melgar

Aprendiente: Karla Teresa Maradiaga Martinez.

Antes de subir el documento agregue su nombre y conviértalo a PDF. Usted puede


agrandar el cuadro si lo considera oportuno.

VALOR 5%

Instrucciones: Conteste la interrogante: Que es la teoría del delito. Elabore tres


columnas donde se especifique la diferencia entre: la teoría causalista, finalista y
funcionalista. Bajo el entendido de que estas son sistemas de la teoría del delito.

Insumos: Para tener una perspectiva del trabajo, haga uso del material proporcionado
por el catedrático e investigue por su propia cuenta. (Entre más fuentes cite mejor será
la evaluación)

Teoría Del Delito: La teoría del delito es un sistema de hipótesis que exponen, a partir
de una determinada tendencia dogmática, cuáles son los elementos que hacen posible
o no la aplicación de una consecuencia jurídico-penal a una acción humana. En una
etapa inicial, el derecho penal no era considerado una ciencia y sus disciplinas auxiliares
quisieron y pretendieron establecer por qué el hombre delinquía. Ello hizo que el
derecho penal transitara un largo camino evolutivo enseñando por qué el hombre
llegaba al delito.
Teoría Causalista Teoría Finalista Teoría Funcionalista
1- Recibe su 1- Welsel, quien 1- Entre sus principales
denominación propugnaba un representantes se encuentran
causalista al basarse sistema de derecho Roxin y Jakobs, quienes parten de
en el binomio causa- penal sobre la base de los problemas de argumentación,
efecto, ya que para la teoría final de la tanto del causalismo como del
atribuir acción destacando en finalismo, y proponen una
responsabilidad solo ella la finalidad. elaboración pragmática de la
requiere comprobar la 2- El hombre se propone teoría del delito ante la necesidad
causa, y se considera fines sobre la base de doctrinaria de fundamentar,
el efecto como su su conocimiento de las mediante explicaciones lógicas y
consecuencia directa. leyes naturales; por coherentes, el fenómeno
2- una persona siempre ende, puede anticipar delictivo.
será culpable cuando el curso y resultados 2- Dicha teoría resuelve los
se acredite su acción de su actividad. cuestionamientos sobre los
como causa del 3- al tratarse de una delitos culposos y desarrolla otras
resultado. acción (tendiente a un figuras que usamos hoy en día.
3- Esta teoría comprende fin), recaerá sobre el 3- Establece su objetivo en el deber
las fases internas legislador el deber de de resolver los problemas del
(ideación, ubicar los elementos sistema social. Por ello, el
deliberación, en el tipo, así como legislador penal debe imaginarse
resolución) y externa prever todas aquellas todos los casos posibles,
(exteriorización, acciones provistas de hipotéticos y eventuales y tratar
preparación, finalidad. (MACERA-, de incrustarlos en una norma
ejecución) del delito. 2021) positiva penal, sin que ninguna
(MACERA-, 2021) 4- Explica al delito en arista del comportamiento
4- Explica el Delito en base a las ideas de humano quede fuera. (MACERA-,
base a las leyes de la Aristóteles, parte de la 2021)
naturaleza, todo lo ven base de que el hombre 4- Para este sistema los delitos
como una relación de siempre actúa dependen de la función de la
causa y efecto. motivado por una norma penal en un grupo social, y
5- además del nexo causa finalidad. así, la pena deja de ser un mal
entre la acción y el 5- Es en el finalismo que se causa a quien delinque
resultado se exigía la donde surge el para pasar a considerarse como la
realización de un juicio concepto del injusto - reafirmación de la vigencia de la
de valor respecto de la conducta que se norma
culpabilidad del sujeto realiza en
-determinándose el contradicción con la
grado de reproche a norma, es decir, la
título de dolo o culpa. conducta antijurídica
en sí misma-: tipo de
injusto doloso y tipo
de injusto culposo.

También podría gustarte