Nombre:

Reto 4. Sistemas teóricos: causalista, finalista y

funcionalista.

Modulo: Derecho Penal I v2

Licenciatura: Derecho.

Asesor:

Entrega: 01 de mayo del 2022.

 Sistema Definición Precursores Características Concepto de delito
teórico
Sistema El surgimiento del Franz Von  Esta tiene la Es la responsabilidad de una
causalista sistema casualista Liszt sencilles para persona en el acto de la
son ciencias ubicar la acción humana se caracteriza
experimentales, culpabilidad, estableciendo la
adaptando el delito eso se requiere responsabilidad penal de una
de la acción humana, la persona basándose en al acto
determinando una comprobación humano o de la omisión de la
conducta típica y de la causa se misma, donde la culpabilidad
antijurídica que toma como se analiza si el contenido de
hallan contenidos en efecto como la voluntad fue dolosa o
un tipo penal. consecuencia culposa esta es una relación
directa. de causa y efecto en que
 Todo resultado únicamente interesa la
es producto de manifestación de la voluntad
una causa. para ejecución de los
 Tipicidad es un movimientos corporales no la
esquema donde finalidad de esa acción.
el delito Una persona siempre será
consiste en una culpable cuando se acredite
graficación de su acción omisión como
un dibujo. causa de resultado.
 Culpabilidad

Sistema Esta coparte varios Hans Welzel  Prohibición de Culpa es la modalidad donde
finalista elemento de la conductas se cometen conductas de
teoría causalita determinadas y forma imprudente y se
como son la acción, descritas por la provoca un resultado que si
tipicidad, ley. bien no es querido de alguna
antijuridicidad,  Resultados del manera es predecible o
imputabilidad, derecho y en pretirención, esta se ubica en
culpabilidad entre b contra del orden una acción típica antijurídica
otros esta conducta jurídico. para aplicar una pena.
guiada por la  Punibilidad Debe de existir la relación
finalidad como consecuencia probada entre la violación del
estructura lógica- del deber objetivo del ciudadano
real como finalidad sometimiento el resultado, el sujeto en la
típica y la de la pena teoría finalista al realizar la
imprudencia anterior. acción está actuando con un
descuidada de  Relación fin el dolo se encuentra
ejecución no psicológica de forzosamente en su acción y
pertenecen a la responsabilidad esta no puede ser un mero
culpabilidad. dolo o culpa. procesos causa como la
teoría anterior
Sistema Esta teoría se basa Émile  Valores que tiene Al momento de imponerse la
funcionali en las funciones que Durkheim las normas en pena es la parte más
sta responde en mayor relación a la cultura importante del proceso penal
o menor medida las en la sociedad, estas ya que de ello de pende de
exigencias de la son reconocida detener tanto al delito como
estructura social por como atributos, al delincuente orientar el
,medio de los representadas ideas dogmático jurídico penal
organismos de de concepto. hacia las soluciones efectivas
procuración y  Profundiza la de los problemas políticos
administración de aceptación de las sociales vinculado la
justicia, este sistema personas estructura del delito a la
de derecho penal reconociendo a otra política criminal.
explica las con respeto o Esta causación del resultado
estructuras del dependiendo el típico solo realiza el tipo
delito de los fines y actuar de la cada objetivo si el autor ha creado
las funciones que una, con los fines un peligro jurídicamente
cumplen el derecho que se desea para la desaprobado no cubierto por
en la ciencias que la otra parte. un riesgo permitido que se ha
finalidad del derecho  El orden social es cristalizado en un resultado
es la estabilidad de con la intención de típico.
las expectativas mantener la
sociales, los conducta de la
aspectos de una sociedad
sociedad sociológica motivándola a sumir
que acatan un ciertas actitudes y
propósito en la persistir en ellas con
sociedad el orden.
(instituciones, roles  El enfoque en ideas
y normas) sociológicas en las
disciplinas
ecológicas que
habitan en la
sociedad, para
lograr subsistir al
ambiente de la
preservación del
modelo e
integración
mediante las
disímiles clases
sociales
permanentemente
en tensión y
conflicto.
¿Cuál de los sistemas teóricos que investigaste consideras que tiene mayor relación con el
sistema de justicia penal del Estado Mexicano? Argumenta tu exposición.

Para mi uno de los sistemas que se apegan más a la justicia penal de México es el sistema
funcionalista, ya que estas particularidades de este sistema como acción de la culpabilidad del
sujeto y la responsabilidad del jurídico penal es la otorgación de la culpabilidad y también la
responsabilidad, donde conlleva las garantías individuales, este delito es concebida como un
proceso funcionalista, por teorías generales del derecho han de comprenderse las categorías
jurídicas fundamentales, básicas o esenciales, aplicables indistintamente a toda clase de
personas.

También los otros dos influyen mucho en relación con sistema de justicia penal del Estado
Mexicano, ya que cada uno de ellos cumple con sus características propias que han llevado a la
evolución de estos sistemas del tema. Llevando las garantías de la responsabilidad y manejo de
la de la sociedad, acatando las consecuencias de los actos las acciones de los individuos que
están ejerciendo un delito.

Castro Cuenca, C. G. (s.f.). Manual de teoría del delito. Editorial Universidad del Rosario.
Obtenido de https://elibro-net.ezproxy.uveg.edu.mx:2048/es/lc/bibliotecauveg/titulos/
69776

Obregón García, A. (1 de enero de 2015). Derecho penal. (D. L.-E. Tecnos, Ed.) Obtenido de
https://go.exlibris.link/Jtxr4VgK

GOMEZ, C. D. (2006). TEORIA GENERAL DEL DELITO: SISTEMA FINALISTA Y FUNCIONALISTA

(primera ed.). FLORES EDITOR Y DISTRIBUIDOR. Obtenido de
https://www.gandhi.com.mx/teoria-general-del-delito-sistema-finalista-y-funcionalista

(GONZÁLES, Teoría del delito: manual práctico para su aplicación en la teoría del caso, 2010,
pág. 287 https://derecho.usmp.edu.pe/instituto/novedades/libro-teoria-del-delito-oscar-
pena.pdf)
El funcionalismo en derecho penal (Vol. II). (2019). Bogatá: Universidad Externado de Colombia,
2003. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=437369