Ordenamiento jurídico

Conjunto de normas jurídicas que rigen en un lugar determinado y una época concreta
Debemos resolver el conflicto jurídico con los dispuesto en el ordenamiento jurídico,
también para aplicar la norma jurídica que servirá para resolver el conflicto.

 Derecho es ordenamiento jurídico en su conjunto

Cuando prestamos atención a las normas jurídicas en su conjunto podemos hacerlo

considerando el resultado de determinados actos de producción (estado de reposo) y
también los actos de producción. Esto quiere decir que podemos analizar normas jurídicas
y no jurídicas, podemos analizar las normas que son producidas acatadas, interpretadas y
aplicadas o bien los actos que ejecutan quienes producen, acatan, interpretan y aplican
tales normas (teoría estática y dinámica del derecho).

 El derecho regula su creación, aplicación e interpretación

DERECHO orden normativo dinámico, porque una norma jurídica tiene valiodez cuando
es realizado por los procedimientos dados en la ley y según quien los realiza primero el
origen de la norma y luego su contenido.
  Pasamos de la norma jurídica en particular al ordenamiento jurídico en su conjunto
y después pasamos a los procesos u operaciones de producción, aplicación,
interpretación y obediencia de normas jurídicas, este es el razonamiento jurídico.

¿QUIENES SE ENCUENTRAN AUTORIZADOS PARA PRODUCIR, APLICAR E INTERPRETAR

NORMAS JURIDICAS?
Los que se encuentran autorizados son los OPERADORES JURIDICOS: legisladores,
jueces, funcionarios de administración, juristas, abogados, estudiantes de derecho y
sujetos de derecho en general, PERO LOS QUE PRODUCEN Y APLICAN NORMAS SON
LOS LEGISLADORES, JUECES Y FUNCIONARIOS DE ADMINISTRACION.

La creación de la norma jurídica se da a la autoridad legitimada, en nuestro caso es el

congreso nacional, por lo que concluye en su creación distintas voluntades, las cuales
tendrán un texto definitivo de norma que debemos interpretar.

La voluntad del legislador será la norma considerada en si misma

La voluntad que debemos tener en consideración es la ultima manifestada, la cual

debe cumplir con los requisitos que estén establecidos para ser considerada ley de la
republica.

Los efectos de la norma jurídica serán aquellos que es capaz de producir, relacionada
con todas las normas vigentes y considerando la realidad de la sociedad (así como
podemos tener una norma vigente, pero ineficaz o una norma muy vieja puede ser
aplicada a una situación actual dándole un nuevo efecto).

El espíritu de la ley es la voluntad del legislador, cuando se extrae objetivamente de la

ley es la voluntad de la ley (independiente al autor).

¿Qué se interpreta?

Los objetos de interpretación son:

1. Las disposiciones del ordenamiento jurídico

Todas las sociedades cuentan con ordenamiento jurídico propio y es deber del
interprete determinar el sentido y alcance de todas las normas del ordenamiento
jurídico

2. Los actos unilaterales de soberanía

Acto por el cual la autoridad ordena a algunos particulares la realización de una
determinada conducta (sentencia judicial)
3. Los negocios jurídicos
Actos jurídicos bilaterales (contratos), actos jurídicos unilaterales (testamentos)

4. Tratados internacionales
Para algunos los tratados internacionales son ley (como en nuestro país) para otros
un contrato entre naciones soberanas. Para quienes estiman que es un contrato
señala que su interpretación se regirá con las normas de interpretación de un
contrato. Para los que estiman que estamos frente a una ley, su interpretación se
rige por los normas 19 a 24 del cc

5. Los hechos jurídicos

Interpretación de los antecedentes del hecho para saber si es jurídico o no, si es de
relevancia jurídica es un hecho jurídico, pero sino es solo un hecho. Otra
interpretación que es necesario hacer es si el hecho es ilícito o licito para
determinar si habrá sanción

Tipos de interpretación
a) Interpretación legal o autentica
Es una interpretación obligatoria, ya que se lleva a cabo por el poder legislativo
a través de las leyes interpretativas (art 3 inc 1 CC). Se dicta una ley
interpretativa en los casos en los cuales exista algo oscuro o confuso que
requiera ser interpretado. El legislador es el que señala el sentido en que debe
entenderse una ley anterior. Esta ley interpretativa no puede cambiar derechos
adquiridos en el tiempo, solo se incorpora a la ley anterior, si modifica un
derecho pasaría a ser una ley modificatoria. Esta ley solo puede interpretar, no
puede contener normas nuevas

b) interpretación judicial
Aquella que realiza el juez en las causas sometidas a su conocimiento y se
expresa en una sentencia judicial. El juez no es libre de interpretar, debe
someterse en las reglas de interpretación que el legislador fija. Puede que un
juez falle de otra manera en un juicio similar incluso si se aplican las mismas
normas jurídicas, esto por falta de efectos vinculante en la sentencia

c) Autoridad administrativa
Interpretación que realizan organismos tales como: SII, inspección del trabajo,
superintendecia, etc. Estos organismos están autorizados por el legislador y
poseen obligatoriedad restringida.

d) Interpretación doctrinaria
Esta la realizan los estudiosos como los abogados. Tiene opinión con fuerza de
prestigio de sus autores. Tiene obligatoriedad por los fundamentos de quien la
elabora
 Razonamiento jurídico
El razonamiento jurídico es una actividad lingüística.

Un razonamiento es una serie ordenada de conceptos destinados a

peersuadiar o demostrar una cosa. Un encadenamiento de proposiciones,
puestas de manera que una de ellas (las premisas) se siguen otras
(conclusiones)

Razonamiento teorico LO QUE ES. Demuestra una verdad, por lo que es

difícil caer en errores.

Razonamiento practico LO QUE DEBE SER. “cruzar la calle por el paso de

cebra o cuando el semáforo así lo permite es óptimo para mantenerme con
vida”. Puede haber inconsistencias, algunas veces no se puede llegar a una
conclusión

Razonamiento jurídico concierne al derecho. Nos referimos al derecho valido

que envuelve al eficaz y al no eficaz.

El razonamiento jurídico se hace presente en distintos campos como: difundir

el derecho en una sede científica (jurista), el que está convocado para conocer
y manejar el derecho para hacerlo valer ante instancias jurisdiccionales y
administrativas (abogado), el que está llamado a producir el derecho (el
legislador), quienes aplican el derecho (jueces y funcionarios administrativos),
quienes están llamados a acatar el derecho (sujetos imperados) y quienes
intervienen en instancias de solución alternativas de conflictos (mediadores y
otros).

 Los jueces tienden a razonar de forma teórica, estableciendo verdades

jurídicas (establecer proposiciones y determinar si son verdaderas o falsas)
 En cambio, la doctrina tiende a razonar de forma práctica, sirviendo incluso
de orientación en el razonamiento de los jueces.

¿Cómo razonamos jurídicamente hablando?

Distinguimos entre razonamientos jurídicos: el que hace el legislador, el que hacen los
jueces y el de los juristas. El razonamiento de los juristas tiende a ser teorico.

 El jurista pretende conocer el derecho y transmitir su conocimiento. Adopta

un rol de científico del derecho.

 El abogado debe razonar y debe hacer uso del “don de la palabra” para que
sus argumentos alcancen la justicia deseada. El abogado aspira a persuadir.
 El legislador no se limita a analizar el derecho existente, sino que también
debe estar velando al derecho que debe existir. El legislador toma
decisiones esenciales que los ciudadanos les hemos delegado, regula
nuestro deber. Para que adopte la decisión que es mas adecuada para la
sociedad, por esto es que debe justificar la decisión, justificar la norma y
debe hacerlo con argumentos que permitan el convencimiento del órgano
legislador y de la comunidad que debe obedecer dicha norma. El legislador
no lo hace de forma libre, debe obedecer el mandato constitucional. El
crear una norma el legislador debe responder a una racionalidad ética,
lingüística, pragmática, teleológica y responde a las racionalidades éticas y
politicas