Casilla: 33021

Expediente: 00053-2020-0-1005-JM-CI-01

Especialista: Elena Pino

Sumilla: INTERPONGO APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CALCA

HUMBERTO MENDOZA VALERIANO abogado

de Genaro Caparo Farfan, Fany Caparo Huambo,
Andrea Aurora,Caparo Huambo , Clodomiro Caparo
Huambo en los seguidos sobre prescripción
adquisitiva de dominio contra Francisca Arredondo
Ayma, ante usted me presento y expongo

I.- PETITORIO:
Dentro del término de ley y al amparo del Art. 364º concordante con el Art. 365º inciso 1
del Código Procesal Civil, recurro por vuestro despacho con la finalidad de
interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA
Resolución Nro.15 DE FECHA 10/11/2021, que declara: IMPROCEDENTE el
ofrecimiento de pruebas extemporáneas, a fin de que el Órgano Jurisdiccional
Superior REVOQUE Y REFORMULE EN EL EXTREMO QUE: SE ADMITA LAS
PRUEBAS EXTEMPORÁNEA OFRECIDAS CONSISTENETES EN : 1.-Copia
fedatada de la Ficha catastral 08-70508, que describe el empedramiento y la explotación
del predio rural NINAYOC(NINACPATA) de aproxiamndament4e 0.10 has, Expedido
por COFOPRI rural (EX PETT) en fecha 09/08/1997 favor de los beneficiarios Genaro
caparro farfán y amando Huambo Enriquez; 2.-Recibo por concepto riego para el cultivo y
explotación del predio rural NINAYOC(NINACPATA) realizado a la junta de regantes de
Ttiracocha expedido en fecha aproximada de 1997.en mérito a los siguientes fundamentos
fácticos y jurídicos:

II.-INDICACIÓN DE LA INFRACCION I/O AGRAVIOS QUE SE CUESTIONA

LA Resolución Nro.15 DE FECHA 10/11/2021, EN CONCORDANCIA FORMAL
DEL ARTICULO 366 C.P.C

a) INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 429 DEL CODIGO PROCESAL

CIVIL
b) INFRACCIÓN A LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO, TUTELA
JURISDICCIONAL Y EL PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN ESCRITA DE
 LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN TODAS LAS INSTANCIAS
( ARTÍCULO 139.3 Y 139.5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL
ESTADO PERUANO)

III.-FUNDAMENTACION  FACTICA  Y JURIDICA DE LAS

INFRACCIONES I/O AGRAVIOS DE RESOLUCIÓN CUESTIONADA EN
CONCORDANCIA DEL ARTICULO 366 CPC.

PRIMERO.- RESPECTO A LA INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 429 DEL

CONDIGO PROCESAL CIVIL

El Juez A AQUO DESESTIMÓ PEDIDO SOBRE: PRUEBA EXTEMPORÁNEA

CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NRO 15 DE FECHA 10/11/2021 a nuestro juicio
resulta arbitrario en contraposición de la doctrina relevante que dilucida la forma
adecuado de cómo interpretar el artículo 429 CPC el cual fundamento   la presunta
infracciones de la forma siguiente:
 EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PORMENORIZA LA PRUEBA
EXTEMPORÁNEA DE LA FORMA SIGUIENTE: 429CPC :Prueba
extemporanea: “Después interpuesta la demanda solo pueden
ofrecerse pruebas sobre hechos nuevos y mencionados por la otra
parte al contestar o reconvenir..(..)”
 EL MAGISTRADO A CARGO DEL PRESENTE CASO
INTERPRETA EN EL CUARTO PÁRRAFO DE LA RESOLUCIÓN
ASÍ:..”(..) si bien se tiene que dichos medios probatorios SON DE DATA
POSTERIOR A LA ABSOLUCIÓN DE LA DEMANDA, SU FEDATACION Y
SOLICITUD CORRESPONDIENTE, sin embargo, se debe precisar que la
obtención de dichos medios pudo haberlo realizado al contestar la demanda, por
lo que no se encontraría dentro de los supuestos que la norma prevé..(..)”
 LA PARTE CONTRARIA SRA. FRANCISCA ARREDONDO AYMA AL
ABSOLVER EL TRASLADO DE LA ADMISIÓN LA PRUEBA
EXTEMPORANEA DICE EN EL ÍTEM NRO 1 DICE: “.(..)Según se advierte de
las copias adjuntas, SE TRATA DE DOCUMENTOS DE DATA ANTIGUA, de
fechas agosto de 1997 (la ficha catastral) y de fecha agosto de 199… (el recibo)..(..)
EL HECHO DE QUE LAS PRUEBAS TENGAN DATA ANTIGUA NO LE
AUTORIZA A PRESENTARLO CUANDO LES PAREZCA…(..), la prueba debe
ser presentada en la primera oportunidad.”

Ergo el juez natural sin motivación relevante, escrita por no decir traduce las mismas
líneas descritas por la contraparte del presente caso doña Francisca Arredondo Ayma
infiriendo que PARA ADMISIÓN DE PRUEBAS EXTEMPORÁNEAS: ¿NO DEBE
SER DATA ANTIGUA? ARGUMENTOS SIN RESPALDO DOCTRINARIO MENOS
JURISPRUDENCIAL ES ASÍ QUE ESTA PARTE NO COMPARTE TALES
AFIRMACIONES, INTERPRETACIONES POR LO QUE SU JUDICATURA, JUEZ AD
QUEM DEBE TOMAR EN CONSIDERACIÓN LO SIGUIENTE:
1.-La redacción del Código nos indica que “no interesa si el hecho es anterior o posterior
al inicio del proceso, sino únicamente que el medio probatorio documental sea posterior a
este”. En ese sentido, podríamos ubicarnos en dos posibles hipótesis: a) El documento es
posterior al inicio del proceso pero prueba un hecho anterior a este. b) El documento es
posterior al inicio del proceso y prueba también un hecho posterior a este. (Artículo
científico LP. pasión por el derecho: Supuesto de prueba extemporánea, Mitchel torres e
Irene w. Huaroc,2018)1

2.-Por otro lado de doctrina en concordancia de líneas anteriores: Cuando el medio de

prueba este referido a hechos nuevos …(..).Esto significa que el medio de prueba llega a
conocimiento de las partes con posterioridad al inicio de la relación procesal, debiendo
tener relación con la cuestión que se discute, y hallarse encuadrado dentro de los términos
de la causa y el objeto de la pretensión. Según la doctrina, ESTOS PUEDEN SER
PROPIOS O IMPROPIOS. Se entiende como HECHO NUEVO PROPIO, aquel dato
factico –o si se quiere, aquella circunstancia- ocurrida con posterioridad al inicio de un
proceso y que tiene –o puede tener- una considerable relevancia jurídica para decisión que
se tome en la solución del conflicto de intereses. EN CAMBIO EL HECHO NUEVO
IMPROPIO ES AQUEL QUE SI BIEN OCURRE ANTES DEL INICIO DEL
MISMO, solo pudo ser conocido por la parte que se beneficia con él con posterioridad al
inicio del proceso ..( Greisy Benites citando a Bustamante, 1997, p. 82)2

3.- EL MAESTRO TARUFO NOS DICE “En todos los sistemas procesales, la selección
preliminar de pruebas se hace de acuerdo con dos criterios básicos: LA RELEVANCIA
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Y LAS NORMAS QUE DETERMINAN QUÉ
PRUEBAS SON JURÍDICAMENTE ADMISIBLES.” (TARUFFO, 2008, p. 38)3 señor
JUEZ ADQUEN LAS PRUEBAS EXTEMPORÁNEAS SON RELEVANTE SINE
QUA NON PARA EL PRESENTE CASO porque pretende CONTRADECIR Y
DESVIRTUAR EL REQUISITO DE CONTINUIDAD DE LA POSESIÓN QUE
EXIGE EL CÓDIGO CIVIL ARTICULO 950 CC PARA LA CONFIGURACOIN
PLENA DE LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, argumentos
impropios de la demandante ante este despacho el cual sostiene en su demanda en el
fundamento de hecho numeral 3 diciendo: “desde entonces hemos ejercido la posesión
pacífica y publica, continua por más de 50 años ejerciendo labores de agricultura….
(…)” además DEMUESTRA EL EMPADRONAMIENTO,EXPLOTACIÓN DE
CULTIVO MAÍZ, Y RIEGO IN SITU MATERIA DE LITIS A FAVOR DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL GENARO CAPARO FARFÁN Y AMANDA HUAMBO
ENRIQUEZ.

1 Supuesto de prueba extemporánea, por mitchel torres e irenew huaroc,  LP • PASIÓN POR EL DERECHO, 2018: fuente:
https://lpderecho.pe/supuestos-prueba-extemporanea-mitchel-torres-irene-huaroc/

2 la actuación judicial respecto al ofrecimiento de medios probatorios extemporáneos en el proceso laboral peruano autora: br. Greisy
yeliseth benites rodríguez….pagina 77 , 2019 fuente:https://dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/12436/Tesis%20GREISY
%20YELISETH%20BENITES%20RODRIGUEZ.pdf?sequence=1&isAllowed=y

3 Ibidem pagina 79
 TÓMESE EN CUENTA

SEGUNDO.- INFRACCIÓN A LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO Y

LA TUTELA JURISDICCIONAL Y EL PRINCIPIO DE LA MOTIVACION
ESCRTIA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN TODAS LAS
INSTANCIAS 139.3 Y 139.5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
PERUANO

El derecho al debido proceso significa la observancia de los derechos fundamentales

esenciales del procesado, principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como
instrumento de tutela e los derechos subjetivos. (considerando 6: EXP. N.º 8123-2005-
PHC/TC)4 aunado a ello uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es
el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier
clase de procesos.(considerando 35: EXP. N°8123-2005-PHC/TC)5 Por lo referido en
líneas atrás el suscrito con la resolución 15 se viene recortando el derecho al debido
proceso y motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas la instancias..(..) ya
que al emitirse la resolución cuestionada solo ponen el epilogo de la cláusula cuarta
diciendo: SON DE DATA POSTERIOR A LA ABSOLUCIÓN DE LA DEMANDA, SU
FEDATACION Y SOLICITUD CORRESPONDIENTE..(...)
POR TANTO: La inadmisibidad de pruebas extemporáneas establecido en la
RESOLUCIÓN 15 RESULTA ARBITRARIA LO CUAL DEBE SER REVOCADA Y
REFORMULADA EN EL EXTREMO QUE SE ADMITA LAS PRUEBAS
EXTEMPORÁNEAS por ser relevantes y engarzan su admisión en amparo al 429 del CPC
.
IV NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Señor juez no está de más significar a su despacho mi completo desacuerdo con la
resolución impugnada, ya que la misma pone en duda las aseveraciones de esta parte,
asimismo me priva el derecho de contradicción, defensa y derecho a probar, así como la
motivación debida de las resoluciones judiciales, amparado por nuestro ordenamiento
jurídico.
V.- FUNDAMENTO DE DERECHO. -
Aartículo 429 cpc además 364°,365°,366° y 367° del código procesal civil y
ARTÍCULO 139.3 Y 139.5 de la constitución política del estado peruano
VI.- ANEXOS:
1. Copia de la Resolución Nro.15 de fecha 10/11/2021 que declara inadmisible las
pruebas extemporáneas.
2. Copia de la absolución del traslado de la parte contraria señora. Francisca
Arredondo Ayma done argumenta que la pruebas extemporáneas, se trata de
4 https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/08123-2005-HC.pdf

5 ibidem
 documentos de data ANTIGUA, de fechas agosto de 1997 (la ficha catastral) y de
fecha agosto de 199… (el recibo
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido se sirva admitir el recurso de Apelación y elevar los actuados al
Superior Jerárquico a fin de que sea examinada y Revocada en su oportunidad.
PRIMEROTRODIGO: No adjunto tasa por recurso impugnatorio porque mi
patrocinado esta exonerado de tasa judiciales, aranceles juridiciales, y otros que por
resolución administrativa NRO 004-2005-CE-PJ lo ampara.
PRIMEROTRODIGO: Conforme al artículo 290 de la ley orgánica del poder judicial
suscribo y firmo el presente escrito.

Calca 19 de noviembre del 2021