jpIjH PJ .

PODER JUDICIAL
CIUDAD DE MÉXICO

Sistema Integral de Gestión Judicial

PROMOCIÓN

ID DOCUMENTO: 1665430145527
JUZGADO: Noveno de lo Civil de Proceso Oral
EXPEDIENTE: 213/2022
FECHA DE DOCUMENTO: 2022-10-10 14:28:59
FECHA DE RECEPCIÓN: 2022-10-10 14:28
COMENTARIOS:

* La presente hoja NO forma parte del expediente;

fue generada con motivo del proceso interno de digitalización.

Pagina 1/1
 UZ JUANA
Vo ; rv rjM
PLANEA TU FUTURO ^^ÉSbí^A1 Y4 ‘
ANALISTAS, S.A. DE CV.
JUICIO: ORAL MERCANTIL =
EXPEDIENTE: 213/2022 o,
EXHIBICIÓN AMPARO DIRECTO

C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL DE

PROCESO ORAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO

C. LUIS OSCAR ANAYA SUÁREZ, en mi calidad de representante legal de

la persona moral denominada PLANEA TU FUTURO ASESORÍA Y
ANALÍSTAS, S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente reconocida
en el expediente que al rubro se indica, a través de la Póliza número 6,261
de fecha 18 de abril de 2016, pasada ante la fe del Corredor Público número
16 óel Estado de México, Licenciado René Gurmilan Sánchez y que obra en
actuaciones, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que vengo por medio del presente escrito, encontrándome en legales tiempo
y forma, a presentar original y siete copias de traslado de la demanda de
amparo que promueve mi representada, en contra der la Setencia Definitiva
de fecha 6 DE SEPTIEMBRE DE 2022, por considerar que dicha resolución
y demás actos señalados como reclamados, vulneran en perjuicio de mi
representada los derechos fundamentales consagrados en los artículos 1, 5,
14 y 16 de nuestra Carta Magna y 8, 21 y 25 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, por la inexacta aplicación de los artículos
relativos del Código de Comercio y del Código Federal de Procedimientos
Civiles.

En estas condiciones, con objeto de proceder a la substanciación del juicio

de amparo que se promueve, solicito que se remita la demanda de amparo
que se acompaña; el expediente identificado al rubro; y el informe justificado
de ley, al H. Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito que en
turno le corresponda, para todos los efectos legales a que haya Jugar.

Desde luego, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 125, 128, 129
y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo, en virtud de que en caso
de ejecutarse la sentencia definitiva, señalada como acto reclamado, se
causarían a mi representada daños y perjuicios de difícil y/o imposible
reparación; atentamente solicito a esta H. Juzgado que se otorgue a mi
representada la suspensión del acto reclamado, toda vez que con su
otorgamiento no se causa perjuicio al interés social ni se contravienen
disposiciones de orden público, expidiendo a costa de mi representada copia
certificada por duplicado del auto que la conceda, para todos los efectos
legales a que haya lugar.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez, atentamente

solcito:

ÚNICO.- Acordar de conformidad con lo solicitado con el cuerpo del presente

ocurso, por así proceder conforme a derecho, para todos los efectos legales
a que haya lugar.

Ciudad de Méxicp al día de su presentación

C. LUIS OSCAR ANAYA SUÁREZ

Representante Legal de
Planea tu Futuro Asesoría y Analistas, S.A. de CV,
 tí?.

QUEJOSO: PLANEA TU FUTURO ASESORIA Y

ANALISTAS, S.A. DE C.V.
AMPARO DIRECTO M ClU 1U Hl 2; 2m

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL EN

TURNO DEL PRIMER CIRCUITO EN LA CIUDAD DE L
MÉXICO. "al

C. LUIS OSCAR ANAYA SUÁREZ, en mi calidad de representante legal de la persona

moral denominada PLANEA TU FUTURO ASESORÍA Y ANALÍSTAS, S.A. DE C.V.,
personalidad que tengo debidamente acreditada en el juicio de origen a través de la Póliza
número 6,261 de fecha 18 de abril de 2016, pasada ante la fe del Corredor Público número
16 del Estado de México, Licenciado René Gurmilan Sánchez y que solicito a H. Tribunal
Colegiado se me tenga reconocida dicha personalidad, señalando como domicilio para oír
y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, así como documentos
fil Portal de Servicio en Línea del Poder Judicial de la Federación a través del usuario
etoledo91. autorizando en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo al
Licenciado en Derecho EFRAÍN TOLEDO SANTIAGO, quien cuenta con Cédula
Profesional número 10238407 misma que se encuentra debidamente registrada ante los
Órganos Juridiccionales del Poder Judicial de la Federación a través del registro número
177645, así como para oír y recibir toda clase de noficaciones y documentos a los CC.
ARELY MONSERRAT RODRÍGUEZ LUNA, EDUARDO LÓPEZ CARREÑO, JEHU
JEKZIEL LÓPEZ ANAYA Y MARCO ALEJANDRO FLORES ÁLVAREZ, ante Usted con
el debido respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y encontrándome en tiempo y forma, confundamento
en lo dispuesto por los artículos 103,, fracción 1,107 fracciones I, V y VI de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción 1,2,3,5,6,11,17,21,24,170 fracción
I, 175 de la Ley de Amparo, vengo en tiempo y forma a demandar el AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de la sentencia definitiva de fecha
6 de septiembre de 2022, dictada por el Juez Noveno de lo Civil de Proceso Oral de la
Ciudad de México dentro del Juicio oral mercantil número 213/2022 promovido por la parte
actora Juana Guzmán Cruz en contra de mi representada.

En cumplimiento de los dispuesto por el artículo 175 de la Ley de Amparo, se manifiesta lo

siguiente:

I.- ES PARTE QUEJOSA EN ESTE JUICIO:

Mi representada PLANEA TU FUTURO ASESORIA Y ANALÍSTAS, S.A. DE C.V., con

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal así
como documentos el usuario etoledoSI del Portal de Servicio en Línea del Poder
Judicial de la Federación.

II.- ES TERCERO INTERESADO EN ESTE JUICIO:

La C. JUANA GUZMÁN CRUZ con domicilio ubicado en AVENIDA ÁLVARO QBREGÓN
NÚMERO 15, INTERIOR 2, COLONIA ROMA, ALCALDÍA CUAUHTEMOC, CIUDAD DE
MÉXICO, señalando dicho domicilio que obra en los documentos base de la acción del
juicio princial.

III.- ES AUTORIDAD RESPONSABLE EN ESTE JUICIO:

El C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

IV.- SON ACTOS RECLAMADOS EN ESTE JUCIO:

De la autoridad responsable, se reclama la emisión de la Sentencia Definitiva de fecha 6

de septiembre de 2022, que puso fin al proceso dentro del juicio oral mercantil número
213/2022.

V.- PRECEPTO CONSTITUCIONALES Y CONVENCIONALES QUE CONTIENEN LOS

DERECHOS FUNDAMENTALES QUE FUERON VIOLADOS:

Los artículos 14 y16, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los
artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

VI.- LEYES INEXACTAMENTE APLICADAS:

1. - Código de Comercio.
2.- Código Federal de Procedimientos Civiles.

Vil.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA SEÑALADA COMO ACTO

RECLAMADO:

La Sentencia Definitiva de fecha 6 de septiembre de 2022, que se señala como acto

reclamado fue notificada el dia 7 de septiembre de 2022 mediante boletín judicial.

Una vez manifestado lo anterior, a continuación, se expresan los siguientes:

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO.- La sentencia definitiva que de combate es irregular toda vez que es violatoria
con lo señalado por los artículos 14 y 16 de la Conctitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos con relación al numeral 1194,1195,1196 y 1197 del Código de Comercio.
Los preceptos legales invocados en el párrafo anterior, señalan que el que afirma esta
dispuesto a probar, excepto cuando se trate de un hecho negativo, salvo que la negación
traiga consigo una afirmación.

En el hecho que nos atañe, la autoridad responsable en la sentencia que se combate,

señaló que las excepciones y defensas invocados por mi representada resultan infunda, es
específico la excepción de falta de acción y de derecho por que a su parecer el acceso a la
justicia es irrenunciable al tener la categoría de derecho humano, sin tomar en
consideración que de las pruebas aportadas por la misma parte actora, fue ella misma quien
solicito la rescisión del contrato base de la acción y que el mismo se realizó, además de la
documental en donde ella misma manifiesta querer reescidir el contrat por voluntad propia
y no reservarse ninguna acción legal en contra de mi representada, lo que vulnera en
perjuicio del quejoso su garantía de audiencia y el principio de congruencia que debe tener
toda sentencia dictada por los Juzgadores, al fundar y motivar indebidamente su resolución
en contravención de los numerales 14 y 16 de nuestra carta magna, ya que tal supuesto
tuvo trascendencia en la sentencia que se combate.

Con el propósito de robustecer lo anteriormente planteado, se invoca la Tesis con número

de registro 165431 emitido por los Tribunales Colegiados de Circuito, que la letra señala lo
siguiente:

PRUEBA. SU CARGA EN MATERIA MERCANTIL,

CONFORME A LOS PRINCIPIOS LÓGICO Y
ONTOLÓGICO.

El Código de Comercio no es determinante e inflexible en

lo que se refiere a la carga de la prueba, ya que permite
arrojar la referida carga de demostrar, al contendiente que
tenga Ja mayor facilidad de probar el hecho controvertido,
aun cuando se trate de manifestaciones en sentido
negativo, toda vez que, si bien resultan más fáciles de
demostrar los hechos positivos que los negativos, estos
últimos no son imposibles de probar, pero sí más difíciles.
Particularmente se consideran aplicables cuando se trate
de consumidores de servicios financieros como el contrato
de seguro, respecto de los cuales este tribunal ha
considerado que se trata de una ciase cuya protección
tiende a fortalecerse en la legislación contemporánea. El
principio lógico se basa esencialmente en que un
enunciado negativo entraña mayor dificultad probatoria
que uno de carácter positivo, puesto que para el primero
sólo se dispone de pruebas indirectas, en tanto que para
el segundo, también pueden existir las directas, de lo cual
resulta natural asignarle la carga probatoria al aspecto
que es más fácil de demostrar, que es el positivo. El
principio ontológico, conforme al cual lo ordinario se
presume, en tanto lo extraordinario se prueba, se funda
en la forma natural en que suceden las cosas, de ahí que
quien afirma algo que está fuera de los acontecimientos
naturales, tiene en su contra el testimonio universal de las
 cosas y, por consecuencia, tiene la carga de demostrar su
aseveración. Los principios lógico y ontológico, se
inscriben en el marco de aplicación de las reglas de la
lógica y máximas de la experiencia que no son ajenas al
campo mercantil pues, en cierta medida, se encuentran
inmersos en los artículos 1194, 1195, 1196 y 1197 del
Código de Comercio, en los cuales, si bien es cierto, en
forma general establecen que la parte que afirma se
encuentra obligada a probar, en tanto que el que niega
sólo tendrá que hacerlo cuando su negativa envuelva una
afirmación, también ordenan que corresponde la carga
probatoria a aquel litigante que aun cuando niega un
hecho, con ello desconoce la presunción legal que tiene a
favor su contraparte, de lo que se advierte que la
legislación mercantil no rechaza los postulados en los que
se basan los principios de la carga de la prueba ya
mencionados, pues, por el dinamismo que opera en las
actividades mercantiles, en donde se realizan
multiplicidad de operaciones que en ocasiones no se
ajustan a procedimientos comerciales estrictos, pero que
son cumplidos por el comerciante y por quienes contratan
con ellos, por lo que adquieren singular importancia las
presunciones; por ello, resultan imprescindibles las
amplias facultades con las que ha dotado el Código de
Comercio al juzgador en los artículos 1284, 1285, 1286 y
1306, para resolver los negocios judiciales sometidos a su
potestad.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL

DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 655/2007. José Guadalupe García

Ramos. 6 de marzo de 2008. Unanimidad de votos.
Ponente: Francisco J. Sandoval López. Secretario: Carlos
Ortiz Toro.

Es por lo anterior, que este Tribunal Colegiado deberá conceder a mi representada el

AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL y dejar sin efectos la Sentencia
señalada como acto reclamado en su totalidad.

SEGUNDO. - La sentencia que combate es ilegal, toda vez que es violatoria de Jos artículos
14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en contravención con
el artículo 1949 del Código Civil Federal y del artículo 362 del Código de Comercio, al
condenar a mi representada al pago de los interéses moratorios a razón del 9% de interés
legal sobre la suerte principal de la demanda interpuesta por ia parte actora.

En efecto,el artículo 1949 del Código Civil Federal señala que el perjudicado del
incumplimiento de una obligación, puede escoger entre exigir el cumplimiento o la
resolución de la obligación o el resarcimiento de daños y perjuicios, pero también es cierto
que para efecto de exigir el resarcimiento de los daños y perjucios, no basta su simple
invocación, sino que además es necesario que ese derecho se demande a través del
ejercicio de la acción correspondiente y suponiendo sin conceder que la parte actora
reclamara en el juicio el pago de esos daños y perjuicio, la misma no señaló cuál es la
pérdida o menoscabo sufrido en su patrimonio por el incumplimiento aducido, por to que no
se encuadra dicha hipótesis y como consecuencia, dicha condena no se encuentra
debidamente fundada y motivada, toda vez que en el contrato base de la acción en el juicio
principal no se estipuló el pago de intereses, dicha circunstancia incluso fue reconocida por
la propia autoridad responsable en la sentencia que se combate a foja 11, por lo que no
puede suplir las deficiencias de la demanda de la, ya que dicha figura no opera en esta
circunstancia.

Con el propósito de robustecer lo anterior, se invoca el siguiente criterio jurisprudencial con

número de registro digital 205148, emitida por los Tribunales Colegiados de Circuito, que a
la letra señala lo siguiente:

DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DEL

INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION- PARA
OBTENER SU PAGO DEBE EJERCITARSE LA
ACCION CORRESPONDIENTE Y EXPRESAR LOS
HECHOS RELATIVOS.

Conforme al artículo 1949 del Código Civil para el Distrito

Federal, quien exija el cumplimiento o resolución de una
obligación recíproca tiene derecho al resarcimiento de los
daños y perjuicios, pero no basta su simple invocación
para obtener un fallo favorable al respecto, sino que de
acuerdo a los artículos 1o., 2o., 81 y 255 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, es
necesario aue ese derecho se demande a través del
ejercicio de la acción correspondiente, en donde se
indique claramente cuál es la pérdida o menoscabo
sufrido en el patrimonio oor el incumplimiento
aducido y cuál es la privación de la ganancia lícita que
debió haberse obtenido con el cumplimiento de la
obligación.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL

DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 2464/88. Impulsora Internacional

inmobiliaria, S.A. de C.V. 8 de septiembre de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes
Zapata. Secretario: Luis Arellano Hobeisberger.

Amparo directo 1389/89. Inversiones Transmar, S.A. 7 de

diciembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro
Miguel Reyes Zapata. Secretario: Luis Arellano
Hobeisberger.

Amparo directo 3549/90. Inmobiliaria Real de La Laguna,

S.A. de C.V. 23 de agosto de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretaria:
Rafaela Reyna Franco Flores.
 Amparo directo 5646/90. Julio Mendoza Quijano. 15 de
noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente:
Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretaria: Rafaela Reyna
Franco Flores.

Amparo directo 724/95. Aniceto Vázquez Méndez y otra.

16 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente:
Leonel Castillo González. Secretario: Jaime Uriel Torres
Hernández.

De igual forma se invoca la tesis con número de registro 202989, emitido por los Tribunales
Colegiados de Circuito que señálalo siguiente:

INTERESES MORATORIOS, ARTICULO 362 DEL

CODIGO DE COMERCIO.

Aun cuando el numeral 362 del Código de Comercio,

establece la posibilidad de fijar hasta el 6% anual de
intereses moratorios, ello sólo es aplicable para el
supuesto de oue las partes no hubieran expresamente
convenido el porcentaje o cuando éste fuere tan
desproporcionado, que permitiera advertir un abuso,
aprovechándose del apuro económico y de la
inexperiencia o ignorancia del deudor; en cuyas
condiciones, a petición de éste, el Juez podrá reducirlo
equitativamente, en términos del artículo 17 del Código
Civil del Estado de México.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL

Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 776/95. Alvaro Carrizosa Sánchez. 7 de

noviembre 1995. Unanimidad de votos. Ponente:
Salvador Bravo Gómez. Secretaria: Elizabeth Serrato
Guisa.

Como lo señala la tesis antes invcada, los intereses moratorias únicamente son aplicables
solo en los supuestos de que las partes no hubieren expresamente convenido el porcentaje
o cuando éste fuere tan desproporcionado, lo que es especie no acontenció, por lo que este
H. Tribunal Colegiado deberá de conceder el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL para el efecto de revocar la condena al pago de dichos intereses moTatorios,
toda vez que dicha determinación no se encuentra debidamente fundada y motivada, lo que
resulta violatorio del derecho fundamental de legalidad que contiene de artículos 14 y 16 de
nuestra carta magna, así como de los numerales 1949 del Código Civil Federal y 362 del
Código de Comercio.

Ahora bien, ciertamente los artículos 14, segundo y último párrafos y 16, primer párrafo,
ambos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se refieren en forma
genérica al derecho fundamental de seguridad jurídica, mismo que consiste
básicamente en el conjunto general de condiciones, requisitos, elementos o circunstancias
previas a que debe sujetarse todo acto de autoridad, para poder generar una afectación
váiida en la esfera del gobernado, esfera que se integra por la suma de los derechos
subjetivos.

Elio implica que todo acto de autoridad que afecte el ámbito jurídico particular de un
individuo como gobernado, sin observar dichos requisitos, condiciones, elementos o
circunstancias previos, no puede ser válido a la luz del Derecho.

En cuanto al derecho fundamental de legalidad establecido en el último párrafo del artículo

14 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el mismo obliga a
toda Autoridad que dicta una resolución jurisdiccional en un procedimiento a que su
decisión se ciña a la letra de la ley aplicable al caso de que se trate o se base en la
interpretación jurídica de la misma.

Por lo que se refiere ai derecho fundamental de legalidad en forma genérica, consagrado

en el primer párrafo del artículo 16 Constitucional, para cumplir con ello es necesario que
cualquier acto de molestia provocado por el Poder Público, en donde desde luego, quedan
comprendidos todos aqueiios actos a que se refiere el artículo 14 de nuestra Carta Magna,
tenga como origen un mandamiento escrito, que el mismo sea emitido por autoridad
competente, ia cual tiene la obligación de fundar y motivar ia causa iegai del procedimiento.

De esta forma, el derecho fundamental de legalidad en forma genérica consagrado en el

primer párrafo del artículo 16 Constitucional, implica la obligación para toda Autoridad de
apoyar sus actos de molestia en una ley exactamente aplicable al caso concreto, lo cual
constituye un requisito estrictamente indispensable para respetar la garantía de legalidad
que el acto de molestia esté debidamente FUNDADO Y MOTIVADO.

Así las cosas, el derecho fundamental de legalidad obliga a las autoridades administrativas
a fundar y motivar sus actos, citando las disposiciones legales aplicables al caso y las
razones de su aplicabilidad, a efecto de que el gobernado pueda formular adecuadamente
sus defensas. Así, el fundar un acto impone a ia autoridad la obligación de que al emitir
dicho acto ésta cite con precisión los cuerpos legales y preceptos que se estén aplicando
al caso concreto, es decir los supuestos normativos en los que encuadra, además de citar
con precisión los cuerpos legales y preceptos que lo legitimen a actuar.

Así lo ha sostenido el Poder Judicial de la Federación, tal y como se desprende de las Tesis
de Jurisprudencia que a continuación se trascriben;

“FUNDAMENTACION Y MOTIVACION. La debida

fundamentación y motivación iegai deben entenderse, por
io primero, la cita del precepto legal aplicable al caso.
y por lo segundo, las razones, motivos o circunstancias
especiales que llevaron a la autoridad a concluir que
el caso particular encuadra en el supuesto previsto por
la norma legal invocada como fundamento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO
CIRCUITO.
 Amparo directo 194/88. Bufete Industrial Construcciones,
S.A. de C.V. 28 de junio de 1988. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge
Alberto González Álvarez.
Revisión fiscal 103/88. Instituto Mexicano del Seguro
Social. 18 de octubre de 1988. Unanimidad de votos.
Ponente: Amoldo Nájera Virgen. Secretario: Alejandro
Esponda Rincón.
Amparo en revisión 333/88. Adilia Romero. 26 de octubre
de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Amoldo Nájera
Virgen. Secretario: Enrique Crispín Campos Ramírez.
Amparo en revisión 597/95. Emilio Maurer Bretón. 15 de
noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente:
Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretario:
Gonzalo Carrera Molina.
Amparo directo 7/96. Pedro Vicente López Miro. 21 de
febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: María
Eugenia Estela Martínez Cardíel. Secretario: Enrique
Baigts Muñoz.”
/Énfasis añadido)

IX. SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.

De conformidad con los artículos 124,125,126,127 y demás relativos de la Ley de Amparo
Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como de la Tesis Aislada infra trascrita, solicito la SUSPENSIÓN
PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO y en su momento la SUSPENSIÓN
DEFINITIVA, peticionando al Cuerpo Colegiado, que suspenda todo acto tendiente a la
ejecución de la sentencia y con ello la ejecución de la multa impugnada en dicho juicio, por
virtud de la presentación de este juicio, y además, desde este momento expongo que ya se
ha constituido garantía suficiente para el otorgamiento de la mispia, como consta en el
expediente que dio origen a la presente instancia.

SUSPENSION EN EL AMPARO DIRECTO,

OPORTUNIDAD PARA PROMOVER LA. La fracción XI
del artículo 107 constitucional, que dice que: "La
suspensión se pedirá ante la autoridad responsable
cuando se trate de amparos directos ante la Suprema
Corte de Justicia o los Tribunales Colegiados de Circuito,
en cuyo caso el agraviado le comunicará a 4a propia
autoridad responsable, dentro del término que fije la ley y
bajo protesta de decir verdad, la interposición del amparo,
acompañando dos copias de la demanda, una para el
expediente y otra que se entregará a la parte contraria. En
los demás casos, conocerán y resolverán sobre la
suspensión los Juzgados de Distrito", no permite aceptar
que la suspensión, tratándose de amparos directos, debe
solicitarse precisamente en el escrito mediante el cual el
agraviado comunique a la responsable la interposición de
la demanda de garantías, ya que si bien es posible que tal
solicitud se haga en ese escrito, dados los términos de la
disposición transcrita, ello no significa que no pueda
 hacerse con posterioridad al informe de que se trata, pues
mientras no se haya dictado ejecutoria en el juicio de
amparo correspondiente, debe reconocerse que el
quejoso está en posibilidad de solicitar la suspensión
respectiva, conforme a lo dispuesto por el artículo 141 de
la Ley de Amparo, y el cual es aplicable al caso por
analogía, pues aparte de que su aplicación de ninguna
manera puede estimarse prohibida por lo que se dispone
en el párrafo final de la fracción XI del artículo 107
constitucional, resulta que si bien dicho artículo 141 está
encuadrado dentro del capítulo que se refiere a la
suspensión del acto reclamado en los juicios promovidos
ante los Juzgados de Distrito, y en ninguno de los artículos
del capítulo relativo a la suspensión del acto reclamado en
juicio de amparo directo, se remite a lo dispuesto por el
artículo aludido, además de que, ciertamente existen
diferencias entre los amparos directos e indirectos en lo
relativo a la suspensión, no es menos cierto que los
obstáculos que pudieran representar tales circunstancias
para aplicar analógicamente el dispositivo en cuestión -
obstáculos de gravedad relativa, dado que la aplicación
del artículo 141 de la Ley de Amparo, en asuntos como el
de que se trata, en nada afecta o contradice las
prevenciones que para la suspensión del acto reclamado
en los amparos directos, se establecen en ese
ordenamiento-, se ven superados si se atiende a que la
suspensión, sea en los amparos directos o indirectos,
tiene exclusivamente por objeto el que subsista la materia
del juicio de amparo mientras éste se resuelve
definitivamente; ya que esa particularidad determina que
sea enteramente lógico y equitativo, que el quejoso pueda
intentar la suspensión del acto reclamado en cualquier
momento durante la tramitación del juicio de garantías.

Queja 315/68. Ingenio Pedernales, S.A. 15 de junio de

1970. Cinco votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.

Amén de lo anterior, es claro que, con la suspensión de los efectos y consecuencias de los
actos reclamados, no se atentan contra disposiciones de orden público ni existe un perjuicio
para el interés social.
En conclusión, con la concesión de la medida solicitada, no se afecta el interés social, toda
vez que del análisis de los actos aquí reclamados se aprecia que con el otorgamiento de la
suspensión no se ocasiona daño a la sociedad o se le priva de un beneficio que de otro
modo obtendría.
Ahora bien, una vez señalado lo anterior, a continuación, se analizan y ponderan
conjuntamente el peligro en la demora, la apariencia del buen derecho y el orden público e
interés social.

i) PELIGRO EN LA DEMORA
Este principio general se liga con la urgencia y perjuicio difícil de reparar, grave o irreparable
que se pudiera ocasionar al solicitante de no concederse la misma. De esa manera, el
carácter urgente de una medida cautelar deberá apreciarse en relación con la necesidad
que exista de un pronunciamiento provisional a fin de evitar que se ocasione a la parte que
solicita la medida provisional un perjuicio grave e irreparable, incluso tal y como lo reconoce
la SCJN al resolver la contradicción de tesis 277/2014.
Ahora bien, como ese H. Tribunal podrá advertir, en la especie se actualiza el peligro en ia
demora, pues en caso de que no se otorgue la medida cauteiar solicitada por la parte
quejosa, la misma se encontraría obligada a pagar la multa interpuesta en la resolución
originalmente recurrida que dio origen a ia presente instancia, situación que en caso de que
se declarara la inconstitucionalidad de la sentencia reclamadas ocasionaría que no se
podría restituir al quejoso el pleno goce de sus derechos fundamentales, pues ya se habría
consumado la violación a sus derechos fundamentales.

ii) APARIENCIA DEL BUEN DERECHO

La apariencia del bueno derecho apunta a la credibilidad objetiva y seria que descarte una
pretensión manifiestamente infundada, abusiva, temeraria o cuestionable, lo que se logra a
través de un examen preliminar sobre la constitucionalidad del acto reclamado. De tal
manera, el que se debe realizar un juicio de probabiiidad y verosimiiitud dei derecho dei
solicitante, que podrá cambiar ai dictar la sentencia definitiva; el hecho de que anticipe la
probable solución de fondo dei juicio principai es solamente un adelante provisional para
efectos de la suspensión.
Ahora bien, de un análisis preliminar que ese H. Tribunal efectúe, podrá advertir que la
sentencia reclamada es violatoria de los derechos fundamentales de legalidad, seguridad
jurídica y Acceso a la Justicia.
Derivado de lo anterior, con base en un análisis periférico y preliminar se concluye que
existe la apariencia del buen derecho a favor de la quejosa, pues la sentencia reclamada
resulta violatoria del derecho fundamental de seguridad jurídica.

lü) PONDERACIÓN ENTRE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y EL

ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL
Conforme con el artículo 107, fracción X, constitucional y la jurisprudencia de la Suprema
Corte de Justicia de ia Nación, para decidir sobre ei otorgamiento de ia suspensión, se debe
ponderar simuitáneamente la apariencia del buen derecho de la quejosa con el perjuicio al
interés social y el orden público.
Sin embargo, la providencia donde se otorgue o niegue la suspensión debe ser idónea,
necesaria y proporcional con los derechos e intereses que se vean involucrados en la
cuestión, esto es, deben ser razonables.
De esta forma, la valoración de ambos intereses o principios previstos en la Constitución
(interés social y orden público, y derecho fundamental de seguridad jurídica), lo cierto es
 que en el presente caso, de una ponderación razonada v solamente para efectos de la
procedencia de la medida suspensional. se estima que tiene mayor peso el interés
particular sobre el general, como se precisa en la jurisprudencia en comento.

De acuerdo con lo anterior, la suspensión provisional debe concederse siempre que, de la

ponderación simultánea entre la afectación a un derecho fundamental y el provecho seguido
al interés social y al orden público, se obtenga una desproporción en demérito del
primero. En cambio, deberá negarse si la desproporción es en demérito de los
seaundoSi
Bajo ese tenor, la parte quejosa considera que no existe afectación al orden público e
interés social, ni actualiza algunos de los supuestos contenidos en el artículo 129 de la Ley
de Amparo, por lo que considera procedente ordenar que las cosas permanezcan en el
estado en que se encuentran, a fin de evitar un perjuicio a los interesados de imposible
reparación.

X. PRUEBAS

1.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la sentencia definitiva de fecha 6 de

septiembre de 2022, dictada en el juicio oral mercantil número 213/2022, por la Juez
Noveno Civil de Proceso Oral, misma que constituye el acto reclamado en el presente juicio
de amparo y que respetuosamente solicito sea remitida por la hoy responsable junto con su
informe.

2.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado en el juicio

oral mercantil número 213/2022, por la Juez Noveno Civil de Proceso Oral, lo que
respetuosamente solicito sea remitido a ese H. Tribunal Colegiado que por razón de turno
le correspondió conocer del asunto.

3-- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, en todo y cuanto favorezca a los intereses

de la hoy quejosa.

Las anteriores pruebas se relacionan con todos y cada uno de los antecedentes y
conceptos de violación que se hacen valer en la presente demanda de amparo directo.

Por lo anteriormente expuesto, fundado y probado, a ese H. TRIBUNAL COLEGIADO EN

materia civil del primer circuito, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. - Tenerme por presentado en los términos del presente escrito y con la
personalidad que ostento, interponiendo Demanda de Amparo Directo en contra de la
sentencia reclamada y de la autoridad señalada como responsable.

SEGUNDO. - Se tenga como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y
documentos, así como autorizados para tales efectos y en los términos precisados, a los
indicados en el proemio del presente escrito.

TERCERO.- Se corran los trámites legales que correspondan en el presente juicio de

amparo directo, hasta la resolución del mismo, y en el momento procesal oportuno, otorgar
a la quejosa EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para el efecto
de que se ordene a la autoridad responsable revocar la sentencia controvertida y, en su
lugar, se dicte otra en la que absuelva a mi representada de todas y cada una de las
prestaciones señaladas en la demanda del tercer interesado, conforme a lo hecho valer por
mi representada y por ser lo que conforme a derecho procede.

CUARTO. - Acordar de conformidad con lo solicitado.

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad de México ^ día de su presentación

OSCAR ANAYA SUAREZ

Representante Legal de
Planea tu Futuro Asesoría y Analistas, S.A. DE C.V.