Importancia histórica

La desigualdad económica no está conducida por leyes económicas

universales, cómo las finanzas y la tecnología. Más bien está marcada por la
economía política nacional y regional.
“La aceleración de la desigualdad en Estados Unidos no necesariamente
tiene que ser nuestro destino.”
La desigualdad en América Latina, se encuentra por debajo del promedio
mundial pero muy por encima del PNUD (Programa de las Naciones Unidad
para el Desarrollo). de desarrollo humano muy alto. A partir de la esperanza de
vida al nacer. La región alberga fuertes diferentes entre países. Cuba tiene el
índice más bajo de mortalidad, pero también posee el promedio más alto de
esperanza de vida. Es el segundo del continente Americano después de
Canadá. Chile ocupa el tercer puesto con el mismo índice de mortalidad que
Estados Unidos ,pero se encuentra mejor ubicado en cuanto esperanza de vida.
Por mucho Bolivia se encuentra en la peor situación con una desigualdad casi
tan alta como la de la India. Argentina, México y Uruguay están por encima del
promedio. Brasil a la mitad del índice regional juntó con Colombia, Ecuador,
Perú y Venezuela.
Brasil como Venezuela están atendiendo la desigualdad en el sector salud por
medio de organizaciones de médicos Cubanos.
• Losigualitaristas de la tricontinental del Norte, eran menos conscientes de la
desigualdad vital que sus sucesos Americanos .
• El racismo continuo de manera flagrante en Estados Unidos después de la
segunda guerra.
• Al sur la legislación sobre el matrimonio seguía proclamando la superioridad
masculina.
• En los 70 el patriarcado se fragmentaba en Europa y Occidental, y América
latina se colocó en el centro de las políticas internacionales de género.
•La emanación de género se convirtió en parte integral del proceso de
democratización en la década de 1980.
• América latina se encontraba bastante rezagada con relación a los países
latinos de Europa.
• Argentina
es el país con menos desigualdad de género. Ocupaba el lugar 34,
Uruguay el 39, Costa rica el 41, Chile el 43, México el 52, Brasil el 58,
Venezuela el 60, Portugal el 23 siendo el último lugar
•América latina continúa detrás de los países latinos de Europa, sin embargo
se puede observar que no ha habido igualación.
En 2001 la participación de la mujer en el sector laboral en México es del 48% y
52% en hombres mientras que en 2012 fue de 55% y 74%. En Portugal se
incremento de 72% a 83% Y en España del 57% al 77%.
En Argentina y Perú en los años 2000, la desigualdad salarial de género no ha
sido universal y representa un reto en estos países.
Los aspectos raciales / étnicos de la desigualdad existencial son un asunto de
mayor importancia para el momento de la igualdad latinoamericana
Para las poblaciones indígenas la desigualdad existencial, no es solo una
cuestión de derechos civiles si no también un reconocimiento a los derechos
históricos.
Se estima que si la educación de las poblaciones de ascendencia Europea
hubiera tenido el mismo acceso los pueblos originarios y los afrodescendientes
en 1988 al 2002 la pobreza hubiera disminuido de 58% a 39% en Bolivia de
82% a 39% en Ecuador y 72% a 51% en México .
La indigencia se incremento entre 2002 y 2012.
La pobreza absoluta y la indigencia son más elevadas en Honduras Nicaragua y
Guatemala.
Incluso después de una década de igualación América latina sigue siendo
una región con alto grado de desigualdad en los ingresos .
En 2011,29% de los indigentes 15% de los pobres no indigentes pertenecían a
las minorías étnicas. Se calcula que la educación escolar tuvo menos
repercusion en la pobreza.
En 2005 los trabajadores negros brasileños percibían la mitad de sus ingresos
de sus pares blancos. La brecha de la esperanza de vida en torno a la raza nos
de resultados diferentes.
La igualdad racial finalmente se está moviendo al centro del escenario brasileño.
En la década de los 2000 América latina experimento una reducción significativa
de la pobreza del 44% en 2009 se mantuvo en un 33%, en Brasil disminuyó del
32% al 19% de entre los años 2001 al 2012 por otra parte Honduras, Nicaragua y
Guatemala son los que registraron los más altos índices de pobreza absoluta y
de indigencia. En la indigencia está considerado que el 15% pertenecía a etnias.
América latina tuvo un alto grado de desigualdad en los ingresos. Solo Uruguay
tenía un indicé de desigualdad por debajo del 40%.
La desigualdad es mayor en Argentina actualmente que en los años de 1953,
también en Brasil se registró lo mismo cuando empezó en el periodo de
gobierno de lula, México parece ser que tiene menor desigualdad actualmente
que en los años 1950 a 1963 y también que en los años 80. Todo esto inicio, al
inicio de la caída del neoribelarizmo en México a partir de 1899.Al parecer los
gobiernos izquierdistas mantenieron esfuerzos de inclusión tomando muy en
cuenta subir los salarios a los más necesitados .En América latina también
influyo que tuvo un desarrollo ponderable en la educación, ya que egresaron
más profesionistas y por lo tanto los salarios de estos disminuyeron, teníamos
más académicos pero están menos mejor pagados.
Tabla: De comparación de momentos de igualdad de los países del norte del
año (1950-1970) y de América latina.
¿De que modo puedo calificarse la igualación latinoamérica de ingresos en
comparación con la experiencia del norte? entre 1947 y 1980.

-Aunque en un lapso de 3 décadas en vez de una o menos. Hoy los

coeficientes históricos del Gini son escasos, sin embargo están disponibles
algunos datos comparables sobre las participaciones por decirles de ingreso.
-En el momento latinoamericano se mantiene bastante bien en la comparación
histórica con la experiencia del Norte.
-En Reino Unido, la participación del ingreso ,después de los impuestos del 10%
,más alto , disminuyo en 4 puntos porcentuales entre 1949 y 1974 a 24.8 % del
total.
-En la década de los 2000, América latina tuvo un momento de
igualdad de respetables proporciones a las luz de la experiencia.
- países-Francia-Suecia-Chile-Brasil-porciones