UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Extensión Petén
Clinica Procesal Penal

Título
Teoría del Delito

Impartido por
Jose Antonio Pinelo Ochaeta

Nombre del estudiante: Oscar Daniel Acosta Cocón

Carné: 0506-19-5320
Semestre: Octavo
Sección: A

Santa Elena de la Cruz, Flores Peten, 15-10-2022

 ANALISIS DEL CASO EN FUNCIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO
Del parte penal asignado realizar lo siguiente:

1. ESTABLECER EL TIPO PENAL

Robo Agravado art 252 del Código Penal

2. DETERMINAR LA CONDUCTA
Tipo objetivo: Luis Alberto Casanova Romero, quien se encontraba bajo efectos
de estupefaciente y con un arma blanca despojando del efectivo que llevaba la
víctima, por lo que violo su patrimonio.
Tipo subjetivo: dolo

3. TIPO DE DELITO
Delito Doloso

4. ELEMENTOS ESENCIALES DEL TIPO

Descriptivo: el delincuente al estar bajo efectos del estupefaciente opto por
asaltar a la víctima y así al obtener beneficio propio, decide huir.
Normativo: Robo Agravado art 252 del C.P.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
Motivos fútiles
Alevosía

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
Inferioridad síquica

5. DESGLOSE DEL DELITO

El acusado utilizo un arma blanca (cuchillo) para asaltar su víctima y bajo
amenazas logra su objetivo el cual es despojarlo del dinero en efectivo que
esta tenia.
6. ANÁLISIS DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD
Aumento del riesgo:
Utilización de arma blanca (cuchillo)
Previsibilidad objetivo:
Robo agravado

7. CAUSA DE JUSTIFICACIÓN
El delincuente no goza de alguna ya que el delito lo realizo por su propia
voluntad con el fin de beneficio propio.

8. CAUSA DE INCULPABILIDAD
el acusado no cuenta con alguna ya cometió el hecho delictivo con una
finalidad obtener efectivo de forma sencilla atreves del uso de un arma blanca.

9. LA CULPABILIDAD
El acusado estando en bajo efectos de estupefaciente, estaba lo suficientemente
consiente de que la acción a cometer era un delito punible, aun así decidió utilizar
un arma blanca en este caso un cuchillo el cual al amenazar a la víctima facilitaría
el despojo de pertenencias, y al notar que el agraviado se encontraba indefenso al
caminar por la vía pública, vio una oportunidad de cometer el hecho y darse a la
fuga ya que tenía presente de que su conducta antijurídica trae consecuencias
legales. Por lo tanto, el hecho de estar bajo efectos de estupefaciente no era
impedimento para cometer el delito de robo agravado para obtener beneficio
propio.