TAREA ACADÉMICA

1) LOGRO DE LA ACTIVIDAD:
Al final de la actividad, los estudiantes analizan la aplicación práctica de alguna categoría
o concepto del Derecho Penal.
2) DESCRIPCIÓN:
i) Buscar una ejecutoria de la Corte Suprema en materia penal. Ella puede ser:
SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD N.º 1375-2021 LIMA SUR
Conceptos identificados:

Finalidad de la pena. - Según el artículo IX del Código Penal Peruano, la

Tiene función preventiva, protectora y resocializadora. Las medidas de
seguridad persiguen fines de curación, tutela y rehabilitación. En este caso, se
se evalúa la tipificación de un hecho en la que concurren, en apariencia, dos o
más tipos penales. Por lo que, con base en el principio de consunción, no es
posible la configuración del delito de tenencia ilegal de armas como injusto
penal autónomo, debido a que en el delito de homicidio culposo con agravantes
se contempló todo el desvalor del hecho. La estimación conjunta de dos
preceptos penales configuraría “non bis in ídem” y, por tanto, el agravio de la
defensa debe ser estimado.

Responsabilidad penal del autor. - Queda proscrita como responsabilidad

objetiva del autor Líder Antonio Palomino Capcha.

Culpa. - Es la posibilidad de prever o la previsibilidad del resultado no querido.

Uno de los delitos por el cual fue condenado Palomino Capcha, es el de
homicidio culposo, cuyo tipo base se encuentra previsto en el artículo 111 del
Código Penal. Se indica que el acusado actuó culposamente, debido a que no
tuvo la previsión ni prudencia al maniobrar y percutir el revólver en estado de
ebriedad cuando se encontraba en un vehículo en movimiento, por lo que
incumplió su deber objetivo de cuidado y creó el riesgo típicamente relevante
que se concretizó en el resultado de muerte. Este acto se encontraría dentro de
la tipicidad subjetiva de

CULPA POR IMPRUDENCIA.

El acusado, tuvo una acción negativa de no hacer, que conlleva a delitos
omisivos, en este caso impropio. Artículo 126. El que omite prestar socorro a una
persona que ha herido o incapacitado, poniendo en peligro su vida o su salud, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años. Los testigos
manifestaron que vieron al agraviado sangrar en el piso por la espalda y al acusado bajar
 con un arma de fuego y darse a la fuga. No obstante, este delito no fue materia de
instrucción.

3) ESTRUCTURA DEL TRABAJO

Primera parte del trabajo. —Parte de resumen:
(a) La ejecutoria analiza
1.1 con fecha, 15 de febrero de 2011, el ministerio público formuló denuncia penal
contra Líder Antonio Palomino Capcha y Jhan Marcos Fernández Rojas por el delito
de robo. con agravantes, en perjuicio de Carlos Alberto Vera Dueñas; el fiscal superior
declaró no haber mérito para pasar a un juicio oral contra los denunciados por el citado
delito y la Sala Penal Superior dispuso la adecuación de este tipo penal al de
homicidio culposo, decisión que fue impugnada por la parte civil: la Sala Penal
Transitoria de esta Corte Suprema, en la Ejecutoria Suprema del 24 de marzo de 2015,
emitida en el Recurso de Nulidad N.º 2608-2013, declaró nula la adecuación e
insubsistente el dictamen fiscal citado. También, dispuso la ampliación de la
instrucción para, además, considerar a los procesados como presuntos autores del
delito de tenencia ilegal de armas.
El 22 de enero de 2018, el fiscal superior formula acusación contra Palomino
Capcha y Fernández Rojas por los delitos de robo con agravantes con muerte
subsecuente y tenencia ilegal de armas, solicitando se le imponga cadena perpetua
y se fije en ciento noventa y dos mil soles la reparación civil en favor de los
herederos legales del agraviado y mil soles en favor del Estado; mediante sentencia
de fecha 10 de enero de 2020 que absolvió por insuficiencia probatoria a Jhan
Marcos Fernández Rojas y reservó el juzgamiento del contumaz Palomino Capcha .

El 10 de diciembre de 2020(2), en la décima sesión del juicio oral, la Sala Penal

Superior, conforme con el Acuerdo Plenario N.° 4-2007 y el artículo 285-A del
Código de Procedimientos Penales, se desvinculó de la acusación formulada en
contra de Palomino Capcha por el delito de robo agravado con subsecuente
muerte3 y se recondujo al de homicidio culposo en perjuicio de Vera Dueñas.
Solicitando la pena de cuatro años de privación de la libertad por este delito y seis
años de privación de libertad por el de tenencia ilegal de arma de fuego en agravio
del Estado, ambos en concurso real; el fiscal estuvo conforme a la desvinculación
por la sal penal superior, el 21 de diciembre del 2020 formula acusación contra
Líder Antonio Palomino Capcha, acusándolo como autor del delito de homicidio
culposo, con las circunstancias previstas en el tercer párrafo del artículo 111 del
CP4 , y el delito de tenencia ilegal de arma de fuego, previsto en artículo 279 del
CP, , solicitando se le imponga diez años de pena privativa de libertad en concurso
real: cuatro años de pena privativa de libertad, por el primer delito, y seis años de la
misma pena, por el segundo delito. En cuanto a la reparación civil, solicitó ciento
noventa y dos mil soles (S/ 192 000,00) en favor de la sucesión del agraviado Vera
Dueñas y mil soles en favor del Estado; la Sala Penal Transitoria de la Corte
Superior de Justicia de Lima Sur dio por probada la responsabilidad de Palomino
Capcha en ambos delitos.

Esta sentencia fue impugnada por la defensa del sentenciado, la cual solicitó que
esta Sala Suprema declare su nulidad y se absuelva a su patrocinado de la
acusación fiscal. Para ello, sostuvo los siguientes agravios:

AGRAVIOS QUE SUSTENTAN EL RECURSO DE NULIDAD.

Respecto del delito de homicidio culposo, no se configuraron las agravantes, puesto que el fiscal
superior en su acusación primigenia; y luego de la desvinculación, solo mencionó la norma
aplicable, mas no señaló si se configuró el tipo base o la modalidad agravada del delito de
homicidio culposo. En su criterio, el marco de imputación fáctica no se subsume dentro de los
supuestos del tercer párrafo del artículo 111 del CP, pues no imputó expresamente que su
patrocinado actuó bajo los efectos de droga o alcohol, ni se probó la presencia de alcohol en la
sangre en proporción mayor de 0.5 gramos por litro de sangre al momento que manipuló o utilizó el
arma de fuego, con lo que se afectó el principio acusatorio. En cuanto al delito de tenencia ilegal de
armas, se realizó una doble incriminación, pues se utilizó y valoró dos veces el mismo hecho para
configurar ambos delitos. Es decir, el hecho de que haya empleado un arma de fuego se consideró
para configurar el delito de homicidio culposo, así como también sirvió como fundamento fáctico
del delito de tenencia ilegal de arma, cuando ambos delitos son de naturaleza distinta.

El fiscal superior impugnó la referida sentencia en el extremo de la reparación civil en favor de los
agraviados. Consideró que si bien la Sala Penal Superior aplicó la figura de la concausa (artículo
1973 del Código Civil), que permite que la indemnización puede ser disminuida por el juez, se
efectuó una reducción desproporcionada. Por ello, solicitó que se aumente y se impongan ciento
noventa y dos mil soles de reparación civil en favor de la sucesión del agraviado Vera Dueñas.

La corte suprema discrepa de la resolución emitida por la sala que ha condenado por 10 años de
pena privativa en contra del acusado toda vez de que, la base para la consumación del delito, no es
posible del delito de tenencia ilegal de armas como injusto penal autónomo, debido a que el delito
de homicidio culposo con agravantes se contemplo todo el valor del hecho, esto es que al haberse
imputado por ambos delitos sobre los mismos hechos se ha incurrido en el noves in idem.

En ese caso el análisis crítico consiste en exponer ordenadamente mediante un cuadro

sinóptico las dos posiciones.

b) La doctrina que expresa posiciones discordantes con el análisis que hizo la

ejecutoria.

CONCURSO REAL DE DELITOS:

EL CONCURSO APARENTE DE LEYES:

LOS PRINCIPIOS DEL COCNURSO APARENTE DE LEYES:

PRINCIPIO DE NEVIS IN IDEM.

HOMICIDIO CULPOSO

TENECIA ILEGAL DE ARMAS.

En ese caso el análisis crítico consiste en exponer ordenadamente

mediante un cuadro sinóptico las dos posiciones.

Segunda parte del trabajo. —

Desarrollo del trabajo Esta parte debe tener el siguiente

1. Presentación de la ejecutoria
a) sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la republica

b) Recurso de nulidad.

c) Expediente N.º 1375-2021 LIMA SUR.

d) 15 de agosto del 2022.

e) Citar en apa la fuente.

2. Exposición del concepto o categoría materia de análisis.

Existe concurso aparente de leyes (homicidio culposo con agravantes, tenencia ilegal
de armas, estimación conjunta de ambos preceptos penales configura un novis is
idem)
 Desarrollar el concepto categoría materia de análisis
desde la doctrina.
3. Exposición de las posiciones del concepto o categoría materia de análisis
 Desarrollar como se expone el concepto o categoría
materia de análisis por la parte demandante.
  Desarrollar como se expone el concepto o categoría
materia de análisis por la parte demandada.
 Desarrollar como se expone el concepto o categoría
materia de análisis por el Colegiado.
 Desarrollar como se expone el concepto o categoría materia
análisis por la doctrina discrepante.

4. Síntesis de la discrepancia en un cuadro sinóptico

(a) El concepto se separará en rubros

(b) Cada rubro será una fila
(c) Ejemplos
(i) Uno. —El concepto es legítima defensa. Los rubros
serían:
1. Agresión ilegítima
2. Falta de provocación suficiente
3. Uso racional del medio empleado
(II) Dos. —El concepto es la complicidad secundaria.
Los rubros serían:
1. Métodos para diferenciar la complicidad secundaria
de la primaria
2. La complicidad en delitos de infracción del deber
3. Unidad o ruptura del título de imputación
5. Posición del grupo
(a) Toma de posición entre las dos opiniones discrepantes:
(i) Optar por alguna de las dos posiciones contrapuestas.
(ii) Crear una tercera opinión, con el sustento respectivo.

Tercera parte del trabajo. —Exposición del trabajo:

El grupo expondrá su trabajo en una duración máxima de 15 minutos
explicando el trabajo realizado.

4) Material por utilizarse:

a) Para las ejecutorias
i) Página web del Poder Judicial
ii) Libros de jurisprudencia completa, tales como:
(1) ALVA MONGE, Pedro José & SÁNCHEZ TORRES, Alexander
G·. Las casaciones penales en el Perú. Juristas editores, Lima,
2015, 2 tomos
(2) ALVA MONGE, Pedro José. El Código Penal y Procesal
Penal en la jurisprudencia vinculante. Gaceta Jurídica, Lima,
2018
 (3) COMISIÓN ESPECIAL DE IMPLEMENTACIÓN / SECRETARÍA
TÉCNICA / MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS.
Jurisprudencia Nacional Código Procesal Penal. MINJUS, Lima, 2012,
colección Reforma, tomo I.
(4) COMISIÓN ESPECIAL DE IMPLEMENTACIÓN / SECRETARÍA
TÉCNICA / MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS.
Casaciones y Acuerdos Plenarios Código Procesal Penal. MINJUS,
Lima, 2014, colección Reforma, tomo II.
(5) ESPINOZA GOYENA, Julio César. Nueva Jurisprudencia 2006-
2008 / Nuevo Código Procesal Penal. Editorial Reforma, Lima, 2009
(6) PARIONA PASTRANA, Josué. Doctrina jurisprudencial. Nomos
& Thesis, Lima, 2017
(7) PEÑA GONZÁLES, Óscar (coordinador). Los precedentes
vinculantes de la Corte Suprema. APECC, Lima, 2011
iii)Libros de jurisprudencia sintetizada (sólo se ponen los fundamentos
jurídicos relevantes; por ello no todos los datos de identificación de la
ejecutoria podrían conseguirse necesariamente)
(1) ALVA MONGE, Pedro José. El Código Penal y Procesal
Penal en la jurisprudencia vinculante. Gaceta Jurídica, Lima,
2018
(2) CARO JOHN, José Antonio. Summa Penal. Nomos & Thesis, Lima, 2018
b) Para doctrina
i) Los libros del sílabo
ii) Artículos científicos o papers, pueden encontrarlas a través de la web en
Google Académico, Scielo, Dialnet, Indret, entre otros.
5) Presentación:
a) Formato:
i. Archivo de PDF.
ii. Interlineado 1.5.
iii. Tipo de letra Calibri, tamaño 11.
iv. Página en tamaño A4 v) Márgenes de 2.5 cm por lado
v. Uso de 5 fuentes bibliográficas o artículos científicos como mínimo (no
se cuenta las citas de normas).
vi. La tarea académica será desarrollada de forma grupal (conforme a
los grupos ya establecidos).
vii. El trabajo de investigación debe tener un mínimo de 20 páginas.

b) Canal: vía Plataforma Canvas.

 Fecha de presentación: Miércoles 10 de mayo de 2023 a las 16:00,

Semana 7. NO EXISTEN PLAZOS ADICIONALES.