2022

TRABAJO PRÁCTICO Nro. 3

Integrantes:
Ávila José Luis. DNI N° 29.302.338
Bourlot Aldana. DNI N° 40.990.855
Fernández Fabricio. DNI N° 32.197.066
Ortiz Rubén Eloy. DNI N° 21.610.191
Ullmann Carolina Ayelén. DNI N° 31.820.152
Fecha de entrega: 6 de Junio de 2022
Carrera: Abogacía
Materia: Derecho Bancario y Mercado de Capitales

Universidad Siglo XXI

06/06/2022
 Consigna:

Luego de una considerable mejora de la situación económica de Agustín, y fruto

de un exceso de liquidez, decide aceptar como parte de pago por servicios prestados,
una serie de instrumentos financieros: pagarés y cheques de terceros. Mientras que los
cheques fueron depositados y cobrados, encuentra dificultad para el cobro de un pagaré
en especial. Agustín se comunica con Pedro, quien le entregó el pagaré quien le
menciona que nada le debe, toda vez que él no emitió el pagaré, sino tan solo firmó el
endoso. Le dice que quien le debe es el librador del pagaré. El librador del pagaré,
Cristian, resulta ser insolvente y a su vez sin domicilio real conocido. 
Frente a ello, Agustín, desahuciado, les consulta cómo proseguir.
¿Recomendarían a Agustín iniciar ejecución en contra de Pedro y Cristian? Justifiquen
su respuesta. 
Supongamos que Agustín opta por no iniciar ejecución en contra de Pedro y
Cristian y descuenta en una entidad financiera el pagaré. No firma endoso sobre el
instrumento, sino lo entrega tal y como lo recibió. La financiera, al descubrir la
insolvencia de Cristian y la reticencia de Pedro al pago, intima a Agustín al pago del
pagaré. Frente a ello, les consulta cómo proceder. ¿Qué le dirían ustedes?

Análisis del Caso:

1) ¿Recomendarían a Agustín iniciar ejecución en contra de Pedro y

Cristian?
Presumiendo que al pagaré no le falta alguno de los requisitos indicados en el
art. 101 DL 5965/63 (caso contrario no sería válido como pagaré, salvo excepciones del
art. 102 DL 5965/63) inicialmente corresponde identificar a los sujetos de la situación
planteada.

En atención a ello, podemos dilucidar que si bien Pedro (endosante) invoca no

ser quien le debe a Agustín; al firmar el pagaré se ha perfeccionado la obligación
cartular, y sumado a ello se lo ha entregado a Agustín por lo que el documento ya se
encuentra en circulación, dos requisitos esenciales para su perfeccionamiento. Es
decir, que en el caso de Pedro existe una responsabilidad solidaria frente a Agustín
(portador/tenedor), consecuentemente Pedro se ha convertido en garante del
cumplimiento de la obligación cambiaria inserta en el documento (art.16 DL 5965/63) y
Agustín es el beneficiario al cual el suscriptor (Pedro) le debe cumplir.
 Cabe resaltar que el endosante garantiza el pago de la prestación debida,
por lo tanto, asume la obligación autónoma e independiente de la del librador y los
demás firmantes que pudieran existir en el documento. Asimismo, presumimos que
Pedro no se ha establecido cláusula expresa al momento del endoso, que lo excluya
total o parcialmente de su responsabilidad. (art. 1846 del CCCN).

En razón de ello, lo que Pedro le expresa a Agustín, es incorrecto, él sí le debe,

independientemente de que Cristian sea el librador.
A estos efectos corresponde traer a colación el Art. 51 del DL 5965/63 que en
su parte pertinente reza: “(…) Todos los que firman una letra de cambio, sea como
libradores, aceptantes, endosantes o avalistas, quedan solidariamente obligados hacia
el portador. El portador tiene derecho de accionar contra todas esas personas, individual
o colectivamente, sin estar obligado a observar el orden en que las obligaciones han
sido contraídas. (…)”

Ahora bien, conforme el art. citado, Agustín puede accionar contra ambos, pero
en el caso Cristian (librador) con motivo de ser insolvente Agustín no podrá cobrarse, a
su vez no se cuenta con domicilio real conocido de Cristian, por lo que nos encontramos
en la dificultad de poder iniciar una acción de ejecución contra el mismo. Por ello, y
función de lo analizado, le recomendaríamos a Agustín iniciar ejecución contra Pedro
que también se encuentra obligado.

2) Agustín opta por no iniciar ejecución en contra de Pedro y Cristian y

descuenta en una entidad financiera el pagaré. No firma endoso sobre el
instrumento, lo entrega tal y como lo recibió. La financiera, al descubrir la
insolvencia de Cristian y la reticencia de Pedro al pago, intima a Agustín al pago
del pagaré. ¿Qué le dirían ustedes?

En el supuesto planteado, Agustín al entregar el documento a la financiera sin

firma de endoso, y cobrando el mismo a través de su entrega a una financiera la cual ha
tomado posesión de dicho documento de buena fe, podemos observar que Agustín
estaría actuando de mala fe con dolo, en perjuicio de dicha entidad, atento que conoce
que el mencionado documento presenta dificultades para su cobro y sin embargo lo ha
entregado y cobrado.
 No obstante, Agustín no queda liberado de la deuda, hay falta de legitimación
pasiva, toda vez que para que se configure la misma el deudor debe actuar de buena fe
para quedar liberado, no queda liberado si actúa con dolo o culpa grave, como sería el
caso de Agustín.

Asimismo, el hecho de que el documento no tenga firma endoso de Agustín (art.

14 2° párrafo DL 5965/63 y art. 1843 CCCN), no genera que la financiera pierda
legitimación (art. 17 1° párrafo DL 5965/63 y art. 1842 del CCCN) de ejercer su
derecho de cobro, más aun teniendo cuenta la mala fe de Agustín, por lo que la
financiera podría iniciar acciones contra él.

Por otra parte, es importante destacar el Art. 1409 in fine del CCCN el cual
establece que “El banco tiene derecho a la restitución de las sumas anticipadas,
aunque el descuento tenga lugar mediante endoso de pagares y haya ejercido
contra el tercero los derechos y acciones derivados del título.” Como el descuento
se realizó en una entidad financiera el cual es un sujeto de la Ley N° 21.526 y el cual
podría tratarse de un banco de inversión (Art 22 inc. d) o una compañía financiera (Art
24 inc. d) nos encontramos con los supuestos del Art. 1409 del CCCN por lo que la
operación en cuestión se trata de un descuento bancario y Agustín está obligado a la
restitución del monto anticipado por el mismo y se encontraría en un incumplimiento del
contrato de descuento.

En atención a ello le recomendaríamos a Agustín en principio no entregar el

documento a la entidad financiera, pero dado que lo ha hecho, recomendaríamos
cancelar su deuda con dicha entidad a la mayor brevedad, e iniciar ejecución contra
Pedro.
 Bibliografía

- Decreto - Ley N° 5965 / 63 (19 de julio de 1963). Letras de cambio y

pagaré. Honorable Congreso de la Nación Argentina.

- Ley N° 26.994 (1 de octubre de 2014). Código Civil y Comercial de la

Nación. Honorable Congreso de la Nación Argentina.

- Ley N° 21.526 (14 de febrero de 1977). Ley de Entidades

Financieras. Honorable Congreso de la Nación Argentina.