UNIVERSIDAD SIGLO 21

Abogacía

TRABAJO PRÁCTICO N°4

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Alumno:Vega Jose
DNI: 34.314.212
Fecha: 28/11/2022
 Trabajo Práctico N°4
Derecho Internacional Público

CONSIGNAS

1. Fundamente qué requisitos exige la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el

Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para presentar una
petición.

El Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hace referencia en su

art. 28 a los requisitos formales que debemos tener en cuenta a la hora de presentar una
petición, a saber, los datos personales, tanto del denunciante como de su representante, una
dirección de correo electrónica y postal para el intercambio de correspondencia, una relación
del hecho con el tiempo y lugar en que se produjeron las violaciones a su derecho, y más. En
su art. 22 establece el idioma en el cual debemos redactar la petición, así como su art. 23 nos
habla de quien tiene la legitimad activa para presentar la petición y respecto qué pedimos
(legitimación pasiva). En nuestro caso práctico en concreto, mi cliente es una ciudadana de
nacionalidad argentina, y la República Argentina, así como también todos los Estados
independientes de América, es miembro de la OEA. El art. 31 de dicho reglamento nos habla
de un requisito muy importante a tener en cuenta, ya que la Comisión no actúa como una
instancia más dentro de los procesos judiciales, sino más bien una vía de protección con la
que cuentan los presuntos damnificados, en el caso de que estos no hayan encontrado solución
dentro de su derecho interno. Dicho reglamento establece por supuesto excepciones ante casos
de que no se le haya permitido al presunto damnificado la posibilidad de acceder al sistema
judicial interno de dicho Estado Miembro. Por último el art. 32 rige los plazos a tener en
cuenta para la presentación de peticiones. En nuestro caso práctico, estaríamos dentro del
plazo establecido para presentar nuestra petición, ya que mi cliente recibió la notificación de
la sentencia denegatoria de la CSJN hace 30 días, y con ello cumplimos el requisito de agotar
todos los recursos internos, al ser la sentencia de la Corte el último órgano dentro de nuestras
instancias judiciales internas. La vía judicial se agoto en el derecho argentino.

Si hacemos referencia a la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José

de Costa Rica), encontramos en su art. 44 quienes están legitimados a presentar una petición,
y en su art. 46 los requisitos que debe contener dicha petición para ser admitida. A saber:
“Artículo 46 1.Para que una petición o comunicación presentada conforme a los artículos 44 ó
45 sea admitida por la Comisión, se requerirá que: a. se hallan interpuesto y agotado los
recursos de jurisdicción interna, conforme a los principios del Derecho Internacional
generalmente reconocidos; b. sea presentada dentro del plazo de seis meses, a partir de la

VEGA JOSE 2
 Trabajo Práctico N°4
Derecho Internacional Público

fecha en que el presunto lesionado en sus derechos haya sido notificado de la decisión
definitiva; c. la materia de la petición o comunicación no esté pendiente de otro procedimiento
de arreglo internacional, y d. en el caso del artículo 44, la petición contenga el nombre, la
nacionalidad, la profesión, el domicilio y la firma de la persona o personas o del representante
legal de la entidad que somete la petición.” Omito transcribir la segunda parte de dicho
artículo que hace referencia a las excepciones.

2. Uno de los argumentos que debes considerar es si se agotaron los recursos internos, ¿qué
significa? ¿Qué caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos puede citar para
validar el agotamiento de los recursos internos?

Se trata de un principio importante del derecho internacional consuetudinario, conforme al

cual basta con que se halla sometido la sustancia de la demanda a las jurisdicciones
competentes y que se haya perseverado tanto como permitan las leyes y procedimientos
locales, sin éxito. Es una regla consuetudinaria por la que no se admite una reclamación
internacional si, previamente, el particular presuntamente perjudicado no ha usado todas las
vías de recurso internas disponibles y efectivas del Estado cuya responsabilidad se invoca.

El agotamiento de los recursos internos es un requisito de admisibilidad y la Comisión deberá

tenerlo en cuenta en su momento y dar la oportunidad tanto al Estado como al reclamante de
plantear sus respectivas excepciones sobre el particular. En nuestro sistema judicial la Corte
Suprema de Justicia de la Nación es el más alto tribunal de la República Argentina y órgano
máximo del Poder Judicial.

3. Teniendo en cuenta el folleto informativo, elabore una breve petición ante la Comisión
interamericana con los requisitos que debe llevar esta presentación, considerando en base a
situación problemática planteada, que posible derecho/os de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos habrían sido violados.

FORMULARIO

1. Datos de la presunta víctima Nombre: Soledad Díaz Sexo: F Fecha de nacimiento:

26/05/1988 Dirección Postal: Av. Mitre 759, Rio Gallegos, STA CRUZ, CP 9400, Argentina
Teléfono: 296677889 Correo electrónico:soled@hotmail.com ¿Alguna de las presuntas
víctimas están privadas de libertad? NO

VEGA JOSE 3
 Trabajo Práctico N°4
Derecho Internacional Público

3. Datos de la Parte Peticionaria Nombre de la parte peticionaria: Natalia Soledad Diaz

Dirección Postal: Av. Mitre 759, Rio Gallegos, STA CRUZ, CP 9400, Argentina Teléfono:
296677889 Correo electrónico:soled@hotmail.com

¿Desea que la CIDH mantenga su identidad como peticionaria en reserva durante el

procedimiento? NO

SECCIÓN II. HECHOS DENUNCIADOS

1. Estado miembro de la OEA contra el cual se presenta la denuncia: REPUBLICA

ARGENTINA

2. Relato de los hechos

La joven Díaz Soledad demandó a su médico por los daños sufridos tras realizarse una
intervención quirúrgica para implantar prótesis en pantorrillas con el objetivo de agregar masa
y definición a los músculos de la parte inferior de las piernas y mejorar su apariencia estética.
La mujer tuvo dos entrevistas con el demandado en las que, de acuerdo con su relato, le
aseguró un resultado exitoso. Agregó que el médico le explicó que a los tres o cuatro días iba
a poder reincorporarse a su rutina laboral y que sólo debía mantener las piernas fajadas y en
alto. Contó que, una vez realizada la intervención, sus piernas se hincharon y le dolían mucho,
y los implantes quedaron desplazados. La sentencia de primera instancia no hizo lugar a la
demanda de daños y perjuicios interpuesta por la paciente contra el médico. La decisión de
grado fue apelada por la demandante. La pericia resaltó la deficiente localización actual de
los implantes. La joven presenta ambas “pantorrillas deformes y asimétricas con una
deformidad hacia cara interna que coincide con la ubicación de los implantes colocados”,
según informe del perito. En este caso no se han tenido en cuenta aspectos relevantes en las
pruebas periciales ofrecidas y las sentencias de primera instancia como recursivas ante el
Tribunal Superior de Justicia y la Corte Suprema de Justicia de la Nación no las consideraron.
Los recursos se presentaron en los plazos fijados por el Código Civil y Comercial y aunque
contaba con una decisión a su favor en la Cámara Civil y Comercial, el recurso de casación
fue denegado al igual que recursos ante la CSJN. La notificación de la sentencia denegatoria
de la CSJN fue de hace 30 días.

3. Autoridades alegadamente responsables Hospital Privado de Rio Gallegos Dr. Ciro Dant
Swiss Medical Medicina Privada San Cristóbal Seguros Estado de la República Argentina

VEGA JOSE 4
 Trabajo Práctico N°4
Derecho Internacional Público

4. Derechos Humanos que se alegan violados

Estamos ante un caso de violación de los Arts. 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección

judicial) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto San José de Costa
Rica), así como también del art. 18 (Derecho de Justicia) de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre, en tanto no se ha respetado lo allí establecido para
garantizarle a la damnificada el correcto acceso al sistema judicial, el derecho a ser oída y el
acceso a un recurso efectivo ante los jueces que la amparen contra actos que violen sus
derechos fundamentales, en este caso particular, el derecho a la salud. Derecho protegido por
los Arts. 5 (Pacto San José de Costa Rica), 10 del Protocolo Adicional a la Convención
Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales (Protocolo de San Salvador)

VEGA JOSE 5