DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

TRABAJO PRACTICO N° 4

NOTA: 7
Concurre a tu estudio jurídico el señor Carlos Agundez porque se encuentra preocupado, ya que
celebró un contrato con el señor Juan Domínguez, a quien le encargó en una primera oportunidad 5
cuadros de una conocida artista uruguaya, que se los entregó a mediados de 2019, y un segundo pedido
lo pactó para abril de 2021. A causa de la pandemia y el cierre de fronteras, la segunda entrega no pudo
ser concluida, por lo que le consulta qué debería hacer. 

1) Como abogado del señor Agundez debes abordar primeramente cuál sería el juez competente y el
derecho que corresponde aplicar. 

En relación al caso planteado, en defecto de la autonomía de la voluntad entre Sr. Agundez de Argentina y
el Sr. Dominguez de Uruguay, para determinar la jurisdicción aplicaría el protocolo de Buenos Aires de 1994,
por lo cual, seria el lugar del domicilio del demandado, lugar de cumplimiento de la obligación reclamada o
lugar del domicilio del actor si cumplió su prestación.

Aunque así también, la cuestión está regulada en el art. 56 del Tratado de Derecho Civil Internacional de
Montevideo de 1940 que se refieren a la jurisdicción en materia de acciones personales, dentro de las cuales
están comprendidas las derivadas de contratos, así también por el artículo 5 del Protocolo Adicional a los
Tratados de Montevideo de 1940.

El art. 56 del Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940 otorga jurisdicción internacional
a los jueces a) del lugar a cuya ley está sujeto el acto jurídico materia de juicio y b) el domicilio del
demandado

Art. 5° del protocolo adicional a los tratados de Montevideo de 1940 De acuerdo con lo estipulado en
este Protocolo, los Gobiernos se obligan a transmitirse recíprocamente dos ejemplares auténticos de las leyes
vigentes, y de las que posteriormente se sancionen en sus respectivos países.

Y para determinar el derecho, corresponde el derecho del lugar de cumplimiento del contrato para
resolver la controversia, el cual es el derecho argentino en este caso.

Derecho aplicable en materia de bienes muebles según el CCyC: El régimen de derecho aplicable a los bienes
muebles está legislado entre los artículos 2668 .

Artículo 2668. Derecho aplicable. Derechos reales sobre bienes registrables. Los derechos reales sobre
bienes registrables se rigen por el derecho del Estado del registro”. En relación con los bienes registrables,
no quedan dudas de lo acertado del criterio elegido por el legislador, ya que se regirán por el derecho del
Estado de registro.

En el derecho internacional privado convencional, los Tratados de Montevideo de Derecho Civil Internacional
(ratificados por el Decreto Ley 7771) no distinguen entre muebles e inmuebles, ni tampoco entre muebles de
situación permanente y muebles móviles. La regla es única: Los bienes, cualquiera sea su naturaleza, son
exclusivamente regidos por la ley del lugar donde existen en cuanto a su calidad, a su posesión, a su
enajenabilidad absoluta o relativa y a todas las relaciones de derecho de carácter real de que son susceptibles

2) Luego de esta determinación, corresponde analizar que incidencia tiene la pandemia en el

incumplimiento del señor Domínguez. Aquí tendrás que estudiar si las normativas aplicables tienen
receptado el instituto del caso fortuito o fuerza mayor y si la pandemia podría ser considerada una
de estas causales. No olvides consultar el material que se adjunta en documentación extra. Deberás
construir los argumentos que podrían esgrimir de cada una de las partes involucradas en la
transacción internacional. 

En base a las circunstancias por la crisis mundial de la pandemia por COVID-19 declarada por la OMS
como emergencia de salud publica desde enero del 2020. Esto ocasionó un aislamiento general de la
población, por lo cual se pararon todo tipo de actividades por lo cual las personas físicas como jurídicas se
veían impedidas de cumplir con sus obligaciones. ¿Pero, podría encuadrarse como fuerza mayor o caso
fortuito para invocarla así librarse del cumplimiento de sus obligaciones asumidas?, Si, ya que el CCyC prevé
el Art. 1730 “se considera caso fortuito o fuerza mayor al hecho que no ha podido ser previsto o que, habiendo
sido previsto, no ha podido ser evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime de responsabilidad, excepto
disposición en contrario”

Aunque también teniendo en cuenta la Convención de Viena sobre Compraventa Internacional de

Mercaderías, vigente entre Argentina y Uruguay. El cual, ante esta situación de pandemia, su consejo
consultivo incorporo la posibilidad de exonerar del cumplimiento de sus obligaciones a aquellos que
demostrasen que su imposibilidad era ajena a su voluntad, por lo cual, no se aplicarían normas del CCyCN.

Por otra parte, el documento emitido en 2003 por la Camara de comercio internacional, brinda a los
comerciantes contratantes dos clausulas; la clausula de fuerza mayor y clausula de excesiva onerosidad,
apartando la aplicación de legislaciones nacionales.

En dicho documento se defina a la fuerza mayor como “la ocurrencia de un acontecimiento o circunstancia
que impida o dificulte a una parte del cumplimiento de obligaciones, estando fuera de su control razonable,
no habiendo podido el impedimento preverse razonablemente al momento de la celebración ni haberse
evitado o superado los efectos del mismo. Se establece que la excusa tendrá vigencia únicamente durante el
periodo que dure la fuerza mayor.”

También, las empresas PYMEs, les figura una nueva clausula de fuerza mayor (actualizada a partir del
2020). Dicha cláusula, establece que “la plaga y la epidemia son ejemplos de presuntos impedimentos que
desencadenan el uso de la cláusula en relación con ese presunto impedimento. La parte que invoca la
cláusula sólo tiene que probar que no pudo ser evitada o superada.”

3) Por último, ¿qué consejo le darías a Carlos Agundez para los futuros contratos internacionales que
celebre?
 Recomendaría incorporar en sus contratos reglas comunes del comercio internacional como las
clausulas de fuerza mayor y de excesiva onerosidad.

CORRECCION DEL PROFESOR:

Las respuestas están bien orientadas, pero hay algunos errores y omisiones en las fuentes. Te copio las
respuestas correctas sintéticas para una mejor orientación. 1) Como abogado del señor Agundez debes abordar
primeramente cuál sería el juez competente y el derecho que corresponde aplicar. Es importante retomar los
aprendizajes de los TPs anteriores: la posibilidad de elegir la jurisdicción y el derecho aplicable (autonomía de
la voluntad conflictual y material). En su defecto, en el caso, para determinar la jurisdicción corresponde
aplicar el Protocolo de Buenos Aires de 1994 (lugar del domicilio del demandado, lugar de cumplimiento de
la obligación reclamada o lugar del domicilio del actor, si cumplió con su prestación) y para determinar el
derecho, por el TM 1940, corresponde el derecho del lugar de cumplimiento del contrato para resolver la
controversia (derecho argentino). Por otro, lado, es importante considerar la Convención de Viena sobre
Compraventa Internacional de Mercaderías, vigente entre Argentina y Uruguay. 2) Luego de esta
determinación, corresponde analizar que incidencia tiene la pandemia en el incumplimiento del señor
Domínguez. Aquí tendrás que estudiar si las normativas aplicables tienen receptado el instituto del caso
fortuito o fuerza mayor y si la pandemia podría ser considerada una de estas causales. No olvides consultar el
material que se adjunta en documentación extra. Deberás construir los argumentos que podrían esgrimir de
cada una de las partes involucradas en la transacción internacional. En esta pregunta es sobretodo importante
analizar el art. 79 de la Convención de Viena de 1980. Asimismo, la recepción de la fuerza mayor en las
reglas transnacionales, como las cláusulas de la CCI, y los principios UNIDROIT. Asimismo, la recepción en
el derecho argentino de fuente interna, siendo que podría resultar aplicable. Para una respuesta completa, es
necesario contar con argumentos y contrargumentos a favor y en contra de la configuración de la fuerza mayor
en virtud de la pandemia. 3) Por último, ¿qué consejo le darías a Carlos Agundez para los futuros contratos
internacionales que celebre? La respuesta puede orientarse de diferentes maneras, pero debe destacarse la
relevancia de incluir cláusulas sobre fuerza mayor en el propio contrato, en virtud de la autonomía de la
voluntad material. De esa manera, se genera mayor certeza y las partes no dependerán de las normas
convencionales y legales en la materia.