Clasificacion de los delitos:

delitos de resultado propiamente dicho, de resultado juridico y de mera actividad:

Delitos de resultado Delitos de resultado juridico: Delitos de mera actividad:

empírico:
Pueden ser delitos de lesion,
o de peligro concreto, en los
que se puede separar en
tiempo y en espacio la
conducta que se busca
prohibir (ej: accion idonea
para matar) del resultado o la
efectiva situacion de peligro
que este genera.
Es una cuestion rara, son
delitos de lesion en los cuales
no se puede separar en
tiempo y espacio la conducta
del resultado, (ej: acceso
carnal) sin embargo debido
que son delitos de lesion,
siempre antes de lesionar se
esta poniendo en peligro y
por esta razon se pueden
castigar con tentativa. Y el
resultado no es mas que una
ficcion juridica que determina
cuando el resultado se ha
consumado.
Se tratan estos de delitos de
peligro abstracto
unicamente, y estos son
aquellos delitos en los que no
existe un resultado como tal,
es decir ni se lesiono el bien
juridico ni se creo una
situacion de peligro, si no que
solo se realizo una conducta
que se encuentra prohibida
por el legislador (ej: porte
ilegal de armas)

Delitos intencionales, delitos dolosos, culposos y preterintencionales.

Los delitos intencionales son aquellos para los cuales solo le es aplicable el dolo directo de primer
grado, entran aca, los delitos con elementos subjetivos especiales, los delitos de mera actividad,
los delitos deresultado juridico (por que funcionan como delitos de mera actividad.)

Los delitos dolosos son los que se les puede aplicar cualquier clase de dolo:

Delitos de

Delitos de propia mano Delitos con modalidades

limitadas de accion

Delitos de lesion, de peligro concreto y de peligro abstracto:

DELITOS DE LESION: son aquellos que exisgen como elemento configurativo de la tipicidad, de la
constacion de un suceso externo, distint a la conducta del autor, existiendo entre estos dos un
vinculo de causalidad y de imputacion objetiva. Siempre seran de resultado.

Delitos de peligro concreto: son aquellos en los cuales se castiga la realizacion de una determinada
conducta riesgosa, pero ademas se exige como elemento configurativo del tipo, un resultado, ya
no consistente en una lesiona un bien juridico (ej: la muerte, o la privacion de la libertad) si no
consistente en la creacion de una concreta situacion de peligro,o de proximidad de lesion para el
bien juridico.
exigen para su configuración un resultado consistente en la producción específica de un riesgo de
daño al objeto material normativamente protegido "y, por consiguiente, para el bien jurídico"
(sacado de “esquemas del delito de jose y angelica, a su vez citado de velasquez velasquez.)

requisitos:

1. la realizacion de una conducta “catalogada ex – ante como peligrosa”

2. la creacion de una concreta situacion de peligro o proximidad del bien juridico, exigida en el
tipo, la cual se verificara mediante un juicio valorativo que debera realizar el juez en el caso
concreto.

3. la existencia de un objeto material que se ponga en peligro en el caso concreto.

Delitos de peligro concreto:

Enunciacion legal
Artículo 350. Incendio
El que con peligro común prenda fuego en
cosa mueble, incurrirá en prisión de dieciséis
(16) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses y
multa de trece punto treinta y tres (13.33) a
ciento cincuenta (150) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
Elementos:
1. conducta: “una conducta idonea para
prender fuego en cosa mueble”
2. resultado: que el fuego iniciado sea de tal
entidad que ponga en peligro la integridad
fisica de la poblacion. “peligro comun”
3. objeto material: para mi en estos delitos
existiria un doble objeto material, el real (la
cosa que se prende en fuego) y el personal (la
integridad fisica que se pone en riesgo.)

Artículo 343. Terrorismo. 1. conducta: realice actos que pongan en

El que provoque o mantenga en estado de
zozobra o terror a la población o a un sector
de ella, mediante actos que pongan en peligro
la vida, la integridad física o la libertad de las
personas o las edificaciones o medios de
comunicación, transporte, procesamiento o
conducción de fluidos o fuerzas motrices,
valiéndose de medios capaces de causar
estragos,
peligro la vida, la integridad fiisica (…)
valiendose de medios capaces de causar
estragos
2. Resultado: provocar estado de zozobra o
terror en un sector de la poblacion.
3. objeto material: las personas o cosas que se
ponen en peligro y los instrumentos que use.

Articulo 229ª. Maltrato por descuido 1. conducta: Someta a abandono y descuido a

El que someta a condición de abandono y
descuido a persona mayor, con 60 años de
edad o más, genere afectación en sus
necesidades de higiene, vestuario,
alimentación y salud,
persona mayor de 60 años de edad o mas.
2. resultado: genere afectacion en sus
necesidades de igiene, vestuario, alimentacion
y salud.
3 objeto material: las personas mayores.

Delitos de peligro abstracto: en estos delitos el legislador castiga una determinada conducta que
se valora como “peligrosa” con la unica diferencia que no exige para su consumacion de una
concreta situacion de peligro, si no que el delito se evidencia consumado, cuando la persona ha
realizado la conducta que en abstracto el legislador catalogo de “peligrosa” mediante un analisis
“ex – ante” al caso concreto. Pues en todo caso la generalidad del peligro, hace que con la sola
constatacion se pueda presumir el peligro para la sociedad, Mediante una presuncion que nunca
sera uire et de iure, si no qe siempre sera iuris tantum y sera suceptible de prueba en contrario.

Caracteristicas:

i) solo se encuentra tipificada una conducta, no hay resultado alguno (es un delito de mera
actividad) ni siquiera una puesta en peligro, si no que solo se prohibe una conducta que debe der
generalmente lesiva (asi se adecua al principio de lesividad) y que ademas debe representar un
bien juridico para un bien juridico (adecuarse al principio de exclusiva de proteccion de bienes
juridicos)

ii) dicha peligrosidad se presume, pues el legislador ya ha realizado exante, un juicio valorativo de
peligrosidad y ha determinado que estas conductas son siempre peligrosas. Pero esta presuncion
siempre sera iuris tantum, por lo que siempre se tratara de un delito de peligro demostrable.

iii) esta presuncion de peligro, que reacae sobre la conducta descrito en el tipo se puede
desvirtuar, de dos formas, atacando el hecho base (ej: )

No se requiere que en el caso concreto se haya puesto en}

peligro el objeto material de la acción ni, consecuentemente a

ello, el bien jurídico tutelado es decir, no se exije "la ocurrencia

de un peligro" como resultado o elemento del tipo penal y,

aunque generalmente serán delitos de mera conducta, puede

ocurrir que de forma eventual se trate de un delito de resultado

si el tipo penal consagra la exigencia de una consecuencia

adicional a la acción para que éste se consume, la cual deberá

ser distinta evidentemente, de la puesta en peligro del objeto

material y del bien jurídicamente tutelado porque, si dicha

situación fuera el resultado tipificado, entonces se trataría de

un delito de peligro concreto y no de uno abstracto

iv)

Así las cosas, al no ser la peligrosidad un elemento del tipo penal, sino el motivo por el cual se
tipificó la conducta, la regla es que "el juez no tiene que probar que en el caso concreto se haya
producido o no un peligro"peligro" aunque el procesado sí podrá demostrar que la acción en
su caso concreto no fue peligrosa o, en otras palabras, que la peligrosidad inherente a la acción en
su caso "quedó excluida de antemano"(Mir Puig, 2011 p 241 ),),"estaba absolutamente excluida
""(Jescheck Weigend, 2014 p 283) al ser posible “prueba en contrario que evidencie la inocuidad
de la conducta" ( Bauman, Schmidhäuser, Schünemann, entre otros,

ejemplos:

1. Artículo 370. Propagacion del virus de inmunodeficiencia humana o de la hepatitis b

El que después de haber sido informado de estar infectado por el virus de inmunodeficiencia
humana (VIH) o de la hepatitis B, realice prácticas mediante las cuales pueda contaminar a otra
persona, o done sangre, semen, órganos o en general componentes anatómicos,

2. Artículo 368. Violacion de medidas sanitarias

El que viole medida sanitaria adoptada por la autoridad competente para impedir la introducción
o propagación de una epidemia,

3. Artículo 358. Tenencia, fabricación y tráfico de sustancias u objetos peligrosos

El que ilícitamente importe, introduzca, exporte, fabrique, adquiera, tenga en su poder,

suministre, trafique, transporte o elimine sustancia, desecho o residuo peligroso, radiactivo o
nuclear; o ácidos, álcalis, sustancias similares o corrosivas que generen destrucción al entrar en
contacto con el tejido humano; considerados como tal por tratados internacionales ratificados por
Colombia o disposiciones vigentes

Artículo 102. Apología del genocidio

El que por cualquier medio difunda ideas o doctrinas que propicien, promuevan, el genocidio o el
antisemitismo o de alguna forma lo justifiquen o pretendan la rehabilitación de regímenes o
instituciones que amparen prácticas generadoras de las mismas,

Artículo 328. Ilicito aprovechamiento de los recursos naturales renovables

El que con incumplimiento de la normatividad existente se apropie, introduzca, explote,

transporte, mantenga, trafique, comercie, explore, aproveche o se beneficie de los especímenes,
productos o partes de los recursos fáunicos, forestales, florísticos, hidrobiológicos, biológicos o
genéticas de la biodiversidad colombiana, 1

INCLUSIE UN MISMO DELITO PUEDE SER DE LESION, PELIGRO CONCRETO, PELIGRO ABSTRACTO
CONCURRENTEMENTE: cuando contengan distintos verbos rectores:

1
SP49673, 08/08/2018), “Bajo tal perspectiva, lo que genera la lesividad de la conducta es el desvalor de la acción, el cual radica
en la desobediencia al mandato que impone solicitar permiso al órgano administrativo para apropiarse, introducir, explotar,
transportar, mantener, traficar, comerciar, explorar, aprovechar, o beneficiarse de los especímenes, productos o partes de los recursos
fáunicos, forestales, florísticos, hidrobiológicos, biológicos o genéticos de la biodiversidad colombiana.
Tal forma de concebir el injusto, en últimas, se traduce en una presunción de derecho sobre la antijuridicidad material del
comportamiento, puesto que se asume el peligro para el bien jurídico y en esa medida, solo resulta necesario acreditar que el agente
carecía de permiso para incurrir en cualquiera de las acciones que contempla el tipo penal o que las ejerció sobre especies catalogadas
como amenazadas, endémicas, en extinción, migratorias o raras.
Aunque ésta haya sido la justificación del legislador para criminalizar comportamientos como el analizado, en todo caso es al juez a
quien corresponde verificar que la responsabilidad penal se sustenta en principios como el de lesividad y culpabilidad; por tanto, así se
trate de delitos ambientales de peligro abstracto se requiere verificar que la explotación de la especie protegida está
sobredimensionada, de forma que cada acción, individualmente considerada, pone en riesgo su hábitat, y de contera su supervivencia.”
Genocidio: en sus 6 modalidades:

Lesion: “ocacionare la muerte a sus miembros” “lesion grave, fisica o psiquica a los miembros del
grupo” “embarazo forzado”

Peligro concreto: sometimiento a condiciones de existencia que puedan acarrear su destruccion

fisica, total o parcial.

Peligro abstracto: tomar medidas destinadas a impedir nacimientos.

MI POSICION: n los delitos de peligro abstracto se requiere lesividad si, pero la lesividad es
presumida por el mismo mandato legal, y ojo si yo estoy presumiendo algo pues estoy afirmando
que es lesivo, claro en algunos casos esa presuncion no se puede cumplir, y por ende es que el la
presuncion es iuris tantum pues acepta prueba en contrario, si en el caso en concreto usted
considera que “pese a haber realizado la conducta de desobediencia” ej sacar el arma que no
debia, salir en cuarentena. No se ha generado una vrdadera situacion de peligro, usted debera
alegarlo

Pero esta conclusion de la presuncion solo faltara cuando pese a incumplirse el mandato, se
cumple con algo inidoneo para causar el peligro que se buscaba proteger.

Ej: con el porte de arms lo que en realidad se busca proteger es que, se incremente la violencia
que se da cuando uno le dispara al otro, y que reduzcan los accidentes causados por la tenencia
irresponsable de armas.

A la fiscalia le corresponde demostrar (por que no creo que se presuma, pues seria intertir la carga
de la prueba) que en el caso en concreto aeuqlla conducta estaba en condiciones de poner en
peligro el bien que se buscaba proteger con la norma polisiva.

Lo mismo en el caso de violacion a medida sanitaria:

Artículo 368. Violacion de medidas sanitarias

El que viole medida sanitaria adoptada por la autoridad competente para impedir la introducción
o propagación de una epidemia

El tipo nos esta diciendo cual es el fin de la medida “impedir la introduccion o propagacion de una
epidemia” entonces yo como defensa solo tengo dos caminos (1) argumentar que no viole la
medida (atacar el hecho base) o (2) atacar que pese a violar la medida, salir a la calle, en mi caso la
potencialidad de propagar el virus estaba totelmente descartada (haciendo un simil con el caso de
porte ilegal “ya no es que el arma sea inidonea para poner en peligro la vida de las personas” sino
“que yo sea inidoneo para propagar el virus”)

Por ende no estoy totalmente en contra de que se diga, que si yo salgo a un lugar totalmente solo
no habria lesividad, primero por que la lesividad se presupone, y segundo por que si me alegan eso
como juez, podria darse, sin embargo seria un caso hipotetico de dificil constatacion, pues si usted
sale a un parque a hacer ejericio donde en ese momento no hayan personas, nada impide que
hace poco si, y hayan dejado el virus en las barras, en el piso, lo pise y luego entre a su casa con los
zapatos.

NO IMPORTA QUE EX – POST no se presente el resultado. Por que el delito solo castiga una
“general aptitud para generar el peligro” y con eso se materializaria el principio de lesividad, seria
diferente si la conducta carace inclusive de esa “general aptitud para generar el peligro” ej: que yo
sea inmune del virus y no pueda ni contagiarme ni contagiar a otros.