Resumen derecho penal I

N.C.A.S.

DERECHO PENAL I
Objetivo de la pena:
se aplica como consecuencia de la atribución de responsabilidad.
sólo el sujeto responsable tiene una pena.
sólo quien cometió delito tiene una pena.
elementos del delito copulativo (normativizar).
el delito es un hecho típico y antijurídico, imputable personalmente a su autor.
 el delito es, ante todo, un hecho, no una conducta.
 el hecho es el objeto de regulación de los tipos penales.
 el delito es un hecho que agrede a un bien jurídico.
no hay pena sin ley (legalidad)
previa: debe existir antes de la comisión del hecho punible
scripta o certa : norma clara, no debe haber dudas de la prohibición
stricta : debe estar en forma de ley ordinaria
DELITOS:
simple: ejemplo matar (solo un verbo rector)
complejo: une los verbos rectores ejemplo (el que …. y …)
compuesto: es uno u otro verbo rector (397) (361 violación)
CLASIFICACION:
mera actividad: la violación, el delito es perfecto con la sola acción.
resultado material: homicidio, la muerte (no siempre se concretan)
Si falta un elemento puede caerse el delito por lo que no podría ser condenado, no llegaría
al resultado final que es la pena.
1. acción/omisión
2. tipicidad/imprudente
3. antijuricidad/ legítima defensa
4. culpabilidad/ culpabilidad
es delito toda acción u omisión (acción) voluntaria (culpabilidad) penada por la ley
(tipicidad).
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

del art. 10 se deben tener en cuenta los n°4, n°5, n°6 incisos 1° y 2°, n°7, n°10 y n°12, sólo
hay delito en la medida que la conducta no este legitimada por los numerales ya
mencionados.
4.° el que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:
Primera. -agresión ilegítima.
Segunda. - necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercera. -falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.
5.° el que obra en defensa de la persona o derechos de su cónyuge, de su conviviente civil,
de sus parientes consanguíneos en toda la línea recta y en la colateral hasta el cuarto grado,
de sus afines en toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado, de sus padres o
hijos, siempre que concurran la primera y segunda circunstancias prescritas en el número
anterior, y la de que, en caso de haber precedido provocación de parte del acometido, no
tuviere participación en ella el defensor.
6.° el que obra en defensa de la persona y derechos de un extraño, siempre que concurran
las circunstancias expresadas en el número anterior y la de que el defensor no sea
impulsado por venganza, resentimiento u otro motivo ilegítimo.
Se presumirá legalmente que concurren las circunstancias previstas en este número y en los
números 4° y 5° precedentes, cualquiera que sea el daño que se ocasione al agresor,
respecto de aquel que rechaza el escalamiento en los términos indicados en el número 1°
del artículo 440 de este código, en una casa, departamento u oficina habitados, o en sus
dependencias o, si es de noche, en un local comercial o industrial y del que impida o trate
de impedir la consumación de los delitos señalados en los artículos 141, 142, 361, 362, 365
bis, 390, 391, 433 y 436 de este código.
7.° el que para evitar un mal ejecuta un hecho, que produzca daño en la propiedad ajena,
siempre que concurran las circunstancias siguientes:
primera. -realidad o peligro inminente del mal que se trata de evitar.
segunda. -que sea mayor que el causado para evitarlo.
tercera. -que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
10.° el que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho,
autoridad, oficio o cargo.
12.° el que incurre en alguna omisión, hallándose impedido por causa legítima o
insuperable.
pilares entorno a la acción:
1. seres humanos, actividad humana, no necesariamente sus movimientos, sino la actividad
jurídicamente reconocida, que es valorada de acuerdo al criterio de la acción social.
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

• socialmente relevante (hombre medio – profano politoff) excepción: las personas

jurídicas.
• ley 20.393 “establece la responsabilidad penal de las personas jurídicas en los
delitos que indica”
• criterio mayoritario schmidhauser (teoría social de la acción)
2. voluntad.
• únicamente hay acción en actos voluntarios.
• movimientos reflejos
• fuerza física irresistible. (ejemplo: una persona cae sobre otro producto de un
empujón)
• estados de inconciencia. (ejemplo: movimientos del sueño)
• actos libres en su causa (actio liberae in causa)
Falta
prisión en su grado mínimo (1 a 20 días)
prisión en su grado medio (21 a 40 días)
prisión en su grado máximo (41 a 60 días)
simples delitos
presidio o reclusión en grado mínimo (61 a 540 días)
presidio o reclusión en su grado medio (541 días a 3 años)
presidio o reclusión en su grado máximo (3 años y 1 día a 5 años)
Crímenes
presidio o reclusión en su grado mínimo (5 años y 1 día a 10 años)
presidio o reclusión en su grado medio (10 años y 1 día a 15 años)
presidio o reclusión en su grado máximo (15 años y 1 día a 20 años)

presidio perpetuo simple (a partir de los 20 años de pena cumplidos puede acceder a una
pena sustitutiva de libertad).
presidio perpetuo calificado (a partir de los 40 años de pena cumplidos, puede acceder a
una pena sustitutiva de libertad).
es importante, dado que en ese momento debe tenerse en cuenta si es que el sujeto activo,
estaba loco, demente o impúber, al momento de llevar a cabo el hecho.
1.Regla general (homicidio)
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

Acción
Doloso
Resultado
2. Hecho injusto = culpabilidad
3. Voluntariedad = ar. 1 inciso 2°
- carga de la prueba conducta típica.
- causas de exculpación = adicto crónico
Tipicidad:
no confundir con tipo.
descansa sobre la legalidad, ya que, cuando hay tipicidad hay ilegalidad.
toda ley es abstracta
hay que cumplir con la tipicidad.
se puede clasificar en objetiva y subjetiva.
tipicidad objetiva:
1. sujeto activo (“el que” ejecuta la conducta)
2. sujeto pasivo
3. verbo rector o núcleo
4. objetivo material
5. objetivo jurídico
6. resultado material
excepcionalmente el sujeto activo será: personas con ciertas cualidades o atributos
especiales. ej: empleado público, procurador, cónyuge, ascendiente, conviviente, entre
otros.
delitos comunes y especiales
Los delitos especiales son:
• propios: delito de prevaricación judicial art. 223 código penal.
• impropios: existe una figura común “el que” ejemplo: art. 391 c.p.
el que mate a otro y no esté comprendido en los artículos 390, 390 bis y 390 ter, será
penado:
1.° con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo, si ejecutare el homicidio
con alguna de las circunstancias siguientes:
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

primera. - con alevosía.

segunda. - por premio o promesa remuneratoria, o por beneficio económico o de otra
naturaleza en provecho propio o de un tercero.
tercera. - por medio de veneno.
cuarta. - con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al ofendido.
quinta. - con premeditación conocida.
2.º con presidio mayor en su grado medio a máximo en cualquier otro caso.
sujeto pasivo:
es contra quien se cometió el delito, será relevante en los delitos propios, ejemplo: el
parricidio.
nunca confundir victima con sujeto pasivo. sujeto pasivo es la persona o personas sobre
la(s) cual(es) recae la acción.
recae sobre la victima por el daño ejercido
ejemplo: el robo de un teléfono, del cual no es dueño el sujeto pasivo al que ocurre el
hecho.
victima (art 108 código procesal penal)
“concepto. para los efectos de este código, se considera víctima al ofendido por el delito.
en los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que éste no
pudiere ejercer los derechos que en este código se le otorgan, se considerará víctima:
a) al cónyuge o al conviviente civil y a los hijos;
b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.
para los efectos de su intervención en el procedimiento, la enumeración precedente
constituye un orden de prelación, de manera que la intervención de una o más personas
pertenecientes a una categoría excluye a las comprendidas en las categorías siguientes.”
CASO HIPOTÉTICO:
Patricio de excursión en el desierto lleva consigo una cantimplora con agua que le permitirá
permanecer con vida hasta por 24 horas, que es posterior a las 8 y 16 horas.
Emilio enemigo de patricio y sin que este lo advierta vierte veneno en la cantimplora que,
de ser bebida por patricio, llevaría a este a morir a las 8 horas. Antes que esto ocurra,
esteban, otro enemigo de patricio, e ignorando lo realizado por Emilio, perfora la
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

cantimplora, la que queda enteramente vaciada de cualquier contenido líquido. Patricio, con
la cantimplora vacía muere deshidratado a las 16 horas.
ANÁLISIS:
Acción: si hay por parte de Emilio y esteban.
Tipicidad: si hay por parte de ambos
Antijuricidad: si hay por parte de ambos
Culpabilidad: hay por parte de esteban porque patricio murió deshidratado, no envenenado.
Objeto material: la cantimplora QUE ES OBJETO DEL ENVENENAMIENTO EN
PRIMERA INSTANCIA Y LUEGO DE LA PERFORACION
Objeto jurídico: la vida humana
Tiene resultado material (el cadáver), es un delito simple.
Es un crimen, que deberá ser sancionado con presidio o reclusión en su grado medio 10
años y 1 día a 15 años.
Delitos de lesión / Delitos de Peligro Concreto y Abstracto
Son delitos de lesión aquellos en los que la conducta descrita en la ley tiene como
consecuencia un menoscabo del bien jurídico. Ej. Lesiones
Son delitos de peligro aquellos en los que basta la puesta en peligro del bien jurídico
penalmente tutelado, es decir, la probabilidad de que este se lesione realmente.
 Son delitos de peligro concreto aquellos en los que la ley requiere
expresamente la creación de una situación de peligro que debe poder
constatarse ex post. Ej. Poner en riesgo la salud pública.
 Son delitos de peligro abstracto, aquellos en los que la ilicitud se basa en la
peligrosidad inherente a la conducta típica, sin que sea necesaria la
verificación de la producción de un peligro concreto para el bien jurídico. Ej.
Conducción en estado de ebriedad.
 Son delitos instantáneos aquellos en que el hecho punible se perfecciona con una
conducta y un resultado típico cuya realización es inmediata. Ej. Homicidio, falso
testimonio.
 Son delitos permanentes aquellos en los que la conducta típica supone la
mantención de una situación antijurídica de cierta duración por la voluntad del
autor, que se prolonga en el tiempo mientras subsista la lesión al bien jurídico. Ej.
Secuestro, sustracción de menores.
Delitos de Acción / Delitos de Omisión Propia e Impropia
Son delitos de acción aquellos en que la ley prohíbe la realización de una conducta nociva
para un bien jurídico. Ej. Robo, hurto, secuestro.
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

Son delitos de omisión aquellos en los que se contraviene una norma prescriptiva, necesaria
para la salvaguarda de un bien jurídico. La ley exige actuar y castiga el no hacerlo.
 Pueden ser de omisión propia, que se consuman por la no realización de la
conducta típica sin que sea necesario imputarle resultado lesivo alguno.
Basta con omitir una actividad ordenada por la ley. Ej. Omisión de socorro.
 O de omisión impropia o “de comisión por omisión”, consistente en no
impedir un resultado lesivo, pudiendo hacerlo y pese al deber de garante que
obligaba al autor a actuar. Ej. Homicidio por omisión.
Delitos comunes / Delitos especiales propios e impropios.
Son delitos comunes aquellos en que el sujeto activo puede ser cualquier persona. Ej.
Homicidio, robos, delito de incendio.
Son delitos especiales o de “sujeto calificado” aquellos en que sólo pueden ser sujetos
activos quienes reúnan determinadas condiciones requeridas por la ley.
 Pueden ser especiales propios: La conducta típica sólo puede ser cometida
por ciertos sujetos, Ej. Delitos funcionarios.
 O especiales impropios, en que el elemento característico del autor solo
opera agravando o privilegiando la pena de un delito común, guardan
correspondencia con un delito común, que podría igualmente ser ejecutado
por un sujeto no cualificado. Ej. Parricidio (agravada), infanticidio
(privilegiada), femicidio (agravada).
 Delitos Dolosos / Delitos Culposos
 Son delitos dolosos aquellos en que el sujeto activo ejecuta el hecho con
conocimiento del riesgo jurídicamente desaprobado inherente a la conducta típica.
Son la mayoría. Ej. El Aborto.
 Son delitos imprudentes aquellos en que el autor ejecuta el hecho conociendo que
crea un riesgo jurídicamente desaprobado, pero errando en la entidad de dicho
riesgo, o sobre su capacidad de evitación, o bien desconociendo completamente el
riesgo, pero debiendo y pudiendo haberlo conocido. Ej. Un homicidio imprudente.

Resumen tercera evaluación derecho penal I

Tipo subjetivo (acción dolosa y de daño o resultado lesivo)
DOLO E IMPRUDENCIA (Cuasidelito 2 y 4 CP) negligencia, actuar culposo o temerario,
negligencia inexcusable, culpa consciente. En shüle no existe gradualidad de la
imprudencia. Son parte de un hecho doloso o imprudente.
Contenido del tipo subjetivo: solo, imprudencia, elementos subjetivos del tipo (animo
lascivo) Y ERROR DE TIPO.
El dolo es la categoría dogmática general en la acción.
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

Recordar la presunción legal del dolo articulo 1 inciso 2 del CP

CONCEPTO DE DOLO: conocimiento de la acción y sus alcances mas los elementos
objetivos del tipo con la INTENCION de ejecutarlos o crearlos, o bien la representación de
la posibilidad de su concreción (directo como el eventual)
ELEMENTOS: cognitivo y volitivo.
Clases de dolo:
Directo
Directo de las consecuencias necesarias
Eventual
Ceguera o ignorancia deliberada (el tribunal supremo español lo ha tratado como solo
eventual (caso galo Andrade))
¿Es un problema la prueba del dolo? No, es parte del hecho. Bastan indicios para su
comprobación
Además de existir una regla de protección en la presunción legal.
ERROR DE TIPO: (Ausencia de dolo por falta de conocimiento) casos.
Vencible e invencible.
¿Cuándo hablamos de dolo?
El dolo se sitúa dentro del hecho, es la parte subjetiva de este.
Ejemplo: Juan le dispara a Javier en la cabeza, el hecho doloso es el disparo a Javier, el
ánimo de causar la muerte.
Hay que distinguir, el hecho puede ser doloso o imprudente.
Regla general: Doloso
Excepcional: Imprudente.
NO EXISTEN EN CHILE LAS GRADUALIDADES DE LA IMPRUDENCIA, SE
CASTIGA DE IGUAL MANERA TODOS LOS HECHOS CALIFICADOS COMO
IMPRUDENTES.
Ejemplos:
• Si se transita por Carmen, con un auto a 180 km/h y golpeo un Rappi y lo mato, eso
es cuasidelito de homicidio o muerte imprudente, hecho imprudente.
• Si se transita por Carmen, con un auto a 180 km/h con el ánimo de golpear a un
Rapi y lo mata, eso es un hecho doloso.
DOLO DIRECTO Y EVENTUAL
EN AMBOS CASOS LA PENA SERÁ LA MISMA.
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

Pero hay una diferencia entre ambos:

Dolo directo: Voluntad dirigida a realizar el hecho típico, bien como objeto precisamente
perseguido, bien de modo concomitante al logro objetivo perseguido, es con el ánimo de
general el daño.
Dolo eventual: No está el ánimo de generar el daño, consiste en una aceptación o
resignación de la provocación del hecho típico o del resultado.
EJEMPLO: A quiere matar a B, A sabe que tomará un avión a Perú y decide poner una
bomba en el avión, este explota y muere B, esta conducta es dolo directo, pero a la vez a
causa de la explosión mueren los demás pasajeros, eso sería dolo eventual.
CONTENIDO DEL TIPO SUBJETIVO
No solo se estudia dolo e imprudencia, sino que se estudian los elementos subjetivos del
tipo, estos son de reconocimiento mayoritario por doctrina o jurisprudencia, solo puede
haber elemento subjetivo del tipo cuando hay dolo directo, de otra forma el elemento
subjetivo del tipo solo puede ser concurrente en las conductas que son cometidas con dolo
directo.
El dolo directo contempla intensión y si lo hace solo este, aquí concurre en ciertos casos un
elemento adicional que es el elemento subjetivo del tipo.
• Ánimo injurian di ánimo de menospreciar a las personas.
• Ánimo lascivo.
• Ánimo de lucro en el hurto.
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO
-TENDENCIA: FINALIDAD DEL SUJETO APARTE DEL DOLO DIRECTO QUE
EJECUTA CON SU CONDUCTA.
EJEMPLO:
HURTO 432 CP. Animo de lucro, comportarse como señor y dueño.
INJURIA Y CALUMNIA: animus injurian di. Ofender el honor objetivo y subjetivo.
ABUSO SEXUAL: animo lascivo
ANTIJURIDICIDAD: Ultimo integrante del hecho o injusto penal.
Material: cuando pongo en riesgo o daño el bien jurídico (lesividad)
Formal: es un actuar contrario al ordenamiento jurídico, permisos o legitimación para
actuar. EJEMPLO: Legitima defensa.
PERMISOS: interés preponderante (legitima defensa, regla general) y ausencia de interés
como excepción (consentimiento del paciente) EUTANASIA.
Causas de justificación, articulo 10 n 12 primera parte.
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

Interés preponderante: LEGITIMA DEFENSA.

PROPIA 10 N 4
PARIENTES 10 N 5
TERCEROS O EXTRAÑOS 10 N6 INCISO 1
PRIVILEGIADA 10 N 6 INCISO 2 Y 3
ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE: 10 N 7
Omisión por causa legitima: 10 N 12 primera parte
AUSENCIA DE INTERES: Ejercicio legitimo de un derecho, cargo, oficio y cumplimiento
del deber 10 N 10.
CONSENTIMIENTO (DAOCTRINA, EUTANASIA).
ERROR DE TIPO
• Se produce cuando el sujeto comete un delito sin conocer los elementos del tipo
objetivo, sea sobre los hechos que constituyen la infracción o sobre las
circunstancias agravantes de la misma o que la cualifican.
• REGULADOS EN EL ART. 14 DEL CÓDIGO PENAL.
Ejemplo: Fernando se dirige a un bar, en este conoce a Andrea la cual pensaba que era
mayor de edad, dado que, a los bares sólo pueden entrar y consumir alcohol personas
mayores de 18 años, resulta que tuvo relaciones sexuales con Andrea y ella tan sólo tenía
14 años.
El error de tipo en este caso es la falta de conocimiento del elemento que es la edad, sería la
ausencia de dolo por desconocimiento.
INDICADORES DE COMISION DEL DELITO POR DOLO DIRECTO
1. Maliciosamente
2. Con conocimiento
3. Con conocimiento de causa
4. A sabiendas.
Ejemplo:
ART. 342. CP.
El que maliciosamente causare un aborto será castigado:
1.° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si ejerciere violencia en la
persona de la mujer embarazada.
2.° Con la de presidio menor en su grado máximo, si, aunque no la ejerza, obrare sin
consentimiento de la mujer.
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

3.° Con la de presidio menor en su grado medio, si la mujer consintiere.

EJEMPLO DE DOLO EVENTUAL
• Juan contrata a un sicario para que le quite la vida a Armando.
Este sería dolo eventual con representación, porque conociendo una mínima posibilidad del
resultado con posterior aceptación del mismo, conocimiento de la posibilidad de que
provoque un daño o resultado y con ello la aceptación de los mismos.
. En cambio, si Juan mata directamente a Armando, sería dolo directo, porque este es el
mismo que lleva a cabo el acto.
ERROR DE TIPO VENCIBLE E INVENCIBLE
• Vencible: Quiere decir que la persona tuvo la posibilidad de incurrir en error y podía
vencerlo, haber echo algo más para no haber incurrido en error, desaparece el dolo,
pero subsiste la imprudencia.
• Invencible: Quiere decir que no había posibilidad alguna de que la persona pudiera
conocer para no incurrir en el error e incurre igualmente en este, desaparece el dolo
y la imprudencia, el efecto en este caso es la atipicidad.
CASOS ESPECIALES DE ERROR
• Los errores especiales, como Error en la persona: articulo 1 inciso tercero del
código penal: El que cometiere delito será responsable de él e incurrirá en la pena
que la ley señale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se
proponía ofender. En tal caso no se tomarán en consideración las circunstancias, no
conocidas por el delincuente, que agravarían su responsabilidad; pero sí aquellas
que la atenúen.
ANTIJURICIDAD
• Es la simple contradicción entre la conducta típica del agente y el derecho, esto es,
la contravención de las órdenes y prohibiciones que establece el ordenamiento
jurídico. Se centra en la acción contraria al precepto normativo.
• Ejemplo: Robo con intimidación.
• Antonio asalta con un cuchillo a Leandro. Esto es una conducta típica porque está
regulada por el código penal y antijuridica porque es contraria a derecho la
conducta.
• En cambio, si Antonio asalta con una manguera a Leandro, Esto es una conducta
atípica, porque no está dentro de lo normal y dentro de la norma que el “arma”
utilizada en un robo con intimidación sea con una maguera.
ANTIJURICIDAD
Como la legitima defensa atiende a interés preponderante, se busca protección de bien
jurídico por sobre otro, vida agredida es preponderante el resguardo del derecho.
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

Artículo 10: Eximentes de responsabilidad de penal, no todas apuntan a la antijuricidad solo

las que son causas de justificación, 10 N°4, 5 y 6 legítima defensa.
Art. 10 N°4: El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:
• Primera: Agresión Ilegítima.
• Segunda: Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
• Tercera: Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.
TIPICIDAD
• NO confundir con tipo.
• Descansa sobre la legalidad, ya que, cuando hay tipicidad hay ilegalidad.
• Toda ley es abstracta
• Hay que cumplir con la tipicidad.
• Se puede clasificar en OBJETIVA y SUBJETIVA.
TIPICIDAD OBJETIVA
1. Sujeto activo (“el que” ejecuta la conducta)
2. Sujeto pasivo
3. Verbo rector o núcleo
4. Objetivo material
5. Objetivo jurídico
6. Resultado material
Excepcionalmente el sujeto activo será: Personas con ciertas cualidades o atributos
especiales. Ej: Empleado público, procurador, cónyuge, ascendiente, conviviente, entre
otros.
IMPUTABILIDAD:
A)Minoría de edad: estatuto especial, ley 20.084 (MENOR DE 14 Y 14-17 Y 364 DIAS)
B)RACIONALIDAD: ART 10 N 1 (LOCOS O DEMENTES, PRIVADOS TOTALMENTE
DE LA RAZON POR CAUSAS AJENAS A SU VOLUNTAD)
EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO CONFORME A DERECHO
A)MIEDO INSUPERABLE 10 N 9
B)FUERZA MORAL IRRESISTIBLE 10 N 9
C)ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE 10 N 11
3. CONOCIMIENTO POTENCIAL DE LA ILICITUD O ANTIJURICIDAD
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

A) ERROR DE PROHIBICION:
El error de prohibición tiene lugar cuando una persona comete un delito sin saber que se
trata de una infracción penal, bien porque cree que se trata de un acto que no está prohibido
o porque cree que tiene autorización para obrar de ese modo. Está regulado en el apartado 3
del artículo 14 del Código Penal.
B) ERROR DE SUBSUNCION:
El sujeto interpreta equivocadamente un elemento típico de modo que llega a la conclusión
de que no se realizara mediante su conducta.
C) ERROR SOBRE PRESUPUESTOS FACTICOS DE UNA CAUSA DE
JUSTIFICACION (LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA: Por defensa putativa se entiende la
acción realizada por el autor en la falsa creencia de encontrarse ante una situación de
legítima defensa, ejerciendo una acción frente a un ataque inexistente, frente a quien no era
su agresor, o frente a un ataque autorizado, o que ya no existe. La defensa putativa es de
carácter legítima cuando es realizada por el defensor en la creencia razonable, fundada y
objetivamente invencible sobre la presencia de cualquiera de sus elementos esenciales. Sus
efectos son los mismos que la eximente de legítima defensa, la justificación de una acción
correcta y conforme a Derecho, que coincide con la de un observador imparcial razonable y
diligente situado en la posición del autor. Será en cambio ilegítima si el error es
subjetivamente invencible, esto es, no evitable por el autor, pero no coincidente con la del
citado observador imparcial, o bien evitable, es decir, que el autor pudo haberlo vencido
observando mayor cuidado o diligencia. Su naturaleza es la de una causa de exculpación o
de atenuación de la culpabilidad.)
RESUMEN GENERAL:
El dolo directo (EFECTO VINCULANTE), Quien actúa con dolo directo en su acción (u
omisión) conoce perfectamente que está realizando un hecho prohibido y, además, tiene
voluntad de cometerlo. Existe una intencionalidad clara de cometer un hecho delictivo. Se
hace MALICIOSAMENTE, CON CONOCIMIENTO, CON CONOCIMIENTO DE
CAUSA Y A SABIENDAS. “maliciosamente, con conocimiento que los liga” en
conocimiento directo del tipo objetivo, se que el arma que tengo es un arma apta para matar
y tengo intención de hacerlo.
Si se comete dolo eventual NO HAY TIPICIDAD. Porque la regla general es que debe ser
dolo directo POR EJEMPLO la mujer que aborta de forma involuntaria por no respetar el
reposo absoluto. El dolo eventual se comete cuando el sujeto sabe que va a cometer un
hecho prohibido, eso está claro, pero hay menos probabilidad de dañar a la posible víctima,
aunque es consciente del daño que puede ocasionar.
No le costará entender si agregamos que los delitos dolosos son aquellos que se cometen “a
propósito”, deliberadamente, es decir, a sabiendas y con intención. Asimilará sin mucha
dificultad si ilustramos que comete el delito a propósito el que incurre en la conducta típica
como consecuencia necesaria, previamente conocida, de la acción voluntariamente
emprendida. Visualizará ejemplos de la vida diaria si le aclaramos que las consecuencias
Castración
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

Auxilio al suicidio 343

Resumen Penal I (Evaluación integrativa final)

1) Acción:
Para que exista un delito debe existir una conducta o hecho.
La conducta es el comportamiento humano positivo o negativo encaminado a un propósito.
La mera acción u omisión, el hecho contempla el resultado material existiendo un nexo
causal entre este ultimo y el hecho
Conducta: mera actividad
Hecho: resultado material
Acción: Simplemente es el movimiento corporal, actividad VOLUNTARIA.
Conscientemente.
Omisión: es lo contrario a la acción, un no hacer, una inactividad.
Comisión por omisión: a través de la inactividad se produce un resultado material.
Resultado típico que no fue evitado por quien pudo y deba hacerlo.
Esto sirve para excluyentes del delito donde la actividad o inactividad no tenga voluntad de
por medio. Si la acción u omisión es provocada por fuerza mayor, irresistible o conductas o
hechos bajo los efectos del sonambulismo.
Causalismo: la acción es un movimiento corporal que produce un cambio en el exterior,
requiere voluntad para que exista acción o conducta
T finalista: ejercicio de una actividad final, se realiza el movimiento o acción con un fin.
Elementos de la acción:
La acción se define como aquella actividad que realiza el sujeto, produciendo
consecuencias en el mundo jurídico, en dicha acción debe de darse un movimiento por
parte del sujeto, de esta manera, la conducta de acción tiene tres elementos: a)
movimiento; b) resultado; c) relación de causalidad.
Acción de naturaleza no puede ser sancionada de forma penal solo acción humana.
AUSENCIA DE ACCION
- Estado de inconciencia absoluta
- Actos reflejos
- Fuerza física irresistible

2) Tipicidad
Es cuando la acción u omisión encuadran o coinciden con la conducta descrita en la ley.
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

La ausencia de tipicidad es cuando la conducta no se asemeja con la descripción legal y en

consecuencia no se le puede aplicar sanción alguna.
En caso de atipicidad, es una causa de exclusión de la responsabilidad penal.
¿Los hechos cuadran como fundamento de sanción?
La conducta debe adecuarse con lo descrito en la ley.
Bien jurídico
Sujeto activo: que es quien realiza conducta
Sujeto pasivo: reciente la conducta
Verbo rector: como se realiza la conducta
Si la conducta no esta en el tipo penal existe atipicidad por ende no existe delito.
Ejemplo saltarse el semáforo sin provocar accidente alguno.
3) Antijuridicidad:
Actuar de forma contraria a la ley. Debe estar prohibido por la ley y además vulnerar un
bien jurídico protegido.
Tipo penal objetivo + carga valorativa = antijuricidad.
Antijuridicidad formal: interpretación del tipo objetivo, se encuentra tipificado. Acciones
ilícitas son antijuridicas
Antijuricidad material: grado de ataque, lesión o peligro al que se expone el bien jurídico.
Elementos
-Conducta típica
-Que se haya vulnerado la norma penal
-Afecta bienes jurídicos
Se puede justificar por legítima defensa, donde las acciones típicas realizadas por ende
son jurídicas, porque se pondera el bien jurídico que se esta protegiendo.
También es causal de justificación invadir la morada de otro porque hay un incendio y se
pretende salvar la vida, se vulnera otro bien jurídico menor (la morada) para salvaguardar la
vida. (estado de necesidad)
Cuando hay consentimiento del ofendido. Cumplimiento de un deber.
4) Culpabilidad
Persona imputable realiza conducta típica y antijuridica.
Juicio de reproche contra del sujeto activo del delito por dañar un bien jurídico cuando tuvo
oportunidad de no hacerlo.
Resumen derecho penal I
N.C.A.S.

Imputabilidad: capacidad de cualquier persona de comprender y querer la conducta.

-Trastorno mental
-Existencia de un error invencible
Ej: caso del cazador.