Derecho Penal III

Profesor: Erick Astudillo Canessa

Aprendizajes esperados
 Qué esperamos conocer al terminar el curso
Aprendizajes esperados

 1. Identificar claramente de qué tipo

delictivo se trata un hecho ilícito

 Son sinónimos hurto o robo?

Aprendizajes esperados

 2. Relacionar y asociar los elementos del

delito

 Cómo relaciono dolo en el delito de

parricidio?
Aprendizajes esperados

 3. Explicar cómo los elementos del tipo se

configuran en un hecho concreto

 Qué papel juega la edad del sujeto pasivo en la

violación impropia?
Aprendizajes esperados

 4. Aplicar la normativa jurídica propia de un tipo

delictivo a un caso concreto

 Juan ingresa a la propiedad de Pedro y sustrae

un televisor. Pedro había dejado abierta la
puerta.
Aprendizajes esperados
 5. Identificar la participación criminal, las fases
de desarrollo del delito y las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal
aplicables a un caso particular de un tipo
determinado
 - Raúl mata a su padre por medio de veneno
con la ayuda de su amigo Luis para así
quedarse viviendo en la casa de su progenitor
 Bibliografía
 Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte
Especial. Politoff - Matus- Ramírez
 Curso de Derecho Penal, Parte Especial. Vivian
Bullemore
 Manual Derecho Penal, Parte Especial.
Gustavo Balmaceda Hoyos
 Estilo pedagógico

 Dar énfasis a delitos de mayor aplicación práctica

 Dar aplicación práctica a lo aprendido. Análisis de
casos
 Considerar los aportes del sistema de aula
inversa
 Tender a la descongestión del estudio y
participación activa
Repaso….
LA NORMA PENAL

Esta compuesta por:



 Un supuesto de hecho = delito / estado peligroso

 Consecuencia jurídica = pena / medida de seguridad

 Artículo 455.- Procedencia de la aplicación de medidas de

seguridad. En el proceso penal sólo podrá aplicarse una
medida de seguridad al enajenado mental que hubiere
realizado un hecho típico y antijurídico y siempre que
existieren antecedentes calificados que permitieren
presumir que atentará contra sí mismo o contra otras
LA NORMA PENAL
ART.391.
El que mate a otro y no esté comprendido en los
artículos 390, 390 bis y 390 ter, será penado:
1.° Con presidio mayor en su grado máximo a
presidio perpetuo, si ejecutare el homicidio con
alguna de las circunstancias siguientes:
Primera.- Con alevosía.
Segunda.- Por premio o promesa remuneratoria.
Tercera.- Por medio de veneno.
Cuarta.- Con ensañamiento, aumentando deliberada
inhumanamente el dolor al ofendido.
Quinta.- Con premeditación conocida.
LA NORMA PENAL
Artículo 481.- “... Las medidas de seguridad
impuestas al enajenado mental …. en ningún caso
podrán extenderse más allá de la sanción restrictiva o
privativa de libertad que hubiere podido imponérsele
o del tiempo que correspondiere a la pena mínima
probable, el que será señalado por el tribunal en su
fallo”.
Se entiende por pena mínima probable, para estos
efectos, el tiempo mínimo de privación o restricción
de libertad que la ley prescribiere para el delito o
delitos por los cuales se hubiere dirigido el
procedimiento en contra del sujeto enajenado mental,
formalizado la investigación o acusado, según
correspondiere.
LA NORMA PENAL

Tipos de normas penales:



 Completas: son los preceptos legales que están en íntima

conexión el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica,
mismo artículo, consecutivo o un mismo párrafo o título del
Código Penal.
LA NORMA PENAL

Tipos de normas penales:



 Incompletas: aquellos preceptos que se completan o

aclaran respecto del supuesto de hecho o la consecuencia
jurídica con disposiciones en otro lugar.
LA NORMA PENAL

Tipos de normas penales:



 En blanco: aquellas que fijan expresamente la

consecuencia jurídica pero que no expresan el supuesto
de hecho, sino que se remiten su determinación a otras
normas, no penales, y ello con independencia del rango
normativo de la norma remitida.
LA NORMA PENAL

 En blanco: Artículo 1º L 20.000.- Los que elaboren,

fabriquen, transformen, preparen o extraigan sustancias o
drogas estupefacientes o sicotrópicas productoras de
dependencia física o síquica, capaces de provocar graves
efectos tóxicos o daños considerables a la salud, sin la
debida autorización, serán castigados …
 Artículo 63. L 20.000 Un reglamento señalará las
sustancias y especies vegetales a que se refieren los
artículos 1º, 2º, 5º y 8º;
 LIMITES GARANTISTICOS

 I.- Principio de Legalidad:

Es una exigencia de seguridad jurídica y una garantía individual. Se expresa

en diversas garantías:

 Respecto del supuesto de hecho: exige que se califique como delito única
y exclusivamente lo que ley considera como tal (nullum crimen sine lege).
Previa- Escrita -Estricta Tipicidad
 Respecto de la consecuencia: exige que la ley señale también la pena que
corresponde al autor del hecho (nulla poena sine lege).
 Respecto del procedimiento de aplicación: nadie puede ser condenado
sino en virtud de un juicio formal ante sus jueces naturales, en el que se
respeten las garantías establecidas por la ley (debido proceso de ley).
 Respecto de la imposición material de la consecuencia: no puede
ejecutarse pena alguna sino en la forma prevista en la ley
LIMITES GARANTISTICOS

 II.- Principio de Intervención mínima:

 tiene el carácter de última ratio que entra en acción

subsidiariamente, en defecto de otros medios menos
intervencionistas y lesivos.
 LIMITES GARANTISTICOS

 III.- Principio de Culpabilidad:

- Únicamente debe ser castigado a quien puede atribuírsele el supuesto

de hecho cuando pueda ser personalmente reprochado. Varias
consecuencias, entre otras:
1.- Ppio de personalidad de las penas: No puede castigarse por un hecho

ajeno.
2.- Ppio de responsabilidad por el hecho: impide el castigo por el carácter

o modo de ser del presunto autor (DP de autor), sino la comisión del
supuesto fáctico descrito en la norma penal (DP de acto).
3.- Principio de culpabilidad en sentido estricto: No basta para fundar la

responsabilidad penal la producción de un resultado lesivo o dañoso, o la

objetiva realización de una conducta descrita sino además si quiso
producir el menoscabo (dolo - culpa)
 IV.- Principio de Lesividad:

El supuesto de hecho de la norma penal debe implicar la

afectación de un bien jurídico ya sea una lesión efectiva del
mismo (delitos de lesión) o al menos una puesto en peligro
(delitos de peligro)
Respecto de esta última existen una serie de

subcategorías (delitos de peligro concreto, abstracto,

hipótetico, de aptitud)

 ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL DELITO
i.- Acción (conducta)

ii.-Tipicidad

iii.- Antijuricidad

iV.- Culpabilidad

> Punibilidad
 ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL DELITO

LA ACCIÓN (y la omisión)


Puede considerarse un elemento propio de la teoría

del delito solo si se asume una perspectiva naturalista
de la misma.
 ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL DELITO

Tipicidad


Se refiere a la delimitación de las conductas que se

encuentran sancionadas por la norma penal de
aquellas que no lo están y, asimismo, dellimitar las
conductas punibles entre sí.
 ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL DELITO

Antijuricidad


Engloba el conjunto de circunstancias que

permiten afirmar el carácter prohibido del
hecho típico. Normalmente se suele
concretar en una comprobación negativa
de qué no concurren causas de
justificación
 ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL DELITO

Culpabilidad


Tiene su fundamento en determinar si al autor

del hecho típico y antijurídico se le puede hacer
responsable de dicha conducta en términos de
ser reprochada
 ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL DELITO

Punibilidad

Aparece referida al conjunto de elementos que

permiten que un hecho típico, antijurídico y culpable
pueda ser efectivamente sancionada por concurrir las
condiciones objetivas de punibilidad y faltar las
excusas absolutorias
 LA ACCIÓN

Componentes:


Existencia de un movimiento corporal humano que

produce un resultado que modifica el mundo exterior.

Conceptualización ontológica de la acción = implica

una realidad previa a la existencia de normas
sociales, por tanto prejurídica.

Conceptualización normativista de la acción = es una

realidad social, creada por normas sociales, que
forma parte el deber ser.
 LA ACCIÓN

Causas de exclusión de la acción:



1.- Fuerza irresistible = fuerza de carácter físico, exterior, y

que anula totalmente la voluntad.
2.- Movimientos reflejos = aquellos actos que desarrolla el
cuerpo humano
directamente desde los centros motores sin mayor
intervención de la
conciencia
3.- Situación de inconsciencia = a pesar de existir movimientos
corporales queda totalmente excluida o anulada la voluntad
humana, en este caso, porque el sujeto carece de conciencia
de la conducta realizada (sonambulismo)
 TIPICIDAD
Elementos del tipo:

1.- Objetivos y Subjetivos

2.- Descriptivos y normativos

TIPICIDAD

Tipo: Comprende el conjunto de elementos que

integra la descripción legal de un delito

Tipicidad: Es la adecuación de una conducta ocurrida

en el mundo real a esa descripción

Tipo básico o tipo propiamente tal: describe una

conducta que resulta básica en la determinación del
supuesto de hecho del delito “verbo rector”
Tipo especial o figura penal: a esa determinada
conducta el legislador agrega otros elementos que
determinan una mayor – calificada- o menor
penalidad -privilegiada. La conducta básica de ser
 TIPICIDAD
Elementos del tipo:
Objetivos:
- conducta: es la proposición lingüística que contiene
la realización del verbo descrito en el tipo. Verbo
rector
- sujeto: será activo, quien realice o ejecute la
conducta descrita en el tipo; y pasivo, será el titular
del bien jurídico lesionado por el sujeto activo.
- objeto material: es aquella persona o cosa sobre el
que recae físicamente la conducta descrita en el
verbo.
- resultado: una modificación en el mundo exterior
 TIPICIDAD
Clasificaciones considerando elementos del tipo:
I.- conducta:
- activos u omisivos (propia o impropia)
- instantáneos, habituales, permanentes,
instantáneos de efectos permanentes
- simples o compuestos (complejos y de pluralidad de
hipótesis)
II.- sujeto activo:
- comunes y especiales (propios e impropios)
(delitos de propia mano)
III.- resultado: formales y materiales
 ELEMENTOS DEL TIPO

Subjetivos:

dolo: voluntad y conocimiento de realizar la conducta

en el tipo.
imprudencia: falta del deber de cuidado o debida
diligencia.
Clasificación: delitos dolosos y culposos

> Elementos subjetivos propiamente tales

 ELEMENTOS DEL TIPO

Elementos descriptivos del tipo: se refieren

a objetos, hechos o circunstancias fácticas y
propias de la realidad exterior aprehensibles por los
sentidos

Elementos normativos: aluden a una realidad

determinada por normas sociales o jurídicas
 LA TIPICIDAD – TIPO SUBJETIVO

Componentes :

1.- DOLO = conocimiento y voluntad de realizar el verbo
descrito en la norma penal.
2.- IMPRUDENCIA= falta al deber de cuidado o debida
diligencia

Concepciones generales del dolo:

1.- Teoría de la voluntad: el elemento central del dolo es la
voluntad del autor para producir el resultado lesivo,
2.- Teoría de la representación: el elemento central del dolo es
el conocimiento del autor en la producción del resultado
lesivo.
 LA TIPICIDAD – TIPO SUBJETIVO
Clases de dolo:


1.- Directo o de 1º Grado = el autor tuvo la

intención de producir resultado lesivo.

2.- De las consecuencias necesarias o 2º grado = el autor no

dirige su acción al resultado lesivo, pero sabe que es una
consecuencia necesaria de su conducta.

3.- Eventual = representa la producción del resultado como

probable, sin alcanzar grado de certeza, y aún así lo lleva a
cabo.
Se diferencia de la imprudencia consciente, porque el autor
dejaría de actuar si supiese con seguridad que el resultado
 LA TIPICIDAD – TIPO SUBJETIVO

La Culpa o Imprudencia.


Creencia errónea de no producción de un resultado lesivo,

Equivale a la terminología culpa, utilizada doctrinalmente;

Es el desconocimiento acerca de las consecuencias lesivas

de la conducta;

Es una falta del deber de cuidado o debida diligencia;

Proviene de la previsibilidad objetiva, es decir, resulta posible

prever el resultado lesivo de la conducta;
 LA TIPICIDAD – TIPO SUBJETIVO

Tipos de imprudencia:


a.- Consciente = el autor tiene conocimiento de

la posibilidad del resultado lesivo, pero la
descarta con la expectativa de que no se dará

b.- Inconsciente = el autor no tiene conocimiento

de la posibilidad del resultado lesivo, si bien
debía haberlo tenido, y con ello, evitarlo;
 LA TIPICIDAD – TIPO SUBJETIVO

Supuestos del deber de cuidado:



a.- existe un deber básico de omitir acciones

peligrosas;
b.- el derecho establece un margen de riesgo
permitido; y
c.- el derecho plantea normas de cuidado que
exigen un deber de preparación e información
previa.
 LA TIPICIDAD – TIPO SUBJETIVO

Preterintencionalidad:


El autor quiere producir dolosamente un

determinado resultado lesivo, pero termina por
producir un resultado lesivo más grave

4 posibles soluciones penológicas

 LA TIPICIDAD – TIPO SUBJETIVO

ERROR DE TIPO


El desconocimiento acerca de uno de los

elementos descriptivos del tipo

- Vencible o evitable

- Invencible o inevitable
 LA TIPICIDAD – TIPO SUBJETIVO

ERROR DE TIPO


Error sobre la dirección causal:

1 forma:
Sobre el objeto de ataque = el autor confunde
(erra en la identidad) del objeto de ataque,
dirigiendo su acción contra un objeto distinto al
que pretendía, debido a su confusión.
 LA TIPICIDAD – TIPO SUBJETIVO

ERROR DE TIPO


Error sobre la dirección causal:

2.- Sobre el curso causal: La dirección del curso

causal. Lo cual determina la necesidad de determinar
si el resultado lesivo pretendido es o no imputable al
dolo del autor para determinar si puede excluir la
imputación del resultado
 LA TIPICIDAD – TIPO SUBJETIVO

ERROR DE TIPO


Aberratio ictus = el curso causal termina por dirigirse a

un sujeto distinto al previsto.

Desviaciones del nexo o curso causal:

a) Consumación anticipada = el resultado lesivo se
produce antes de lo esperado.
b) Dolus generalis o dolo de Weber = el autor en la
creencia errónea de haber causado el resultado
perseguido con una primera acción, sin saberlo lo
causa realmente con la segunda.
La Parte Especial del Derecho Penal está referida al
estudio
 pormenorizado de cada uno de los delitos que se
encuentran tipificados en la ley.

El catálogo de los delitos contenido especialmente en el

Código Penal, sin perjuicio de la existencia de leyes
especiales: L 20.000, L 17.798, L 18290

El criterio adecuado y más seguro de sistematización

satisfactoria de los delitos se encuentra atendiendo al
bien jurídico protegido por la norma jurídico penal.