TEORIA DEL DELITO

DEFINICION DE DELITO.- Según Edmundo Mezger lo define asi:

Como una acción típicamente antijuridica y culpable, a la que esta señalada una pena. En resumen
el delito es una conducta repudiable sancionada por el ordenamiento jurídico, es la ley que
establece que hechos son delitos, si en algún momento la ley que nomina a un hecho como delito
es abrogada el delito desaparece. Para estudiar y analizar el delito y sus elementos contamos con
la teoría del delito, donde se establece los caracteres o elementos principales que son la acción
tipicidad, antijuriciadad y culpabilidad.

CLASIFICACION DE LOS DELITOS.- Los delitos se clasifican tanto por la acción, por el tipo penal, por
el bien jurídico protegido o por el sujeto activo.

1 .DELITOS COMUNES Y POLITICOS.- Es importante saber la diferencia de estos dos, porque la

extradición no se concede a los delitos políticos, para estos se concede la amnistía .

LOS DELITOS COMUNES.- Son todos los que están catalogados en el código penal y leyes
especiales, ej: el hurto.

2. DELITOS DE RESULTADO.- son los que para su consumación es necesario que se produzca un
resultado en el mundo exterior como el robo u homicidio (que son delitos de acción).

3. DELITOS DE LESION Y PELIGRO.- La división de estos delitos se basan en la intensidad del

perjuicio que sufre el objeto de la acción.

- DELITOS DE LESIÓN.- se produce un perjuicio del objeto de la accion ej: las lesiones, o delitos de
daño.(que menoscabe la integridad corporal, o salud física o mental).

- DELITOS DE PELIGRO.- Para su consumación se requiere la producción de un peligro para el

objeto de protección del bien jurídico eje: delitos de contagio venéreo (art 277) , conduccion
peligrosa (art 210).

4.-DELITOS INSTANTANEOS, PERMANENTES Y CONTINUOS.-

- DELITOS INSTANTANEOS.- La consumación se realiza al producirse el resultado ej: homicididio ,

bigamia y falsificación.

- DELITOS PERMANENTES.- Su consumación dura hasta que cese la consumación del bien jurídico
protegido ejm: secuestro, allanamiento y despojo.

- DELITOS CONTINUOS.- EJ: si alguien roba en un solo lugar, pero en distintos tiempos continua y
sucesivamente se considera que no hubo varios hurtos sino uno solo.

5.- DELITOS DE COMISION, OMISION Y COMISION POR OMISION.-

- DELITOS DE COMISION.-Conducta activa del infractor ej: matar, violar o apropiarse.

- DELITOS DE OMISION.-El infractor deja de realizar una acción que la ley obliga (omisión de
socorro)

- DELITOS DE COMISIÓN POR OMISIÓN.- El sujeto viola el precepto legal dejando de hacer lo que
la ley obliga ej: la madre que produce la muerte de su hijo por no darle comida (la acción es
negativa y el resultado positivo).

6.- DELITOS GENERALES Y PROPIOS.-

- DELITOS GENERALES.- El autor puede ser cualquier persona.

- DELITOS PROPIOS.- Solo pueden ser cometidos por determinadas personas ej: prevaricato (sujeto
activo juez), el peculado (infractor funcionario publico).

ACCION

DEFINICION DE ACCION.-“ Es el movimiento corporal voluntario que tiene un fin”. Es el primer

elemento del delito, sino hay acción no hay delito.

1.-ELEMENTOS DE LA ACCION.-

a) VOLUNTAD.- Es el querer interno exteriorizado que produce un resultado.

b) FINALIDAD.- Es la ideación proyectada de la voluntad.

2.- CAUSAS QUE EXCLUYEN LA ACCION.- O ausencia de conducta cuando no participa el ser
humano, o cuando interviene como un ente físico.

a) FUERZA FISICA IRRESISTIBLE.- Convierte el cuerpo del hombre en una simple cosa material,
puede provenir del exterior por acción de la naturaleza( una corriente de agua , un derrumbe ) , o
del mismo cuerpo del sujeto como los movimientos respiratorios o los reflejos en general.

b) MOVIMIENTO REFLEJO.- Es la simples respuesta motriz que sucede mecánicamente, tales como
la convulcion epiléptica, un estornudo, los movimientos no están controlados por la voluntad .

c) ESTADO DE INCONCIENCIA ABSOLUTA.-El sujeto esta imposibilitado de ejercer cualquier clase

de control en su actividad muscular ej: los casos de hipnosis, sonambulismo, embriaguez, o
administración de narcóticos.

d) CASO FORTUITO.- Cuando el autor no puede dominar un hecho exterior ej: una persona al
esquivar a otra lo empuje y provoca la roptura de una vidriera.

3.-TEORIA DE LA RELACION DE CAUSALIDAD. El nexo causal se encuentra entre la acción y el

resultado, para afirmar que causa es la que ha producido un resultado tenemos la teoría de la
relación de la causalidad que son: T. sine qua non o (T. de la equivalencia de las condiciones) ,
teoría de la causa adecuada, teoría de la imputación objetiva, teoría de la condición mas eficaz y
teoría de la causa típica.
a) TEORIA SINE QUA NON (equivalencia de las condiciones), todas las condiciones son equivalentes
para la producción del resultado, esta teoría hace un análisis “si retiro la acción desaparece el
resultado”ej: en el adulterio también seria culpable el carpintero que fabrico la cama por haber
proporcionado la condición.

b) TEORIA DE LA CAUSA ADECUADA.- Analiza si lo que realiza el sujeto es adecuado para que se
produzca el resultado, el autor del hecho solo debe responder por su obra ej: el lesionado que
muere por un accidente de la ambulancia que lo trasmporta, lo normal seria que la ambulancia
llegue al hospital sin sufrir ningún percance , de tal manera que el autor será responsable de la
lesión y no de la muerte .

c) TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA.-Según esta teoría el sujeto activo debe crear un peligro
no permitido y que el riesgo no permitido sea producto de la acción. Esta teoría exige que el autor
haya causado el resultado. Se aplica en los delitos dolosos, delitos imprudentes como en los
accidentes automovilísticos.

Tipicidad

1.-DEFINICION.- Hans Welzel afirma que la tipicidad es un indicio de la antijuricidad de la acción.

TIPICIDAD.-Es la adecuación de la conducta del sujeto al tipo penal, (el hecho se adecua al tipo).

TIPO.- Es la descripción que hace el legislador de la conducta prohibida y sancionada con una
pena, el tipo penal responde a la colectividad por el bien de la sociedad.

2.-ELEMENTOS DEL TIPO.

ELEMENTO OBJETIVO.- es concreto “es la externizasion del querer hacer del sujeto “, es lo que
esta escrito en la norma, son percibidos por los sentidos se puede ver tocar y sentir se los puede
describir y están descritos en la norma.

ELEMENTO SUBJETIVO.- Es abstracto “es el querer hacer del sujeto”esta compuesto por el dolo y
la culpa.

Dolo.- hay conocimiento, voluntad e intención es el querer hacer.

Culpa.- producción de un resultado típico y antijurídico previsible y evitable, a consecuencia de

haber desatenido un deber de cuidado que le era exigible (actua con negligencia y hay ausencia
del dolo)

3.- ERROR DE TIPO .

a) Error, conocimiento falso o equivocado. IGNORANCIA, no saber una o muchas cosas o falta de
conocimiento y por eso la persona que actua con error de derecho, no se le puede hacer
responsable de un hecho punible.
b) Error vencible e invencible,es vencible aquel error que el sujeto pudiera podido evitar poniendo
la correspondiente diligencia (excluye el dolo pero no la culpa ).

Invencible, aquel que ni aun poniendo la diligencia que es capaz hubiera podido evitarla, (excluye
el dolo y la culpa y por ende la responsabilidad penal).

c) ERROR DE TIPO.-

El error de tipo excluye, el dolo, al haber desconocimiento sobre la ilicitud del hecho, sobre que lo
que se ataca es un bien jurídico protegido .Habrá error de tipo si el sujeto obra sin saber lo que
esta haciendo.

c) ERROR DE PROHIBICION.- Sabe lo que hace pero supone erróneamente que esta permitido; no
la conoce la norma juridica o no la conoce bien o interpreta mal. Es causal de inculpabilidad
cuando este es inevitable, existe error de prohibición cuando el infractor no conoce la ilicitud de
su acto (art.16) ej: ciudadano boliviano mascando coca en los EEUU.

ANTIJURICIDAD

DEFINICION.- La tipicidad es todo lo contrario a la norma, es la desaprobación del acto y se

encuentra en todo el ordenamiento jurídico .pero el derecho permite determinadas acciones en
ciertas circunstancias, como en las causas que excluyen la antijuricidad que serian las causas de
justificación.

1.- PRINCIPIOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION.

-AUSENCIA DE INTERES. El titular del bien jurídico protegido hace desaparecer la intervención del
estado ej: el consentimiento del ofendido.

-INTERES PREPONDERANTE. Se sacrifica un bien de menor jerarquía para salvaguardar otro de

mayor jerarquía ej : Estado de necesidad

2.- CAUSAS DE JUSTIFICACION.- Destruyen la antijuricidad del acto, es decir cuando el

ordenamiento jurídico permite o autoriza al autor a actuar de una determinada manera.

Son legitima defensa, ejercicio de un derecho, ejercicio de un oficio o cargo y cumplimiento de la

ley o de un deber.

-LEGITIMA DEFENSA.- El estado autoriza la comision del hecho prohibido al que es injustamente
agredido en defensa de cualquier derecho propio o ajeno, porque en el momento de la agresión
el individuo se hallaba abandonado a sus propias fuerzas.

REQUISITOS:

- Que la agresión sea injusta y actual, si el agredido reacciona después ya seria una venganza ahí ya
no poderia invocar la legitima defensa.
-NECESIDAD RACIONAL DE LA DEFENSA.- Se refiere que si el injustamente agredido en el
momento de la agresión tiene la facultad de repeler con los medios menos gravosos para el
agresor ha de utilizar estos.

- PROPORCIONALIDAD DEL MEDIO EMPLEADO.- se refiere que si alguien me ofende yo no puedo

defenderme con un cuchillo, tiene que ser de menor o igual proporción.

3.-ESTADO DE NECESIDAD.-

Se basa en el principio del interés preponderante, donde se sacrifica un bien jurídico de menor
jerarquía para salvar uno de mayor jerarquía.

REQUISITOS:

- Que la lesión causada no sea mayor que la que se trate de evitar, tomando en cuenta la
proporción de los bienes jurídicos.
- Que la lesión que se evita sea inminente y actual.
- Que la situacion de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto.
- Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo de afrontar el peligro ej: los casos de
bomberos, médicos y militares en tiempos de peligro.
QUE ES UN BIEN JURIDICO.- Son los bienes materiales e inmateriales protejidos por la
norma como: la salud, la vida ,libertad y el honor que son individuales o personales
inherente a la naturaleza e inseparables, la propiedad es un derecho es la realización y
satisfacción por ende un bien jurídico .
Culpabilidad
Definición.- Se dice que es culpable quien actua contra el derecho, pese de que podía
haber obrado de esta manera, la reprochabilidad es la base de la culpabilidad.
1.-REQUISITOS O ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD.
- La imputabilidad.
- El conocimiento de la antijuricidad.
- La exigibilidad.
a) Imputabilidad .Es la aptitud o capacidad de comprender la antijuricidad del hecho y
dirigir las acciones conforme la ley.
Inimputabilidad. Estado de incapacidad para conocer el deber ordenado por la norma,
Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las llamadas causas de
inimputabilidad. Situacion que si bien la conducta es típica y antijurídica pero el autor se
encuentra en unas de estas situaciones como: la enfermedad mental, grave insuficiencia
de la inteligencia, grave perturbación de la conciencia, todas estas están en el art 17. Y ser
menor de edad de 16 años art 5 del cpb.
-Enfermedad mental. Puede ser de origen organica o emocional, se caracteriza por la
perdida de contacto con la realidad.
-Grave insuficiencia de la inteligencia. Sindrome neurológico caracterizado por déficit
intelectual.
-Grave perturbación de la conciencia. El sujeto sufre una alteración de la percepción de la
realidad. puede ser causada por una embriaguez alcohólica, o tener origen en la
sordomudez o ceguera de nacimiento.
-Ser menor de 16 años (art.5) .Las disposiciones del cp. Solo se aplican a mayores de edad,
a los menores no se les aplica una pena, solo medidas de seguridad.
Teoría de la pena
DEFINICION.- La pena tiene como finalidad la enmienda y readaptación del delincuente,
su función es preventiva para las personas en general y prevención especial para los que
ya hayan delinquido.

Franz Von Liszt, dice que la pena es un mal que el juez penal inflinge al delincuente a
causa del delito, para expresar la reprobación social respecto al acto y autor. Sobre el
fundamento de la pena, se han formulado tres teorías, la absoluta, la relativa y la mixta.
a)- La absoluta. En esta teoría el sentido de la pena es independiente de su efecto social,
radica en la retribución de la imposición de un mal por el mal cometido, se basa en la
teoría de la reparación, en el que el delito ocaciona un daño tanto al individuo como a la
colectividad y este debe ser reparado con el dolor que la pena produce al delincuente.
b)-Teoria relativa. Se divide en:
Prevencion general.-( principal representante es el penalista Feuerbach) ven la finalidad
de la pena que mediante la intimidación general a los ciudadanos se aparten de la
comisión de delitos.
Prevención especial.- El objetivo principal será evitar que aquel que ya haya cometido un
acto ilícito vuelva a tener tal actitud, no va dirigida a toda la sociedad sino a los que ya
haya vulnerado el ordenamiento jurídico.
C)-Teoria mixta.-en esta teoría la pena debe cumplir al mismo tiempo las exigencias de la
retribución y prevención. Debiendo ser justa y útil, considerando que la pena tiene un
carácter absoluto, retribusionista o reparador.
2.-Excusas absolutorias. Las causas objetivas de exclusión de la pena son las que surgen
en el momento de la ejecución del hecho, que evitan la punibilidad para todos los
intervinientes en el delito, a diferencia de lo que sucede con las personales, que solo
afectan a aquellos en quienes se dan .ejemplo art 359 /art 172 cp, art 9 desestimiento y
arrepentimiento eficaz y art 290 en el arrepentimiento eficaz en estos casos están exentos
de pena pero no de la acción civil.
3.-Causas de extinción de la responsabilidad criminal
(art 104).por muerte del autor ,la amnistía, la prescripción y el perdón del ofendido.
LA AMNISTIA.- supone el perdón del delito esta acción jurídica suele ser desarrollada por
el poder legislativoy extingue los antecedentes penales por lo general se aplican en los
delitos políticos .
PRESCRIPCION.-supone la caducidad del derecho de castigar o de imponer una pena que
tiene el estado por la falta del ejercicio del mismo ,la prescripción dependen de la
gravedad del delito la pena o medida de seguridad, las normas que regulan los plazos de
prescripción no pueden ser aplicados retroactivamente si con ello se perjudica al reo.