ANALISIS DE LA CORRUPCION EN LA RAMA JUDICIAL

En Colombia un grave problema que nos agobia como sociedad, es la corrupción

entendiendo esta, como un abuso o mal manejo del poder respecto de los funcionarios
públicos de nuestro país; realizando un enfoque mas específico en una de las ramas del
poder publico en Colombia, la rama judicial, la cual en varias ocasiones se ha visto como
objeto de corrupción judicial, como ente corruptible, mas no como una institución
encargada precisamente de controlar la corrupción, institucion en la cual jueces,
magristrados de las altas cortes, y empleados judiciales, se han visto encabezando noticias
nacionales, asi como tambien internaciones sobre escandalos e investigaciones de
corrupcion, las cuales nos hacen dudar en el verdadero sentido de esta institucion y de la
busqueda de la justicia en si.

La rama judicial en Colombia, es la encargada de la administracion de justicia, solucionar

los conflictos y controversias entre los ciudadanos y entre éstos y el Estado y decidir
cuestiones jurídicas controvertidas mediante pronunciamientos que adquieren fuerza de
verdad definitiva. Dichos pronunciamientos toman principalmente la forma de sentencias,
fallos, o autos proferidos por jueces y magistrados, los cuales como autoridades
competentes deben encargarse de hacer efectivos los derechos, obligaciones, garantías y
libertades consagradas en la Constitución y en las leyes, con el fin de lograr y mantener la
convivencia social.

No obstante conforme a lo anteriormente planteado, la justicia se ve fracturada cuando

estas autoridades publicas abusan de sus facultades y se produce un mal manejo en esta
rama del poder publico, en casos donde tanto jueces, magistrados y empleados judiciales,
no obtan por expresar sus decisiones por via de derecho sino que en contrario, venden sus
fallos para favorecer a individuos en especifico, o donde aquellos no acuden a sus trabajos,
sin importar aguilizar un proceso en si , nos encontramos precisamente en estos casos con
una institución que ejerce un poder monopólico en su función propia, que lo ejerce con
altas dosis de arbitrio y, además, con escasas cuotas de responsabilidad.

Mencionando algunos casos como el de Yovanny Caicedo, auxiliar de la Secretaría

General de la Corte Constitucional que según la Fiscalía, Caicedo habría acordado pagos de
dinero afirmando que podía garantizar la selección y el direccionamiento de las tutelas. La
Fiscalía aseguró que Caicedo supuestamente "concertó entregas entre 500 y 2.000 millones
de pesos por trámites de selección de tutelas". Dentro de estos casos también podemos
mencionar el del exmagistrado de la Corte Suprema, Gustavo Malo, quien fue apartado de
sus funciones, en abril de 2018, luego de que en su contra se adelantara una investigación
de la Comisión de Acusaciones por el 'cartel de la toga'. El juez cuarto laboral de Cúcuta,
Samuel Darío Rodríguez Duarte, en el año 2017 se encontro culpable de fallar tutelas
reconociendo a particulares beneficios contrarios a la ley a costa del presupuesto de
Ecopetrol.

En estos casos podemos observar que la rama judicial no es un obstáculo contra la

corrupción, sino un elemento el cual ayuda a su reproducción y desarrollo. Además, la
propia rama es un ejemplo de corrupción que contribuye a la deslegitimación del sistema
político y en si de los poderes del estado, desvirtuando la real funcion y finalidad que se
estima para la busqueda y administracion de la justicia por medio de esta instutucion, y
vulnerando la defensa de los derechos de las personas que acuden a ella, en fallos no
acordes a la ley o al derecho.

Es preciso por ende plantear algunas soluciones necesarias que se podran implementar para
evitar o prevenir esta problematica generada en nuestro pais, que amenaza directamente
con la estabilidad de los poderes publicos; el primer paso es reconocer la existencia de esta
problemática para asi establecer diversas disposiciones para enfrentarlas con las siguientes
recomendaciones:

1. Caracterizar de forma completa, precisa e institucional las conductas que

constituyen la corrupción.

2. Establecer acuerdos de cooperación interinstitucional en programas y pautas

operacionalizables.

3. Reformar los mecanismos de elección del Fiscal y el Procurador, y volver más

exigentes las calidades para ocupar esos cargos, así como para ocupar el cargo de
Contralor.

4. Adoptar acciónes penales, disciplinarias y fiscales, que priorice regiones y sectores

en cada una de las entidades de la rama judicial.

5. Adoptar un enfoque sistémico para la investigación de la corrupción.

Es importante visualizar estas recomendaciones con apoyo de otros organos y entidades,

como la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura la cual tiene como
funcion principal la lucha contra los casos de corrupción en  la que se encuentran
comprometidos algunos servidores judiciales, se debera trabajar conjuntamente con los
organos de control como la Fiscalía General de la Nación, Procuraduria general de la
Nacion y Contraloria general de la Nacion para combatir esos focos que afectan la buena
imagen de la Rama Judicial.

Con la colaboracion de la Ficalia General de la Nacion se podran realizar estrategias

necesarias como: Ampliar la conceptualización interna de corrupción y tenerla en cuenta al
aplicar una politica para luchar contra esta, fortalecer y focalizar la presencia regional de la
Fiscalía para la prevencion de casos de investigacion de corrupcion, y adoptar medidas
penales para los servidores judiciales que se encuentren vinculados a casos de corrupcion.

La Procuraduria General de la Nacion, igualmente sera un entidad importante para

establecer estrategias como: estabilizar el fenomeno de la corrupcion y plantear faltas
disciplinarias para los servidores judiciales investigados e involucrados en casos de
corrupcion, Adoptar criterios de priorización para elevar la importancia de las
investigaciones disciplinarias relacionadas con corrupción, Adoptar planes de intervención
para la vigilancia de los servidores judiciales en su ambito laboral focalizada en regiones o
sectores, y fortalecer las acciones encaminadas a velar por el cumplimiento de la ley.

Con la ayuda de la Contraloria General de la Nacion se podran visualizar estrategias como:

establecer criterios objetivos tanto para la selección de los entes objeto de control fiscal,
como para la priorizacion de los procesos de responsabilidad fiscal, establecer estrategias
de focalización territorial en función de las regiones y ejercer la función de los sistemas de
control fiscal.

En conclusion se debera profundizar en la comprension de la corrupcion judicial desde una

perspectiva de sus magnitudes y de sus dinamicas , para asi poder establecer medidas como
la transparencia y la formacion etica de los funcionarios judiciales, que reduzcan los
factores que facilitan y desarrollan la corrupcion en colombia, ademas de poder identificar
y fortalecer los mecanismos de investigacion de la corrupcion al interior de la rama,para
que en materia penal, disciplinaria y de responsabalidad fiscal, se obten estrategias
sancionatorias de esta conducta.