Está en la página 1de 3

Medidas de prevención contra la corrupción.

Según la Iniciativa Nacional Anticorrupción (2004), el éxito de la lucha anticorrupción sólo


es posible si se cumple con asegurar cuatro condiciones políticas y sociales que
comprometen sobre todo a los gobiernos, instituciones, sociedades civiles y a los propios
ciudadanos.

 Rechazo a la impunidad. Se debe revertir la sensación de impunidad imperante en el


país. La población necesita sanciones ejemplificadoras para poder recuperar la
confianza.
 Construir una alianza político social. Debe existir alianzas entre el Estado y la
sociedad civil tanto en iniciativas estatales como particulares, en estas alianzas
deben estar comprometidas el Poder Ejecutivo, Legislativos, medios de
comunicación, iglesias, empresarios, colegios profesionales, organizaciones de
trabajadores, gobiernos locales y regionales.
 Fortalecer el liderazgo público y privado: construir voluntad política que permita
replantear acciones anticorrupción para evitar que se convierta en un patrón
recurrente en reformas de apatía, escandalo y reforma.
 Reforzar los controles sistemáticos para hacerle frente a la corrupción especialmente
en los tres poderes ejecutivo, legislativo y judicial.

Díaz & Blanco (2018) Definen la corrupción judicial como «toda influencia inapropiada
ejercida por cualquier acto del sistema de tribunales sobre la imparcialidad del proceso
judicial. El soborno no es la única manifestación de corrupción que existe en el ámbito
judicial. Otros ejemplos más «sutiles» de corrupción son el favorecimiento «a un estudio
jurídico determinado, la estrecha vinculación con algunos abogados, la promesa de
oportunidades después de la jubilación ya sea de fuentes gubernamentales o de empresas
públicas, o los servicios de consultoría en estudios jurídicos». La corrupción a nivel judicial
también puede «afectar a la administración interna del Poder Judicial o adoptar la forma de
intervención tendenciosa en los procesos y resoluciones como consecuencia de la
politización de la judicatura, de la afiliación política de los jueces o de cualquier forma de
clientelismo judicial.
Mecanismos para evitar la corrupción son los siguientes:

 La rendición de cuentas como un mecanismo para hacer frente al problema y así


evitar abusos o manipulaciones. Por ello, recomienda, en el marco de rendir cuentas,
combatir la impunidad y la corrupción.
 Las personas denunciantes de actos de corrupción también deben recibir protección
por parte de los Estados.

Galvis, (2007) nos establece lo siguiente:

1. El modelo de control disciplinario existente en los Poderes Judiciales de


Centroamérica corresponde a un tipo de aparato jurisdiccional «burocrático»3 y
vertical, caracterizado por la interferencia de los poderes políticos y por la
severa limitación de la independencia interna de los jueces. Tal modelo de
control disciplinario también reserva potestades excesivas a la cúpula judicial,
que limitan de modo drástico la independencia interna de los jueces y crean
condiciones favorables a la aparición y multiplicación de prácticas corruptas en
la judicatura.
2. La creación o el fortalecimiento del Ministerio Público pueden contribuir a
mejorar el control de la corrupción judicial en Centroamérica, pero hasta ahora
su funcionamiento en la práctica dista de ser el idóneo.
3. Los medios de comunicación pueden contribuir con el control de la corrupción
judicial, al denunciar públicamente presuntos casos de corrupción judicial, y al
informar sobre procesos judiciales de interés público. Esta contribución puede
ser aún mayor cuando los medios desarrollan una cobertura sistemática del
quehacer judicial, que aborde idealmente temas de transparencia judicial,
reformas judiciales, controles disciplinarios, etc.
4. Evitar el nombramiento de jueces en la corte suprema que guarden relación con
la política.
5. Evitar la reproducción de la corrupción política: el reclutamiento de los jueces y
del personal judicial
Bibliografía
Díaz, I., & Blanco, C. (2018). Estado Democrático de Derecho, Sistema Interamericano de
Derechos Humanos y Lucha contra La Corrupción Reflexiones del Segundo
Conversatorio en Jurisprudencia Interamericana. Lima: PUCP.

Galvis, M. (2007). Controles y descontroles DE LA CORRUPCIÓN JUDICIAL.


Washington D.C: Debido Proceso Legal.

Iniciativa Nacional Anticorrupción. (5 de Noviembre de 2004). Revista Providad. Obtenido


de http://www.oas.org/juridico/spanish/per_res27.pdf

También podría gustarte