RESULTADOS

Cuadro N° 1

CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON ÉNFASIS EN LA INTRODUCCIÓN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA, SOBRE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, EXPEDIENTE N°00739-2010-0-2501-JR-FC-01
JF. DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA – CHIMBOTE. 2013

SUB CALIFICACIÓN Y CALIFICACIÓN Y

DIMENSI RANGOS DE RANGOS DE
ÓN CALIFICACIÓN DE LAS CALIFICACIÓN DE LA
EVIDENCIA EMPÍRICA PARÁMETROS SUBDIMENSIONES DIMENSIÓN: PARTE
EXPOSITIVA
Muy Baja Med Alta Muy Muy Baja Medi Alta Muy
baja iana Alta baja ana Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Introducci 1. Evidencia el encabezamiento. (Su X 7

1.- EXPEDIENTE Nº 00739-2010-0-2501-JR-FC-01 contenido evidencia individualización
ón ( de la sentencia, indicación del
Incluido el ESPECIALISTA: ELIF ERICK VELASQUEZ JORGES. número, lugar, fecha, identidad de las
encabezam DEMANDADO: QUIROZ ARIAS JESUS MARIA partes, mención del juez,jueces,etc)
Si cumple
iento) 2. Evidencia el asunto. (Su
contenido evidencia: ¿El
DEMANDANTE: OYARCE OCAMPO PABLO. planteamiento de las pretensiones?
¿Cuál es el problema sobre lo que se
MATERIA: DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO decidirá?). Si cumple
3. Evidencia la individualización de
las partes (Su contenido evidencia
2.- Es la demandad e interpuesta por don PABLO OYARCE OCAMPO de fojas dieciséis a
individualización del demandante,
diecinueve Sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho, contra doña JESUS MARIA demandado, del tercero legitimado,
QUIROZ ARIAS, Solicitando el cese de la obligación de la pensión alimentaria a favor de la etc.). Si cumple
demandada.- 4. Evidencia aspectos del proceso
(Su contenido explicita que se tiene a
3.- DEMANDADO : QUIROZ ARIAS JESUS MARIA la vista un proceso regular, sin vicios
DEMANDANTE: OYARCE OCAMPO PABLO procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos, las etapas,
advierte constatación, aseguramiento
4.- No se evidencia
de las formalidades del proceso, que
ha llegado el momento de sentenciar).
5.-Por resolución a folios veintisiete se resuelven tener por contestada la demanda por parte No cumple
del Ministerio Publico, y mediante la resolución obrante a folios cincuenta y uno, se resuelve 5. Evidencia claridad (El contenido
tener por absoluta la demanda por la demanda doña Jesús María Quiroz Arias. del lenguaje no excede ni abusa del
1.- al haberse acreditado los 03 elementos ineludibles de la separación de echo de los uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
 esposos don Pablo Oyarce Ocampo y doña Jesús María Quiroz Arias, procede declarada argumentos retóricos. Se asegura de
fundad la presente demanda y disolución del vínculo matrimonial de los antes citados, no anular, o perder de vista que su
además de haberse cumplido con fundamentar la existencia de un cónyuge perjudicado, objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
como también de haberse pronunciado sobre los régimen de patria potestad, tenencia,
ofrecidas). Si cumple
visitas, alimentos para menor de edad, bienes patrimoniales, y no cese de los alimentos para
la cónyuge, con una debida y clara motivación en la presente sentencia.- X
2.- Asimismo, el segundo párrafo del articulo 345º- A del Código Civil prevé que: “El juez 1. Explicita y evidencia
congruencia con la pretensión del
evaluó la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de demandante. (El contenido) Si
Postura de hecho, así como la de sus hijos señala una indemnización por daños, incluyendo el daño cumple
las partes personal u ordenar la adjudicación preferente del bienestar de la sociedad conyugal, 2. Explicita y evidencia
independientemente de la pensión de alimentos que pudiera corresponder. congruencia con la pretensión del
demandado. (El contenido)Si
3.- Don Pablo Oyarce Ocampo fundamenta sus hechos que, ante el Consejo Provincial de cumple
Santa Contrajo matrimonio civil con doña Jesús María Quiroz Arias el día 30 de mayo de 3. Explicita y evidencia
1968, y fruto de esta unión legal procrearon a sus hijos Luis Enrique, Pablo Jesús y Geiner congruencia con los fundamentos
de hecho de la parte demandante y
Rusvell Oyarce Quiroz, quienes a la fecha son menores de edad, asimismo refiere que por de la parte demandada. Si cumple
razones de incomprensión, la sociedad se resquebrajo, situación que hizo imposible 4. Explicita los puntos
continuar con su vida en común acordando ambos cónyuges como persona adultas y por el controvertidos o aspectos
bien de los hijos que el recurrente se retira del hogar conyugal, sin embargo la demanda específicos respecto de los cuales se
inicio un proceso de alimentos, originando el expediente Nº 131-95 que concluyo con va resolver. No cumple
sentencia firme en el que se estableció pensión alimentaria equivalente al 30% de total de 5. Evidencia claridad (El contenido
los haberes del recurrente a favor de la demanda, con lo que se aprueba de modo ineludible del lenguaje no excede ni abusa del
e insoslayable que el recurrente y el cónyuge demandada se encuentran separados de echo uso de tecnisismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
por mas de veinte años interrumpidos, además durante la vigencia de la sociedad conyugal tópicos, argumentos retóricos. Se
no se obtuvo bien alguno.- asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
4.- No se evidencia receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple
5.- Finalmente, al haberse acreditado los 03 elementos ineludibles de la separación de echo
de los esposos don Pablo Oyarce Ocampo y doña Jesús María Quiroz Arias, procede
declarada fundad la presente demanda y disolución del vinculo matrimonial de los antes
citados, además de haberse cumplido con fundamentar la existencia de un cónyuge
perjudicado, como también de haberse pronunciado sobre los régimen de patria potestad,
tenencia, visitas, alimentos para menor de edad, bienes patrimoniales, y no cese de los
alimentos para la cónyuge, con una debida y clara motivación en la presente sentencia.-

Fuente: Sentencia Primera Instancia, Expediente N°00739-2010-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del Santa - Chimbote.
Nota. El cumplimiento de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes fue identificado en el texto completo de la de la parte expositiva.

LECTURA. El cuadro N°1 revela que la parte expositiva de la sentencia de primera instancia se ubicó en el rango de: alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la “introducción,”
y “la postura de las partes”, que se ubicaron ambas en el rango de: alta calidad. En el caso de la
“introducción”, de los 5 parámetros previstos se cumplieron 4: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes; la claridad mas no así la evidencia de aspectos del
proceso. Respecto de “la postura de las partes”, de los 5 parámetros previstos se cumplieron 4: la congruencia con la pretensión del demandante; la congruencia con los
fundamentos de hecho de la parte demandante y la claridad; más no así: los puntos controvertidos o aspectos específicos respecto de los cuales se va resolver.
 Cuadro N° 2

CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON ÉNFASIS EN LA MOTIVACIÓN DE LOS HECHOS Y LA MOTIVACIÓN DEL DERECHO
DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, EXPEDIENTE N°00739-
2010-0-2501-JR-FC-01 , DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA – CHIMBOTE. 2013

SUB CALIFICACIÓN Y CALIFICACIÓN Y RANGOS DE

DIMENSI RANGOS DE CALIFICACIÓN DE LA
ÓN CALIFICACIÓN DE DIMENSIÓN: PARTE
EVIDENCIA EMPÍRICA PARÁMETROS LAS CONSIDERATIVA
SUBDIMENSIONES
Mu Baj Me Alt Mu Muy Baja Median Alta Muy
y a dia a y baja a Alta
baj na Alt
a a
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

Motivació 1.- Con el Acta de Matrimonio ante referida, se acredita que don Pablo Oyarce Ocampo y 1. Las razones evidencian la X 19
selección de los hechos probados.
n de los doña Jesús María Quiroz Arias, contrajeron matrimonio civil el día 10 de mayo de 1968 por (Elemento imprescindible,
ante la Municipalidad Provincial del Santa – Chimbote.-
hechos expuestos en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y
2.- Asimismo, el artículo 36º del Código Civil define “El domicilio conyugal es aquel en el cual concordantes con los alegados por
los cónyuges viven de consumo o, en su defecto, el ultimo que compartieron”; fijando las las partes, en función de los hechos
partes con su domicilio conyugal, en Jr. Unión de Unión Nº 231 Chimbote, tal como costa del relevantes que sustentan la
Acta de Nacimiento A folios tres que corresponde al principio de sus hijos de nombre Pablo pretensión(es).Si cumple
Jesús Oyarce Quiroz.-
2. Las razones evidencian la
3.- . El divorcio por casual de separación de echo “… puede ser interpuesto por cualquier de fiabilidad de las pruebas. (Se ha
realizado el análisis individual de la
los cónyuges, lo que se busca es solucionar una situación conflictiva por el quebrantamiento
fiabilidad y validez de los medios
injustificado y permanente del deber de cohabitación…”; y para su configuración de la probatorios si la prueba practicada
mencionada causal, es necesario, que se establezcan los 03 elementos ineludibles que son : se puede considerar fuente de
a ) El Elementos Objetivo o Material , que consiste en la evidencia del quebrantamiento conocimiento de los hechos, se ha
permanente y definitivo, sin solución de continuidad, de la convivencia; lo que sucede con el verificado los requisitos requeridos
alejamiento físico de uno de los esposos de la casa. Conyugal; b) El Elemento subjetivo o para su validez).Si cumple
psíquico, que es la falta de voluntad de unirse, esto es la intención cierta de uno o ambos 3. Las razones evidencian
cónyuges de no continuar conviviendo, poniendo fin a la vida en común por más que algún aplicación de la valoración
conjunta. (El contenido evidencia
deber se cumpla; ello supone que la separación de echo debe haberse producido por razón
completitud en la valoración, y no
que no contribuyen verdaderos casos de estado de necesidad o fuerza mayor, esto es sin valoración unilateral de la pruebas,
que una necesidad jurídica lo imponga y, c) El elemento Temporal, el transcurso el órgano jurisdiccional examina
interrumpido de dos años sin los cónyuges no tuviesen hijos menores de edad y ; de cuatro todos los posibles resultados
 años, si los tienen “; ( lo subrayado con negrita ha sido realizado por este despacho); dicho probatorios, interpreta la prueba,
elemento serán analizado previamente en los siguientes puntos.- para saber su significado y
valora).) Si cumple
4. Las razones evidencia
4.- Con el Acta de Matrimonio ante referida, se acredita que don Pablo Oyarce Ocampo y
aplicación de las reglas de la sana
doña Jesús María Quiroz Arias, contrajeron matrimonio civil el día 10 de mayo de 1968 por crítica y las máximas de la
ante la Municipalidad Provincial del Santa – Chimbote.- experiencia (Con lo cual el juez
forma convicción respecto de la
5.- Tutela jurisdiccional que solicita el demandante. capacidad del medio probatorio
por su parte, en relación a la parte demandada se indica que Declarar FUNDAD la demanda para dar a conocer de un hecho
de Divorcio por la causal de Separación de Hecho obrante de folios dieciséis a diecinueve concreto).Si cumple
interpuesta por don PABLO OYARCE OCAMPO en contra de doña JESUS MARIA 5. Las razones evidencian
claridad (El contenido del lenguaje
QUIROZ ARIAS; En consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído entre don Pablo
no excede ni abusa del uso de
Oyarce Ocampo y doña Jesús María Quiroz Arias; celebrado en día 10 de Mayo 1968 por tecnicismos, tampoco de lenguas
ante la Municipalidad Provincial del Santa, perdiendo los ex cónyuges el derecho de heredar extranjeras, ni viejos tópicos,
entre sí, y por fenecido del Régimen de Sociedad de Gananciales. argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
1.- Que, el artículo 139º inciso 3 de nuestra constitución menciona los principios y derechos objetivo es, que el receptor
de la administración de justicia jurisdiccional, la cual se entiende a que toda persona como decodifique las expresiones
integrante de una sociedad que puede acceder a los órganos jurisdiccionales para el ofrecidas). Si cumple
ejercicio o defensa de sus derechos o integrantes, con sujeción a que sea atendida a través 1. Las razones se orientan a
de un poco que ofrezca las garantías mínimas para su efectiva realización; teniendo don evidenciar que la(s) norma(s)
X
Pablo Oyarce Ocampo en merito a su DNI y su Acta de matrimonio a folios uno y dos aplicada ha sido seleccionada de
capacidad procesal, legitimidad e interés para acudir ente este Órgano Jurisdiccional en acuerdo a los hechos y
Motivació busca de Tutela Jurisdiccional. pretensiones de las partes, del
caso concreto (El contenido señala
n del la(s) norma(s) indica que es válida,
Derecho 2.- Asimismo, el artículo 36º del Código Civil define “El domicilio conyugal es aquel en el cual refiriéndose a su vigencia, y su
los cónyuges viven de consumo o, en su defecto, el ultimo que compartieron”; fijando las legitimidad) (Vigencia en cuanto
partes con su domicilio conyugal, en Jr. Unión de Unión Nº 231 Chimbote, tal como costa del validez formal y legitimidad, en
Acta de Nacimiento A folios tres que corresponde al principio de sus hijos de nombre Pablo cuanto no contraviene a ninguna
otra norma del sistema, más al
Jesús Oyarce Quiroz.- contrario que es coherente).Si
cumple
3.- - La finalidad del proceso judicial es resolver un conflicto de intereses o eliminar una 2. Las razones se orientan a
incertidumbre, ambos con relevancia jurídica, acorde a los previsto en el artículo III del título explicar las reglas de
preliminar del código procesal civil (Código procesal civil, art.III, congreso de la republica de interpretación utilizadas ( El
1984), dentro de un debido proceso como garantía constitucional. Asimismo, es preciso contenido explica el mecanismo
tener en cuenta que conforme a la doctrina más reciente. El proceso es, concebido como el utilizado por el juez para dar
instrumento o mecanismo de que se vale l juzgador para la satisfacción de retenciones significado a la norma, es decir
cómo debe entenderse la norma,
(reclamaciones formalmente dirigida por un miembro de la comunidad contra otro, ante el según el juez) Si cumple
órgano publico específicamente instituido para satisfacerlas (Guap, J, 1998) 3. Las razones se orientan a
respetar los derechos
4.- Asimismo, el segundo párrafo del artículo 345º- A del Código Civil prevé que: “El juez fundamentales ( Es decir que no
evaluó la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de basta que haya motivación, sino que
hecho, así como la de sus hijos señala una indemnización por daños, incluyendo el daño el contenido evidencie que su razón
personal u ordenar la adjudicación preferente del bienestar de la sociedad conyugal, de ser es la aplicación de una
independientemente de la pensión de alimentos que pudiera corresponder” normas razonada, que evidencie
 5.- Finalmente, al haberse acreditado los 03 elementos ineludibles de la separación de echo aplicación de la legalidad).Si
de los esposos don Pablo Oyarce Ocampo y doña Jesús María Quiroz Arias, procede cumple
declarada fundad la presente demanda y disolución del vínculo matrimonial de los antes 4. Las razones se orientan a
establecer conexión entre los
citados, además de haberse cumplido con fundamentar la existencia de un cónyuge
hechos y las normas que la
perjudicado, como también de haberse pronunciado sobre los régimen de patria potestad, justifican la decisión (El
tenencia, visitas, alimentos para menor de edad, bienes patrimoniales, y no cese de los contenido debe evidenciar que hay
alimentos para la cónyuge, con una debida y clara motivación en la presente sentencia.-En nexos, puntos de unión que sirven
lo que respecta a los fundamentos de derecho, en la sentencia se observa que se ha de base a la decisión y las normas
invocado las normas contenidas por el art 350. que le den el correspondiente
respaldo normativo).Si cumple5.
Las razones evidencian claridad
(El contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple

Fuente: Sentencia Primera Instancia, Expediente N°00739-2010-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del Santa - Chimbote.
Nota N° 1. El cumplimiento de los parámetros de la motivación de los hechos y la motivación del derecho fueron identificados en el texto completo de la de la parte
considerativa.
Nota N° 2. El valor numérico asignado para calificar el cumplimiento de los parámetros en la parte considerativa han sido duplicados, por la relevancia y
complejidad que exige su elaboración.
LECTURA. El cuadro N° 2 revela que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ubicó en el rango de: muy alta calidad. Lo
Que se deriva de la calidad de “la motivación de los hechos” y “la motivación del derecho”, que se ubicaron ambas en el rango de: muy alta calidad.
En el caso de “la motivación de los hechos”, de los 5 parámetros previstos se cumplieron 5: la selección de los hechos probados e improbados; la
Fiabilidad de las pruebas; aplicación de la valoración conjunta; y la aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia.
Respecto de “la motivación del derecho”, de los 5 parámetros previstos se cumplieron 5: las razones que se orientan a evidenciar que la(s) norma(s)
Aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones que se orientan a establecer
Conexión entre los hechos y las normas que la justifican la decisión; las razones que se orientan a explicar las reglas de interpretación utilizadas; las
Razones que se orientan a respetar los derechos fundamentales y las razones evidencian claridad.
 Cuadro N° 3

CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON ÉNFASIS EN LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y LA DESCRIPCIÓN DE LA
DECISIÓN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, EXPEDIENTE
N°00739-2010-0-2501-JR-FC-01 , DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA – CHIMBOTE. 2013

SUB CALIFICACIÓN Y CALIFICACIÓN Y

DIMENSI RANGOS DE RANGOS DE
ÓN CALIFICACIÓN DE LAS CALIFICACIÓN DE LA
EVIDENCIA EMPÍRICA PARÁMETROS SUBDIMENSIONES DIMENSIÓN: PARTE
RESOLUTIVA
Muy Baja Med Alta Muy Muy Baja Medi Alta Muy
baja iana Alta baja ana alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Aplicación 1.-Finalmente, al haberse acreditado los 03 elementos ineludibles de la separación de echo 1. El contenido del X 9
de los esposos don Pablo Oyarce Ocampo y doña Jesús María Quiroz Arias, procede pronunciamiento evidencia
del correspondencia (relación recíproca)
declarada fundad la presente demanda y disolución del vínculo matrimonial de los antes
Principio citados, además de haberse cumplido con fundamentar la existencia de un cónyuge
con las pretensiones introducidas al
proceso por la parte demandante.
de perjudicado, como también de haberse pronunciado sobre los régimen de patria potestad, Si cumple
Congruen tenencia, visitas, alimentos para menor de edad, bienes patrimoniales, y no cese de los 2. El contenido del
cia alimentos para la cónyuge, con una debida y clara motivación en la presente sentencia.-En pronunciamiento evidencia
lo que respecta a los fundamentos de derecho, en la sentencia se observa que se ha correspondencia (relación recíproca)
invocado las normas contenidas por el art 350. con las pretensiones introducidas al
proceso por la parte demandada.
No cumple
2.-No Cumple. 3. El contenido del
3.-No Cumple. pronunciamiento evidencia
4.- Declarar FUNDAD la demanda de Divorcio por la causal de Separación de Hecho correspondencia con los puntos
controvertidos o aspectos
obrante de folios dieciséis a diecinueve interpuesta por don PABLO OYARCE OCAMPO en
específicos respecto de los cuales se
contra de doña JESUS MARIA QUIROZ ARIAS; En consecuencia disuelto el vínculo trazó resolver. No cumple
matrimonial contraído entre don Pablo Oyarce Ocampo y doña Jesús María Quiroz Arias; 4. El contenido del
celebrado en día 10 de Mayo 1968 por ante la Municipalidad Provincial del Santa, perdiendo pronunciamiento evidencia
los ex cónyuges el derecho de heredar entre si, y por fenecido del Régimen de Sociedad de correspondencia (relación
Gananciales. Asimismo se establece los siguientes regímenes: recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente.(El
pronunciamiento es consecuente con
5.- Respecto a la pensión alimenticia a favor de doña Jesús María Quiroz Arias las posiciones expuestas
CONTINUESE con la pensión de alimentos que vienen otorgando el demandante de 22% anteriormente en el cuerpo del
de su ingreso económico que percibe como trabajador de la Municipalidad Provincial del documento - sentencia). Si cumple
Santa en virtud a un mandato judicial recaído en el proceso de alimentos (Expediente Nº 5. Las razones evidencian claridad
131-95).- (El contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos,
 1.- ORDENAR: La suma de $800.00 [OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES] como tampoco de lenguas extranjeras, ni
Indemnización que deberá pagar don Pablo Oyarce Ocampo a favor de doña Jesús María viejos tópicos, argumentos retóricos.
Quiroz Arias, por ser esta el Cónyuge perjudicado.- Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
2.- REGIMEN PATRIMONIAL: Durante el proceso no se ha acreditado la existencia de bien ofrecidas). Si cumple
mueble o inmueble, susceptibles de división y partición, por lo que no se emite
pronunciamiento alguno, Si no fuera apelada en el término de Ley ELEVESE en consulta al 1. El contenido del X
Superior, aprobada que sea OFICIESE a la Municipalidad Provincial del Santa y a pronunciamiento evidencia
mención expresa de lo que se
Registros Públicos. NOTIFIQUESE a las partes mediante cedula y con arreglo a decide u ordena. Si cumple
Ley. 2. El contenido del
Descripció pronunciamiento evidencia
n de la 3.- Se inicia con la palabra DECISION En la parte resolutiva, se observa que se ha adoptado mención clara de lo que se decide u
Decisión una decisión el cual es: ordena. Si cumple
Declarar FUNDAD la demanda de Divorcio por la causal de Separación de Hecho obrante de 3. El contenido del
folios dieciséis a diecinueve interpuesta por don PABLO OYARCE OCAMPO en contra de pronunciamiento evidencia a quién
doña JESUS MARIA QUIROZ ARIAS; En consecuencia disuelto el vínculo matrimonial le corresponde cumplir con la
pretensión planteada, el derecho
contraído entre don Pablo Oyarce Ocampo y doña Jesús María Quiroz Arias; celebrado en reclamado, o la exoneración de una
día 10 de Mayo 1968 por ante la Municipalidad Provincial del Santa, perdiendo los ex obligación. Si cumple
cónyuges el derecho de heredar entre sí, y por fenecido del Régimen de Sociedad de 4. El contenido del
Gananciales. Asimismo se establece los siguientes regímenes pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara a quién le
4.- Sin costas y costos del proceso, consentidos o ejecutoriados que sea la presente corresponde el pago de los costos y
Resolución, cúmplase y archívese. costas del proceso, o la exoneración
si fuera el caso. Si cumple
5. El contenido del
pronunciamiento evidencian
5.- por su parte, en relación a la parte demandada se indica que Declarar FUNDAD la claridad (El contenido del lenguaje
demanda de Divorcio por la causal de Separación de Hecho obrante de folios dieciséis a no excede ni abusa del uso de
diecinueve interpuesta por don PABLO OYARCE OCAMPO en contra de doña JESUS tecnisismos, tampoco de lenguas
MARIA QUIROZ ARIAS; En consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído entre don extranjeras, ni viejos tópicos,
Pablo Oyarce Ocampo y doña Jesús María Quiroz Arias; celebrado en día 10 de Mayo 1968 argumentos retóricos. Se asegura de
por ante la Municipalidad Provincial del Santa, perdiendo los ex cónyuges el derecho de no anular, o perder de vista que su
heredar entre sí, y por fenecido del Régimen de Sociedad de Gananciales. objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple

Fuente: Sentencia Primera Instancia, Expediente N°00739-2010-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del Santa - Chimbote.
Nota. El cumplimiento de los parámetros de la Aplicación del Principio de Congruencia y la Descripción de la Decisión fue identificado en el texto completo de la de
la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro N° 3 revela que la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ubicó en el rango de: alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de
“la Aplicación del Principio de Congruencia” y “la Descripción de la Decisión”, que se ubicaron ambas en el rango de: alta calidad. En el caso de la “Aplicación del
Principio de Congruencia”, de los 5 parámetros previstos se cumplieron 3: la resolución de todas las pretensiones oportunamente deducidas; la resolución nada
más que de las pretensiones ejercitadas; la correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente; y la claridad; más no así
2: el contenido de pronunciamiento de la pretensión introducidas al proceso por la demandada, y el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con
los puntos controvertidos no aspectos específicos respectos delas cuales se trató resolver. Respecto de la “Descripción de la Decisión”, de los 5 parámetros
previstos se cumplieron 5: el contenido del pronunciamiento que evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; el contenido del pronunciamiento que
evidencia mención clara de lo que se decide u ordena; el contenido del pronunciamiento que evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (
el derecho reclamado, o la exoneración de una obligación); el contenido del pronunciamiento que evidencia mención expresa y clara a quién le corresponde el pago
de los costos y costas del proceso ( o la exoneración si fuera el caso), y la claridad.
 Cuadro N° 4

CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON ÉNFASIS EN LA INTRODUCCIÓN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA SENTENCIA DE
SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, EXPEDIENTE, N°00739-2010-0-2501-JR-FC-01,
DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA – CHIMBOTE. 2013

SUB CALIFICACIÓN Y CALIFICACIÓN Y

DIMENSI RANGOS DE RANGOS DE
ÓN EVIDENCIA EMPÍRICA CALIFICACIÓN DE LAS CALIFICACIÓN DE LA
PARÁMETROS SUBDIMENSIONES DIMENSIÓN: PARTE
EXPOSITIVA
Muy Baja Medi Alta Muy Muy Baja Media Alta Muy
baja ana Alta baja na Alta

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
Introducció EXPEDIENTE Nº 00739-2010-0-2501-JR-FC-01 1. Evidencia el encabezamiento. (Su 9
n ( Incluido DEMANDANTE: OYARCE OCAMPO, PABLO contenido evidencia individualización
el DEMANDADA: QUIROZ ARIAS, JESUS MARIA. de la sentencia, indicación del X
número, lugar, fecha, identidad de las
encabezami PROCESO: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPRACION DE HECHO.
partes, mención de los jueces,
ento) SENTENCIA DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA colegiado, etc). Si cumple
DEL SANTA, RESOLUCION NUMERO: DOCE.- En Chimbote, al primer día del mes de julio 2. Evidencia el asunto. (Su contenido
del dos mil once, la Segunda Sala Civil de la corte Superior de Justicia del Santa, con la evidencia: ¿ Cuál es el problema sobre
asistencia de los señores magistrados. lo que se decidirá? el objeto de la
impugnación, o la consulta). Si
2.- Que, conforme a lo prescrito por el Artículo 359º del Código Civil modificando por la ley cumple
Nº28384, señala que; “Si no es apelada la sentencia que declara el divorcio, esta será 3. Evidencia la individualización de
las partes (Su contenido evidencia
consultada…”; siendo que en el caso de autos se ha declarado disuelto el vínculo
individualización del demandante,
matrimonial y se ha emitido pronunciación respecto a otros extremos accesorios, en tal caso demandado, del tercero legitimado,
corresponde que el proceso sea revisado mediante la consulta, de conformidad además con etc.). Si cumple
los previstos en el inciso 4 del Artículo 408º del Código Procesal Civil. 4. Evidencia aspectos del proceso
(Su contenido explicita que se tiene a
3.- DEMANDANTE: OYARCE OCAMPO, PABLO la vista un proceso regular, que se ha
DEMANDADA: QUIROZ ARIAS, JESUS MARIA. agotado los plazos, el trámite en
segunda instancias, que ha llegado el
momento de sentenciar, según
4.- NO CUMPLE
corresponda). Si cumple
5.- En el caso de autos don Oyarce Ocampo Pablo contrajo matrimonio civil con doña Jesús 5. Evidencia claridad (El contenido
María Quiroz Arias, el 10 de mayo de 1968 ante la Municipalidad Provincial del Santa, en el del lenguaje no excede ni abusa del
cual han procreado a sus hijos Luis Enrique, Pablo Jesús y Geiner Rusvell Oyarce Quiroz, uso de tecnicismos, tampoco de
todos mayores de edad, según fluyen del tenor de la demanda y de la acta de nacimiento lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
que obra a folios tres a cinco se ha acreditado la separación de hecho de las partes argumentos retóricos. Se asegura de
superando el plazo establecido por el inciso 12 del artículo 333º del Código Civil. no anular, o perder de vista que su
1.-Que, la consulta, según Alberto Hinostroza Mínguez, es un instrumento de control de objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
 resoluciones judiciales por el cual la instancia superior conoce ciertos casos expresamente ofrecidas). Si cumple
contemplados en la ley resuelto por el inferior jerárquico, que no ha sido objeto de 1. Evidencia el objeto de la
impugnación por parte de los justiciables o sus representantes. impugnación o la consulta (El
X
contenido explicita los extremos
Postura de 2.- Que, conforme a lo prescrito por el Artículo 359º del Código Civil modificando por la ley impugnados en el caso que
las partes Nº28384, señala que; “Si no es apelada la sentencia que declara el divorcio, esta será
corresponda). Si cumple
consultada…”; siendo que en el caso de autos se ha declarado disuelto el vínculo 2. Explicita y evidencia congruencia
matrimonial y se ha emitido pronunciación respecto a otros extremos accesorios, en tal caso con los fundamentos fácticos y
jurídicos que sustentan la
corresponde que el proceso sea revisado mediante la consulta, de conformidad además con impugnación o la consulta. Si
los previstos en el inciso 4 del Artículo 408º del Código Procesal Civil. cumple
3. Evidencia la pretensión(es) de
3.- Así mismo la consulta constituye un trámite obligatorio en los supuestos que determinan quién formula la impugnación o de
el ordenamiento jurídico y está dirigida a desterrar la posibilidad de error judicial, que quién ejecuta la consulta. Si cumple
significativa si la cuestión litigiosa se detuviera en una sola instancia. 4. Evidencia la formulación de las
pretensiones de la parte contraria al
4.- NO CUMPLE impugnante, o de las partes cuando
se ha elevado en consulta, en los
5- Asimismo en el cuerpo de la sentencia se inicia con:
casos que correspondiera. cumple
ASUNTO y en el texto de ésta parte el órgano jurisdiccional revisor precisa que interviene 5. Evidencia claridad (El contenido
porque se ha formulado Viene en consulta la sentencia contenida en la resolución número del lenguaje no excede ni abusa del
nueve, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil once, que declara fundada la demanda de uso de tecnisismos, tampoco de
divorcio por causal de separación de echo obrante de folio dieciséis a diecinueve interpuesta lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
por don Pablo Oyarce Ocampo en contra de doña Jesús María Arias; con lo demás que argumentos retóricos. Se asegura de
contiene. no anular, o perder de vista que su
Asimismo se precisa que: No se observa apelación objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple

Fuente: Sentencia Segunda Instancia, Expediente Nº 00739-2010-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del Santa - Chimbote.
Nota. El cumplimiento de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes fue identificado en el texto completo de la de la parte expositiva.
LECTURA. El cuadro N° 4 revela que la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia se ubicó en el rango de alta calidad. Lo que se deriva de la calidad
de la “introducción,” y “la postura de las partes”, que se ubicaron ambas en el rango de: alta calidad. En el caso de la “introducción”, de los 5 parámetros previstos
se cumplieron 4: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes, y la claridad mas no así: los aspectos del proceso. En cuanto a “ la postura de las
partes”, de los 5 parámetros previstos se cumplieron 4: se evidencia el objeto de la impugnación (o la consulta, en los casos que se hubiera elevado por consulta,
de ser así borrar la palabra impugnación y consignar consulta); la congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación (o la
advertencia que el caso se eleva por consulta, en los casos conforme se ha indicado en la línea anterior); la evidencia la pretensión(es) de quién formula la
impugnación (o de quién ejecuta la consulta, en los casos conforme se ha indicado); y la claridad; más no así 1: la formulación de las pretensiones de la parte
contraria al impugnante, (o de las partes cuando se ha elevado en consulta, en los casos que correspondiera, o en su caso una advertencia que las partes pese a
conocer de la elevación en consulta no han informado nada)
 Cuadro N° 5
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON ÉNFASIS EN LA MOTIVACIÓN DE LOS HECHOS Y LA MOTIVACIÓN DEL DERECHO
DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, EXPEDIENTE, N°00739-
2010-0-2501-JR-FC-01, DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA – CHIMBOTE. 2013

SUB CALIFICACIÓN Y CALIFICACIÓN Y RANGOS DE

DIMENSI RANGOS DE CALIFICACIÓN DE LA
ÓN EVIDENCIA EMPÍRICA PARÁMETROS CALIFICACIÓN DE DIMENSIÓN: PARTE
LAS CONSIDERATIVA
SUBDIMENSIONES
Muy Baj Med Alta Mu Muy Baja Median Alta Muy
baja a iana y baja a Alta
Alta

2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

Motivació 1.- En el caso de autos don Oyarce Ocampo Pablo contrajo matrimonio civil con doña Jesús 1. Las razones evidencian la X 15
María Quiroz Arias, el 10 de mayo de 1968 ante la Municipalidad Provincial del Santa, en el selección de los hechos probados.
n de los (Es un elemento imprescindible,
cual han procreado a sus hijos Luis Enrique, Pablo Jesús y Geiner Rusvell Oyarce Quiroz,
hechos todos mayores de edad, según fluyen del tenor de la demanda y de la acta de nacimiento
deben ser expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, ser
que obra a folios tres a cinco se ha acreditado la separación de hecho de las partes congruentes y concordantes con los
superando el plazo establecido por el inciso 12 del artículo 333º del Código Civil. alegados por las partes, en función de
los hechos relevantes que sustentan la
2.- Que, salvo que hubiera decisión judicial firme, deben acumularse a la pretensión principal pretensión(es).Si cumple
de separación o de divorcio, las pretensiones de alimentos, de separación de bienes 2. Las razones evidencian la
gananciales y las demás relativas a derechos u obligaciones de los cónyuges o de la fiabilidad de las pruebas. (Análisis
sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la individual de la fiabilidad y validez
de los medios probatorios si la prueba
pretensión principal, conforme lo prevé el artículo 483º del Código Procesal Civil; en virtud de
practicada se puede considerar fuente
ello el Juez de la primera instancia por imperio de la ley ha procedido a pronunciarse sobre de conocimiento de los hechos, hay
todo estos extremos, los cuales no han sido cuestionados. verificación de los requisitos
requeridos para su validez).Si
3.- Además, de la revisión de los autos, se verifica que durante el matrimonio las partes no cumple
han adquirido bienes inmuebles; asimismo, se ha pronunciado respecto a la indemnización 3. Las razones evidencian
por daño. En tal sentido, la Juez al haber declarado fundada la demanda ha resuelto aplicación de la valoración
conforme a ley y con plena convicción de los hechos y de las pruebas aportadas al presente conjunta (El contenido evidencia
completitud en la valoración, y no
proceso; además se ha conseguido el presente proceso según las reglas de la vía procesal
valoración unilateral de la pruebas, el
conocimiento. órgano jurisdiccional examina todos
los posibles resultados probatorios,
4.- En lo que respecta a la motivación del derecho, en la sentencia se observa que se ha interpreta la prueba, para saber su
invocado las normas contenidas Por la consideración expuesta, de conformidad con lo significado y valora).Si cumple4.
prescrito por el inciso 4 del artículo 408º del Código Procesal Civil. Las razones evidencia aplicación de
Por estos fundamentos también procede la consulta contra la resolución de segunda las reglas de la sana crítica y las
máximas de la experiencia (Con lo
 instancia no recurrida en casación en la que se prefiere la normal constitucional. En este cual el juez ha formado convicción
caso es competente la sala constitucional y social de la corte suprema el juez realizo un respecto de la capacidad del medio
trabajo basándose en la lógica y en lo expreso por la ley. probatorio para dar a conocer de un
hecho concreto).Si cumple
Al respecto considero que: Se resolvió los putos de una mera correcta concreta y eficaz,
5. Las razones evidencian claridad
(El contenido del lenguaje no excede
5.- Al respecto, considero que dicha pronunciamiento si comprende, si se pronuncia sobre la ni abusa del uso de tecnicismos,
pretensión planteada. tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple
1. Las razones se orientan a X
evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones
1.- Sobre el particular considero que: En la sentencia de segunda instancia Confirma lo que de las partes, del caso concreto (El
Motivació de dispuso en la primera instancia ya que, conforme a lo prescrito por el Artículo 359º del contenido señala la(s) norma(s)
n del Código Civil modificando por la ley Nº28384, señala que; “Si no es apelada la sentencia que indica que es válida, refiriéndose a su
Derecho declara el divorcio, esta será consultada…”; siendo que en el caso de autos se ha declarado vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
disuelto el vínculo matrimonial. en cuanto validez formal y
legitimidad, en cuanto no contraviene
a ninguna otra norma del sistema,
2.- En lo que respecta a los fundamentos de derecho, en la sentencia se observa que se ha más al contrario que es coherente). Si
invocado las normas contenidas por el art 350. cumple
Por esta consideraciones. Y al amparo de lo dispuesto por los artículos 333º inciso 12, y 2. Las razones se orientan a
345º - A del Código Civil; administrando Justicia a Nombre de la Nación.- explicar las reglas de interpretación
utilizadas. (El contenido explica el
3.- En lo que respecta a la motivación del derecho, en la sentencia se observa que se ha mecanismo utilizado por el juez para
invocado las normas contenidas Por la consideración expuesta, de conformidad con lo dar significado a la norma, es decir
prescrito por el inciso 4 del artículo 408º del Código Procesal Civil. cómo debe entenderse la norma,
según el juez). Si cumple/
3. Las razones se orientan a
4.- Por estos fundamentos también procede la consulta contra la resolución de segunda respetar los derechos
instancia no recurrida en casación en la que se prefiere la normal constitucional. En este fundamentales (No solo hay
caso es competente la sala constitucional y social de la corte suprema el juez realizo un motivación, sino que el contenido
trabajo basándose en la lógica y en lo expreso por la ley. evidencia que su razón de ser es la
Al respecto considero que: Se resolvió los putos de una mera correcta concreta y eficaz. aplicación de una(s) norma(s)
razonada, aplicación de la legalidad).
5.- ASUNTO y en el texto de ésta parte el órgano jurisdiccional revisor precisa que interviene Si cumple
4. Las razones se orientan a
porque se ha formulado Viene en consulta la sentencia contenida en la resolución número establecer conexión entre los
nueve, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil once, que declara fundada la demanda de hechos y las normas que la
divorcio por causal de separación de echo obrante de folio dieciséis a diecinueve interpuesta justifican la decisión (El contenido
por don Pablo Oyarce Ocampo en contra de doña Jesús María Arias; con lo demás que debe evidenciar que hay nexos,
contiene. puntos de unión que sirven de base a
Asimismo se precisa que: No se observa apelación la decisión y las normas que le den el
correspondiente respaldo normativo).
Si cumple
 5. Las razones evidencian claridad
(El contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnisismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple
Fuente: Sentencia Segunda Instancia, Expediente N°00739-2010-0-2501-JR-FC-01,, Distrito Judicial del Santa - Chimbote.
Nota N° 1. El cumplimiento de los parámetros de la motivación de los hechos y la motivación del derecho fueron identificados en el texto completo de la de la parte
considerativa.
Nota N° 2. El valor numérico asignado para calificar el cumplimiento de los parámetros en la parte considerativa han sido duplicados, por la relevancia y
complejidad que exige su elaboración.

LECTURA. El cuadro N° 5 revela que la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ubicó en el rango de: muy alta calidad. Lo que se deriva de la
calidad de “la motivación de los hechos” y “la motivación del derecho”, que se ubicaron ambas en el rango de: muy alta calidad.
En el caso de “la motivación de los hechos”, de los 5 parámetros previstos se cumplieron 5: la selección de los hechos probados e improbados; la fiabilidad de las
pruebas; aplicación de la valoración conjunta; y la aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. Respecto de “la motivación del
derecho”, de los 5 parámetros previstos se cumplieron 5 : las razones que se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a
los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones que se orientan a establecer 22 conexión entre los hechos y las normas que la justifican la
decisión, y la claridad; las razones que se orientan a explicar las reglas de interpretación utilizadas; y las razones que se orientan a respetar los derechos.
 Cuadro N° 6
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON ÉNFASIS EN LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y LA DESCRIPCIÓN DE LA
DECISIÓN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, EXPEDIENTE,
N°00739-2010-0-2501-JR-FC-01, DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA – CHIMBOTE. 2013
SUB CALIFICACIÓN Y CALIFICACIÓN Y
DIMENSI RANGOS DE RANGOS DE
ÓN EVIDENCIA EMPÍRICA PARÁMETROS CALIFICACIÓN DE LAS CALIFICACIÓN DE LA
SUBDIMENSIONES DIMENSIÓN: PARTE
RESOLUTIVA
Muy Baja Medi Alta Muy Muy Baja Medi Alta Muy
baja ana Alta baja ana alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Aplicación 1.- Por estos fundamentos también procede la consulta contra la resolución de segunda 1. El contenido del X 8
instancia no recurrida en casación en la que se prefiere la normal constitucional. En este pronunciamiento evidencia
del correspondencia (relación recíproca)
caso es competente la sala constitucional y social de la corte suprema el juez realizo un
Principio trabajo basándose en la lógica y en lo expreso por la ley. con las pretensiones del apelante o
de quien realiza la consulta.Si
de Al respecto considero que: Se resolvió los putos de una mera correcta concreta y eficaz, cumple
Congruen 2. El contenido del pronunciamiento
cia 2.-NO CUMPLE evidencia la conducta procesal
adoptada por la parte contraria al
3.- Asimismo se precisa que: No se observa apelación apelante, o de ambas partes partes
cuando el proceso ha subido en
4.-NO CUMPLE consulta. No cumple
3. El contenido del
pronunciamiento resuelve el objeto
5.- Asimismo en el cuerpo de la sentencia se inicia con: de la apelación o la consulta.Si
ASUNTO y en el texto de ésta parte el órgano jurisdiccional revisor precisa que interviene cumple
porque se ha formulado Viene en consulta la sentencia contenida en la resolución número 4. El contenido del
nueve, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil once, que declara fundada la demanda de pronunciamiento evidencia
divorcio por causal de separación de echo obrante de folio dieciséis a diecinueve interpuesta correspondencia (relación
por don Pablo Oyarce Ocampo en contra de doña Jesús María Arias; con lo demás que recíproca) con la parte expositiva y
contiene. considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente con
Asimismo se precisa que: No se observa apelación
las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). . No cumple
5. Las razones evidencian claridad
(El contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnisismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
 1.- Así mismo la consulta constituye un trámite obligatorio en los supuestos que determinan ofrecidas). Si cumple
el ordenamiento jurídico y está dirigida a desterrar la posibilidad de error judicial, que 1. El contenido del
significativa si la cuestión litigiosa se detuviera en una sola instancia pronunciamiento evidencia
X
mención expresa de lo que se
2.- Respecto a la consulta, cabe precisar que “… Esta dirigía a desterrar la posibilidad de decide u ordena.Si cumple
Descripció error judicial, que resulta significativa si la cuestión litigiosa se debatiera en una sola 2. El contenido del
instancia. Opera en situaciones sumamente relevantes - como cuando se aplican normas de pronunciamiento evidencia
n de la rango constitucional - o en procesos en los que puede producirse indefensión u otra mención clara de lo que se decide u
Decisión situación grave para los intereses de alguna parte”.
ordena.Si cumple/
3. El contenido del
pronunciamiento evidencia a quién
3.- NO CUMPLE le corresponde cumplir con la
pretensión planteada, el derecho
4.- Efectivamente la consulta “Es un mecanismo legal obligatorio destinado a la reclamado, o la exoneración de una
revisión de oficio de determinadas resoluciones judiciales cuya finalidad es la de aprobar o obligación, la aprobación o
desaprobar el contenido de ellas previniendo cometer irregularidades, malas prácticas desaprobación de la consulta. . No
legales o erróneas interpretaciones jurídicas, toda vez que la finalidad abstracta del proceso cumple 4. El contenido del
pronunciamiento evidencia
es la de la lograr la paz social en justicia” mención expresa y clara de, a quien
Sobre el particular considero que: En la sentencia de segunda instancia Confirma lo que de le corresponde el pago de los costos
dispuso en la primera instancia ya que, conforme a lo prescrito por el Artículo 359º del y costas del proceso, o la
Código Civil modificando por la ley Nº28384, señala que; “Si no es apelada la sentencia que exoneración si fuera el caso.Si
declara el divorcio, esta será consultada…”; siendo que en el caso de autos se ha declarado cumple
disuelto el vínculo matrimonial. 5. El contenido del
pronunciamiento evidencian
5.- Por estos fundamentos también procede la consulta contra la resolución de segunda claridad (El contenido del lenguaje
no excede ni abusa del uso de
instancia no recurrida en casación en la que se prefiere la normal constitucional. En este tecnisismos, tampoco de lenguas
caso es competente la sala constitucional y social de la corte suprema el juez realizo un extranjeras, ni viejos tópicos,
trabajo basándose en la lógica y en lo expreso por la ley. argumentos retóricos. Se asegura de
Al respecto considero que: Se resolvió los putos de una mera correcta concreta y eficaz, no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple

Fuente: Sentencia Segunda Instancia, Expediente N°00739-2010-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del Santa - Chimbote.

Nota . El cumplimiento de los parámetros de la Aplicación del Principio de Congruencia y de la Descripción de la Decisión fue identificado en el texto completo de la de la parte
resolutiva.

LECTURA. El cuadro N° 6 revela que la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ubicó en el rango de Alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de “la Aplicación del
Principio de Congruencia” y “la Descripción de la Decisión”, que se ubicó en el rango de: mediana calidad y alta calidad, respectivamente. En el caso de la “Aplicación del Principio de
Congruencia”, de los 5 parámetros previstos se cumplieron 3: El contenido del pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones oportunamente formuladas en el
recurso impugnatorio [del(os) apelante(s), (de quien se adhiere o al se refiere la consulta, según el caso); el contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, y la claridad; más no así 2: el contenido del pronunciamiento evidencia resolución nada más
que de las pretensiones formuladas en el recurso ( o el propósito de la consulta, según el caso, de ser así no hace mención el pronunciamiento dela parte contraria al apelante
cuando el proceso aún no ha subido a consulta y la evidencia que revela correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa, de la misma sentencia,
respectivamente. Respecto a la “Descripción de la Decisión”, de los 5 parámetros previstos se cumplieron 4: el contenido del pronunciamiento que evidencia mención expresa de lo
que se decide u ordena; el contenido del pronunciamiento que evidencia mención clara de lo que se decide u ordena; el contenido del pronunciamiento que evidencia a quién le
corresponde cumplir con la pretensión planteada ( el derecho reclamado, o la exoneración de una obligación); mas no así: el contenido del pronunciamiento que evidencia mención
expresa y clara a quién le corresponde el pago de los costos y costas del proceso ( o la exoneración si fuera el caso) y la claridad.
 Cuadro N° 7
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA, EXPEDIENTE N° 2009-01949-0-2501-
JR-CI-4, DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA – CHIMBOTE. 2013.

RANGOS DE CALIFICACIÓN – DE LA VARIABLE

CALIFICACION -
(CALIDAD DE LA SENTENCIA)
VARIABLE DIMENSIÓN SUBDIMENSIÓN RANGOS DE
EN DE LA DE LA RANGOS - SUBDIMENSIÓN CALIFICACIÓN Muy Baja Mediana Alta Muy alta
ESTUDIO VARIABLE VARIABLE DE LA baja
DIMENSIÓN
Muy Baja Mediana Alta Muy DIMENSIÓN [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
baja Alta

1 2 3 4 5
8 [9 - 10] Muy alta 35
Introducción X
[7 - 8] Alta

Postura de [5 - 6] Mediana
Parte expositiva
las partes X
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
CALIDAD DE
LA SENTENCIA Motivación 2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta
DE PRIMERA de los hechos 20
X [13 – 16] Alta
INSTANCIA Parte
considerativa

Motivación [9 – 12] Mediana

del derecho
[ 5 – 8] Baja
X
[1 - 4] Muy baja
Aplicación del 1 2 3 4 5 8 [9 - 10] Muy alta
Principio de
X [7 - 8] Alta
Parte resolutiva congruencia

Descripción de la X [5 - 6] Mediana
Decisión
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente. Sentencia Primera Instancia, Expediente N°00739-2010-0-2501-JR-FC-01, del Distrito judicial del Santa – Chimbote.
LECTURA. El cuadro N° 7 revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Otorgamiento de escritura pública, del Expediente N°2009-01949-0-
2501-JR-CI-4. Chimbote, del Distrito Judicial del Santa, se ubicó en el rango de: muy alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva que se ubicaron en el rango de: alta, muy alta y alta calidad, respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, se deriva de la
calidad de la “introducción” y de la “postura de las partes” que se ubicaron ambas en el rango de: alta calidad. De la calidad de la parte considerativa, se deriva de
la calidad de “la motivación de los hechos” y “la motivación del derecho” que se ubicaron ambas en el rango de muy alta calidad. Finalmente de la calidad de la
parte resolutiva, se deriva de la calidad de “la aplicación del principio de congruencia” y “la “descripción de la decisión”, que se ubicaron ambas en el rango de:
mediana calidad y muy alta calidad, respectivamente.
 Cuadro N° 8
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA, EXPEDIENTE N° 2009-01949-0-
2501-JR-CI-4, DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA – CHIMBOTE. 2013

RANGOS DE CALIFICACIÓN – DE LA
CALIFICACION VARIABLE
-
VARIABLE DIMENSIÓN SUBDIMENSIÓN RANGOS DE (CALIDAD DE LA SENTENCIA)
EN DE LA DE LA CALIFICACIÓN
ESTUDIO VARIABLE VARIABLE RANGOS - SUBDIMENSIÓN DE LA Muy Baja Mediana Alta Muy alta
DIMENSIÓN baja
DIMENSIÓN
Muy Baja Mediana Alta Muy [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
baja Alta

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introducción X 8 [7 - 8] Alta
36
Postura de [5 - 6] Mediana
Parte expositiva
las partes X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
CALIDAD DE
LA SENTENCIA Motivación 2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta
DE SEGUNDA de los hechos
X [13 - 16] Alta
INSTANCIA Parte 20
considerativa

Motivación [9-12] Mediana

del derecho
X [5 - 8] Baja
[1 - 4] Muy baja

Aplicación del 1 2 3 4 5 [9 - 10] Muy alta

principio de 9
X [7 - 8] Alta
Parte resolutiva congruencia

Descripción de la X [5 - 6] Mediana
decisión
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente. Sentencia Segunda Instancia, Expediente N°00739-2010-0-2501-JR-FC-01, del Distrito judicial del Santa – Chimbote.
LECTURA. El cuadro N° 8 revela que la Calidad de la Sentencia de Segunda Instancia sobre Otorgamiento de escritura pública, del expediente N° 2009-01949-0-2501-JR-CI-4; del
Distrito Judicial del Santa, se ubicó en el rango de muy alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de alta, muy alta y alta
calidad, respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, se deriva de la calidad de: la “introducción” y la “postura de las partes” que se ubicaron ambas en el rango de alta
calidad. De la calidad de la parte considerativa, se deriva de la calidad de “la motivación de los hechos” y “la motivación del derecho” que se ubicaron ambas en el rango de muy alta
calidad. Finalmente la calidad de la parte resolutiva, se deriva de la calidad de “la aplicación del principio de congruencia” y la “descripción de la decisión”, que se ubicaron en el
rango de: mediana calidad y alta calidad, respectivamente.