CASO: Nº 2010-63 -0

Fiscalía Provincial Mixta de Cumba

Distrito Judicial de Amazonas

CASO : 63-2010
FISCAL : Luz Mariela Gurreonero Luján
DISPOSICIÓN : FISCAL Nº: 02

El Cumba, Doce de Noviembre

Del dos mil diez ….................

VISTOS,
De la Carpeta Fiscal Nº 1206095000-2010-63-0, en la investigación seguida
contra Campo Vilchez Joel, sobre el presunto delito contra la familia, en la
modalidad de Sustracción o Retención de Menor, en agravio de C.M.S.J y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, conforme se aprecia de lo actuado, mediante Disposición Nº

uno, de fecha Veintisiete de Setiembre del Dos Mil Diez, a folios 20 a 22, se
resuelve: Aperturar Investigación Preliminar, encomendándose para tal efecto al
personal policial de la comisaría PNP de Cumba, a fin de que realicen las
diligencias pertinentes para el esclarecimiento del hecho investigado,
originándose el Informe Nº 482-2010-RPNP-A/CSPNP-U/CPNP-CBA, el cual
contiene los resultados de las diligencias actuadas, obteniendo así elementos de
juicio tales como la manifestación de la denunciante Gladis Díaz Delgado, la cual
indica que en circunstancias que me encontraba visitando a mi hija Paola Jazmin
Miñope Diaz, quien convive con Joel Campos Vilchez, me cuenta que sufre de
maltratos físicos y psicológicos, por parte de su conviviente, ante tal hecho mi
hija a optado ir a la ciudad de Chiclayo conjuntamente conmigo, pero que el señor
Joel Campos Vilchez, ha retenido al menor Santos Joel Campos Miñope, no
permitiendo que se constituya con su madre hacia la ciudad de Chiclayo.

SEGUNDO: Que, el delito de Sustracción o Retención de Menor, ilícito penal

previsto y sancionado por el Art. 147º del Código Penal, se configura cuando se
sustrae o se rehúsa a entregar al menor a quien ejerce la patria potestad, o cuando
se traslada a un menor a un lugar distinto de aquel en el que se encuentra bajo el
amparo de sus padres, guardadores, encargados o quien le tiene en custodia,
debiendo indicarse que para el perfeccionamiento del tipo es indiferente si el
traslado se realiza con la anuencia o en contra de la voluntad del menor, incluso,
sin tomar en cuenta el tiempo que dure la sustracción, ya que esta puede ser breve
o extensa, por tanto es importante verificar y delimitar cuando se considera que
una persona se encuentra en ejercicio pleno de las facultades conferidas por la

Fiscal responsable del caso: Luz Mariela Gurreonero Luján

 CASO: Nº 2010-63 -0

Fiscalía Provincial Mixta de Cumba

Distrito Judicial de Amazonas

Patria Potestad y cuando no, a efectos de identificar a los sujetos pasivos y activos
del tipo penal en cuestión, para lo cual innumerable jurisprudencia ha señalado
que para la configuración del delito de sustracción de menor, específicamente
para la identificación del ejercicio de la referida patria potestad, se hace necesaria
la existencia de una resolución judicial1 que determine quien debía ejercer la
tenencia provisional del menor, ello con la intención de otorgarle equilibrio a las
instituciones jurídicas que forma parte del ordenamiento legal peruano,
específicamente con aquellas que regulan las controversias jurídico-sociales en
los niños y adolescentes, más aún cuando la relevancia penal de este acto se
establece en virtud de la manifiesta voluntad, por parte del sujeto activo, de
desconocer y reconocer la situación de correspondencia del ejercicio de la
patria potestad por parte del legitimado, situación que le ha sido excluida o
relegada al agente; por tanto es en atención de lo descrito líneas arriba y luego de
realizar el análisis respectivo de las instrumentales obrantes en la Carpeta Fiscal,
se puede apreciar que, en los actuados no obra constancia que determine la
declaración judicial de tenencia del menor Joel Campos Miñope a favor de su
madre, y por tanto, ello no configura el presupuesto requerido por el tipo penal
en cuestión para su perfeccionamiento, tal y como se refiere en los fundamentos
descritos líneas arriba; en consecuencia la conducta del denunciado respecto del
delito de sustracción de menor deviene de atípica subjetivamente, no
encuentrándose elementos suficientes que lo incriminen como presunto autor del
delito de sustracción de menor en la presente investigación.

TERCERO: Que, conforme a lo expuesto, analizados el hecho denunciado, se

ha verificado con los elementos de convicción aportados por las partes que, los
hechos objeto de conocimiento respecto al delito de sustracción de menor no
revisten delictuosidad, por lo que de acuerdo a ley el Fiscal a cargo de la
investigación debe archivar la causa.

1.- Dispone NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACION PREPARATORIA contra JOEL CAMPOS VILCHEZ,
sobre el delito contra la familia, en la modalidad de Sustracción de Menor, en

1
De conformidad con lo establecido en la Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios
con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del 30 de junio de 1998, Exp. N° 1486-98. BACA CABRERA,
ROJAS VARGAS, NEIRA HUAMÁN. “Jurisprudencia Penal Para Procesos Sumarios”. Lima, Gaceta Jurídica, 1999,
p. 187. En igual sentido la Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres
de la Corte Superior de Justicia de Lima del 29 de Enero de 1998, recaída en el Expediente N° 1486-98. BACA
CABRERA, ROJAS VARGAS, NEIRA HUAMÁN. Ob. Cit. p. 677, al decir: “…si cuando se imputó el hecho
investigado la madre denunciante no se encontraba ejerciendo la patria potestad de su menor hija, en consecuencia no
concurren los requisitos para la configuración del delito…”

Fiscal responsable del caso: Luz Mariela Gurreonero Luján

 CASO: Nº 2010-63 -0

Fiscalía Provincial Mixta de Cumba

Distrito Judicial de Amazonas

agravio del menor Santos Joel Campos Miñope; en consecuencia, ARCHÍVESE

los actuados, una vez consentida o ejecutoriada que fuere la presente, quedando a
salvo el derecho de la parte agraviada a interponer el recurso correspondiente
dentro del plazo de cinco días contados desde el día de la notificación conforme a
lo previsto por el inciso 5º del Art. 334º del Código Procesal Penal.
NOTIFIQUESE.

Fiscal responsable del caso: Luz Mariela Gurreonero Luján