La administración extrajudicial de la herencia se da

cuando nos encontramos ante un administrador que no ha sido designado

judicialmente es decir este modo de administración puede transitar aún o
puede utilizarse aún en el caso en que nos encontremos transitando el proceso
sucesorio es decir la diferencia que tiene es si es o no ha sido designado
judicialmente este administrador judicial a mi modo de ver el artículo diríamos
troncal o medular de la administración extrajudicial surge del artículo 2325 CCYCN

Este artículo 2325 a mi modo de ver plantea dos cuestiones

sumamente importantes la primera
cuestión es que nos plantea es que requiere la decisión por la conformidad
de todos los herederos a los efectos de llevar adelante este digamos esta
designación de administrador y la segunda la cuestión tiene que ver
fundamentalmente con la informalidad en la designación del administrador
fíjense que la norma plantea la posibilidad de otorgarle un mandato ya sea a un
coheredero o a terceros o también nos plantea la

la posibilidad de un mandato tácito es decir que de repente uno de los herederos

sea el que lleva adelante la administración y el resto acata o acepta estos actos
que lleva adelante y los conscientes y entonces en ese caso
también nos encontramos ante la designación de un administrador
de un administrador extrajudicial con mandato con mandato tácito en cuanto a
las facultades que tiene el administrador extrajudicial surgen
también de manera muy clara del artículo2325 básicamente fíjense que la norma
plantea que digamos las facultades que este administrador tiene son aquellas que
tienen que ver con la explotación normal de los bienes individisos
ahora va a requerir facultades expresas cuando realicen actos que excedan esa
explotación normal de los bienes indivisos y también para el caso de
contratación y renovación de las locaciones es decir que en ese caso
vamos a necesitar que este administrador extrajudicial tenga facultades expresas

También me parece importante destacar los actos conservatorios y las medidas

urgentes fíjense que en el artículo 2324 y en el artículo 2327 si vemos el título que
tiene cada uno de estos artículos podemos ver que el artículo 23 24 nos habla de
actos conservatorios y medidas urgentes mientras que en el artículo 23 27 nos
habla de las medidas urgentes se trata de una yuxtaposición
en el contenido de la norma no el
artículo 2324 nos habla de un acto conservatorio desde una medida urgente
que no requiere para su realización o para llevar adelante una autorización
judicial
mientras que el artículo 2327 nos habla de una de una medida urgente que
requiere intervención judicial para poder ser llevada adelante

el heredero puede tomar las medidas necesarias para la conservación de los

bienes indivisos empleando a tal fin los juntos individuos de la asociación o
requiriendo también esos fondos a los propios herederos es decir vamos a
suponer que se rompe un vidrio de un bien hereditario tranquilamente puede
uno de los herederos y cambiar ese vídeo llevar adelante digamos ese ese acto
conservatorio y no va a haber ninguna dificultad ahora sí vamos al artículo 2327
fíjense que la norma plantea una serie de actos para los cuales si bien
se requiere el consentimiento de todos los herederos hay algunos que no lo están
dando a ese consentimiento entonces por tanto lo que puede hacer el
administrador extrajudicial es solicitarle al juez y fíjense que la norma dice aún
antes de la apertura del proceso judicial puede ordenar una serie de medidas
fíjense que las medidas que plantea la norma dice autorizar el ejercicio de
derechos derivados de títulos-valores acciones o cuotas societarias percepción de
fondos indivisos o el otorgamiento de actos para los cuales es necesario el
consentimiento de los demás sucesor es decir es una norma digamos que
contiene actos que son enunciativos pueden ser éstos o pueden ser muchos más
pero además aquel que solicite al juez la realización de determinada medida no
solamente va a tener que justificar la urgencia en la realización de ese acto
sino además la negativa del heredero a querer realizarlo y que además esa
negativa pone en peligro el interés común es decir que es bastante lo que este
administrador extrajudicial debe justificar ante el juez para llevar adelante una
medida urgente que requiere el consentimiento de todos los herederos y que hay
alguno o el resto de esos herederos que no acuerdan con realizarla y por eso
entonces se requiere acudir a la justicia para una autorización judicial
para la realización de esa medida fíjense que dice que aún antes de la
apertura del proceso del proceso judicial sucesorio se puede solicitar
este tipo de medida urgente y obviamente que la regla sería interponer la iniciar
esta autorización ante el cual el último domicilio de causante, pero me parece
también necesitamos ante la realización de un acto urgente que habría también la
posibilidad de poder iniciarlo ante un puesto incompetente por supuesto que
esto va a depender de qué o de cuál es la urgencia de que se trate y la
imposibilidad de acudir a quien resulte competente

Luego nos vamos a referir

entonces ahora a la administración judicial de la herencia spencer de la
administración judicial como habíamos dicho al principio contiene normas ya sea
dentro también del código civil y comercial de la nación pero fundamentalmente la
administración judicial contiene una enorme cantidad de
normas en los códigos procesales que volvemos a repetir vamos a poder como
las mismas van a poder ser utilizadas en tanto en cuanto no se contrapongan con
el código civil y comercial de la nación. Si bien aparece regulada la digamos todas
las funciones y las responsabilidades del administrador judicial es muy importante
también destacar la clasificación que los códigos procesales y provinciales hacen
en relación al administrador judicial
porque este administrador judicial puede ser un administrador provisional o
un Administrador definitivo
el administrador provisional se lo denomina así porque es aquel que actúa desde
el momento de su nombramiento o de su designación por supuesto judicial porque
estamos dentro del marco del administrador en la administración judicial hasta la
declaratoria de herederos porque ese límite bueno porque en realidad como
todavía la declaratoria de herederos no ha sido dictada puede ocurrir que se
presenten más cantidad de herederos que esos herederos digamos que quienes
hayan elegido hacia administrador después resultan no ser
herederos entonces por tanto se nombra aún a una persona que hasta puede
haber iniciado el solo del sucesorio y todavía sus hermanos no se hayan
presentado de un administrador judicial y por tanto como es el provisorio va a
poder designar
y por el otro lado tenemos el administrador definitivo que es aquel
que va desde la declaratoria de herederos hasta el cese del estado de indivisión
en el cual ya entonces como hay declaratoria de herederos y demás todos los
herederos declarados van a poder ya sea consentir a quien había sido declarado
administrador provisional o en su defecto optar por cambiar el administrador en el
caso de que quien haya sido designado no resulte heredero o no estén
convencidos como llevó adelante es administrar esa administración por supuesto
que si aquel que fue administrador provisional dictar la declaratoria de herederos y
siguió actuando no es que no va a tener facultades para seguir actuando la
mayoría de la doctrina dice se entiende que automáticamente se ha convertido en
un administrador definitivo de todas maneras me parece que para una cuestión
más más prolija lo bueno siempre es una vez obtenida la declaratoria de vídeos si
vamos a ratificar la actuación de este heredero otra será en su caso designado
ratificarla mediante la designación de un de digamos de la conversión mejor
dicho de administrador provisional a un administrador definitivo vamos a ver la
designación del administrador a mí me parece que esto es uno es es un punto
muy muy importante respecto a
la designación a como se designa el administrador judicial y vale la pena que
leamos el artículo 2346 fíjense que dice que los copropietarios de la masa
indivisa pueden designar
administrador de la herencia y proveer el modo de reemplazado luego contenido
continua diciendo a falta de mayoría es decir que lo primero
que nosotros tenemos que:
tener en cuenta que conforme el artículo 2346 nosotros
podemos presentarnos como herederos si tenemos la mayoría y proponer la
designación de un administrador esta sería la primera instancia ahora
en el
caso de que no tengamos la mayoría entre paréntesis la pregunta es cuál es la
que se entiende por composición de mayoría no porque esto no lo estipula el
código esta cuestión ha sido bastante criticada por los autores aunque la mayoría
dice bueno estamos hablando cuando hablamos de mayoría no estamos hablando
de una mayoría numérica si no estamos hablando de una mayoría de capital
pero continúa entonces la norma diciendo a falta de mayoría es decir cuando no
digamos de todos los coherederos no logramos ninguno imponer una mayoría
para poder designar a una persona determinada dice que cualquiera de las
partes puede solicitar judicialmente su designación la que debe recaer
preferentemente sobre el conyugue supérstite y en el caso de que no pueda
recaer sobre el cónyuge supérstite en alguno de los herederos digamos que hayan
sido declarados o que hayan justificado este su vínculo si
estamos ante una administración provisoria y salvo que haya razones
especiales que lo hacen que lo hagan
inconveniente entonces se puede designar a un extraño.

1- Por tanto no se fíjense puede ocurrir que nosotros contemos con la

mayoría si contamos con la mayoría nos presentamos judicialmente y
podemos designar a un tercero o podemos designar al cónyuge supertite o
a un co heredero
2- ahora si no contamos con la mayoría entonces nos vamos a presentar para
solicitarle al juez y entonces en ese caso si no hay mayoría el juez está
obligado a respetar el orden que plantea la norma es decir primero designar
al cónyuge supérstite y en el caso que ese con su qué su parte tenga
motivo fíjense lo que dice la norma que justifique en otra decisión o a falta o
renuncia o carencia de idoneidad de este entonces el juez va a tener que
designar a un cordero ahora pero para que él pues pueda designar a un
coheredero va a tener que justificar adecuadamente su sentencia de por
qué motivo deja de lado la designación del cónyuge supérstite que es el
primero al que debe optarse en la designación
3- y luego si tampoco resulta idóneo o hay alguna dificultad o hay razones
como dice la norma especiales para que no pueda designarse tampoco en
coheredero por ejemplo pensemos en un supuesto donde fallece este uno
de los cónyuges la cónyuge supérstite que padece una depresión muy
grande y además tiene este hijos que son menores de edad entonces en
ese caso obviamente el juez va a tener que recurrir a un tercero pero sí va
a poder justificar adecuadamente el hecho de recurrir a un tercero porque
 porque el cónyuge supérstite no puede administrar por las condiciones en
las que se encuentra esos niños o niñas tampoco van a poder administrar
con lo cual entonces para poder optar por la por la designación de un
extraño

pero es muy importante entonces tener bien presente el orden de la designación si

estamos todos de acuerdo a nombramos a quien queremos al coach con cordero
o a un extraño si no estamos todos de acuerdo pero tenemos la mayoría entonces
podemos también imponer a quien nosotros pensemos que es el adecuado ahora
sí falta la mayoría es decir si nosotros no tenemos la mayoría para que el juez
designe a quien nosotros imponemos nosotros digo a quienes contamos con la
mayoría a falta de esa mayoría entonces el juez para poder designar va a tener
que respetar este orden del código civil y comercial de la nación plantea también
existe la posibilidad como surge del artículo 2347 que la designación del
administrador sea como consecuencia de un testamento es decir que el testador
designe quien es o quién va a desarrollar el cargo de administrador a mí me
parece que en este caso si hay un testamento y no va a quedar otra opción
entonces qué les resulte administrador quien sea el designado en el
testamento solamente vamos a poder dejar de lado la designación de
administrador a quien sea designado por el testamento en un caso o
en el supuesto de que estemos todos de acuerdo hasta que uno no esté de
acuerdo para que entonces el designado judicialmente sea aquel que ha sido
propuesto en un testamento por la persona durante su vida.
En cuanto a los honorarios del administrador a mí me parece que hay digamos
se puede obtener de tres formas ya sea por acuerdo de los herederos es decir que
los herederos se pongan de acuerdo y entonces después lo que se le va a abonar
al administrador una decisión del testador es decir si el testador dice bueno yo
quiero que se desempeñe como administrador tal persona pero además que el
pago de los honorarios por la administración sea de tanto dinero entonces en ese
caso el administrador tiene dos opciones o bien aceptar y por tanto aceptar la
remuneración aún en el caso de que esa remuneración sea baja o en su defecto
entonces no va a tener que directamente no va a poder aceptar el cargo de
administrador y por último por supuesto en el caso de la regulación del trabajo que
haya llevado adelante de una regulación judicial por parte de esos de esos
honorarios por el trabajo administrado.
En cuanto a cuáles son las funciones del administrador esas funciones surgen
del artículo 2353 básicamente fíjense que entre las funciones podemos decir que
la función principal que tiene es la de la administración de los bienes es decir la
de conservar esos bienes hereditarios y además continuar el giro comercial que
esos negocios del causante hubieran tenido durante su vida también plantea que
solamente va a poder enajenar las cosas muebles aquellas que sean susceptibles
de perecer esto y claro aquellas que puedan depreciarse la conservación es
manifiestamente onerosa en este caso va a tener que justificarse que se trata de
una conservación manifiestamente onerosa respecto de aquellos de aquellas
cosas muebles susceptibles de perecer digamos si una persona tenía un marcado
y hay un administrador que lleva adelante obviamente que va a seguir por más
que se encuentre vendiendo los bienes que corresponden a ese mercado
esto no va a tratarse de un acto de disposición sino claramente de un acto
de administración porque hace al giro normal de sus negocios y además por
supuesto la otra función este importante que tiene es la de promover las medidas
necesarias para poder cobrar las deudas y eventualmente y hacerse de los
créditos de la sucesión eventualmente es muy importante el artículo 2354 cuando
habla de los cobros de créditos y
las acciones judiciales que fíjense que
con relación al cobro de créditos y
acciones judiciales se requiere
autorización judicial o de los
copartícipes es decir que para poder
llevar adelante el cobro de una acción
judicial o en su defecto poder
participar dentro de un juicio de una
acción judicial
va a requerir ya sea la autorización de
todos los herederos o en su defecto la
autorización judicial para poder estar
en ese en ese juicio y en ningún caso
puede realizar por supuesto actos que
importen la disposición de los derechos
del causa otra cuestión importante ya
para ir cerrando tiene que ver con la
rendición de cuentas porque también
digamos se incluyen dentro del código
civil y comercial normas relativas a la
rendición de cuentas
que se denomina básicamente conclusión
de la administración judicial
y estas normas relativas a la conclusión
de la administración judicial oa la
rendición de cuentas resultan tanto
aplicables a la administración
extrajudicial como a la administración
judicial con esto que quiero decir si yo
llevé adelante una administración
extrajudicial
yo puedo rendir las cuentas de manera
extrajudicial si estamos todos de
acuerdo no va a haber ninguna dificultad
o también puedo tener que rendir las
cuentas de manera judicial ya sea porque
hay algún conflicto entre los
coherederos o porque hay algún niño o
algún incapaz y que entonces corresponda
esa rendición de cuentas yo la realice
en sede judicial lo mismo va a pasar con
el administrador judicial
yo puedo haber designado un
administrador judicial pero puedo
aprobar las cuentas de manera
extrajudicial en tanto en cuanto no haya
conflicto en esa aprobación de las
cuentas no va a haber ninguna dificultad
para elegir una u otra
o de opción respecto a la rendición de
cuentas claramente debemos regirnos en
primer lugar por los artículos 859 esa
rendición de cuentas tiene que tratarse
de una de una individualización de todos
los ingresos los egresos la
justificación es decir que no basta
simplemente con una
simple número final sino que tiene que
haber desarrollo de la gestión de ese
administrador y además otra
particularidad que tiene está conclusión
de la administración judicial que por
más que dice con conclusión de la
administración judicial vuelvo a
reiterar que también es aplicable a la
administración extrajudicial es que
obliga al administrador judicial a
rendir cuentas cada tres meses es decir
que cada tres meses debe presentar su
rendición de cuentas y estas cuentas
deben ser aprobadas conforme surge
de el código civil y comercial
fundamentalmente del artículo 23 55
fíjense el título es rendición de
cuentas entonces así plantea que
trimestralmente tiene que rendir cuentas
algo que acuerden un plazo distinto pero
lo más importante también para tener en
cuenta es que requiere una rendición de
cuentas definitiva lo que luce a digamos
en los artículos 23 61 y 23 62 es decir
que por más que se hayan aprobado estas
cuentas de manera trimestral para la
liberación completa de la
responsabilidad del administrador
requiere una administración y una
rendición de cuentas final y una vez que
esté aprobada esa rendición de cuentas
final y al final también por supuesto de
su gestión entonces a partir de ese
momento es que va a quedar liberado este
administrador de responsabilidad por
tanto entonces a modo de síntesis
podemos decir que el código civil y
comercial regula
a la administración de la herencia a la
cual puede ser extrajudicial si no tiene
la designación de un administrador de
manera judicial o judicial cuando él
pues designa judicialmente a un
administrador y a su vez ese
administrador según el momento en el
cual se ha designado puede ser
provisional o definitivo y por último no
olvidar que las reglas relativas a la
administración de la herencia no
solamente se encuentran dentro del
código civil y comercial de la nación
sino que también debemos complementar
las en tanto y en cuanto no se opongan a
las del código civil y comercial de la
nación con las reglas de los códigos
procesales y por último la obligación de
rendir cuentas en cualquiera de los dos
de las dos formas de designación de
ministros hasta judicial o extrajudicial
la cual esa rendición si es judicial
debe ser trimestralmente y además la
rendición final de cuentas para quedar
liberado totalmente en el caso del
administrador
extrajudicial basta con la rendición
final de cuentas para entonces quedar
liberado de todas las pensiones
responsabilidad bueno espero que les
haya sido de utilidad muchas gracias
TodosVideos relacionadosDe FDER CátedrasSubidos recientementeVistos