Lea el material mencionado y responda las siguientes consignas.

Cada respuesta debe

contener, como mínimo, 100 palabras (máximo 120):

1. ¿Quiénes son las partes que se enfrentan? ¿Qué tribunal interviene? ¿En qué fecha se
dicta?

Partes: Actor a: asociación civil sin fin de lucro Portal de Belen, demandada Ministerio
de salud y acción social de la nación.

Tribunal interviniente: Corte Suprema de Justicia de la Nación, Fecha dictado Resolución

5/02/2022

2. ¿Cuáles son los hechos que originan el conflicto? ¿Cómo resolvieron las instancias
anteriores? Además de los magistrados, ¿quién se expide?

Para la actora considera que hay un acto administrativo del ministerio de salud que
autoriza la fabricación, distribución y comercialización de Fármacos con efectos
abortivos, y esta norma es contraria al el derecho a la vida consagrado en la
constitución mediante los tratados internacionales por lo que debe revocarse a ser la
constitución y lastrados de mayor jerarquía.

Juzgado de 1ra instancia ordena la revocación de dicho acto y el Estado Apela, luego la
Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba Sala B, hace lugar a la apelación

La cámara también desestimo los agravios por falta de legitimación activa e

interposición extemporánea. Contra tal pronunciamiento la actora interpuso recurso
extraordinario, porque la sentencia es definitiva y rechaza el amparo o por cuestiones
procesales y le impide proteger derechos de incidencia colectiva.

El procurador en su dictamen dice que se debe admitir el recurso extraordinario, y que

el derecho a la vida es un derecho implícito necesario para ejercer cualquier derecho en
la CNA

Finalmente la CSJN decide rechazar el recurso extraordinario.

3. De acuerdo con la parte actora, ¿existen normas que se puedan aplicar para
resolver el conflicto? ¿Qué derecho se encuentra vulnerado? 

La parte actora alega normas de derecho internacional en materia de derechos

humanos. Convenciones internacionales al que el Estado Argentino suscribió.
Ademas no solo expone normas jurídicas, sino además principios que rigen al
derecho positivo.
 La CSJN cita su jurisprudencia aludiendo al DERECHO NATURAL, como que el
derecho a la vida preexistente a lo que los Estados puedan regular en materia del
derecho sobre las personas humanas.

4. ¿De qué otras ciencias o disciplinas jurídicas se valen los jueces para resolver? Señale al
menos dos que se destaquen.

Biología

Filosofía Jurídica.

5. Analice si el objeto del conflicto es solo del derecho o es necesario que se recurra a la
filosofía de derecho.

A mi parecer es objeto de estudio del derecho regular los conflictos que se presentan a
la sociedad para que al momento de ejercerlos poder maximizar su disfrute y minimizar
las limitaciones.

Cuando el contenido de los derechos en conflicto son cuestiones que ponen en juego
factores ideológicos, políticos, socioculturales, puede surgir la pregunta si ¿El derecho
es solo el creado por el Estado? Y en ese caso sobre el tema de la existencia de la
persona human y su defensa, solo el Estado es quien establece ¿Cuándo hay vida?
¿Qué mecanismos hay para defender lavada? ¿o si eso no debería ser objeto de
discusión y es absoluto.

¿Y si el derecho no es solo la norma jurídica? Estas discusiones son propias de la

filosofía jurídica de la rama Ontología Jurídica.

En cuanto a la posibilidad de incluir valores o juicios de valor sobre el razonamiento

jurídico para poder resolver cuestiones ligados al derecho, es una cuestión de la
Filosofía Jurídica, propiamente rama de la AXIOLOGIA JURIDICA.

Por lo que interpreto que este conflicto puede ser analizado desde la filosofía del
derecho.