29-08-2020

Teoría del proceso

Esta dentro de la rama del procedimiento civil, en donde ahí que ver que es el proceso porque
esta relacionado con todos los derechos y todos ellos tienen un proceso y lo que vamos a ver es
este proceso de manera más emplea
El proceso responde a la necesidad de resolver un conflicto, en donde el conflicto es una contra
posición de de partes, y el proceso dice relación con poder resolver un conflicto y que la decisión
tenga un efecto vinculante que sería una resolución o la sentencia que el juez la omite
¿Pero porque esta sentencia tiene un efecto vinculante?
ESTA LEGITIMADO PORQUE EL PROCESO SE VASA EN UN procedimiento que es un acto o reglas
establecidas por la ley esta a su vez establecido con anterioridad a la sentencia de un conflicto
Ejemplo: si yo le debo 5 millones de peso a nataly y ella dice que eso es así, pero yo lo niego, ese
seria la existencia del conflicto, lo que nosotros vamos hacer es llevar este conflicto ante un
tribunal y el tribunal ya a dar la solución.
Y esa resolución o sentencia va a tener un efecto vinculante, los dos van a estar obligados, porque
para llegar a esa sentencia el juez tuve que senil a un proceso previamente establecido, es decir en
la actualidad se establecen un procedimiento establecido, y por lo tanto lo que va av¿currir en la
práctica es una demante, en donde se la va a notificar esa demanda yo debo responder a esa
demanda ella puede presentar pruebas yo puedo presentar pruebas y el juez va a tener que
analizar esa sentencia y el juez va a tener que establecer que algunos de los dos va a tener la razón
Ese proceso tan practico esta escrito con anterioridad a y en la legitimización es decir la fuerza
vinculante de este proceso, para nataly y para mi es que justamente esta establecido en la ley que
ese procedimiento se modifique depediento de las partes y de las características personales que
tenga con ella, y eso hace que tenga un procedimiento vinculante para mi como para ella
Y lo que se busca con esto de que exista un procedimiento anterior a la existencia del conflicto, es
que nadie pueda alegar irracionalidad o arbitrariedad del proceso.
Y por so esta la existencia del proceso, no puede suceder que yo le debo 5 millones a nataly usted
le debe 5 millones de peso entonces le corto la mano a usted
La LEGIMIZACION DEL PROCESO viene dado de este hecho de que esta establecido con
anterioridad a la existencia de este conflicto, y como esta establecido este proceso con
anterioridad también están establecido los tribunales que van a resolver estos conflictos y eso es
para que las personas tengan la claridad de que el día de mañana van acceder a una justicia igual
para todos
El principio de legalidad establece la existencia de que sea la ley que establezca las bases del
procedimiento, además este proceso tiene distintas implicancias a que materia nos estamos
viendo, como en panal que dice que no ahí delito si no ahí ley
Ahí formas distintas de resolver proceso, como la autotutela
La autotutela es una reacción directa y personal de la persona que hace justicia por su propia
mano, está prohibida por ley porque establece un proceso para resolver un conflicto
Pero ahí casos en donde esta autotutela es lícita, como por ejemplo en el art 1937 del C.C que
establece el derecho de retención señala que en todos los casos en que se debe indemnización a la
presión vendidos no se le puede quitar
En derecho laboral esta el derecho a huelga que es el derecho personal de cada persona, porque
el trabajador tiene el derecho de contraponer su trabajo
Y en materia penal la legitima defensa que es un eximente de responsabilidad porque estoy
reponiendo un ataque
En los casos de autotutela lo que ocurre es que no hay un proceso ya que se hace una respuesta
jurídica que es legal.
Otra forma de resolver conflicto sin un proceso es la autocomposición

Autocomposición que es cuando las partes solucionan el conflicto

Ejemplo: el avenimiento, cuando se reconoce una deuda, la mediación

La autocompasión es la solución pacifica por las partes, ahí distintas formas de auto composición,
pero el conflicto que trasciende es la sumisión y eso significa que siempre que ahí un conflicto ahí
dos partes, y cuando acurre la auto composición una de las partes cede para la resolución del
conflicto, pero cuando la renuncia es total se habla de la renuncia a la deuda
Ejemplo: yo le debo 5 millones de pesos a laynus, pero él dice que por ser buen profesor no le
debo nada y ese conflicto se soluciona porque laynus renuncio a su derecho, pero cuando la
sumisión es parcial se habla de una avenimiento o transacción o acuerdo que es un acuerdo en
donde se hace una solución al conflicto.
Pero la auto compasión puede ser directa o indirecta que la directa que cuando dos personas
resuelven el conflicto, y la indirecta es cuando tiene que intervenir un tercero para que se pusiera
de acuerdo y ese es el caso de la mediación, hay casos en donde el juez cumple el rol de mediador
Vimos que ahí varias formas de solucionar el conflicto, pero además existe el hetero compasión
HETEROCOMPOCION
Un proceso, como esta establecida, en general las personas cuando tiene un conflicto recurren a
al estado ya que él tiene un poder ya que son ellos quienes resuelven el conflicto y la forma que
tienen las personas para iniciar esta protección que el estado tiene establecida con anterioridad es
la demanda ya que es el modo para que el tribunal empiece a ejercer esta protección y resuelva el
conflicto, entre la demanda y la sentencia ocurren una serie de actos que se llaman proceso pero
vamos a ver que el proceso es mas amplio que eso porque se puede entender más allá de la
sentencia, porque en un tiempo no te usaba el termino de proceso sino de juicio pero este es mas
acotado porque es una especie dentro del proceso porque el juicio va desde la demanda hasta la
sentencia, eso es juicio pero una vez que se dicta la sentencia ocurre la ejecución de la sentencia
que esta regida por un proceso y el proceso sigue después de la sentencia y en términos simples si
alguien no cumple con la sentencia
Ejemplo en un tribunal el juez establece que le debe dinero a Javiera, pero este se hace el loco y
no le paga y ella establece esta ejecución de la sentencia que consiste en que le pida que le
embargue los bienes y que producto de ese remate se le pague y esa ejecución de la sentencia
esta seguida por un proceso, pero no está dentro del juicio
Además, existe otro tipo de proceso llamados medidas precautorias que están fuera del juicio y
que son parte del proceso, y esta medida está fuera del juicio.
LA MEDIDA PRECAUTORIA: se encuentran en cualquier proceso, en términos simples son medidas
que se establecen para asegurar el resultado del juicio.
En materia civil, yo estoy demandado por 15 millones de peso, pero resulta que tengo un Ferrari y
la persona que me demanda dice que para asegurarme que esta persona me apague, es que le voy
a pedir al juez que no pueda celebrar actos y contractos sobre ese Ferrari ya que si el día de
mañana él me tiene que pagar yo me asegure que me pague con el embargo y remate de los
bienes
En materias penal están las medidas cautelares o precautorias en donde lo que busque es que
cuando se haga una sentencia en contra de una persona esa sentencia tenga efectos y es mas bien
para evitar que la persona se distraiga de los resultados de la sentencia, y lo que hago en ese caso
es que se trate esa medida para que el día de mañana se pueda cumplir con esa sentencia la
persona a la quien se demanda
La existencia de un proceso da por entendido la existencia de un conflicto de relevancia jurídica
que es necesario resolver, luego existe distintas formas de resolver estos conflictos, la
 La autotutela
 La auto composición
 Heterocomposición

Vino que si bien se había utilizado el sinónimo de juicio este es un poco mas acotado que un
proceso, porque ahí actos que están juera del juicio
NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO
Este es un tema que no a sido pacífico en doctrina y por ello existe 5 teoría que explican la teoría
del proceso
 Teoría contractualista: para una determina corriente doctrinaria el proceso seria un
contrato
 Teoría de la relación jurídica
 Teoría de la situación jurídica
 Teoría de la pluralidad de relaciones
 Teoría de la institución
  TEORIA CONTRACTUALISTA

Supone una convención entre demandante y demandado, ose ficticiamente se establecería que
entre las partes ahí un contrato y que se ponen a un conflicto por la vía de un proceso y de esa
convención arranca el poder del juez para resolver ese conflicto, su origen es del derecho romano
de la litis contestation, es decir un litigio que tiene una contestación
TEORIA DE LA RELACION JURIDICA
Sostiene que las partes y el juez están regulados por la ley y que el derecho es quien crea los
derechos y obligación para los sujetos que intervienen, los demandantes se genera una relación
jurídica que esta relacionan por una relación jurídica establecida por ley
TEORIA DE LA SITUACION JURIDICA
Determina que el proceso es una situación jurídica que tiene lugar en las expectativas que tienen
las partes, además que el juez no tiene intervención, sino que como parte del estado como
representante del estado el juez debe dirigir el conflicto por las leyes
TEORIA DE LA PLURALIDAD JURIDICA
El proceso es un conjunto de múltiples pluralidades jurídicas que tiene su origen en una obligación
y por otro lado en un derecho y que en la practica tiene por objeto el proceso una actividad para el
sano desenvolvimiento del proceso
TEORIA DE LA INSITUCION JURIDICA
En el derecho existen derechos y deberes y que el proceso es un conjunto de actividad
relacionadas entre si por una idea común que esta en el proceso que seria una pretensión de las
partes que toman lugar en el proceso
En realidad, este tipo de cuestiones son bastantes teóricas y por lo tanto no están estructural de la
materia
Lo que si es importante es la estructura del proceso, y mas de algunos que vimos podemos ver que
el proceso es una serie de actos que lo que tiene como denominador común la sentencia, eso
actos desenvuelven con sujeción de la ley, que es quien nos dice como vamos a gestionar eso
actos, pero todo proceso para nacer necesita de un impulso, y ese impulso puede ser realizado por
las partes, el juez o la ley y depende de quien genera el impulso estamos hablando de un impulso
dispositivo, inquisitivo o legal
Ejemplo: nuestro sistema es dispositivo, quien impulso el proceso son las partes a través de la
demanda, en materia panal penal es la denuncia,
Hoy en dia en materia penal se demonima contra dictoria acusatorio
Minuto 13
19-09-2020

Teoría del procedimiento procesal.

Actos jurídicos procesales.

Este concepto de los actos jurídicos procesales, es un simil de los actos jurídicos propiamente tal,
que vemos en derecho civil, y los actos jurídicos procesal son actos que hacen sus efectos en el
proceso.
El proceso, son un conjunto de actos procesales, que están guiados por un procedimiento, eso es
lo que se trata los actos jurídicos procesales, los actos jurídicos procesales, es una especie dentro
de este genero que es el acto jurídico, y como tal es aplicable al proceso, y judiciariamente es
aplicable las normas o reglas de los actos jurídicos.
Para que existan un acto jurídico procesal, debe ocurrir las siguientes instancias.
1. Voluntad humana, dic
2. Dicha voluntad debe ser expresada, debe ser exteriorizada a través de los actos procesales
y por regla general se contemplan solemnidades al momento de exteriorizar esta voluntad
3. La intención de producir efectos jurídicos
4. Debe existir un proceso y que el acto se realice con la intención de producir dichos efectos
en dicho proceso.

Para efectos del entendimiento más claro de esta materia, vamos a clasificar los actos procesales
en actos jurídicas, unilaterales o bilaterales.
El acto jurídico, que prevalece en el proceso, es el acto jurídico unilateral, a diferencia de lo que
ocurre con los actos jurídicos en materia civil u otras ramas del derecho donde normalmente la
regla general es que los actos jurídicos sean bilaterales, pero en este caso particular en materia de
proceso, los actos jurídicos son unilaterales.
Ejemplo de actos jurídicos en el proceso:
 La demanda, un acto jurídico unilateral, porque es una persona, es una parte la que
demanda y no un grupo o no son dos voluntades, porque también podría ser varias
personas, pero en este caso seria una voluntad tendiente a presentar la demanda
 La sentencia, que es un acto jurídico unilateral que previene del tribunal.

La prueba testimonial, que también es un acto procesal unilateral Actos jurídicos bilaterales en el
proceso:
Ejemplo:
 Contrato de arbitraje
 Cuando se prolonga la competencia
 El mandato judicial
  Conciliación o el avenimiento.

Los actos procesales unilaterales se denominan así, porque son la regla general, en el caso de que
se trate de actos jurídicos bilaterales se le denomina normalmente negocios procesales.
Desde el punto de vista de los elementos del acto procesal, son iguales a todos o por lo menos los
elementos de existencia son iguales a todo acto jurídico, por lo tanto, lo que se van analizar van a
ser los elementos de valides del acto jurídico del procedimiento procesal. Que son
Elementos de valides del acto jurídico procesal.
1. La voluntad exenta de vicio
2. La capacidad
3. El objeto
4. La causa
5. Las solemnidades

1.- la voluntad es básicamente un elemento interno que solo interesa al derecho cuando se
manifiesta de alguna forma y va hacer siempre en el acto jurídico civil, como en el procesal el
elemento principal del mismo, esta manifestación de la voluntad puede ser expresa o tácita, la ley
procesal en la mayoría de las bese exige que la voluntad se exprese de manera expresa y
generalmente de forma solemne y de ahí que las solemnidades que tienen mayor relevancia en
este punto, pero además existen exenciones en los que la manifestación de la voluntad puede ser
tacita, ejemplo
 La prologa tacita de la competencia, es un ejemplo de la manifestación de la voluntad
tacita.

En todo caso, el silencio que es un tema que uno se podría cuestionar, en donde el silencio está
muy relacionado con la voluntad tacita, en donde si yo nada dijo entiendo que eso se podría
manifiesta como manifestación de la voluntad, en el derecho procesal quien calla no dice
absolutamente nada, pero si en algunos casos quiere decir que es la perdida o atención de un
acto, en donde la ley dice que debe obtenerse para su ejecución.
Nosotros ya emos vitos sanciones en donde no se ha manifestado voluntad en momento en donde
si debe tenerla, como lo es el conocido caso de la no realización de actos dentro del proceso,
también en la sanción en materia de comparecencia en donde no habiendo manifestación de la
ley, esta lo interpreta en donde la ley solo se puede comparecer solo con alguien como un
abogado.
Para que la voluntad sea afectada, esta debe estar con ausencia de error, fuerza y dolo, estos 3
elementos vienen a vulnerar una voluntad que estaría exerta de vicio. Esos 3 elementos en la
práctica vician la voluntad
El error, es el falso concepto que se tiene acerca de la verdad, y el error puede ser de hecho o de
derecho.
Para estos efectos normalmente vamos a estar en errores de derecho, aunque suene extraño el
error judicial es el error que comete el juez al memento de ejecutar actos jurisdiccionales, y
normalmente esos errores son errores de derecho, que viciaran su sentencia, tanto es así que el
sistema de recurso que completa nuestra legislación ataca y trata de evitar este error
jurisdiccional.
Como, por ejemplo, el recursos de protección que viene a establecer una segunda instancia de
revisión de una resolución judicial cuando eventualmente pudo a ver remediado un error de
derecho, también tenemos los recursos de tasación en la forma y el fondo y ahí la diferencia es
que si el error de derecho taca a la forma de como sucede el proceso o ataca al fondo., otro
ejemplo es el recurso de nulidad en materia procesal penal, tanto así que existe una causal
especifica que es la contenida en el art. 373 letra b, del código procesal penal que se refiere a este
error de derecho, y otros errores que están contemplados en el código procesal penal, la acción de
revisión art. 473 y siguiente dan cuenta de errores que vicio la sentencia, entonces el error es un
acto importante que vician la voluntad del sentenciador en caso de valla error.
Otro requisito es la capacidad, para poder entender la capacidad como un elemento es necesario
distinguir entre los actos del tribunal y sus auxiliares, los actos de las partes y los actos de tercero.
Respecto a los actos del tribunal, la capacidad del juez equivale a su competencia, que es en si
ejercer una parte de la función jurisdiccional y esa competencia puede estar dado por su materia o
por los temas territoriales.
Y en el caso del tribunal capacidad y competencia se confunde y el tribunal va a tener la
competencia en la medida de su materia y el territorio pueda conocer de un determinado caso.
En cuanto a sus partes, es decir demandante y demandado la ley procesal contemplan una serie
de capacidades vinculadas a la capacidad y que nosotros ya vimos, como por ejemplo el art.254
del código de procedimiento civil, señala que la demanda comparece personalmente o
representada.
Los actos de tercero, son aquello que sin ser parte del procedimiento realizan actos procesales,
ejemplo, los testigos, los peritos o los terceristas.
En cuanto al objeto, el objeto del acto procesal es el beneficio jurídico que se proseguí durante su
realización, y ese objeto debe ser real y específico y la causa es el fundamento del acto.
En donde si el derecho procesal le agregar una complejidad al acto jurídico procesal en es las
solemnidades.
El derecho procesal reviste a los actos procesales lógicamente de forma solemnes con diversas
finalidades, por ejemplo, el ejercicio de una acción de forma conjunta debe desarrollarse
conforma a determinadas solemnidades, solemnidades que van a permitir que el juez conozca y
juzgue una materia y haga cumplir lo juzgado, y este conjunto de solemnidades es lo que llámanos
proceso.
Las solemnidades son de todo tipo, solemnidades en la forma en como ahí que presentar lo
escrito, solemnidades en que ahí que notificar una determinada resolución procesal, etc.
El procedimiento en la practica son aquellas normas a las que se deben someter las partes y el
tribunal para realizar actos validos en el proceso de ahí su importancia.
Otra clasificación es, el sujeto de quien amena la resolución procesal. Se pueden clasificar:
1) En actos procesales del tribunal y de sus auxiliares
 2) En actos procesales de las partes
3) Los actos procesales de terceros ajenos al proceso

Los actos jurídicos propios del tribunal, es la resolución judicial, es la forma habitual en la forma en
la el tribunal hace su resolución, en donde el código procesal no dice que es una resolución
judicial, pero si las menciona y las enuncia y da un concepto de cada una de ellas
Nosotros podríamos decir que son actos jurídicos procesales emanados de un tribunal que ordena
la suspensión regular de un proceso permitiéndole hacer uso de la facultad de conocer y saber las
acciones principales del mismo cumpliendo así con las facultades de juzgar y cumplir lo juzgado.
La forma que tiene un tribunal de hacer actos judiciales es una resolución judicial, en donde por
excelencia es la sentencia definitiva, porque es la que viene a resolver un conflicto que se le
presenta a un tribunal.
El resto de las resoluciones judiciales en realidad están subordinadas a esta sentencia definitiva, la
sentencia definitiva produce dos efectos-.
1) El deshacimiento del tribunal, una vez que dicta su sentencia este no debería de abrir el
mismo caso
2) La cosa juzgada, lo juzgado se va a mantener

La cosa juzgada es la que pone termino y resuelve el conflicto. Art 158 C.P.C
SENTENCIA LOCUTORA, ES LA QUE resuelve incidentes estableciendo derechos permanentes a
favor de las partes o pronunciándose respecto a tramites que vallan a servir de base a la dictación
de la sentencia definitiva o en otra sentencia interlocutora.
Luego de eso están los autos que son procedimientos judiciales que se pronuncian sobre
incidentes o tramites sin establecer derechos permanentes a favor de las partes
Decretos providencias o proveídos que en la practica tiene como objetivo dar curso provecido al
proceso hasta dejarlo en condiciones de ser resulto por el tribunal.
Todas ella conduce a la dictación de una sentencia definitiva de un tribunal.
Los actos jurídicos de las partes, tienen dos objetos,
1) Alegar los hechos en que fundamente su pretensión
2) Probar esos hechos durante la oportunidad que da el tribunal

Los actos de terceros o extraños, terceros a personas que están fuera de la relación procesal pero
que van a provocar actos que están fuera del proceso y que por eso se llaman actos jurídicos
procesales.
 Los testigos
 Los peritos

Causales de ineficacia de los actos jurídicos.

Los actos jurídicos pueden verse afectado por 4 grandes causales de
ineficacia
1. La inexistencia
2. La nulidad
3. La preclusión
4. Inoponibilidad

La inexistencia se genera cuando al proceso o a algunos de sus actos le falta algunos de los
requisitos de existencia.
La nulidad, dice relación cuando falta algún requisito de valides que de nulidad a este requisito de
nulidad procesal

La preclusión que opera como una extinción de un derecho procesal

Inoponibilidad que se produce cuando el sujeto no a sido emplazado al proceso, vimos el concepto
de aplazamiento y vimos que cuando se emplaza a una persona válidamente a esa persona se
entiende notificado de la existencia de una causa o de un juicio en donde se tiene que representar
como representado y si esa circunstancia no ocurre seria inoponible.

La inexistencia
Dijimos que un acto procesal es inexistente cuando falta uno o mas requisito de aquellos
establecidos por la constitución o la ley para que tenga existencia jurídica. Los actos jurídicos en
general y los procesales en general deben reunir requisitos de existencia y de valides si falta los
primeros, el acto jurídico es inexistente si no ocurre en los segundos el acto es nulo o anulable
El profesor Conture, señala que la inexistencia del acto procesal genera un problema mayor a toda
consideración relativa a valides, es cierto modo es un problema de ser o no ser de u n acto
Ejemplo: una sentencia encargada de una persona que no tiene calidad de juez, esa no es una
sentencia, eso es un simple hecho y por lo tanto no tiene valides en el derecho.
Según el profesor, Arturo Alessandri rodrigues no puede confundirse la inexistencia con la nulidad,
ya que el primero no a nacido a la vida del acto jurídico, mientras que el segundo a nacido a la vida
del derecho en donde trascurre los requisitos necesarios para la formación del acto, pero no los
requisitos para su valides.
Y eso tiene un gran punto de vista en donde se marca la nulidad y la valides, la nulidad es
convalidable, ya que se puede ver que se puede convalidad y en el futuro puede ser valides, pero
en la inexistencia siempre va hacer así
Desde el punto de vista de la inexistencia, existen 3 grandes puntos que se pueden generar.
Forman parte de este triangulo que forma el proceso
1. El tribunal
2. El demandado
3. El demandante

Por lo tanto, lo primero que puede ocurrir que no este presente el tribunal, si no esta esté
presente no ahí jurisdicción.
L a jurisdicción, es la facultad que tiene para dictar justicia y para actuar válidamente requiere de
competencia, y si no ahí competencia el acto podría ser nulo.
Pero si el tribunal no tendría jurisdicción el tribunal no tendría valides, y por lo tanto abría
inexistencia.

Ejemplo: que una persona dicte una sentencia que no tenga la

calidad de juez
La segunda situación de inexistencia es que falta la acción, que es presentada por el demandante,
es decir que falta este demandante. Y para que se inicia el acto se requiere de una demanda y si
no ahí este acto de voluntad del demandante no ahí un proceso y por lo tanto si el juez abre un
proceso sin la voluntad de quien debe realizar la acción de demandar.
Luego la última situación es que falte el demandado, en este caso igual va a existe una relación
entre el tribunal y el demandante, pero el problema es que si no hay demandado no ahí a quien se
le podría dar la sentencia, para iniciar el proceso y en este caso se habla de una inoponibilidad.
Los principales efectos de la inexistencia, es que no podría haber efectos ni tampoco cosa juzgada
lo que es grave, no existe un plazo para conocer un acto inexistente, porque van haber casos en
que este va hacer inexistente siempre, lo que no ocurre con la nulidad que se puede combinar.
Pero además la otra gran importancia e la inexistencia es que no admite combinación ni por la
voluntad de las partes ni por el trascurso del tiempo.
Respecto a la inexistencia eso es lo que debemos saber, no existen muchos casos de inexistencia
ya que sería muy buldó
La segunda causal de inexistencia es la causal procesal, y esta si es muy utilizada porque vamos a
ver mas adelante que la mayoría de los recursos que contemplan la nulidad procesal,
La nulidad procesal: es una sanción de ineficacia que afecta a los actos procesales con falta de
algún requisito previsto por la ley para la validación de un acto procesal, entonces la nulidad
procesal es una sanción de ineficacia que afecta a los actos procesales realizado con falta de algún
requisito previsto por lay en donde falta algunos de estos actos. Es el implemento para garantizar
las garantías constitucionales, cuando en el proceso se han cumplido improperios, o visión que
violentan la igualdad antes la ley o desequilibrio el proceso. cabe señala que la nulidad no a sido
tratada en el código de procedimiento civil. Solo en el art. 84 del este cuerpo legal que señala los
incidentes.
De ahí uno podría entender que dice un vicio que anules el procedimiento o alguna circunstancia e
Por lo tanto, por actos realizado con falta de vicio de la voluntad con falta en la capacidad hacia la
autoridad del otorgante, con objeto o cauda ilícito y con incumplimiento a la ejecución con causa
que exige la ley, produce nulidad procesal.

Por vicios que pueden provocar la nulidad, son

1. que los vicios y todo acto procesal se encuentren viciada
2. que exista falta de capacidad del otorgante
3. que existe objeto o causa ilícita
 4. o que se incumplan en la ejecución de un acto jurídico procesal las formalidades exigidas
por la ley.

Para analizar la nulidad procesal, se debe distinguir las siguientes

situaciones
La igualdad procesal se violenta cuando la norma que viene a resolver la contienda jurídica, no se
aplica uniformemente por el tribunal en la solución de conflictos similares, de tal caso el juez que
así aplique la ley infligirá el texto legal y por lo tanto la voluntad va hacer una voluntad errónea
esto como vimos en la cáusala anterior es la inflación de la ley que influye sustancialmente en lo
resolutivo del fallo y es lo que se traduce en la nulidad de la sentencia, en términos más simple
Si yo juez aplico erróneamente la ley para la resolución de un caso eso va a influir de manera
sustancial en lo dispositivo o en lo resolutivo de mi fallo y como es así entonces en aplicar la ley
cometí un error yeso va hacer una nulidad de la sentencia.
En resumen, todas las personas tienen la garantía de ser juzgadas por las mismas leyes en los
casos similares
Luego que tiene que ver con lo resolutivo, dice que el juez debe tramitar el proceso de acuerdo
con las normas aplicables con la resolución del conflicto que son las que contienen las garantías de
un justo y racional mecanismo de resolución, esto es lo que se denomina el debido proceso. Art.
19 número 3 de la C.P.R.
Aquí el debido proceso se puede infligir de determinadas formas.
Ejemplo: materia penal, art 373 letra a del C.P.P por ejemplo yo me presento a un procedimiento
penal, y yo puede sentir que el juez le caigo mal y esa falta es una imparcialidad y si eso ocurre se
inflige el debido proceso.
Cuáles son los presupuestos de la nulidad procesal
Para que exista un proceso, debe de haber un vicio, una inflación de ley que de lugar a esta
nulidad procesal, además este vicio debe causar un prejuicio y ese vicio debe ser reparable con la
invalidad de la sentencia, de modo tal que existe un vicio pero ese vicio no causa un prejuicio los
tribunales no podrán declarar la nulidad aunque el vicio persista, no todo vicio va a dar lugar a la
nulidad, tiene que causal un prejuicio, y ese prejuicio debe ser reparable con la resolución. Por
otro debe existir una relación causal entre el vicio y el prejuicio, debe existir un vicio, debe existir
un prejuicio, pero además debe existir una relación causal entre el juicio y el prejuicio para que
Prodesa a la nulidad el vicio debe de causal el prejuicio.
Otro presupuesto de la nulidad procesal es que esta debe ser una nulidad declarada, por ende,
todos los actos procesales van hacer validos hasta que no sen declarado nulo, también la nulidad
procesal se convalida por el trascurso de los plazos establecidos por la ley y por las oportunidades
fijadas por la ley para su declaración judicial, es decir que, si yo tengo un plazo para presentar un
recurso de nulidad en materia penal, y yo no hago valer ese plazo ese acto es válido dentro del
proceso. Esta declaración de la nulidad se llama saneamiento, y nuestra legislación contempla
estas causas o manera, la primera de ellas es la resolución procesal que deniega la nulidad
procesal, si yo tengo un casó de 10 días para reprensar un recurso de nulidad no lo hago se sanea
La nulidad se sanea cuando la parte a seniado el vicio u a concurrido a su materialización, es decir
nadie puede pedir la nulidad de un acto de quien sea el mismo el causante.
La nulidad se sanie con la promulgación expresa o tacita si se conversa, los medias para declarar la
nulidad pueden ser directos o indirectos.
Directos: aquellos cuya única y especifica finalidad es obtener la declaración de ineficacia e los
actos procesales, atacando un acto que se puede invalidar. Y esos son
La facultad de los tribunales para aclarar e oficio la nulidad, cuando corresponda
 Los incidentes de nulidad procesal
 La tasación de la forma, por la existencia de valides
 El recurso de nulidad en materia penal
 Las excusiones dilatorias

Los indirectos: son medios cuya finalidad no es la nulidad procesal, pero se puede declarar la
nulidad a través de ello, y esos medios indirectos son
 La apelación
 La reposición
 Recurso de quejas

Protrusión: es una sanción legal de ineficacia que afecta a los actos fuera de los limites indicados
por la ley fuera del procedimiento para su realización, en la practica cuando se aplica en la
ejecución en la forma de vida y la ley pide que se a realizado con posterioridad, y su finalidad es
mantener el orden del proceso ya que este se rige por un procedimientos, y este quiere hacer
valer las formas en las que si yo puedo hacerlo lo hago
 Protrusión por vencimiento de plazo
 Plazo es un termino para que se realice un procedimiento procesal

Plazo legal: esta establecido por la ley y a su vencimiento protruyo oportunidad que establecía el
plazo, y por ende se denomina falta, es decir que si no se hiso valer el plazo se protruye esa
publicidad y si este plazo no es falta va a tener que ser la contraparte que dijo que ese plazo ya
espero.
Plazo de protrusión que es cuando se realiza un acto incompatible a determinado derecho, es
decir yo tengo dos formas de solucionar un tema y decanto para solucionarla de una forma y por
lo tanto ya no voy a poder resolver el caso de la otra forma
Protrusión por la conciliación que es cuando se hace uso del derecho no puede luego repetirse el
acto, si yo tengo derecho a contestar la demanda ya no puedo hacerlo porque ya lo hice
La inoponibilidad del acto procesal, para hablar de ello primero ahí que ver que es la
onoponibilidad que es cuando produce efecto a personas que están destinados, en donde si yo
demando al señor X la sentencia que se de va a ser oponible al señor X y no al señor F.
Con esto terminamos los actos jurídicos procesales.
26-09-2020

Teoría de proceso
La acción y la excepción.
Cuando hablamos de la contienda jurídica, que era un elemento constitutivo del proceso, y dijimos
que esta tenia que ver actual y dijimos que tiene que ser de un hecho cierto y no de una
expectativa, esto tiene una controversia que es la acción y la excepción.
En donde en sentido figurado la acción es el arma de ataque del demandante, y la excepción es el
escudo de demandante.
Desde el punto de vista civil, la acción no sería si no más ni menos que el derecho deducido en un
juicio, en el derecho procesal de concepto de acción se refiere a la posibilidad de acudir a una
sentencia, y este concepto tiene su fundamente en el pacto o contrato social. Se refiere a que yo
le entrego al estado derechos que se me son vulnerados y renuncio a la autotutela y exijo un
pronunciamiento que resuelva los conflictos (sentencia).
Pacto social: consiste en un acuerdo de toda la sociedad en virtud en que todos llegamos a un
acuerdo para que el estado pueda organizar nuestro poder y pueda restringir nuestros derechos.
Una de las cuestiones que mas se discuten es la naturaleza de la acción. Teorías modernas no esta
en el libro de casarino.
Cuando se estudia la teoría jurídica de la acción existen dos teorías. Teoría clásica o monista,
teoría dualista y la teoría del demonismo.
Monistas: viene de la tradición del derecho civil francés que tratan una unión entre la acción y el
derecho subjetivo, en términos sencillos si yo tengo una obligación con una persona (le presto
dinero a otra persona) y esa persona queda con la obligación de pagarme el dinero y yo de
revisarlo y lo que se dice es que el derecho subjetivo seria la acción que cuando pasa a un tribunal
se trasforma en una acción.
Y la acción en esta teoría seria cuando se trasforma el derecho privado cuando es vulnerado. Y
aquí se pensaba que la acción es el derecho subjetivo puesto en duda.
Dualista: es alemana y separa la acción y el derecho subjetivo, aquí se señala que la acción es el
derecho del sujeto frente al estado que busca una respuesta jurisdiccional para reestablecer el
derecho que a sido vulnerado. Aquí se realiza una relación entre el derecho publico y el derecho
privado. Derecho privado es algo personal pero pasa a ser un derecho publico cuando se toma
acción ante un tribunal.
Carnelutti: la acción sería el derecho abstracto de da lugar al proceso para la justa composición de
la litiss. aquí dice que la acción es un proceso para la justa composición de la littis.
Calamandrei: es un derecho contrato autónomo contra el estado para el reconocimiento el
derecho material
Cuturre: es el derecho de petición que se le hace al estado para que amparen los derechos que me
son vulnerado.
Teoría del neomolismo: Norte americano, y lo que hace es que parten de la teoría monista, pero
dice que todo ello constituye una acción. Y no va a existir el derecho subjetivo hasta que se dicte la
sentencia.
¿Cuándo nace la acción?
Respuesta: la acción existe cuando tengo el derecho de pedir que se me acoja una demanda
incluso antes de que se me vulnere el derecho. La acción previene del contrato social.
Ahí que distinguir 3 conceptos, acción, pretensión y demanda. El contenido de una acción es el
pedido concreto que yo realizo a la función jurisdiccional para que esta actúe de forma favorable a
lo que estoy solicitando, eso seria la pretensión, una cosa es el derecho abstracto y otra cosa es el
contenido concreto que es lo que busco o pretendo con esta acción
La demanda es el acto procesal con el cual yo movilizo la jurisdicción ejerciendo la acción que
contiene la pretensión al tribunal
La acción tiene 3 elementos, el objeto, los sujetos y la causas.
Los sujetos de la acción se dividen es sujeto activo (demandante) y sujeto pasivo (demandado), el
objeto de la acción es el efecto que se persigue con su ejercicio, y la causa es el fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio. Art 177 inciso final del C.P.C. porque para conocer la
causa ahí que preguntarse acerca de que es lo que se está pidiendo al órgano jurisdiccional, las
condiciones de la acción, se divide en condiciones de ejercicio y de admonición.
Las condiciones de ejercicio son aquellas circunstancias que se necesitan para valer la acción en
tribunales.
Condiciones de ejercicio son la existencia de una pretensión jurídica, que vamos hacer valer a una
organización jurídica, y lo que vamos hacer valer a una organización jurídica de acuerdo con las
formalidades procesales que establecen la ley, la demanda,
Las condiones de admisión son aquellos elementos o requisitos que deben concurrir para que la
acción pueda ser admitida, que son las admoniciones de derecho, calidad e interés.
Clasificación de las acciones
Se clasifican dependiendo de diversos criterios:
Si vamos a dividir el derecho contenido en la pretensión, y como esta pretensión tiene varias
acciones estas se pueden dividir en acciones personalísimas, acciones de estado civil,
patrimoniales, o acciones personales y reales.
Las acciones personalísimas: se busca proteger es un derecho personal, ejemplo injurias y
calumnias
Las acciones de estado civil, en matrimonio, divorcios acción de estado civil
Acción de estado patrimonial, cuando ahí pretensiones de estado pecuniario en jurgo
Acciones personales o reales, dependiendo de que si el objeto sobre cual recaiga el objeto es
sobre una cosa o una persona.
También las acciones se dividen en acciones de condena, acciones declarativas y acciones
constitutivas, esta clasificación dice relación con el objeto que se pretende con el ejercicio de la
función jurisdiccional, y esto puede ser una condena que se declare algo o que se constituya algo.
Las acciones de condenan pide que se le impugna una declaración, porque cuando yo ejerzo una
acción espero que el estado alga algo con la parte demandaba en donde se le ponga una
pretensión y esta prestación tendrá que ser de dar, hacer o no hacer para la parte perdedora.
La acción de condena busca se te establece esto de dar, hacer o n hacer.
Mientras que la acción constitutiva busca que de manera forzosa que cumpla la acción de
condena, mediante el uso de ejecución.
Las acciones declarativas, son aquellas que buscan la declaración de un derecho por medio de la
sentencia, por medo de esta se declara una situación jurídica pre existente de hecho, se agota con
la sola declaración.
Lo que le solicito es que el contrato que me conecta con una persona que el contrato sea nulo, de
ahí se va hacer que se busca que el contrato sea nulo.
Acciones constitutivas, lo que busca es crear, modificar o extinguir un estado jurídico. Por
ejemplo:
 Un cambio de estado civil (divorcio)

Una característica es su efecto es aplicable a todas las personas.

Estas acciones pueden ser constitutivas porque son complementarias, pero también ahí algunas
acciones que son contrarias entre si
Las acciones de jactancia, aquí se puede obligar a una persona que señala corresponder un
derecho que no está gozando deduzca la demanda de no ser escuchada.
 Ejemplo. soy dueño de un auto, pero otro sujeto lo esta usando lo que puede hacer es
colocar una acción de jactancia ya que el auto es mío y no lo uso.

Art. 269-270 inciso primero del C.P.C estalas acciones de jactancia.

Emplazamiento: es un acto jurídico procesal complejo que contempla la notificación de la
demanda, y del proveído de la demanda, (RESOLUCION) y también contempla el trascurso del
tiempo que tiene para responder la demanda
Tiene dos requisitos
1. La notificación de forma legal al demandado
2. Y el trascurso del tiempo que tiene para responder la demanda
Yo voy, presento mi demanda se le notifica al demandado y el trascurso del tiempo para
responder la demanda.
¿El emplazamiento con qué principio se relaciona?

Respuesta: principio de bilateralidad de la audiencia.

Efectos de la notificación de la demanda.

Civil: el deudor se dé monina en mora, se interrumpen la prescripción, se transforma en una
prescripción instintiva de corto tiempo en una prescripción de largo tiempo y el derecho se
convierte en un derecho litigioso.

Procesal: la notificación legal de la demanda tiene la virtud de prevenir en el juicio y de hacer

retroceder los efectos de la sentencia a la época que fue practicada.

Prevenir en el juicio significa amarrar, desde el momento en donde se hace la demanda, las partes
quedan ligadas, se crea la relación procesal entre el demandado, el demandante y el tribunal.

Hacer retroceder los efectos de la sentencia hasta la época en que fue practicada: esto se puede
explicar que desde se notifica la demanda hasta que se dicte la sentencia que pone termino al
conflicto, en todos los tiempos que ocurre los hechos que actúen en este periodo se entiende que
retrocede hasta cuando se inició la demanda.

03-10-2020

Teoría del proceso

La expecion es el mecanismo que tiene el demandado para poder defenderse de la demanda, el
demandado puede tener 3 grandes actitudes

1.- aceptar la demanda

2.- no decir nada

3.- defenderse, oponerse a la demanda

Cuando se dice que acepta la demanda, en términos simple es que acepta todas las pretensiones
que pide el actor, y eso constituye un acto de acción que tiene que ser hecho por el propio
demandado o el demandado judicial, pero este solo lo puede hacer en casos del mandatario
judicial y tiene que tener requisitos como señalar expresamente como una facultad extraordinaria.

¿qué pasa, desde el punto de vista procesal cuando se acepta una demanda?

Libera al juez para no tener que probar tantas cosas. Excepcionalmente ahí casos en donde esto
no ocurre. Y esos casos son cuando se puede ver un desorden en la sociedad, como en los casos de
estado civil.

Segunda, es guardar silencio: rebeldía que se genera que el demandado teniendo la posibilidad de
poder defenderse no lo hace.

Ejemplo: si laynus dice que yo le debo una deuda a laynus en términos generales el demandado no
puedo defenderse es el otro, ya que si el dice que yo tengo una deuda no necesariamente existe.
Ahí algunos casos, en donde el silencio tiene algunos afectos, ejemplo el juicio de desauso y el
demandante ratifica se dicta sentencia sin necesidad del otro el demandado.

¿Qué ocurre con el silencio, en primera instancia en relación con su comparecencia de segunda
instancia? Respuesta: no se puede representar a menos que sea por un abogado.

La excepción es el medio de defenderse el demandado que tiene para defenderse, pero en la

doctrina se diferencia entre excepción y defensa.

La excepción es aquella que va atacar directamente a la acción en términos tales de atacar desde
el punto de vista a avanzar o destruirla

La demanda es la negación del hecho en el cual se funda la acción

C.PC. resultan los mismo defensa y excepción.

Las excepciones se clasifican en dos tipos que son los mas relevantes, excepciones dilatorias y las
expresiones

Excepción dilatoria: se ataca la forma y no el fondo.

Lo vimos porque nos preguntamos que pasa si el demandado es un incapaz.

Cuando se tiene que oponer las excepciones dilatorias, dentro del plazo para contestar la
demanda, y ese plazo tiene un carácter fatal.

Excepciones perentorias se conecta en carácter subsidiario de las dilatoria, es decir si se acoge una
excepción dilatoria, la excepción perentoria no se va a ver, se va a ver primero la excepción
dilatoria y si el juez no acoge esta, crecían ahí el juez va a entrar a la excepciones perentorias,
porque no tiene ningún sentido si lo que estoy alegando es la incompetencia del tribunal, no
tendría ningún sentido que el tribunal viera el fondo de la alegación siendo que después se va a
declarar incompetente y lo va a mandar a otro tribunal, y eso va a pasar en tribuales especiales o
sumarios.

Acciones perentorias: son aquellas que atacan el juicio y tienen como objetivo destruir la acción
del demandante, a diferencia de las dilatorias estas no están señaladas por la ley en forma
específica, por ahí una variedad de acciones perentorias y lo que se discute.

Costa de tres elementos

1. El sujeto (sujeto pasivo y sujeto activo)

2. El objeto: es aquello que se pide al tribunal
3. La causa: el fundamento inmediato de lo que se pide

La oportunidad para oponer excepciones perentorias, por regla general es el escroto contestación
de la demanda, ahí se debe colocar la excepción perentoria.

Pero excepcionalmente ahí excepciones perentorias que se puede oponer como si fuesen
dilatorias, art 374 C.P.C.

La contestación como elemento dentro del proceso, así como existe este vehículo para ejercer la
demanda también existe un vehículo para la contestación y esto es porque limitan lo que se
discute en el juicio, es decir que nosotros le entregamos el marco al tribunal con la demanda y la
contestación.

Eventualmente podría omitirse el pronunciamiento que fueran deducida en subsidio.

Pero si el tribunal llega a omitir una acción de acción o de excepción ese juicio puede anularse,

Por otro lado, existe otra cuarta que seria que el demandado contra ataca y el art 314 C.P.C que
nos da cuenta de esta demanda contra versionar

Ejemplo: un señor me demanda por incumplimiento de contrato, pero el demandado se defiende

y demanda al demandado porque según el demandado el demandante incumplió el contrato.

Normas comunes a todo procedimiento

Estas normas van a preferir a las normas de todo procedimiento a menos que existan ciertas
normas especiales, están establecidas en el primer capítulo del C.P.C

1 capitulo reglas generales de los procedimientos y su clasificación

2 capitulo comparecencia de juicio

3 capitulo pluralidad de las partes

4 capitulo cargas pecuniarias que están sujetas las partes

5 capitulo formación del proceso, custodia y formación de las partes

6 capitulo notificaciones

7 capitulo notificaciones judiciales………..

Como primera cosa, es que una de las cosas más relevantes en relación a este tema es la
formación del procedimiento o del expediente y cuando lo vimos dijimos que es un conjunto de
acciones procesales y dentro de este proceso se presenta a un conjunto de escritos y las reglas en
como vamos a llevar este escrito es el procedimiento.

Cuando se tramita un proceso todo eso que se hace se tiene que ir demostrando el avance que se
va teniendo dentro del proceso y hoy en día eso se hace vía electrónica.
12-10-2020

Teoría del proceso

Cuando empezamos a ver estas normas comunes a todo procedimiento ya que tienen mucha
importancia ya que se ve en distintos procedimientos, dentro de las normas comunes a todo
procedimiento estas los plazos establecidos.

Plazo: es aquel que diga una ley, resolución judicial o el convenio de las partes para dar resolución
a un conflicto.

Plazos suspensivos. Para plazos que van a estar esperando el plazo para un determinado derecho.

Plazo extintivo: el cual se va a extinguir un derecho.

El código de procedimiento civil no dice como se debe ejecutar los plazos y por ende ahí que
recurrir al código civil, art 48.

Art. 48: todos los plazos de días, meses o años que se hagan mención se entenderán que son
plazos completos y debe correr hasta la medianoche del ultimo día del plazo.

El primer o ultimo día del plazo deben tener el mismo número.

Los plazos se pueden clasificar de diversas maneras y su forma es como vemos el plazo:

1. forma en cómo se computa los plazos, continua o discontinuas

2. la forma en como empiezan a correr los plazos, individuales o conjuntos o comunes.
3. judiciales, legales y convencionales
4. son susceptibles de prologa, prolongables o improrrogables.
5. que ocurre con el derecho que nace para llevarlo a cabo, plazos fatales y plazos no fatales.

La primera clasifica continuos o discontinuos

Continuos: no hay interrupción del plazo

Discontinuos: Cuando se puede interrumpir.

Cuando empiezan a correr los plazos

Individuales: separadamente de cada una de las partes.

Comunes: ejemplo: termino probatorio. Art. 65 del C.C

Plazos legales, judiciales y convencionales,

Plazo legal ejemplo art. 328 establece dos ejemplos plazo legal porque es un ejemplo establecido
por el C.C

Pazo convencional el mismo art. 328 inciso 2 que dice podrá sin embargo reducir este término por
acuerdo unánime de las partes

Los plazos judiciales van a ser en la medida en que la ley faculte al tribunal para que pueda
decretar el un plazo, ejemplo el plazo para investigar un plazo penal.

Esta clasificación tiene mucha relevancia con los plazos prolongables y los plazos improlongables

Plazos prolongables: Son lo que admiten prologa

Plazos improrrogables son los que no se pueden prolongar, los plazos legales generalmente no se
pueden prolongar

Plazos fatales y plazos no fatales, normalmente los plazos legales son plazos fatales y terminado el
plazo caduco la posibilidad de realizar la determinada actuación o ejercer el derecho determinado.

Los plazos no fatales son los que no ocurre eso, llegado el plazo no caduca el derecho.

Los plazos dijimos que se pueden clasificar en plazos prorrogables y plazos no prorrogables y
dijimos que pueden los plazos prorrogables si pueden aumentar más allá de su vencimiento y los
plazos no prolongables no son susceptibles de ser prolongado

Minuto 10