Clase civil 20-09-2021

Ultimo del ctto consensual

CTTO DE MANDATO: actualmente la especialización es la regla, nosotros le vamos a encomendar a

un especialista pa que tramite el juicio, el mandato cobra mucha importancia

Art 2116

Incorpora 2 elementos:

- Habla sobre la confianza, es importante pq alude a que el mandato es un ctto de confianza

y todos los cttos de confianza son intuito personae (la consideración de la persona es la
razón pa contratar) tmbn se ve esa importancia en el 102
- Pq en la parte final dice una persona confía a la otra la gestión de uno o mas negocios para
que se haga cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera, se altera la regla de los
efectos de los cttos que producen efectos entre los que lo celebran RES INTER ALIO ACTA,
pq acá lo que ocurre es que los efectos q se producen por el mandatario (a quien le
encomendamos la gestión) no queda radica en el patrimonio del mandatario sino en el del
mandante (quien encomienda la gestión)

Características:

- Esta dentro de los cttos consensuales (basta el puro acuerdo de voluntad), el mandato
tiene peculiaridades, si me encomienda una defensa o gestión de un negocio, me van a
entregar un poder q es un mandato (ahí esta la voluntad del mandante)(le encargo a A
que se haga cargo de algo y lo firmo al final) la otra voluntad no aparece, sino que es tacita
por el solo hecho de que haga la gestión se entiende que acepte el encargo
- El mandatario puede manifestar la voluntad en aceptarla el encargo, pero nada obsta para
que dps de aceptado el encargo yo pueda renunciar al mandato y me arrepienta,
generalmente tendría que aceptar las consecuencias jurídicas de aquello, pero puedo
quedar sin problemas patrimoniales si tomo las medidas de resguardo para no generar
perjuicios al mandante

Art 2125 constituye una situación de excepción, respecto de acto jurídico veíamos que la voluntad
tenía elementos subjetivos sobre la manifestación de voluntad, se debía manifestar y sobre eso, se
expresa de forma expresa o tacita, ahí el silencio no es manifestación de voluntad salvo que la ley
le de valor al silencio, el silencio en este caso se asemeja a aceptación tácita, en este caso la ley le
da valor al silencio

El mandato es un ctto importante pq incorpora reglas que modifican ciertas reglas

El ctto de mandato puede mutar de consensual a solemne, el ctto solemne de mandato puede ser
el mandato judicial es solemne art 7 CPC,

Un ejemplo de mandato solemne, NUNCA DECIR EL MANDATO JUDICIAL, NO LE IMPORTA AL

PROFE LO PROCESAL
Que ejemplo sirve de mandato solemne ¿ 3 EJEMPLOS DE MANDATOS SOLEMNES

Se estudia en derecho de familia

Se puede celebrar el 102 a través de un mandatario y ese mandato es solemne, se debe celebrar
por escritura publica, se deben identificar mandatario, mandante y tercero

Tmbn se aplica con el ctto de unión civil, MUTATIS MUTANDI, tmbn se puede celebrar a través de
un mandatario

Tmbn está la autorización que hace la mujer para que su marido administre la sociedad conyugal

2- ES UN CTTO QUE NATURALMENTE ES ONEROSO, 2117art

Lo normal es que cuando me encargan la gestion de un negocio a otra persona sea oneroso, el
mandato sea oneroso y esa onerosidad se expresa en el cobro de honorarios( un abogado o
medico cobran honorarios por sus servicios), pero nada obsta para que sea gratuito y sigue
habiendo mandato

3- SIEMPRE ES BILATERAL EL CTTO DE MANDATO, uno puede pensar que si el mandato es gratuito
dejaría de ser bilateral pero eso da lo mismo, pq el pago de las remuneraciónes es solo una de las
obligaciones que el mandante contrae con el mandatario, otra obligación seria proveer los fondos
suficientes para que el mandatario lleve a cabo la gestión de los negocios, otra es que
independiente del resultado de lo que el mandatario haya actuado, siempre se vera obligado al
mandante, otra obligación son las indemnizaciones, gastos o prestaciones, TODAS ESTAS
OBLIGACIONES SON INDEPENDIENTES DEL PAGO DE HONORARIOS por ende si es gratuito sigue
siendo un ctto bilateral

El mandato constituye una expc, los actos que ejecuta el mandatario no lo hace a nombre propio
sino que lo hace a cuenta y nombre del mandante (vengo en nombre de A para hacer algo), los
efectos no quedan radicados en el patrimonio del mandatario sino del mandante

El mandatario en la gestión del negocio puede adoptar todas las medidas para la mejor gestión
posible y puede omitir que esta actuando a nombre de un tercero

Imaginemos que el mandante es alguien cuico y con mucha plata, (luksic o farkas y va a comprar
una casa, si llego a un lugar y digo que vengo de parte de el, lógicamente me van a cobrar mas o
las condiciones pueden cambiar por la persona, ahí omite mencionar el nombre para que no cobre
mas pero ahí actuo sin representación, TODO LO ANTERIOR PARA LLEVAR A CABO DE LA MEJOR
MANERA LOS NEGOCIOS, en ese caso estaré obrando sin representación

La representación es un elemnto de la naturaleza, es valido actuar bajo mandato sin mencionar la

representación, si yo actuo omitiendo que lo hago a cargo del mandante, las consecuencias y
efectos quedaran radicadas en el patrimonio del mandatario

El tercero siempre va a entender que va a contratar con el mandatario

Para que el mandante pueda verse afectado de ese negocio, lo debe ratificar (acto jurídico
complementario es la ratificación) lo hecho por el mandatario sino el único efecto del mandato sin
representación, LA MAYORIA PIENSA QUE SI OBRA A NOMBRE PROPIO Y OMITE QUE VIENE POR
ORDEN DEL MANDANTE, SE TRASNFORMA EN AGENCIA OFICIOSA PERO NO ES ASI pq la agencia
oficiosa el gerente debe actuar a nombre propio sino que acá se actúa bajo instrucciones de un
tercero, EN LA AGENCIA OFICIOSA NUNCA HAY CONVENCION

Si uno omite y actúa a nombre propio el mandatario, no se transforma en agencia oficiosa (el
gerente debe actuar a nombre propio, actúa en representación de un tercero, EN LA AGENCIA
OFICIOSA NUNCA HAY CONVENCION Y EN EL MANDATO SI

Que pasa con la compraventa de inmuebles, requiere que el mandato sea solemne? El profe dice
que hay que disntiguir entre la practica y lo que el legislador dice, el legislador dice que para un
mandato la ejecución de un acto que en si mismo es solemne (compraventa de un inmueble),
ambos son solemnes, por lo tanto la pregunta es, ¿ puede ese mandato donde yo encargo celebrar
una promesa de compraventa o en su defecto encargo la celebración de la compraventa
directamente, debe cumplir con esa solemnidad? NO, pq si fuese si, estaría incorporando
solemnidades que el legislador no tuvo a la vista al momento de celebrar el ctto, pq dice que es
consensual.

En la practica determina la gestion

EN LA COMPRA DE INMUEBLES, SE DISTINGUE

El legislado respecto de un mandato por un hecho que por si mismo es solemne comom la compra
de una casa, el mandato que ya es solemne

Legalmente no es necesario, pero fácticamente si es necesario , cuando tenga que llevar a cabo la
gestión de escritura publica al comprar la casa tengo que llevar a cabo la solemnidad

REQUISITOS

- El objeto o la obligación o prestación que surge como consecuencia del ctto de mandato,
2116, se encomienda a otra persona la ejecución de uno o mas actos jurídicos, si la
prestación consiste la ejecución de un acto ES UNA PRESTACION DE HACER y se lleva a
cabo en los términos dichos, PARA NO CONFUNDIRSE con la obligación de obra material
no se rige por las reglas del mandato YA QUE EN LA OBRA MATERIAL ES UN
ARRENDAMIENTO DE SERVICIOS, SOLAMENTE CUANDO DECIMOS QUE LA OBLIGACION DE
HACER CONSISTE EN LA EJECUCION DE UN ACTO JURI ESTAMOS HABLANDO DE
MANDATATO
EJ. DE MANDATO QUE NO DIGA RELACIION CON CELEBRAR UN CTTO, YO LE ENCOMIDO LA
GESTION A UN TERCERO DE QUE VAYA A RETIRAR UN TITULO DE CRREDITO A UN BANCO A
UNA PERSONA, O QUE ME HAGA UN DEPOSITO.
- 2118 EL ALCANCE QUE EL MANDATO TIENE, es una situación fáctica, aquellas profesiones
que demanden largos estudios
- Respecto de los modos de extinguir

1448 respecto de la representación, el mandato en que ámbito opera? opera en todos los
ámbitos del derecho civil (patrimonial y no patrimonial) pero hay ciertos actos que el
legislador prohíbe que se lleven a cabo por mandatario y un ejemplo de ello es el art 1004
 Art 1004, la facultad de otorgar testamento, es un acto personalísimo, el testador declara su
ultima voluntad, en ese sentido no seria posible que uno otorgara mandato a otra persona que
haga el testamento por el, (le doy mandato a A para que haga mi testamento y disposiscion de
patrimonio), eso no le gusta al legislador y es poco seguro SE OMITE ESA POSIBLIDAD

La libertad para testar es un obj de un vicio del consentimiento para todo aquello que lo
perturbe

CAPACIDAD:

Como lo que hace el mandatario no queda radicado en su patrimonio y pa evitar hay incapaces

El mandante debe tener capacidad de administración, de gestionar su propio de su

patrimonio, en cambio el mandatario como lo que actúa no queda radicado en su patrimonio,
no necesita este tipo de capacidad y es posible que cuando se lleva a cabo la gestión por un
apoderado puede ser un menor adulto o un relativamente incapaz y sus actos son validos pq
quedan relacionados con el patri del mandante

Se ajusta a las reglas de la capacidad

Ej. En la ley de propiedad intelectual hay una representación y es un ejemplo del ctto de mandato,
pq cada vez que encomiende a una persona que actue a nombre de otra, es un mandato, la
representación es un elemento del mandato.

CLASIFICACIONES:

- Puede ser mandato general (poco frecuente) cuando se le pide al mandatario que gestione
todo los negocios sin especificar cuales negocios, ES RARO,? que facultades tiene el
mandatario? Son facultades de administración (consevar, cuidary mantener, pero le esta
prohibido disponer de los bienes que administra) y se aplican reglas sustitutivas de las
reglas del curador art 391, se le prohíbe disponer
- Mandato especial es mas frecuente, cuando le pido a un mandatario gestionar uno o mas
negocios (gestionar uno o mas negocios) cobrar un vale a la vista y dps me rindes cuenta
- Puede ser definido e indefinido (respecto de la duración y las instrucciones se parece a las
de arriba)
- Indefinido (no hay delimitación concreta de los actos, a priori no hay manifestación de
voluntad pero la ley suple los vacíos)

PREGUNTA IMPORTANTE

SABE QUE, MI ABUELA QUE DICE QUE LE VA A DAR UN MANDATO A OTRA PERSONA, LUEGO
SE MUERE LA ABUELA, UNA REGLA ES QUE UNA DE OBLIGACIONES DEL MANDATARIO ES
RENDIR CUENTA

LOS MANDATARIOS DEBEN RENDIR CUENTA, SIEMPRE SE RINDE CUENTA INDEPENDIENTE DE

CUALQUIER MANDATO, ES UNA OBLIGACION DEL MANDATO
 Cuando uno llama a rendir cuenta, como mejorar el control sobre el mandatario, se supone
que los abogados están sometidos a la ética, la única opción dependiendo del fraude es la via
judicial en contra de ese abogado si es que nos caga.

Cuando dice que el mandatario puede ser incapaz, la ley no distingue entre absoluto y relativo,
pero obviamente debe ser incapaz relativo o un menor adulto

EFECTOS DEL CTTO DE MANDATO

Derechos y obligaciones que el acto y ctto importante para quienes concurren con su voluntad
a la celebración del mismo

Las obligaciones del mandatario: son 2

- La ejecución del negocio en los términos convenidos (es de la esencia), en la ejecución del
acto debe emplear una diligencia normal y ordinaria, como buen ctto bilateral si cede en
beneficio de ambas partes responde culpa leve, nada obsta pa que las partes en virtud del
principio de autonomía de la voluntad puedan estimar que la diligencia cambie.
Existe la posibilidad de que haya pluralidad de mandatarios, la gestión se divide entre
todos ellos y ellos verifican el mecanismos para llevar a cabo la gestión (prevalece la
voluntad del mandante si dio instrucciones), se puede delegar a menos que el mandante
que lo prohíba pero sino lo puede hacer el mandatario , mmmm se puede delegar, el
alcance de la responsabilidad del delegado varia pq va a depender de si el mandante
autorizo la delegación depende de si se autorizo, si nada dijo la delegación es posible, pero
lo hecho por el delegado es de responsabilidad del mandatario, pero si es autorizada por
el mandante el mandatario no responde ni asume responsabilidad sino que se hace
responsable el mandante. Si autorizo que se puede delegar, yo como mandante asumo la
responsabilidad
- Rendir cuentas, cada vez que una persona representa los intereses de otra y se lleva a
cabo gestión patrimonial de la otra persona, estará obligado a rendir cuenta,ej. (una
comunidad donde se nombra a un tercero como gestor de la comunidad, ese tercer gestor
rinde cuentas, en la sociedad conyugal donde el marido admmiistra debe rendir cuenta al
fin de su gestion, los tutores o curadores administradores de patrimonio, debe rendir
cuentan), SIEMPRE QUIENES ADMINISTRAN PATRIMONIO AJENO deben rendir cuenta pq
así puedo ver el tipo de gestión y diligencia que tuvo el mandatario en su gestión y si actuo
de forma irresponsable para cobrar los perjuicios

Obligaciones del mandante:

- Independiente del resultado de la gestión del negocio que encomendé al mandatario, el

mandante de hace responsable de las consecuencias a diferencia de la agencia oficiosa,
NUNCA CONFUNDIR MANDATO Y AGENCIA OFICIOSA (MANDATO ES CTTO Y AGENCIA ES
CUASI CTTO) UN MANDATO NO PUEDE TRANSFORMARSE EN AGENCIA OFICIOSA, si
declaro nulo el mandato pq se volvió muy oneroso la nulidad que acarrea, la subsistencia y
se extingue (le mande a A comprar una casa por 10 y gasto 1000, ahí es muy oneroso y se
sobrepaso del limite, me puede decir que igual compro la casa pero sigue siendo muy
 oneroso, para evitar confusiones NUNCA SE PUEDE MUTAR DE MANDATO A AGENCIA
OFICIOSA)
- Debo proveer los fondos suficientes pa que el mandatario lleve a cabo la gestión de los
negocios en términos satisfactorios, no puede ser que el mandante diga lleva a cabo el
negocio y dps te abono, se puede pactar pero nunca hacerlo (NUNCA HACERLO) se puede
pactar pero mejor no pa evitar problemas
- Indemnizar los eventuales perjuicios que la gestión del negocio pueda generar al
mandatario como consecuencia de la gestión licita (aplicación de reglas comunes) todos
los perjuicios que no sean consecuencia de algo ilícito, el responsable los debe indemnizar
- Pago de honorarios, lo fijan las pts contratantes, pero nada impide que sea fijado por la
costumbre del lugar (puede ser en la compraventa y arriendo, el precio se fija de acuerdo
al valor de mercado), acá es posible que por autonomía de voluntad los fijen las pts, los
puede fijar el tribunal en materia de gestión de negocios cuando no quieren pagar los
honorarios al abogado, el juez lo determina
- Aceptar la gestión del mandatario independiente de si es positivo o no el resultado, si le
reporto utilidad o no

Es posible que el mandatario pueda, estando obligado a entregar las especies, puede retenerlas
hasta el integro cumplimiento de las obligaciones que el mandato irroga (derecho legal de
retención)

CAUSAS DE EXTINCION

- La gestión del negocio, se extingue por cumplimiento del negocio oneroso y extinguir la
obligación
- Por el vencimiento del plazo o cumplimiento de condición resolutoria, se puede haber
fijado un plazo extintivo (/encárgate de mi negocio hasta tal fecha, encárgate del negocio
hasta que F vuelva de Francia)
- Como es un ctto intuito personae (las pts contratantes están en liberad de acción para
hacer exinguir), puede ser por la renuncia del mandatario, como se trata de un ctto de
confianza, el mandante le puede revocar el mandato al mandatario si pierde la confianza
(las cosas se deshacen como se hacen)

EL MANDATARIO QUE RENUNCIA ANTES DEL JUICIO SE DEBE HACER RESPONSABLE DE LAS
CONSECUENCIAS SI OMITIO LOS RESGUARDOS, YA QUE AL EJERCER ESA ACCION DEBE TOMAR
TODAS LA MEDIDAS DE RESGUARDO PARA EVITAR GENERAR PERJUICIOS (ME QUIERO
ADJUCIDAR UN BIEN Y MI REPRESENTANTE SE VA, AHÍ EL RESPONDE DE LOS PERJUICIOS)

- La muerte, como es un ctto intuito personae en que la consideración de la persona es el

motivo principal para contratar, puede ser la muerte de ambos

La muerte del mandante, no obsta para la subsistencia del mandato con los herederos a menos
que la consideración de la persona sea la razón principal y lo mismo se emplea con el mandatario,
si se muere el abogado se termina, no es lo mismo que asuma la defensa A que B
 - La insolvencia del mandatario, si soy insolvente no se administrar mi patrimonio menos
puedo administrar el de otro o si me vuelvo incapaz (me volví loco o impotente)
- La extinción del derecho del mandante, ej. El que encargo el negocio fue una persona
jurídica, es una empresa ( la empresa se va a quiebra o un jefe que sacan de la empresa y
teníamos un ctto de mandato) si se exitngue el derecho del que entrega tmbn se extingue
el derecho del que recibe MAXIMA aplicable en estos cttos como tmbn el de
arrendamiento

Con este ctto se cierran los cttos consensuales

CTTOS REALES

COMODATO O PRESTAMO DE USO (PRECARIO) art 1443

Cttos reales son aquellos que se perfeccionan por la tradición de la cosa, esta definición es
incompleta

El legislador omitió que algunos cttos reales se perfeccionan por la entrega de la cosa como el
comodato y deposito 2197 (mutuo) y únicamente quedaría como ctto real que se perfecciona por
la tradición según el art 2197 el mutuo o préstamo de consumo

Estos cttos reales se llaman también de préstamo en general, son aquellos en que además de la
voluntad es necesaria la entrega de la cosa para que surga el ctto

Si el que recibe la cosa esta obligado a restituir en especie será un préstamo de uso

Si no esta obligado a restituir la misma sino otra igual del mismo genero o calidad seria préstamo
de consumo o mutuo

CTTO DE COMODATO O PRESTAMO DE USO ART 2174

Nos dice que por el ctto de comodato entregamos una cosa mueble o raíz y dice que es gratuito, la
gratuidad forma parte del ctto de comodato, la obligación ( todos los cttos reales son unilaterales,
antes de la entrega no hay ctto, la obligación de conservar y cuidar se forma cuando la persona la
recibe)

Nos dice que por el ctto de comodato entregamos una cosa gratuitamente, la gratuidad forma
parte de la escencia del ctto de comodato, todos los cttos reales son unilaterales, antes de la
entrega no hay ctto, la obligación nace cuando se entrega la cosa al comodatario, la ley dice
tradición pero veremos que es solo la entrega de la cosa

Se perfecciona solo con la entrega de la cosa

Características

- Es un ctto real, no es suficiente el acuerdo de las pts para que el comodato nazca sino que
es menester la entrega, luego de verificada la entrega, se ve las pts que se obligan, cuando
nace el ctto no antes de él
 - El inciso segundo dice que no se perfecciona sino por la tradición, en el ctto de préstamo
de uso (me prestas el código o un auto) mi intención no es transferir el dominio sino que
una simple entrega material del comodante al comodatario. cosa errónea la tradición
trasnfiere el dominio pero en el comodato hay una simple entrega material

SE DEBE DISNTINGUIR, Si la pregunta alude a jurídicamente, el código alude a tradición aunque en

la realidad juri hay una simple entrega pq el comodatario no se hace dueño porque toda vez que el
inc 1 meciona la restitución la especie dps de su uso

2- Lo declara el 2174 y se concluye que la gratuidad es de la eescencia del ctto, si hubisese

onerosidad ya no habría comodato y degenera en arrendamiento, la gratuidad es de la
escencia es de la escencia del ctto
3- Es un ctto unilaterales, los cttos unilaterales siempre pueden generar en sinalagmáticos
imperfectos ( pueden generar obligaciones para la parte quien en un principio no tiene
obligaciones, en este caso el comodante)
4- Es un titulo (el titulo es el antecedente que me indica si me hago o no dueño) de mera
tenencia, al decir te presto algo (usalo, cuídalo y devuelvemelo) es solo uso (préstamo de
uso)

Si yo quisiera entregar gratuitamente el uso y el goce, no celebro un ctto sino que constituyo un
derecho real, El usufructo se constituye por disposición de las partes, no es necesario un acuerdo
de voluntades

Que cosas pueden ser obj del comodato? Cualquier cosa, mueble o raíz pero q por el uso de ella
no se destruya, algo no fungible o no consumible, no de aquellas que por su uso legítimo de la
misma se destruye o extingue

El uso legitimo de un billete, al emplear el billete se destruye

En términos probatorios 1708 las obligaciones que se consignan por escrito son solemnes (cttos
donde hay solemnidad)las obligaciones que se consigan por escrito son solemne y 1709 (el valor
de la cosa) no podemos probar por testigos

2175 el valor del comodato se puede probar por testigos

Los cttos reales civiles son super escasos e ineficientes actualmente, no tiene el nivel de
contingencia como por ej como los cttos consensuales, pero tiene contingencia desde el punto de
vista de las reglas de excepción, primero gratuito, segundo entrega o tradición, tercero la prueba,
modifica estas reglas

Obligaciones del ctto de comodato}

5- Hay obligaciones solo para el que recibe y son 3 que se extractan del 2174

6- El deber de conservación, cuando se trata de una especie o cuerpo cierto y se debe

devolver siempre se debe conservar
 7- Usarla en terminos convenido o naturaleza de la cosa

8- Restituirla dps de terminado el uso

(presto el código, debe conservar, usarlo en términos convenidos y luego devolver)

En la conservación: el único que se obliga es el deudo o comodatario, el único que se

beneficia es el mismo deudor,
La diligencia o cuidado que se debe emplear? Es la máxima diligencia, se responde de
culpa levísima
Puede ocurrir que la cosa se pierda o deteriore quien responde?
Sii la cosa estaba en malas condiciones o se deterioro por el uso legitimo o se destruyo por
el caso fortuito, el comodatario no asume obligación
Sin embargo, es posible que si se aplican reglas del 2178 (causales de inimputabilidades)
pueden surgir obligaciones para el sujeto comodatario
En el 2178 presentamos una contraexcepcion No podemos alegar cso fortuito si la
perdida o destrucción se produjo mientras yo estaba en mora o empee la cosa para un uso
ilegitimo, pero todavía puedo excusarme si la cosa hubiera perecido aun en manos de su
dueño

En el comodato siempre se entiende que la cosa prestada es de mayor valor que la cosa de
uno
2 Obligacion importante: Emplear el uso de la cosa según los termimos y si nada se dijo
según la naturaleza de la cosa, las pts fijan el uso, si nada se dice se aplica la regla
general
3 Tercera obligación: La restituir la cosa dps de terminado el uso, eso es lo normal (me
lo pueden prestar por plazo o por el uso) pero hay circunstancias donde el que presto
puede pedir la restitución anticipada

El uso de la cosa apunta a la naturaleza si nada se dice

Si la cosa no fue empleada por el uso adecuado o necesidad grave o urgente, puedo pedir la
restituicion y son la excepción, pero al mismo tiempo el comodatario podría retener sin devolver
por el derecho real de retención (1. Que hayan surgido obligaciones por el vinculo que existía con
el comodante y amerita que yo pueda retener. 2.la cosa fue embargada y me nombraron
secuestre o me entere que la cosa había sido hurtada, la debo devolver al litigante que gane, si la
cosa fue robada debo devolverlo a su dueño o si la cosa decía relación con un arma y tengo
sospechas q la arma pueda ser usada para un fin criminal ahí puedo rentener la restitución o que
la persona del comodante haya caído en una incapacidad )

Hay casos en que le esta permitido retener con las excepciones antes dicha y ahí se justifica la
retención

Estos cttos unilaterales tmbn puede generar obligaciones para el comodante

EL COMODANTE deberá pagar los gastos e indemnizaciones q haya irrogado la cosa obj del ctto al
comodatario ( hay gastos q no debe asumir el comodatario como aquellos q son graves o
urgentes, el caballo que me prestaron y se enfermo y se debe llevar al vet pero resulta muy caro o
que me prestaron un auto, no me dijeron que no tenia frenos y choco o que el animal que me
prestaron es violento)

Si es grave o urgente responde el comodante, lo grave o urgente se pondera

Si no hay acuerdos, se va a tribunales

COMODATO PRECARIO, el otro tiene relación con una situación de hecho el precario

2194 y 2195 inc1

Lo determinante para que estemos en presencia de un comodato precario, sigue siendo comodato
pero pasa a tener el nombre de precario (algo temporal), el comodatario quien recibe la cosa no
se fija ni un plazo pa devolver ni tampoco un uso de la cosa obj, sino que el comodante se reserva
la facultad de recuperar la cosa en cualquier tiempo

Solo excepcionalmente el comodante puede solicitar la cosa (necesidad grave o la cosa no es

usada en términos convenidos)

Sigue habiendo contrato, es valido pero el derecho del comodatario es inestable, queda entregado
al acree la voluntad de la restitución, es una condición simplemente potestativa

Se denota que falta seriedad

Ver la clase desde los últimos minutos :3:25 en adelante

Comodato precario pq el derecho solo esta supeditado a la voluntad del acree

No se debe confundir con el comodato ni con el comodato precario es el simple precario

2195 inc 2

El articulo plantea una idea que es peculiar, constituye precario (pareciara que estamos en un
aspecto contractual, sigue habiendo contrato) y podríamos pensar que el inc 2 constituye un ctto
PERO NO ES ASI, el art confunde 2 situaciones jurídicas pq dice que una persona sin ctto o sin
titulo, por ignoracncia o mera tolerancia del dueño, ambas situaciones son muy distintas pq la
pregunta que se hay que hacer

Dice que una persona sin ctto que por ignorancia o

Cuando yo por mera tolerancia acepto q una persona detente algo? Manifeste mi voluntad? Sipo,
pq acepte tácitamente

Si yo acepto q alguien detente una cosa por mera tolerancia pq estaríamos en presencia de
comodato precario pq habría convención, EL INC 2 DEL ART 2195 no seria propiamente un
precario

El precario es una situación de hecho donde alguien detenta algo sin titulo y por ignorancia del
dueño
Entonces la pregunta es, si lo tenemos reglamentado dentro de los cttos a propósito del ctto de
comodato, parecería que esa figura sigue siendo legitima Y NO ES LEGITIMA, ES CONTRARIA A
DERECHO, ES UN ATENTADO CONTRA UN DERECHO IMPORTANTE EL DERECHO DE PROPIEDAD Y
DOMINIO QUE TIENE RANGO CONSTITUCIONAL, DEBERIA OCURRIR QUE UNO TUVIERA EL
CERTIFICADO DE INSCRIPCION CON DOMINIO VIGENTE Y ACREDITARA QUE NO HAY UN TITULO
QUE JUSTIFIQUE LA DETENTACION PARA QUE EN UN BREVE TIEMPO SE RESTITUYERA AL DUEÑO
DE LA COSA Y SACAR ESTA FIGURA DE LA IGNORANCIA Y MANDARLA A LAS POSESIONES DE
CARÁCTER INUTIL, COMO LA POSESION VIOLENTA

En el precario no hay legitimidad pq no hay un titulo que justifique la detentación (ya sea pq nunca
hubo un titulo que legitimara o en el caso donde una persona irrumpe y se apropia de una casa o
pudo haber habido un titulo pero desapareció (arrende o preste una cosa o celebre el 102, en los
casos donde se extingue el 102 o arriendo, quien no es dueño de la cosa sigue detentantodlo, esa
persona es un precarista, pq el titulo que lo justificaba desapareció

Pero para saber si es un precarista como tal o un comodatario, es importante saber si la

detentación se hace por ignorancia o mera tolerancia

Desde el punto de vista del profe lo único que transforma una detentación de ser legitima
(comodato precario) en un precario es el conocimiento que el dueño tiene de la detentación (hay
manifestación de voluntad tacita) y la detentación es legítima pq habría comodato precario pero si
la detentación es a espaldas del dueño, tiene el carácter de ser ilegitimo y esa detentación no
tiene amparo de derecho (poseedor inútil, se equipara a detentación inútil)

Son 2 institutos legítimos y una situación de hecho

Entonces respecto de los art 2194 y 2915 inc 1 estamos hablando de comodato precario, en el
inciso final del art 2915 respecto de la tolerancia del dueño seguimos hablando de comodato
precario pero respecto DE LA IGNORANCIA SE HABLA DEL PRECARIO (A SECAS)QUE ES UNA
SITUACION DE HECHO.

Pa la prox clase veremos los ult

Mutuo y deposito

Luego fianza e hipoteca