PROCESAL CIVIL III

TEMA 1-LA EJECUCION DE LA SENTENCIA VIDEO 1

Actio Judicati y Presupuestos
Procedimiento de ejecución de la sentencia establecido en el artículo 523 y siguientes de
nuestro código de procedimiento civil.
este procedimiento de ejecución de sentencias es:
 la fase final del procedimiento ordinario, con lo que se completa la función jurisdiccional.
 es con lo, que se materializar lo ordenado por el fallo.
Para hablar de la ejecución de la sentencia debemos definir lo ¿Qué es la Actio
Judicati? o acción de los juzgados como se traduce.
Es la acción que se ejerce ante el tribunal para hacer efectivo lo ordenado por un fallo, es
esa acción que están ejerciendo al momento en el que se presentan antes un tribunal a
solicitar la ejecución de la sentencia y con la que dan inicio a la fase de ejecución.
Lapso de prescripción de la actio judicati
tiene un lapso de prescripción el cual está establecido en el artículo 1977 del código civil
de la siguiente manera:
“la acción que nace de una ejecutoria se prescribe a los 20 años y el derecho de hacer
uso de la vía ejecutiva se prescribe por 10 años”.
en conjunto con el ejercicio de la actio judicati la ejecución de la sentencia requiere de la
verificación de la existencia de tres presupuestos.
Presupuestos de ejecución de la sentencia
 la existencia de una instancia ejecutiva
 la existencia de un título ejecutivo y
 la existencia de un patrimonio ejecutable.
La Instancia Ejecutiva está compuesta por dos circunstancias que están encerradas en una
misma situación.
A.) la necesidad de intervención judicial, esta necesidad de intervención judicial está
estipulada en nuestro Código De Procedimiento Civil de la siguiente manera:
Art.523.
“la ejecución de la sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal
corresponderá al tribunal que haya conocido de la causa en primera instancia. si
fuera un tribunal de arbitramento el que haya conocido en primera instancia la ejecución
corresponderá al tribunal natural que hubiere conocido del asunto de no haberse
efectuado al arbitramento”.
para analizar lo que tiene que ver con esta necesidad de intervención judicial
debemos empezar por decir que esto en la instancia ejecutiva requiere primero la
existencia de un tribunal, de un juzgado encargado de llevar a cabo la ejecución de la
sentencia y además de esa manifestación de voluntad de la parte de ejercer la actio
judicati, de dar inicio al proceso de ejecución de sentencia. Es importante resaltar que
no puede ser iniciado de oficio por el tribunal tenemos entonces que este
procedimiento esta instancia ejecutiva viene determinada por la competencia que tendrá
funcionalmente el tribunal que conoció de la causa en primera instancia ¿qué significa
esto explicado de manera sencilla? en el momento que determinaron la competencia por
materia cuantía y territorio, al momento de interponer su demanda. ese tribunal ante el
cual tramitaron su demanda en primera instancia será el tribunal encargado de conocer
de la ejecución. no debemos confundir esto que establece este artículo con la
denominación que tienen los tribunales de categoría B en materia civil, que se denomina
tribunales de primera instancia, pues el competente para llevar a cabo una ejecución
podría ser un tribunal de primera instancia propiamente dicho, tribunales de categoría B o
un tribunal categorías C, un tribunal del municipio si es que por la cuantía de la demanda
en este fue en el que iniciamos nuestro proceso en primera instancia.
En este sentido, existe una situación excepcional que es cuando hablamos del
caso de los árbitros. cuando hablamos de los árbitros no establece el código que será el
que hubiere conocido de la causa en primera instancia de no haberse realizado el
arbitramento. ¿qué significa esto? los árbitros no tienen instancia ejecutiva, no
pueden por no poder contar con el ejercicio de la fuerza pública, no pueden ejecutar
lo ordenado en sus laudos arbitrales. por lo tanto, una vez obtenida esta decisión de los
árbitros debemos acudir a los tribunales ordinarios a solicitar la ejecución del ordenado
en ese laudo arbitral. esta ejecución la vamos a solicitar al tribunal que hubiere
 conocido de la causa en primera instancia tal como establece el artículo que acabamos
de citar.
B.) El Título Ejecutivo respecto a este tenemos que aclarar que existen dos tipos de
títulos ejecutivos.
a) El Título Ejecutivo Completo
b) El Título Ejecutivo Incompleto
En cuanto al título ejecutivo completo, en este caso nos referimos única y
exclusivamente a las sentencias pasadas por autoridad de cosa juzgada, ¿Por qué? Porque, son
las que llevan y traen consigo un procedimiento completo de ejecución acarrean ejecución
total.
En cambio, tenemos también títulos ejecutivos incompletos, o parciales que son
aquellos que generan ejecución parcial a saber por ejemplo los títulos que la ley les da a esta
fuerza como, los que nos pueden servir para hacer uso del procedimiento especial de vía
ejecutiva, el procedimiento de intimación. Entre otros.
respecto a los títulos ejecutivos completos tenemos y ella ha agrupado todo lo que es las
sentencias que causan autoridades cosas jugadas bien sea directamente emitidas por el tribunal
resolviendo el proceso o bien sea a través de los medios de autocomposición procesal a saber
convenimiento, desistimiento, transacción, conciliación, que una vez homologados resuelven el
juicio por autoridad de cosa juzgada.
Artículo 1930 “Los bienes derechos y acciones sobre los cuales haya de llevarse a cabo
la ejecución no podrán rematarse sino después que haya una sentencia ejecutoriada o un acto
equivalente y que se haya determinado el crédito cualquiera que sea su naturaleza en una
cantidad de dinero ni podrá decretarse el embargo preventivo antes de haberse propuesto la
demanda sin que haya a lo menos presunción grave de la obligación”.
como vemos, el artículo nos habla de una sentencia definitiva o un acto equivalente, estos
actos equivalentes como ya dijimos vendrían siendo los medios de autocomposición
procesal, de igual forma en cuanto a lo que comentamos respecto a los títulos que generan
ejecución parcial, nos habla este artículo de que requerimos de una presunción grave de la
existencia del derecho haciendo una referencia necesaria a lo que son las medidas
preventivas.
 C.) El Patrimonio Ejecutable, Necesariamente debemos contar para ejecutar una
sentencia con el patrimonio ejecutable, además de lo que ya vimos del título
ejecutivo y la instancia ejecutiva, si no tenemos un patrimonio contra el cual dirigir,
nuestra ejecución. no podremos llevar a cabo materializar lo ordenado por el fallo.
Estos tres presupuestos deben coexistir todo el tiempo para poder materializar, para
poder ejecutar la sentencia.
Tenemos entonces que a pesar de que requerimos la existencia de este patrimonio
ejecutable, sí es cierto que existen según lo que establece el artículo 1929 del código civil,
bienes excluidos de ejecución.
“Las sentencias que hayan de ejecutarse por los tribunales de la república se llevarán a
efectos sobre los bienes muebles o inmuebles del deudor y sobre sus derechos y acciones que
pueden enajenarse o cederse, no están sujetos a ejecución.
1. El lecho del deudor de su cónyuge y de sus hijos.
2. La ropa de uso de las mismas personas y los muebles y enseres de que estrictamente
necesiten el deudor y su familia.
3. Los libros útiles e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesión arte u oficio
del deudor.
4. Los dos tercios del sueldo o pensión de que goce el deudor.
5. El hogar constituido legalmente.
6. Los terrenos o panteones y sus accesorios en los cementerios.
Tenemos entonces esta lista de bienes que no están sujetos a ejecución los
denominados bienes inembargables, este grupo de bienes no forman parte de la prenda
común de los acreedores, no pueden irse en su contra, al momento de ejecutar una sentencia
judicial.
Tenemos que tener en cuenta que respecto a estos bienes operan también las normas
generales del derecho civil como por ejemplo cuando se habla del lecho del deudor y de su
cónyuge, debemos tomar en consideración que todo lo que conforme el lecho como tal, está
sujeto a esta protección por concepto de accesión. Como ya sabemos la accesión es el
concepto por el cual el dueño de una cosa principal se hace dueño de los accesorios que se unen
a esta materia de accesión, podríamos decir que por ejemplo no es solo o simplemente el
colchón sino como el lecho, sino igualmente todo lo que conforme la estructura de la cama
como tal es inembargable a pesar de que sea algo de alto valor por accesión conforman un solo
bien.
Otro punto que debemos tener en consideración de lo que establece este de los bienes
inembargables es cuando se habla de los dos tercios del sueldo teniendo en consideración
que, si bien es cierto que esto puede servir de guía en materia de protección de niños niñas o
adolescentes, al momento de practicar los embargos de estas cantidades, en materia civil no
existe actualmente la posibilidad de embargar sueldo y salario, esto está constitucionalmente
prohibido.
la última reflexión que se puede hacer respecto a lo que establece este artículo es cuando
se nos habla del hogar legalmente constituido, la constitución legal del hogar es un
procedimiento especial establecido en el código civil para sacar de ese patrimonio, de esa
prenda común de los acreedores, el inmueble en el cual el ejecutado o el demandado tiene su
hogar. Este es un procedimiento que debe llevarse a cabo ante un tribunal y que no es igual
que, el momento del bien que se habla cuando nos referimos por ejemplo al inmueble que le
sirve demorada que posteriormente veremos una reflexión a este bien. en la cual el demandado
solo puede o el ejecutado sólo puede liberarlo de la ejecución poniendo a disposición del
tribunal otros bienes que sirvan para materializar lo ordenado por el fallo o que cubran lo que se
está ejecutando.
Eso no ocurre en el caso del lugar legalmente constituido, el cual es totalmente
inembargable tampoco debemos confundirlo con la declaración de vivienda principal que se
hace ante los órganos administrativos correspondientes y que no está vinculada con esta
protección patrimonial que se establece en el artículo 1929.
Ya visto esto de lo que son los presupuestos de la ejecución vamos a ir entrando en
materia y cómo vamos llevando a nuestro proceso de ejecución.
1. Una vez que sabemos que existen los tres presupuestos de la ejecución.
2. Acudimos ante el tribunal competente y solicitamos, ejercemos la ACTIO JUDICATI y
empieza nuestro procedimiento de ejecución.
 Como se manifiesta el tribunal, inmediatamente esto a través del pronunciamiento de
un decreto de ejecución, este decreto de ejecución estará regido por las siguientes reglas
cuando.
Artículo 524 “la sentencia haya quedado definitivamente firme el tribunal a petición de
la parte interesada pondrá un decreto ordenando su ejecución en dicho decreto el tribunal fijará
un lapso que no será menor de tres días, ni mayor de diez para que el deudor efectúe el
cumplimiento voluntario y no podrá comenzarse la ejecución forzosa hasta que haya
transcurrido íntegramente dicho lapso sin que se hubiese cumplido voluntariamente la
sentencia”.
El decreto de ejecución, es el primer acto que realiza el tribunal en este
procedimiento de ejecución de sentencia y en el cual otorga al ejecutado un lapso, que
como dice el artículo, no será menor de tres días, ni mayor de diez para dar cumplimiento
voluntario a la sentencia este lapso debe ser computado por días de despacho. pues es un
acto que debe realizar el ejecutado cuando el tribunal esté efectivamente recibiendo al público.
eso es lo que sabemos ya que es un día de despacho.
Posterior al cumplimiento de este lapso de cumplimiento voluntario una vez qué
precluye el lapso el cumplimiento voluntario es que verdaderamente podemos acceder a la fase
de ejecución forzosa bajo ninguna circunstancia puede darse inicio a la ejecución forzosa del
fallo sin haberse agotado el lapso de cumplimiento voluntario.
el lapso normal que cuenta el tribunal para fijar el decreto de ejecución una vez solicitado
es de tres días según lo establecido en el artículo 10 de nuestro Código de Procedimiento Civil .

Continuación del tema 1 VIDEO 2

la ejecución de la sentencia

Los Tipos de Ejecución, según la sentencia que se está buscando ejecutar.

Tenemos una división en principio de tres tipos de ejecución tenemos:
1. La Ejecución Singular o Individual.
2. Expropiación.
 3. La Ejecución Concursal o Universal.

La Ejecución Singular: Es aquella en la cual se realiza el procedimiento por un solo acreedor

en contra de los bienes del deudor. Pero esta a su vez se divide en dos tipos:
a. La Ejecución Singular Específica o No Dineraria.
b. La Específica Dineraria
la ejecución específica no dineraria: son aquellas que van dirigidas al cumplimiento de
obligaciones de hacer, de no hacer o las que buscan la entrega de un bien determinado.
Según nuestro Código del Procedimiento Civil
artículo 528: “Si en la sentencia se hubiere mandado a entregar alguna cosa mueble o
inmueble se llevará a efecto la entrega haciéndose uso de la fuerza pública, si fuera necesario.
Si no pudiera ser habida la cosa mueble podrá estimarse su valor a petición del solicitante,
procediéndose entonces como si se tratara del pago de cantidad de dinero”
Tenemos entonces la ejecución que ordena la entrega de una cosa específica, aquí
tenemos que el tribunal se trasladará a donde se encuentra el bien y hará entrega de éste al
acreedor o al ejecutante, haciendo uso de la fuerza pública si fuera necesario.
Tenemos un caso excepcional relativo a las cosas muebles que nos habla de cuando no
pueden ser habidas estas cosas, es decir no consigo el bien mueble, el ejecutante puede
solicitar al tribunal o puede estimar el valor de esta cosa y será entonces convertida en esta
obligación específica no dineraria en una obligación específica dineraria y se va a cobrar al
ejecutado el valor del bien.
Articulo 529 Relativos a las obligaciones de hacer y de no hacer “Si en la sentencia se hubiese
condenado al cumplimiento de una obligación de hacer o de no hacer el juez podrá autorizar al
acreedor a solicitud de éste para hacer efectuar el mismo la obligación o para destruir lo que se
haya hecho en contravención de la obligación de no hacer a costa del deudor. En caso de que el
acreedor no formularé tal solicitud o de que la naturaleza de la obligación no permitiera la
ejecución en especie o la hiciera demasiado onerosa se determinara el crédito en una cantidad
de dinero y luego se procederá como se establece en el artículo 527”
En relación a las obligaciones de hacer o de no hacer, tenemos que esencialmente el
mecanismo es relativamente el mismo, el tribunal va a ordenar que se haga lo que debe hacerse
lo que está pendiente y en caso de que el ejecutado se niegue a ejecutar la acción que debe
realizar entonces el tribunal estimara el valor, estimará el precio que cuesta que otra persona
realice esta acción se ordenará que alguien más lo haga y se le cobrará al ejecutado en base a
esta estimación.
Respecto a las obligaciones de no hacer , tenemos un mecanismo relativamente
parecido, el tribunal en caso de incumplimiento por parte del ejecutado estimar el valor de la
realización de estas acciones por parte de un tercero, ordenará realizar lo que está pendiente y le
cobra al deudor o al ejecutado lo que haya costado esta situación.
Hay que resaltar que, en cuanto a las obligaciones de no hacer, hay que tener claro al
principio que el incumplimiento de las obligaciones de no hacer viene dado por un hacer.
Entonces, en la ejecución de las obligaciones que comportan no hacer incumplido, trae
consigo la obligación entonces de demoler lo hecho, en contravención de la obligación de no
hacer, que en caso de haber una negativa por parte del ejecutado igualmente el tribunal ordenará
realizar la demolición e irá a cobrarle al ejecutado por los trabajos realizados.
El artículo 530 “Si en la sentencia se hubiera condenado alternativamente a la entrega
de una de varias cosas y el deudor a quien corresponda a la elección no diera cumplimiento a la
sentencia en el lapso indicado en el artículo 524, el acreedor puede pedir la entrega de una
cualquiera de ellas a su elección y se procederá como indica el artículo 528 de este código. todo
sin perjuicio de lo previsto en la sección tercera capítulo 2º título III libro tercero del código
civil. para los casos en que ha perecido una o todas las cosas prometidas alternativamente”
En cuanto a las obligaciones alternativas tenemos que en principio el ejecutado puede
elegir que cumplir o con que cumplir de acuerdo a lo establecido en la contratación en principio
siempre y cuando lo haga dentro del lapso de cumplimiento voluntario, pasado el lapso de
cumplimiento voluntario será el ejecutante quien tendrá la opción de elegir como satisfacer su
creencia teniendo en consideración que en caso de que las cosas hayan perecido habrá que
demostrar la responsabilidad por este perecimiento y en tal caso si existe una responsabilidad de
su parte deberá el ejecutado cumplir a través del pago del valor de los bienes.
Otra de las Ejecuciones Específicas No Dinerarias es: La Ejecución Al
Cumplimiento De Los Contratos.
 Artículo 531 “Si la parte que resulte obligada según la sentencia a concluir un contrato
no cumple su obligación y siempre que sea posible y no esté excluido por el contrato, la
sentencia producirá los efectos del contrato no cumplido.
Si se trata de contratos que tienen por objeto la transferencia de la propiedad de una cosa
determinada o la constitución o la transferencia de otro derecho. la sentencia sólo producirá
estos efectos si la parte que ha propuesto la demanda ha cumplido su prestación, de lo cual
debe existir constancia auténtica en los autos”
En relación a la ejecución de los contratos, podemos verlo fácilmente con un ejemplo:
En los casos de los contratos preparatorios de la venta si el vendedor al final se niega a
cumplir con su obligación a pesar de que él comprador haya cumplido, esta transmisión de la
propiedad, se puede verificar directamente a través de la sentencia en la cual el tribunal
ordenará o decretará la transmisión de la propia y ésta le servirá de título directamente al
ejecutante al comprador, bastando esta manifestación del tribunal para dar por cumplida la
sentencia.
En relación a la Ejecución Dineraria
Artículo 527 “Si la condena hubiera recaído sobre cantidad líquida de dinero el juez
mandará a embargar bienes propiedad del deudor que no excedan del doble de la
cantidad y costas por las cuales se sigue a ejecución, no estando liquida la deuda el juez
dispondrá lo conveniente para que se practique la liquidación con arreglo a lo establecido en el
artículo 249, verificada la liquidación se procederá al embargo de qué se trata este artículo”
La Ejecución Dineraria, entonces es ya cuando buscamos. la cobranza de una cantidad
líquida de dinero. a diferencia de las ejecuciones específicas en las que estábamos buscando
una cuestión, como su nombre lo dice específica y que no estaba directamente relacionado con
dinero a pesar de que eventualmente podía convertirse en esto.
las ejecuciones dinerarias están también ligadas a lo que es la ejecución por
expropiación pues, la expropiación es el mecanismo por el cual también se cobran las
obligaciones dinerarias, porque esto comporta el embargo de bienes del deudor que se
saquen estos bienes de su esfera patrimonial, se rematen esos bienes en un remate judicial y
posteriormente ese dinero sea entregado a los acreedores. sacar del patrimonio del deudor
esos bienes comportan una expropiación.
 la Ejecución Concursal a diferencia de la singular tenemos un grupo de acreedores y
tienen la circunstancia de que van en contra de los bienes del deudor y van en grupo por lo
tanto su acreencia es solidaria y se dividirá porcentualmente respecto a cuánto se le deba a cada
uno. en relación a la totalidad.
Eso genera la principal diferencia de ejecución concursal o universal de la ejecución
singular.
Ahora que hemos visto estos dos tipos de ejecución de la sentencia, debemos continuar
con lo que es nuestro procedimiento y vamos a ver ahora el paso siguiente posterior a lo que ya
vimos que fue el decreto y en la parte del cumplimiento voluntario
Procedimiento como inicia el cumplimiento forzoso
 Con la solicitud del ejecutante de que se decrete las medidas correspondientes contra
los bienes del deudor.
 El tribunal librará un mandamiento de ejecución.

Características del mandato de ejecución: las características del mandamiento de

ejecución vamos a verlas en,
Artículo 526 “Transcurrido el lapso establecido en el artículo 524 sin que se hubiese
cumplido voluntariamente la sentencia se procederá a la ejecución forzada”
Artículo 527 “El tribunal podrá comisionar para los actos de la ejecución librando al
efecto un mandamiento de ejecución en términos generales a cualquier juez competente de
cualquier lugar donde se encuentren bienes del deudor el mandamiento de ejecución
ordenará:
1. Que se embarguen bienes pertenecientes al deudor en cantidad que no exceda del doble de
la cantidad y costas por las cuales se siga ejecución.
2. Que se depositen los bienes embargados siguiendo lo dispuesto en los artículos 539 y
siguientes de este código.
3. Que a falta de otros bienes del deudor se embargue cualquier sueldo salario o
remuneración de que disfrute siguiendo la escala indicada en el artículo 598”
Acá hay que tener en cuenta una cosa respecto al mandamiento de ejecución y es que si
bien en todos los procesos de ejecución vamos a tener un decreto de ejecución no en todos
vamos a tener un mandamiento porque la emisión del mandamiento requiere que los bienes del
deudor estén fuera de la competencia del tribunal o que el tribunal no sea competente para
ejecutar medidas-
esto lo vemos por ejemplo si estamos llevando a nuestra ejecución ante un tribunal de
primera instancia sabemos que éstos no son funcionalmente competentes para ejecutar medidas
por lo tanto el tribunal de primera instancia deberá librar mandamiento de ejecución a los
tribunales del municipio para que sean éstos los que se trasladen a practicar las medidas
necesarias.
Igualmente va a ocurrir si estamos en un tribunal del municipio y resulta que los bienes
están fuera de la competencia territorial de este tribunal tendríamos entonces que los tribunales
de primera y siempre van a requerir librar un mandamiento de ejecución.
En cambio, los tribunales del municipio no siempre van a requerir de la realización de
este acto procesal solo en los casos en los que los bienes estén fuera de su competencia
territorial.

PROCESAL CIVIL III VIDEO 3

TEMA III EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE CONTINUIDAD DE LA EJECUCION O

EXCEPCIONES O MEDIOS DE DEFENSA CONTRA LA EJECUCION.

Vamos a ver primero qué es el principio de Continuidad de la ejecución y vamos a empezar citando
el encabezado del artículo 532 de nuestro código de procedimiento civil que establece salvo lo
dispuesto en el artículo 525 la ejecución una vez comenzada continuará de derecho sin interrupción.

El principio de continuidad de la ejecución : nos establece la regla del juego' respecto a la

ejecución de la sentencia según la cual este procedimiento no se va a paralizar por ninguna causa
que no sean las que expresamente establece la ley, permitiéndole al ejecutado defenderse única y
exclusivamente de las formas en las que taxativamente la ley le autoriza. Bajo ninguna otra
circunstancia por ninguna otra excepción podrá el ejecutado detener el trámite de la ejecución de la
sentencia. esencialmente a los efectos de nuestro estudio tenemos cinco causales que puede utilizar
el ejecutado para defenderse y detener la ejecución y son:

 La prescripción.
 El pago.
 El acuerdo de las partes.
 Prestando caución en un juicio de invalidación.
Y a través del decreto de algunas medidas preventivas en un juicio de amparo
constitucional.
La Prescripción : Que está en el numeral 1º del artículo 532 que establece salvo lo dispuesto en el
artículo 525 la ejecución una vez comenzada continuará de derecho sin interrupción excepto en los
casos siguientes.
Primero cuando el ejecutado alegue a haberse consumado la prescripción de la ejecutoria y así se
evidencia en las actas del proceso si el ejecutante alega de haber interrumpido la prescripción se
abrirá una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar las pruebas y el juez
decidirá al noveno día, de esta decisión se oirá apelación libremente si el juez ordenar la suspensión
de la ejecución y en el solo efecto devolutivo si se dispusiera la continuación
.
Como podemos ver el alegato de la prescripción suspende la ejecución de la sentencia si el tribunal
de la revisión de las actas logra verificar que efectivamente esto es así ¿Porque se requiere
únicamente la verificación del tribunal o puede hacerlo de manera tan sencilla? Porque como
sabemos la prescripción se verifica con el simple paso del tiempo en este caso la prescripción de la
Actio Judicati como ya comentamos en una oportunidad anterior es de 20 años.
Por lo tanto si paso este lapso de tiempo entre el momento en que quedó definitivamente firme la
sentencia y el momento en el que se intenta la Actio Judicati se obtiene el decreto y se notifica de la
ejecución al ejecutado habrá operado la prescripción y por lo tanto podrá con esta excepción detener
la continuidad de la ejecución la persona que se está viendo afectada por ésta,

Además de esto tenemos que evidentemente el ejecutante puede controlar esta actuación y
oponerse a su vez a la pretensión del ejecutado presentándole al tribunal pruebas de que haya
interrumpido la prescripción en este caso si hay esta doble oposición el tribunal deberá ordenar la
apertura de una articulación probatoria de ocho días en las cuales las partes van a promover y
evacuar sus pruebas.
Decidiendo el tribunal al noveno día siguiente, en este caso las pruebas que evidentemente las
partes van a tratar de llevar al proceso en principio, será por parte del ejecutado demostrar el
momento en que la sentencia queda definitivamente firme y el paso de estos 20 años sin que se
haya realizado actuación por parte del ejecutante es decir, que las actuaciones que realizó las realizó
después y por parte del ejecutante tratará de demostrar que en el transcurso de esos 20 años si
ejercido acciones tendentes a ejecutar la sentencia y que interrumpió la prescripción de manera legal
es decir o bien intentando Actio Judicati y notificando al ejecutado del proceso de la existencia del
procedimiento de ejecución de la sentencia o registrando.

En su caso la solicitud con el decreto que serían las maneras en las que podría interrumpirse la
prescripción de la ejecutoria.
Esta circunstancia es la primera que puede utilizar el ejecutado para defenderse al principio
continuidad a la ejecución.

El Pago: Establecido en el numeral segundo del artículo 532… ( Omissis) Cuando el ejecutado
alega haber cumplido íntegramente la sentencia mediante el pago de la obligación y consigne en el
mismo acto de la oposición documento auténtico que lo demuestre, En este caso, el juez examinará
cuidadosamente el documento y si de él aparece evidente el pago, suspenderá la ejecución; en caso
contrario dispondrá su continuación. De la decisión del juez se oirá apelación libremente si el juez
ordenará la suspensión de la ejecución y en el solo efecto devolutivo se dispusiera su continuación.
La impugnación del documento y el consiguiente juicio de tacha, no será causal de suspensión de la
ejecución.

Para poder utilizar el pago como excepción al principio de continuidad de la ejecución, el ejecutado
debe demostrar la ocurrencia de esto a través de un documento auténtico es decir, Un documento
que en principio no haya duda de su producción eso posteriormente lo verán en la materia relativa a
la prueba. La diferencia entre un documento auténtico con un documento autenticado. Todo esto,
pero a los efectos nuestros lo que interesa saber es que este documento debe ser producido ante un
funcionario público con capacidad de darle fe pública. Es decir, El ejecutado debió haber ido a pagar
o al tribunal con la constancia del secretario de la existencia de ese pago o bien ante un Notario o
ante un registrador esta sería la manera de que podría obtener el documento público que le permita
paralizar la ejecución de la sentencia.

Este documento auténtico en caso de que el documento que tenga para demostrar la existencia del
pago no sea auténtico no va a poder detener la ejecución. Ahora evidentemente esto permite que la
determinación del tribunal respecto a continuar la ejecución de la sentencia o no, sea apelable va a
apelar la parte que resulte perdidosa en cambio de que se ordene la continuación de la sentencia de
la ejecución,
El ejecutado va a apelar y esta apelación se escuchará en un solo efecto por lo tanto seguimos
ejecutando o en caso de que sea la orden de suspensión de la ejecución .Esta decisión la apelara el
ejecutante.

El Acuerdo de las Partes: Articulo 525 Las partes podrán de mutuo acuerdo que conste en autos,
suspender la ejecución por un tiempo que determinarán con esa exactitud, así como también realizar
actos de composición voluntaria con respecto al cumplimiento de la sentencia.

Vencido el términos de la suspensión o cumplido el acuerdo, continuará la ejecución conforme lo

previsto en este título.

Como vemos en la fase de ejecución de sentencia las partes pueden llegar a acuerdos que le
permitan al ejecutado un mayor lapso de tiempo para cumplir con lo ordenado por el fallo, bien sea a
través de algún medio de autocomposición procesal es decir un convenimiento o alguna transacción
que realicen, está una vez homologado por el tribunal le permitirá al ejecutado en caso de
incumplimiento usarla para oponerse a la ejecución de la sentencia y para paralizar el curso del
procedimiento de ejecución hasta tanto por ejemplo. se verifique la existencia o el cumplimiento del
lapso que se le haya otorgado, ejemplo se supiese acuerdo entre las partes suspender por seis
meses la ejecución de la sentencia y el ejecutante a los cinco meses y medio intento procedimiento
de ejecución forzosa ,podrá el ejecutado oponerse a esto puesto que existía todavía un acuerdo
vigente de suspensión de la ejecución .

Caución en un Juicio de Invalidación: El recurso de invalidación no impide la ejecución de la

sentencia. A menos que el recurrente tiene caución de las previstas en el artículo 590 de este
Código para responder del monto de la ejecución y del perjuicio por el retardo caso de no invalidar se
el juicio el juicio de invalidación o el recurso especial de invalidación es aquel que podemos utilizar
cuando por contadas causales que la ley establece de manera muy taxativa vamos a buscar
impugnar una decisión que ya está pasada por autoridad de cosa juzgada,

Pues si buscamos las causales veremos que son aparte de muy específicas son errores
considerablemente graves como por ejemplo, errores en la citación lo que compromete
considerablemente el derecho a la defensa de la parte, es un procedimiento especial un recurso
especialísimo que podemos ejercer cuando existen esas contadas transgresiones, el ejercicio de ese
recurso per se no genera la detención, no genera la paralización de la ejecución de la sentencia
debemos en ese procedimiento de invalidación caucionar según con alguna de las cauciones que
establece el artículo 590 para obtener la detención de la ejecución de la decisión sino cauciónamos,
en el procedimiento de invalidación las sentencias se va a ejecutar.

La caución es indelegable para poder conseguir la detención de la ejecución. Vamos ahora con el
último de los casos respecto a lo que es las posibilidades que tiene el demandado de excepcionarse
contra la ejecución de la sentencia y es a través de.
 Medida Preventiva en un Juicio de Amparo Constitucional: Respecto a esta medidas
preventivas deben decretarse con arreglo a lo establecido en las normas generales que vemos en
nuestro código de procedimiento civil.

En este punto serían unas medidas innominadas, específicamente solicitar la medida innominada en
el procedimiento de amparo constitucional de suspensión de los efectos de la sentencia. Como
podemos ver en los siguientes artículos para el decreto de las medidas preventivas y nominadas
deben cubrirse tres requisitos que son:

 El Periculum in Mora o Peligro de la Mora

 El Fumu Boni Iuris o la Apariencia del Buen Derecho.
 Y el Periculum in danny o el Peligro de Daño.

Artículo 585 las medidas preventivas establecidas en este título la decretara el juez, sólo cuando
exista el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se
acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho
que se reclama.

Artículo 588 parágrafo primero además de las medidas preventivas anteriormente enumeradas y
con estricta sujeción a los requisitos previstos en el artículo 585, el tribunal, podrá acordar las,
Providencias cautelares que considere adecuadas cuando hubiere fundado temor de que una
de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra . En
estos casos para evitar el daño, el tribunal podrá autorizar o prohibir la ejecución de determinados
actos, y adoptar las providencias que tenga por objeto hacer cesar la continuidad de la lesión.
Entonces tenemos que en el procedimiento especial de amparo constitucional si cubrimos estos tres
requisitos es decir. Podemos demostrar.

El Periculum in mora, El Fumus Boni Iuris,y el Peliculum in Danny podemos solicitarle al juez que
actué en sede constitucional ordenar preventivamente la suspensión de los efectos de la sentencia y
por lo tanto eso trae como consecuencia que no pueda ejecutarse la decisión, hasta tanto obtengan
una sentencia en el procedimiento especial de amparo constitucional.

Ya con esto podemos dar por terminado este punto respecto a lo que es las excepciones o medios
de defensa contra la ejecución, Recordándoles que estas excepciones o medios de defensa que
estamos viendo son las que puede usar el ejecutado posteriormente.
En la debida oportunidad veremos lo que es la oposición de los terceros a la ejecución de la
sentencia, es todo por esta oportunidad.

PROCESAL CIVIL III VIDEO 4

TEMA IV. EL EMBARGO.

El Embargo. Es la retención de bienes propiedad del ejecutado que realiza el tribunal a fin de
garantizar la obtención de los recursos para el cumplimiento de una obligación, esto es la manera en
la que podemos definir el embargo de acuerdo a esto tenemos entonces dos tipos de embargo
según lo que vemos en nuestra legislación y tendríamos entonces.
* El Embargo Ejecutivo.
* El Embargo Preventivo.

Vamos entonces empezar a diferenciarlos un poco, Podemos esencialmente determinar cuatro

puntos en los que estos se diferencian considerablemente.

El Embargo Ejecutivo: Es sobre los bienes sobre los cuales recae en cada una de estas
Medidas,
1-Un embargo ejecutivo recae sobre bienes muebles o inmuebles.
2- Se decreta en la oportunidad de la ejecución de la sentencia.
3- La medida en el embargo ejecutivo lo solicita la parte gananciosa.
4- La posibilidad de hacer oposición respecto a lo que es el embargo ejecutivo la parte ejecutada no
puede realizar una oposición de partes, puesto que ya el derecho como tal se
dilucidó en el proceso y ya estamos únicamente en la fase de ejecución.

El Embargo Preventivo:
1-Recae sólo sobre bienes muebles,
2- El Embargo Preventivo se decreta en cualquier estado y grado del proceso.
3-El Embargo Preventivo lo solicita cualquiera de las partes.
4-En el Embargo Preventivo si cabe oposición de parte.

Estas son las diferencias que podemos tomar en cuenta para distinguir un embargo preventivo de un
embargo ejecutivo a los efectos de nuestra clase de hoy.

El Embargo Ejecutivo es en el que vamos a profundizar el cual como establece el siguiente artículo
inicia con el traslado del tribunal al lugar donde se encuentran los bienes vamos entonces a
dar lectura a este.

Artículo 536: Para practicar el embargo el juez se trasladará al sitio donde esté situada la cosa objeto
del embargo y procederá a notificar al ejecutado o a cualquier otra persona que se encuentre en el
sitio de la misión del tribunal seguidamente declarará consumada la desposesión
Jurídica del ejecutado y entregará la cosa por inventario al depositario que nombrará previamente,
levantando un acta que contenga la descripción de las cosas embargadas y demás circunstancias
del acto.

Tenemos entonces que el tribunal se trasladará al sitio donde se encuentren los bienes y realizará la
desposesión jurídica. Hay que notar este punto de que la desposesión es jurídica porque uno de
los principales defectos que produce un embargo es la suspensión del derecho a disponer sobre los
bienes, sin embargo no necesariamente nos suspende él uso en principio. pero ya esto genera la
disposición jurídica al ya no poder disponer de los bienes embargados estos bienes una vez se
declara esta exposición jurídica tal como indica el artículo serán entregados a un depositario que he
sido nombrado previamente, ahora ¿Cómo se realiza la determinación de los bienes que se van a
embargar ?’ vamos a verlo.

Articulo 534: El embargo se practicará sobre los bienes del ejecutado que indique el ejecutante, en
cualquier momento que el ejecutado ponga a disposición del tribunal bienes suficientes para llevar a
cabo la ejecución .El tribunal decretara el levantamiento del embargo.que se haya practicado sobre
el inmueble que le sirve de morada, la práctica de la medida de embargo recaerá sobre los bienes
del ejecutado que indique el ejecutante.
 Estableciendo el artículo 634, una sola posibilidad para el ejecutado de evitar el embargo de un
bien y es de aquel que le sirve de morada. Aquí hay que distinguir como ya se expuso anteriormente
lo que es el hogar legalmente constituido que es un bien inembargable que no es lo mismo que el
inmueble que le sirve de morada,
El inmueble que le sirve de morada si no está declarado hogar legalmente constituido no será un
bien inembargable sin embargo se le permite al ejecutado evitar que éste sea objeto de la medida
siempre y cuando ponga a disposición del tribunal bienes suficientes para satisfacer la ejecución.

Esto es lo que le podría permitir al ejecutado evitar que sobre el inmueble que le sirve de morada se
practique la medida es una excepción a esta norma general de que es única y exclusivamente
el ejecutante quien determina los bienes sobre los cuales recae la medida sin embargo si el caso es
que el bien debe ser embargado y lo tenemos en posesión del ejecutado tenemos la siguiente
Circunstancia especial.

Articulo 537: Si el ejecutado ocupar el inmueble, el tribunal fijará la cantidad que debe pagar este
para continuar ocupandolo hasta el remate ajustándose en lo posible a las disposiciones sobre la
regulación de alquileres. Los pagos se efectuarán por mensualidades anticipadas y en caso de
incumplimiento el tribunal ordenará la desocupación del inmueble y la llevará a cabo utilizando para
ello la fuerza pública si fuera necesario.

En lo que respecta a los inmuebles tal vez sea un poco más fácil entender esto de la disposición
jurídica, porque al momento de practicarse la medida de embargo ciertamente el ejecutado va a
continuar en la posesión de él bien de manera material, sin embargo jurídicamente va a ser
desposeído porque en el punto en el que se le va a fijar un canon estaríamos colocándolo en la
característica o en el grado de un poseedor precario. Pues tendría que cancelar un canon para
seguir ocupando el inmueble esto le cambiaría su condición de poseedor legítimo del bien de su
propiedad que venía ostentando hasta el momento del embargo ahora a la condición de un
poseedor precario, con la circunstancia adicional de que en el caso de que deje de pagar el canon
será desposeído materialmente del bien.

Igualmente esta disposición material se va a verificar en el momento en que el bien se ha sacado a

remate y adjudicado a un nuevo propietario, en ese momento debe hacerse la entrega material del
bien ahora creo que es una forma bastante clara de entender este punto de lo que es la disposición
material qué el embargo trae consigo que en principio sólo se va a verificar posterior al
remate pero que desde el principio la disposición que hay es una disposición jurídica. Vamos
entonces con el siguiente punto que trata sobre.

La Graduación de los Embargos: Articulo 534.. Un mismo bien podrá ser objeto de varios
embargos. Los derechos de los que se hayan hecho practicar se graduarán por su orden de
antigüedad. Rematado el bien, el derecho de los embargantes se trasladará sobre el precio en el
mismo orden y cuantía en que hayan sido practicados los embargos. Quedan a salvo las
preferencias y privilegios legales.

Ciertamente un mismo bien se puede embargar varias veces, en este punto los embargos se van a ir
graduando de la misma forma como por ejemplo se gradúan las hipotecas conforme va llegando un
nuevo embargo la persona que va embargando, posteriormente se va colocando el segundo tercer
cuarto grado dependiendo del orden en el que vaya llegando en el momento de embargar, un mismo
bien podrá ser objeto de varios embargos y en ese mismo orden los creedores van a cobrar al
momento del remate. El siguiente punto tiene que ver con lo que es.

La Notificación al Registrador: Artículo 535. Cuando la cosa embargada fuere un inmueble o un

derecho que tenga sobre él el ejecutado, el juez participará de oficio el embargo al registrador del
distrito donde esté situado el inmueble, indicando sus linderos y demás circunstancias que lo
determinen distintamente, a fin de que se abstengan de registrar toda escritura que verse sobre
gravamen o enajenación del inmueble embargado. El registrador será responsable por los daños y
perjuicios que cause por incumplimiento de la orden del juez.

Como mencionamos antes la realización de una medida de embargo genera la pérdida de la

posibilidad de disponer del bien, esta notificación al registrador garantiza que sobre los bienes
inmuebles no puedan realizarse negocios jurídicos como enajenaciones o gravámenes que puedan
realizarse por el ejecutado posterior a la práctica de la medida. Esta notificación al registrador
materializa como tal la desposesión jurídica puesto que le impide materialmente al ejecutado
disponer de ahora en adelante de ese bien. Vamos a ver ahora un caso especial que es.

Los Bienes Corruptibles: Articulo 538...Con si entre las cosas embargadas hubiera cosas
corruptibles el juez podrá previa audiencia de las partes, autorizar al depositario para que efectúe la
venta de dichas cosas, previa estimación de su valor por un perito que nombrará el tribunal. Dicha
venta se anunciará mediante un solo cartel que se publicará en un periódico que circule en la
localidad, pudiéndose prescindir de éste en caso de que el temor de la corrupción de los bienes, sea
de tal naturaleza que haga necesaria dicha omisión. El producto de la venta, con la cual se
favorecerá a quien ofrezca el mayor precio de contado por encima del precio fijado por el perito, se
destinará a los fines de la ejecución.

El embargo de bienes corruptibles genera una excepción en lo que es el trámite de la ejecución de

la sentencia, puesto que estos dado que sufren considerablemente en el tiempo su valor o traen
consigo gastos de mantenimiento, gastos de depósito demasiado onerosos deben ser rematados
deben ser liquidados lo antes posible de manera de evitar este sufrimiento en su valor con el paso
del tiempo o que los gastos de depósito hagan verdaderamente hasta inútil su conservación puesto
que si se mantienen en depósitos por mucho tiempo.

El producto de la venta en el remate se destinaría únicamente al pago de los gastos de depósito lo

que sería inútil a los efectos del procedimiento, un ejemplo de esto sería si embargan alimentos
perecederos estos alimentos deben ser sacados a la venta en la brevedad posible y en algunos
casos incluso no podrían resistir los trámites en la realización de un justiprecio de la publicación de
carteles, por lo que se le permite al juez acortar esta tramitación lo más posible en beneficio de
conservar el valor de los bienes embargados por su naturaleza de bienes corruptibles. Con el último
punto que tenemos para el día de hoy que son.

Los Efectos del Embargo: Articulo 549.. Todo negocio jurídico de administración o disposición
efectuado por el ejecutado sobre la cosa embargada después de practicado el embargo si la cosa
fuera inmueble, o recibida por el Registrador de la jurisdicción a que corresponda el inmueble la
participación que al efecto le hará el tribuna, será radicalmente nulo y sin efectos, aún sin
declaración del Juez. La cosa embargada podrá ser perseguida de manos de cualquier persona
en quien se encuentre y restituida el depositario mediante simple orden del juez que práctico el
embargo.
Aquí vemos la ratificación de esta prohibición sobre lo que es la posibilidad de disponer del bien
generando sobre cualquiera de estos actos una nulidad absoluta aún de pleno derecho, establece
claramente el artículo que no es necesaria ni siquiera la declaración judicial para qué los actos sean
considerados absolutamente, nulos. De igual forma se establece la posibilidad del depositario de
perseguir los bienes embargados de manos de quien se encuentre para restituir los en su posesión
con la simple orden judicial lo que significa que el depositario para perseguir el bien embargado que
le haya sido arrebatado, basta con la simple solicitud que le haga al tribunal que está llevando a
cabo la ejecución para que esté directamente ordene la restitución y las medidas conducentes a que
esta restitución se realice y no requiere hacer actuaciones en procedimientos sean ordinarios o
especiales a parte de este procedimiento de ejecución de sentencia esta es una circunstancia
especial en protección del depositario y de las circunstancias que rodean la ejecución
de la sentencia.

Clase 5 PC III
Depositario Judicial. VIDEO 5

La labor del depositario judicial.

Está determinada por 3 normas las cuales son el código de procedimiento civil y dos leyes
especiales la ley sobre depósitos judiciales y la ley de arancel judicial que determina lo que es el
cobro que pueden hacer estos funcionarios.
Art 539 CPC.: Todo depósito judicial se confiará a las personas legalmente autorizadas para tal fin.
Si no hubieren personas legalmente autorizadas en el lugar en que estén situados los bienes, o si
por la urgencia no pueden concurrir al sitio del embargo, el Tribunal podrá confiar el Depósito en
persona solvente y responsable, hasta tanto se efectúe el Depósito en persona calificada por la ley.
Explicación. En principio la principal característica que tiene el depositario judicial es que debe ser
considerado una persona responsable y solvente en caso de que no contemos con las personas que
cumplan con los requisitos de los art 3 4 y 6 de la ley sobre depósito judicial podemos suplir
momentáneamente esta falta con cualquier persona que cumpla estos dos requisitos fundamentales
sin embargo para ser considerado un depositario judicial se debe cumplir con lo estipulado en estos
art mencionados de la ley especial.
Artículo 3 de la ley sobre depósito judicial: Para ejercer las funciones de Depositario Judicial se
requerirá una autorización expedida por el Ministerio de Justicia, mediante resolución motivada
siempre y cuando el solicitante haya cumplido con los requisitos exigidos por esta Ley.
Artículo 4 de la ley sobre depósito judicial: La autorización a que se refiere el artículo anterior sólo
podrá ser otorgada a la persona natural o jurídica que llene los siguientes requisitos:
1. Tener a su disposición todo el personal, almacenes, transporte, y demás equipos necesarios
para dar cabal cumplimiento a sus funciones definidas en el artículo 2 de esta Ley.
2. Constituir y mantener garantía suficiente prestada por un Banco o una Compañía de Seguros,
para responder de todos los danos; perjuicios, o pérdidas que se causen por motivo, con
ocasión o durante el depósito judicial, hasta el monto fijado por la presente Ley.
3. Constituir y mantener una póliza de seguros que cubra los riesgos de incendio, inundación y
robo hasta el monto fijado por la presente Ley. En este caso el Depositario está en la
obligación de presentar al Ministerio de justicia, con treinta (30) días de anticipación al
vencimiento de la póliza, constancia de su renovación.

Artículo 6 de la ley sobre depósito judicial: Los depositarios que se constituyan bajo la forma de
Compañías Anónimas o de Responsabilidad Limitada, deberán llenar, además. Los siguientes
requisitos
1. El objeto exclusivo de la sociedad será el ejercicio de las funciones de depósito judicial.
 2. Las acciones de las compañías anónimas serán siempre nominativas no convertibles en
acciones al portador y su cesión o traspaso así como las cuotas de las compañías de
Responsabilidad Limitada deberá ser participado por los administradores Ministerio de Justicia
y al correspondiente Registrador Mercantil dentro de los cinco (5) días siguientes al acto,
indicando el nombre del cedente y los datos personales del cesionario.

Los 3 artículos anteriores de la ley especial solo fueron mencionado por el profesor en la explicación
como para marcar donde están estipulados esos requisitos (están en la guía para saber cuáles eran
esos requisitos que el menciono)
Caso del depósito cuando se embargan cantidades liquidas de dinero
Art 540 del CPC: Salvo lo que dispongan en contrario la Ley de Depósitos Judiciales u otras leyes
especiales, las cantidades de dinero embargadas y las que produzcan los bienes sobre los cuales se
lleve a cabo la ejecución, se depositarán siempre en una cuenta que al efecto mantendrá el Tribunal
en un Banco de la localidad. A tal efecto se requerirán dichas cantidades de quien las perciba. La
cuenta del Tribunal se abrirá bajo la forma de una cuenta corriente, pero si se tratare de cantidades
mayores de cinco mil bolívares la cuenta se abrirá bajo la forma de una cuenta de ahorros a nombre
del ejecutante, pero dicha cuenta no podrá ser movilizada sin la firma conjunta del Juez y el
Secretario del Tribunal. Los intereses que puedan producir las cantidades de dinero depositadas
pertenecerán a la parte que en derecho le correspondan. En caso de muerte del titular de la cuenta
el Banco depositario de ella hará entrega al Tribunal de la cantidad depositada con sus intereses. La
cuenta corriente del Tribunal se movilizará con la firma conjunta del Juez y el Secretario Titular del
Tribunal. El Tribunal llevará al día un libro que demuestre claramente el estado de los depósitos con
especificación del juicio que los ha causado, con el nombre de las partes y el número del expediente.
Explicación. Cuando hablamos de cantidades liquidas de dinero estas no serán directamente
entregadas a los depositarios judiciales sino que serán puestas en manos de los entes que están
creados para esto que son los bancos dependiendo de la cuantía, el código establece dos opciones
sin embargo vista la situación actual y la vigencia tan extensa que ha tenido el código desde su
promulgación hasta el presente el monto que allí se establece se ve devaluado pues esta expresado
en bolívares sin ninguna reconversión por lo tanto debe aplicarse a estos montos los de la
reconversión a bolívares fuertes y bolívares soberanos lo que deja evidentemente estas cantidades
bastante pequeñas por lo tanto en realidad el mecanismo que se utilizara será el de la creación de la
cuenta de ahorro.
Un ejemplo para poder visualizar esto más fácil es que en el momento de la práctica de las medidas
se trasladen a una entidad bancaria en la que sepan que hay cantidades liquidas de dinero
depositadas propiedad del ejecutado, pasen a practicar la medida sobre esas cantidades y que sea
entonces el gerente de ese banco que va a emitir un cheque de gerencia que será entregado al juez
ejecutor y con ese cheque de gerencia se va a ordenar la apertura de esta cuenta de ahorro la cual
va a estar a nombre del ejecutante pero que se va a poder movilizar es con la firma del juez y del
secretario del tribunal, esta figura de las cuentas de ahorro como ya sabemos tiene la característica
de generar intereses los cuales serán destinados a los fines de la ejecución.
Obligaciones del depositario
Art 541 CPC: Obligaciones.
1. Recibir el bien por inventario, y cuidarlo como un buen padre de familia
2. Tener los bienes a disposición del Tribunal, y devolverlos cuando se le requiera para ello
 3. Hacer los gastos necesarios para la conservación de la cosa, y la recolección, beneficio y
realización de los frutos
4. No servirse de la cosa embargada sin el consentimiento expreso de las partes; ni arrendarla,
ni darla en préstamo; ni empeñarla; ni empeñar sus frutos sino con autorización expresa del
Tribunal, que no se acordará sin dejar transcurrir tres días desde la fecha de la solicitud, a fin
de que las partes puedan exponer lo que crean conveniente al respecto
5. Ejercer las acciones necesarias para recuperar las cosas cuando ha sido desposeído de ellas
6. Presentar la cuenta de su gestión dentro de los cinco días siguientes al remate judicial, o
dentro del plazo que le fije el Juez. Si la cuenta no fuere presentada dentro de dicho lapso el
Depositario sufrirá la pérdida de su derecho a cobrar emolumentos. Deberá también
presentar estados de cuenta mensuales.
7. Las demás que le señalen las leyes.

Explicación: Si debemos resumir a efectos prácticos cuales son las obligaciones del depositario
podríamos decir que en principio debe cuidar del bien protegiéndolo y garantizando todo lo que sea
necesario para su debida conservación además de ejercer las acciones necesarias en cuanto al
aspecto judicial para recuperarlo en caso de que pierda la posesión de los mismos además de esto
tiene la obligación de no servirse de ellos salvo que el tribunal así lo autoricé también tiene la
obligación de conservarlo desde el punto de vista de obtención de los frutos debe mantenerlo
productivo haciendo el cobro la obtención de estos frutos los cuales también van a ser destinados a
los fines de la ejecución y devolver los bienes a requerimiento del tribunal en el momento en que le
sea indicado estas serían en resumidas cuentas las obligaciones del depositario que se encuentran
en el código civil y en la ley sobre depósitos judiciales.
Derechos del depositario
Art 542 CPC: Derechos
1. Cobrar y percibir las rentas, alquileres, pensiones de arrendamiento, sueldos y créditos
embargados
2. Percibir y vender los frutos de la cosa embargada, previa autorización del Tribunal
3. Cobrar sus emolumentos en la cantidad y forma previstas en la ley.

Explicación: Aquí vemos que el principal derecho del depositario es el de cobrar los emolumentos
requeridos o generados por la labor que realiza para el cobro de estos emolumentos haciendo una
concatenación con sus obligaciones debe presentar una cuenta la cual debe entregarse en el tribunal
que puede ser debidamente controlada por las partes que debe estar también ceñidas a las
disposiciones de la ley de arancel judicial y tenemos entonces que respecto a lo de servirse del bien
se requiere la autorización directa del tribunal como vemos ahora
Art 543 CPC: Si entre los bienes embargados hubiere animales y objetos susceptibles de uso, el
Depositario, previa autorización del Tribunal con audiencia de las partes, podrá autorizar dicho uso
mediante compensación de los gastos del depósito.
Explicación: El depositario para poder permitir el uso de los bienes que le fueron entregados en
depósito debe contar con la autorización del tribunal en caso de no tener esta autorización solo se
limitaran su función a las de guardar los bienes tenerlos en depósito y obtener los frutos que los
mismos generen siempre que estos frutos se destinen a los fines de la ejecución no podrá apropiarse
de estos frutos sin embargo sí estarán los mismos afectados en principio por lo que es los
emolumentos del depositario.
Para el cobro de estos emolumentos el depositario debe presentar una cuenta tal como lo establece
el siguiente art el cual podemos concatenar con los anteriormente vistos.
Art 544 CPC: Presentada la cuenta por el Depositario, se seguirá para la aprobación y objeciones de
la cuenta el procedimiento establecido en la Ley sobre Depósitos Judiciales
Explicación: La presentación de la cuenta es la obligación que tiene el depositario que va
íntimamente ligada a su posibilidad de cobrar los emolumentos como ya mencionamos anteriormente
estos emolumentos están tasados en la ley de arancel judicial esto significa que la actuación que
realice el depositario al momento de presentar la cuenta puede ser impugnada por las partes y esto
generara la situación de decidir esas incidencias por el juez que está llevando a cabo la ejecución.
Art 545 CPC: En ningún caso podrá nombrarse Depositario al ejecutante, salvo disposición especial
y expresa de la ley; ni a funcionarios y empleados del Tribunal; ni a los parientes de las personas
antes indicadas comprendidas dentro del cuarto grado de consanguinidad, sus dependientes ni sus
sirvientes domésticos, sin consentimiento expreso del ejecutado. Tampoco pueden ser Depositarios
ni el ejecutado, ni las personas que tengan con él las relaciones expresadas en el aparte anterior, sin
consentimiento del ejecutante.
Explicación: Este articulo resuelve ese mito jurídico de que los bienes puedan ser entregados al
ejecutante al momento de practicarse la medida de embargo esto está expresamente prohibido en la
norma los bienes embargados no pueden ser entregados al ejecutante ni a las personas a su cargo
que describe este articulo ni siquiera si el ejecutado así lo autoriza debe ser la ley que autorice al
ejecutante a poder ser nombrado depositario judicial
Un ejemplo de esto lo podemos encontrar en la medida de secuestro, cuando hablamos del
secuestro de la cosa vendida y no pagada o el secuestro del bien arrendado cuando el arrendatario
no cancela el canon o se venció el tiempo del arrendamiento que está establecido el art 599 del
código procedimiento civil el único aparte de este articulo garantiza o concede a la pare ejecutante la
posibilidad de que le sean entregados los bienes en este punto es expresamente la norma que
establece la posibilidad para el ejecutante de ser nombrado depositario caso contrario a lo que
ocurre con el ejecutado quien si puede ser nombrado depositario especial de los bienes con la
debida autorización del ejecutante al ejecutado si se le pueden dejar los bienes en depósito siempre
y cuando el ejecutante así lo acepte.

Clase 6 PC III VIDEO 6

Oposición de Terceros al Embargo

Saludos a todos y bienvenidos a una nueva clase vamos a continuar con lo que venimos
desarrollando y en esta oportunidad vamos a hablar en principio de lo que es la oposición de los
terceros al embargo y veremos que ésta está establecida en el artículo 546 más allá de lo que ya
sabemos de lo que es la intervención de los terceros en el proceso del artículo 370 y siguientes en
este caso específicamente en lo que tiene que ver con la oposición al embargo vamos con el artículo
546 que nos regula dos situaciones:
La primera la oposición del tercero propietario del bien y
La segunda la oposición que puede realizar el tercero que es poseedor precario del bien embargado.

Vamos entonces a leer la primera parte del artículo 546 que establece:

Artículo 546 Si al practicar el embargo, o después de practicado y hasta el día siguiente a a

publicación del último cartel de remate, se presentare algún tercero alegando ser el tenedor legítimo
de la cosa, el Juez, aunque actúe por comisión, en el mismo acto, suspenderá el embargo si aquélla
se encontrare verdaderamente en su poder y, presentare el opositor prueba fehaciente de la
propiedad de la cosa por un acto jurídico válido. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a
su vez a la pretensión del tercero, con otra prueba fehaciente, el Juez no suspenderá el embargo, y
abrirá una articulación probatoria de ocho días sobre a quién debe ser atribuida la tenencia,
decidiendo al noveno, sin conceder término de distancia.

La Oposición Del Tercero Propietario que es la que vemos en esta primera parte del artículo 546
debe cumplir con unos requisitos:
En principio tenemos lo que es el lapso para realizar esta oposición el cual inicia desde el momento
en el que el bien es señalado para ser ejecutado o para ser embargado, y termina el día siguiente a
la publicación del último cartel para su remate.
Durante este tiempo el ejecutado deberá presentar ante el tribunal ejecutor de la medida o el que
esté conociendo de la ejecución según el caso prueba fehaciente de su propiedad sobre el bien y
demostrar también la posesión del mismo,
En el momento en el que esto se ha demostrado el tribunal aún actuando por comisión lo que
significa que incluso el juez que recibió el mandamiento de ejecución y está practicando la medida de
embargo, más no es el juez de la causa podrá decretar el levantamiento la suspensión de la medida
de embargo, que recaiga sobre ese bien del tercero, sin embargo tal como establece el código en
caso de presentarse tanto el ejecutante como el ejecutado, con otra prueba fehaciente para hacer
oposición a lo que está diciendo el tercero el tribunal ordenará la apertura de una articulación
probatoria y en este caso no se suspenderá el embargo.

Es decir el bien va a ser embargado se ordenará la apertura de una articulación probatoria y deberá
decidirse al respecto hay que tener en cuenta que esta articulación probatoria y la decisión que se
tome al respecto debe ser tomada o debe ser llevada en el tribunal que esté conociendo de la
ejecución, el tribunal que recibió el mandamiento no va a ser el tribunal que va a ordenar la apertura
de la articulación probatoria, por lo tanto de acuerdo al principio de verdad procesal debemos
esperar las resultas de la medida de embargo lleguen al tribunal de la causa, para poder hacer la
oposición del tercero salvo que éste ponga en conocimiento por otra vía al tribunal que está llevando
a cabo la ejecución.

Esta sería la forma que le permite un ejemplo de esto para tratar de entenderlo de manera más
simple:
Supongamos que el ejecutante señala para ser embargado un vehículo y en ese momento se
presentó un tercero con el título alegando que el vehículo es de su propiedad y que lo tiene en su
posesión y en ese momento el ejecutado puesto que le interesa de repente que se embargue ese
bien para salvar por ejemplo el que le sirve de morada señala a través de otro documento fehaciente
que en algún momento le compró ese vehículo al tercero entonces en este caso se haría el decreto
del embargo se retendría la posesión del bien y se abriría la articulación probatoria para decidir a
quién le corresponde la posesión de este bien.

Oposición Del Tercero Poseedor Precario

Ahora vamos con el caso de la oposición del tercero poseedor precario que está establecido en la
parte del artículo 546 de la siguiente manera.
artículo 546 (omissis)…. El Juez en su sentencia revocará el embargo si el tercero prueba su
propiedad sobre la cosa. En caso contrario confirmará el embargo, pero si resultare probado que el
opositor sólo es un poseedor precario a nombre del ejecutado, o que sólo tiene un derecho exigible
sobre la cosa embargada, se ratificará el embargo, pero respetando el derecho del tercero. Si la
cosa objeto del embargo produce frutos se declararán embargados éstos, y su producto se destinará
a la satisfacción de la ejecución. En este último caso la cosa podrá ser objeto de remate, pero aquél
a quien se le adjudique estará obligado a respetar el derecho del tercero, y para la fijación del
justiprecio de la cosa embargada se tomará en cuenta esta circunstancia. De la decisión se oirá
apelación en un solo efecto, y en los casos en que conforme al artículo 312 de este Código sea
admisible, el recurso de casación. Si se agotaren todos los recursos la sentencia producirá cosa
juzgada, pero la parte perdidosa en vez de apelar de la sentencia de primera instancia podrá
proponer el correspondiente juicio de tercería, si hubiere lugar a él.

En el caso del tercero poseedor precario vemos que el tribunal al momento de decidir tendrá en
cuenta esta situación y a pesar de que efectivamente el embargo se va a practicar se va a respetar
el derecho del tercero la manera más sencilla de entender esta circunstancia;
Es que fuimos a embargar por ejemplo un local y la persona que está en posesión del local resulta
ser un arrendatario en este caso se va a dictar dejar embargado el local pero se va a tomar esta
consideración para lo que tiene que ver con el justiprecio por lo tanto al momento de realizar la
actuación por parte de los peritos para determinar el precio del elemento al remate del bien se
tomará en cuenta que el arrendatario está ocupando el inmueble es decir se va a rematar arrendado
y él nuevo propietario que adquiere el bien en el remate judicial se va a subrogar en los derechos del
ejecutado por lo tanto va a pasar a ser el nuevo arrendador, en este caso también se declararían
embargados los frutos de representados en el ejemplo por los cánones de arrendamiento por lo tanto
estos cánones se destinarían a los fines de la ejecución.
Aquí tenemos lo que es la oposición de estos terceros poseedores precarios y esto resuelve ese mito
también de algunas personas que creen que con un embargo se puede desalojar a un inquilino esto
es completamente falso el embargo deja a salvo los derechos de los terceros tanto de los terceros
propietarios como incluso de los terceros poseedores precarios, declarándose igualmente
embargado el bien respetando ese derecho haciendo ser justiprecio para el remate, considerando
esta circunstancia los embargados los frutos.
Vamos ahora con lo que es la figura del traslado de los bienes o del embargo de unos bienes a otros
que está establecido de la siguiente forma:

Artículo 548 El ejecutante podrá pedir que se traslade de unos bienes a otros el embargo hecho
con el objeto de la ejecución, y que se embarguen nuevos bienes además de los ya embargados, y
el Juez lo decretará así, si del justiprecio que se haya efectuado, deduce que será necesario para la
eficacia de la ejecución. En caso de hipoteca, el embargo se limitará a los bienes hipotecados y el
acreedor sólo podrá pedir el embargo de otros bienes cuando rematados los hipotecados hayan
resultado insuficientes para su pago. Con respecto a la ejecución de los inmuebles que no le estén
hipotecados tendrán los derechos de un acreedor quirografario

En la práctica de la medida de embargo el ejecutante puede como ya vimos señalar los bienes que
desea sean objeto de la medida incluso podrá trasladar este embargo eso de trasladar el embargo
implica decir ya no quiero que se embargue este bien ahora quiero que se embargue incluso
pudiendo señalar nuevos bienes sin el valor de los señalados se deduce que no van a cubrir el
precio por ejemplo se debe una cantidad “X” y el valor de el bien supongamos que la deuda son 20
mil dólares el valor del bien sea lados de 10 mil en este caso deberá seguirse la práctica de la
medida hasta cubrir el monto de los 10 mil dólares faltantes señalando nuevos bienes o incluso
puede trasladar el embargo si conseguimos un bien que cubra el monto completo de la deuda
Decaimiento de la medida de embargo
Vamos entonces con el último punto que es el del decaimiento de la medida de embargo que se
regula de la siguiente manera.

Artículo 547. Si después de practicar el embargo transcurrieron más de tres meses sin que el
ejecutante impulse la ejecución, quedarán libres los bienes embargados.

El proceso de ejecución de la sentencia este interés del ejecutante quien debe impulsarlo hasta su
terminación, luego de practicado un embargo esto evidentemente representa una medida un
gravamen para el ejecutado, quien ya no puede disponer dentro de su patrimonio del bien objeto de
la medida por lo tanto se le impone la carga al ejecutante de proseguir con las actuaciones de la
ejecución, dándole el plazo perentorio de tres meses para intentar las siguientes actuaciones que en
este caso sería la de o bien continuar embargando si el bien embargado no cubre el monto o bien ya
la realización del justiprecio para determinar el valor por el cual estos bienes serán sacados al
remate judicial.

Clase 7 PC III VIDEO 7

Justiprecio

es ese valor que se le van a dar a los bienes embargados para poder ser sacados a remate el marco
referencial del precio que va a utilizar y que va a ser vinculante, para el tribunal al momento de
realizar el remate de estos bienes a través de la subasta pública.
Lo relativo al justiprecio está en el artículo 556 y siguientes del código de procedimiento civil
haciendo la aclaratoria de que en el orden de los artículos está primero la publicidad del remate y
luego el justiprecio sin embargo deben hacerse estas actuaciones al contrario es decir debe hacerse
el primero el justiprecio y posteriormente hacerse la publicación puesto que requieren del justiprecio
para las publicaciones.

Artículo 556 Después de efectuado el embargo se procederá al justiprecio de las cosas

embargadas, por peritos que se nombrarán uno por cada parte, asociados a un tercero que elegirán
las mismas partes, o que, en defecto de ellas por inasistencia o desacuerdo en su designación,
designará el Tribunal. Las partes al designar su perito consignarán en el mismo acto una declaración
escrita del designado firmada por éste, manifestando que aceptará la elección. En caso de no
consignar la parte la manifestación a que se refiere el presente artículo, el nombramiento lo
efectuará el Juez en el mismo acto. (omissis)…

Como vemos el justiprecio lo van a realizar tres peritos la elección de estos peritos corresponde en
principio a las partes que deberán elegir uno cada una y elegir el tercero de común acuerdo en caso
de no realizarse el nombramiento de este perito de común acuerdo lo podrá nombrar el tribunal o
deberá nombrar el tribunal sin embargo hay que tener en cuenta un tema y es que para poder
realizar el nombramiento de un perito para la realización del justiprecio la parte que lo vaya a
nombrar debe llevar consigo para el acto del nombramiento la carta de aceptación al cargo de perito
evaluador por lo tanto deben cumplir con este requisito para poder nombrar a su perito no hacen
nada presentándose al acto de nombramiento del perito si no llevan la carta de aceptación pues
como establece este mismo artículo, si la carta no es consignada será el tribunal quien proceda al
nombramiento del perito

Requisitos que deben cumplir estas personas para ser nombrados peritos que también existe
la posibilidad de recusar los para ser perito evaluador, se requiere:
Artículo 556 (omissis)…
Para ser perito evaluador se requiere residir en el lugar donde estén situados los bienes y poseer
conocimientos prácticos de las características, calidad y precios de las cosas que serán objeto del
justiprecio.
Si hubiese cosa de especie y naturaleza diferentes se harán tantos peritajes como sean necesarios,
determinando el Tribunal los que deban ejecutarse separadamente.
La recusación contra los peritos deberá proponerse el mismo día de su nombramiento o en los dos
días subsiguientes. Propuesta ésta, el perito, o la parte que lo nombró, consignará, dentro de los tres
días siguientes a la proposición de la recusación, las razones que tenga que invocar contra ella, y la
incidencia de recusación quedará abierta a pruebas por ocho días decidiendo el Juez al noveno. Si
la recusación fuere declarada con lugar el Juez en la decisión que pronuncie al respecto nombrará el
nuevo perito que sustituirá al recusado.

En resumen son esencialmente dos los requisitos que deben cumplirse para ser perito evaluador:
1) Residir en el lugar donde se encuentren los bienes, y el
2) segundo es tener estos conocimientos prácticos respecto a los bienes que van a ser objetos
del avalúo.
Dado que esto se requiere como requisito sino que podemos también vernos en la situación que
debemos nombrar varios peritos para realizar varios avalúos de acuerdo a la naturaleza de los
bienes cuando los bienes embargados, que vayan a ser objeto de el remate sean de tan diversa
naturaleza, que requiera la realización de varios justiprecios.
Además tenemos la circunstancia de que los peritos pueden ser recusados esto bien sea por no
cumplir con los requisitos que se establecen ,en este artículo o bien sea por estar inmerso en alguna
de las causales de recusación o división que le sean por estar inmerso en alguna de las causales de
recusación o división que le según las normas ordinarias esta recusación puede traer como efecto
que el perito sea destituido del cargo para el que fue nombrado y deberá entonces el juez ,ser quien
nombre el nuevo perito evaluador

Bienes fuera de la competencia del tribunal.

Veamos ahora el caso en el que los bienes están fuera de la competencia territorial del tribunal,
Artículo 557 Cuando los bienes que vayan a ser objeto del justiprecio estén situados fuera de la
jurisdicción del Tribunal, éste comisionará a uno de su misma categoría del lugar donde se
encuentren los bienes, para que efectúe las diligencias del justiprecio.
Cuando los bienes que vayan a ser objeto del justiprecio se encuentren fuera de la competencia
territorial del tribunal éste va a comisionar a otro de su mismo nivel para la realización de las
actuaciones del justiprecio.

Aquí podemos ver una diferencia de lo que es la comisión para la realización del justiprecio ,de lo
que es el mandamiento de ejecución en su el mandamiento de ejecución, que como vimos en su
oportunidad el mandamiento de Ejecución se emite en los casos en los que el tribunal no es
competente bien territorialmente o bien funcionalmente para lo que es la práctica de la medida por lo
tanto ahí podría darse el caso de que el tribunal, a través del mandamiento comisione a uno de
menor rango,
Como sería en el caso de los tribunales de primera instancia comisionando a un tribunal del
municipio, en este caso la comisión se va a librar a otro del mismo rango para que realice las labores
del justiprecio,
Ahora una vez que se ha hecho el nombramiento de los peritos veamos como continúa este
procedimiento:
Artículo 558 Designados los peritos y pasada la oportunidad de su recusación, las partes
presentarán al Tribunal a los que hayan nombrado para que el Juez tome juramento de cumplir su
encargo con honradez y conciencia. Si hubiere peritos designados por el Tribunal serán notificados
mediante boleta, a menos que éstos se presenten voluntariamente. Una vez juramentados los
peritos, el Juez, de acuerdo con ellos, fijará oportunidad para que concurran al Tribunal, y reunidos
en la oportunidad señalada, oirán las observaciones que deseen hacerles las partes que puedan
contribuir a la fijación del valor racional de las cosas.
Si las partes no concurrieren, o una vez oídas éstas en el caso de que lo hagan, conferenciarán en
privado en la misma sede del Tribunal y procederán a efectuar la fijación del justiprecio, el cual será
fijado por mayoría de votos. Si no pudiere haber acuerdo entre los peritos para la fijación del
justiprecio el Juez oirá las razones de cada uno, y en el mismo acto establecerá el justiprecio.

una vez nombrados los peritos tenemos entonces la necesidad de que éstos concurran al tribunal
para prestar juramento en el caso de los peritos nombrados por las partes, serán éstas las
encargadas de llevarlos al tribunal en la oportunidad que fije el juez, en el caso de los peritos
nombrados por el tribunal éstos deberán ser notificados mediante boleta y deberán concurrir en la
oportunidad en la que fije el tribunal para prestar juramento de realizar sus labores debidamente
además de esto tenemos entonces que en esa oportunidad de reunión para la juramentación se va a
fijar el lapso con el que van a contar estos peritos, y se va a fijar escuchando a estos y de acuerdo
con el juez para que vayan a realizar las labores del gusto y precio fijándoles al efecto el momento
en que se realizará en el tribunal la reunión para traer los resultados ,en este lapso las dos peritos se
trasladarán a realizar todas las labores que el justiprecio requiere en la oportunidad fijada por el
tribunal se reunirán para de acuerdo también, con el juez y escuchando las observaciones de las
partes realizar la fijación del justiprecio.
vamos entonces a seguir detallando lo que esta fijación del justiprecio, trae consigo.
Artículo 559 De la reunión y decisión de los peritos se levantará un acta que contendrá las razones
y argumentos que sirvieron de fundamento para la fijación del justiprecio y el valor asignado al bien o
bienes objeto de él. También podrán los peritos consignar el justiprecio mediante escrito que
entregarán al Tribunal el día fijado para la reunión.
Tenemos entonces que, además de fijar en esta reunión el justiprecio, pueden también los peritos
presentarlo por escrito directamente al Juez y de hecho en la práctica es la manera más común y
esta será el monto que se va fijar del justiprecio.

Posibilidades Que Tienen Las Partes De Hacer Oposición O De Impugnar

Vamos ahora lo que es las posibilidades que tienen las partes de hacer oposición o de impugnar la
labor realizado por los peritos,
Artículo 561 El mismo día de la reunión de los peritos en el Tribunal para la fijación del justiprecio,
podrán las partes impugnar el resultado por error sobre la identidad o calidad de la cosa
justipreciada, lo cual probarán dentro de los cinco días siguientes, resolviendo el Juez el sexto día la
pretensión del impugnante, y en caso de declarar firme el justiprecio fijado por los peritos impondrá
al impugnante una multa de mil bolívares. De la decisión del Juez no se oirá apelación

Las partes pueden controlar la actividad realizada por los peritos impugnando el justiprecio, pero
deben tener en cuenta que sólo pueden hacerlo por dos razones bien se error de identidad o error de
calidad
El error de identidad implica, que el bien que fue justipreciado no era el bien que efectivamente había
sido objeto de la medida hubo una confusión realizó sobre un bien equivocado de repente
vamos a ponerle el ejemplo:
De que debía hacerse en el apartamento1b de la residencia “x” y lo hicieron en el b1 esta
circunstancia, o lo hicieron en el 1a esta circunstancia generó un error de identidad no era el bien
que debían justipreciar.
Además tenemos el error de calidad, en el cual los peritos en su informe al hacer la determinación de
las condiciones que los llevaron a fijar el precio, están fijando cometieron errores al valorar la calidad
de los bienes por ejemplo:
Valoraron un vehículo usado como un vehículo nuevo, cuando el vehículo estaba usado eso es un
error de calidad.

Estos son las posibilidades que tienen las partes de realizar impugnación, no pueden las partes
realizar, una impugnación por mero desacuerdo con el valor, por el simple hecho de ellos considerar
que el bien tiene un valor mayor, debe basar esta impugnación en error de calidad o error de
identidad, una vez que se resuelva esta impugnación y que quede firme el justiprecio.

Carácter Vinculante del Justiprecio

Este tiene carácter vinculante para el juez, en todo el resto de las actuaciones del proceso de la
ejecución de la sentencia.
Artículo 560 El justiprecio fijado por los peritos de acuerdo con las disposiciones anteriores será
vinculante para el Juez.

El justiprecio es de carácter vinculante para el juez lo, que significa que una vez este se ha fijado va
a ser es el proceso de la ejecución, el juez debe necesaria y obligatoriamente ceñirse a lo
establecido con este justiprecio.

Posibilidades Que Tienen Las Partes De Determinar El Justiprecio

Vamos ahora con unas posibilidades que tienen las partes de modificar un poco las reglas de
determinación de este justiprecio que se establecen de la siguiente forma

Artículo 562 Las partes pueden, de mutuo acuerdo celebrado durante la ejecución, efectuar ellas el
justiprecio de los bienes que serán objeto del remate, siempre que no haya terceros interesados que
puedan perjudicarse con la fijación que hagan. En caso de que se presente algún tercero e impugne
la fijación que hayan hecho las partes, acreditando ante el Juez su interés, se dejará sin efecto la
fijación que hayan hecho las partes y se procederá a la fijación de justiprecio por medio de peritos en
la forma prevista en este Capítulo..

Como podemos ver si hay acuerdo entre las partes, pueden éstas realizar ellas directamente el
justiprecio de los bienes, sin necesidad de nombrar peritos, sin embargo este nombramiento tiene las
características de que deja a salvo los derechos de terceros perjudicados por dicho nombramiento
un ejemplo en el que podremos visualizar esta afectación que podrían tener los terceros,:
Es por ejemplo acreedor quirografario en el caso de que el justiprecio se haya fijado entre el
acreedor hipotecario y el deudor principal, en este caso el tercero acreedor quirografario podría verse
perjudicado, si alguien se le da un valor muy bajo que sólo cubra la hipoteca, pero que no alcance
para cubrir su acreencia este podría ser un caso de un tercero que podría estar interesado
Además de esto de acuerdo a lo que son las normas generales las partes también pueden acordar
que el justiprecio se ha realizado por un solo experto que el nombre de como un acuerdo o que lo
nombre el tribunal.
Esto es líneas generales lo que necesitamos saber del justiprecio .

Clase 8 PC III VIDEO 8

La Publicidad Del Remate
en el artículo 550 de nuestro código de procedimiento civil.
Artículo 550 No podrá procederse al remate de los bienes embargados hasta tanto se hayan
cumplido las disposiciones de este Capítulo, salvo disposición especial en contrario.

La publicación de los carteles de remate es de obligatorio cumplimiento para la realización del acto
de remate dejando a salvo el hecho que estudiamos anteriormente de la realización del remate
anticipado en los bienes corruptibles, en los casos en los que el peligro de corrupción es tan grave
que hace necesaria la subasta inmediata de los mismos prescindiendo de la publicación de carteles
de remate.
Vamos a desarrollar el punto y vamos a ver lo que establece en los artículos 550 y 552 respecto a la
forma de publicación y los lapsos en lo que debe realizarse la misma.

Artículo 551 El remate de los bienes muebles se anunciará, en tres distintas ocasiones, de tres en
tres días, mediante carteles que se publicarán en un periódico del lugar donde tenga su sede el
Tribunal y, además, en uno del lugar donde estén situados los bienes, si tal fuere el caso. Si no
hubiere periódico en la localidad la publicación se hará en un periódico de la capital del Estado y en
otro de la capital de la República que tenga circulación en el lugar donde se efectuará el remate.

Artículo 552 El remate de los bienes inmuebles se anunciará, en tres distintas ocasiones, de diez en
diez días, mediante carteles que se publicarán en la misma forma indicada en el artículo anterior.

Como vemos tenemos una diferencia en el lapso de publicación de los carteles cuando el remate
que se llevará a cabo es de bienes muebles o el de bienes inmuebles.
Para los bienes inmuebles tenemos un lapso entre carteles de diez días y
Para los bienes muebles sólo tres días
Vemos además que estos carteles deberán publicarse en tres distintas ocasiones en un diario que
circule donde se encuentre el tribunal si este sitio además coincide con el sitio de este los bienes si
los bienes están en un lugar diferente deberán publicarse donde esté el tribunal y dónde están los
bienes y si no hay diario en algunas de estas localidades en ángulo de la capital del estado y otro de
la capital de la república en qué veamos circulación en el sitio donde se Vaya a realizar el remate y
donde estén los bienes

Cómputo de estos días para la publicación de los carteles

Vamos entonces con el artículo que nos define la manera en la que vamos a hacer el cómputo de
estos días para la publicación de los carteles.
Artículo 553 El cómputo de los días que deben mediar entre las diferentes publicaciones, se hará
como se establece en el artículo 197.
A pesar de que ciertamente el artículo 197 en su interpretación fue modificado por bien
jurisprudencial esencialmente se aplica para este caso lo mismo que establece el artículo por lo tanto
el cómputo de los lapsos de publicación de los carteles será por días con últimos por días
calendarios consecutivos esa es la manera en la que se realizará el conteo de los lapsos.

Contenido De Los Carteles De Remate

Vamos a ver ahora lo que es el contenido de los carteles de remate.
Artículo 555 Los carteles indicarán:
1° Los nombres y apellidos tanto del ejecutante como del ejecutado.
2° La naturaleza de la cosa, y una breve descripción de ella, y si fuere inmueble su situación
y linderos, expresándose si el remate versará sobre la propiedad o sobre cualquier otro
derecho.
En el último cartel, o en el único cartel si hubiere habido supresión por convenio de las partes, se
indicará además el justiprecio de la cosa, o de cada una de ellas si fueren varias; los gravámenes
que éste tenga, y el lugar, día y hora en que se efectuará el remate.
Para conocer los gravámenes oficiará el Juez con debida anticipación al Registrador del lugar donde
esté situado el inmueble pidiéndole noticia de ellos. Estas diligencias se harán por cuenta del
ejecutante.

Como vemos el contenido de los carteles de remate en principio es el mismo en los primeros 2,
modificándose en el último y los requisitos adicionales de colocársele la certificación de los
gravámenes que pesen sobre el bien, además del justiprecio esta es la razón por la cual debe
realizarse el primero el justiprecio en el proceso y luego la publicación de los carteles de remate y no
en el orden en el que está el articulado que de la simple lectura del código de procedimiento civil
vemos que está primero la publicidad y luego el justiprecio. además de esto tenemos la posibilidad
para las partes de realizar la publicidad del remate a través de la publicación de un solo cartel como
vemos a continuación
Artículo 554 Las partes pueden, de mutuo acuerdo celebrado durante la ejecución, efectuar
el remate con base en la publicación de un solo cartel, siempre que no haya terceros interesados
que puedan perjudicarse con la supresión. Si se presentare algún tercero impugnando el acuerdo de
las partes, y acredita su interés ante el Juez, se dejará sin efecto el acuerdo y se harán las
publicaciones en las formas previstas en este Capítulo.

Concatenando estos dos artículos tenemos que las partes ciertamente pueden solicitar o pueden
ponerse de acuerdo para que la publicación se haga por un solo cartel el cual debe cumplir los
requisitos del último cartel de remate, es decir llevar al justiprecio llevar a las certificaciones de
gravamen y todo lo demás que debe llevar el último cartel de remate esto adicional tiene otra
condición y es que el acuerdo de las partes para la fijación de un solo cartel dejas algunos derechos
de terceros que pueden oponerse a esa acuerdo de que sea por un solo cartel que ejemplo podemos
encontrar de un tercero que se puede haber afectado por este acuerdo el tercero poseedor precario
el tercero propietario del bien que tiene como lapso para realizar su posición desde el momento de la
práctica de la medida hasta el día siguiente de la publicación del último cartel si se resume de tres a
un cartel evidentemente el lapso de este tercero se vería reducido lo cual lo faculta le da legitimidad
para impugnar el acuerdo de las partes resumiendo este lapso de publicación.

Con esto tenemos todo lo relativo a lo que es la publicidad del remate es un punto bastante corto,
pero bastante importante pues como vimos bajo ninguna circunstancia podemos proceder al remate
de los bienes sin la publicación de los carteles de la manera que establece este artículo.
 Remate de Bienes VIDEO 9

hola a todos y bienvenidos a una nueva clase vamos a continuar con lo que venimos estudiando y
ahora vamos a hablar sobre:
El acto del Remate este es el momento en el cual vamos a buscar liquidar los bienes que ya fueron
embargados y que ya se encuentran fuera del patrimonio del deudor y con los cuales pretendemos
satisfacer las acreencias que tenemos en su contra
El acto de remate se realizará en la oportunidad en la que se haya fijado según los carteles
publicados;
Tal como explicamos en las oportunidades anteriores y se pueden realizar diversos tipos de actos de
remate en diversas oportunidades para este acto de remate en caso de no cumplirse el objetivo;

Requisitos para participar en el remate.

Dar una Caución
Tener Capacidad Negocial.

Lo primero que tenemos que verificar para la realización del acto de remate es que el juez debe
colocar una caución la cual deben cumplir las personas que pretendan presentarse como postores
en el acto de remate.

Para tener una visión un poco más clara de lo que es el acto de remate sería bueno que utilicemos
como ejemplo. imaginario una subasta pública tal como puede verse normalmente en películas.
series de televisión en las cuales vemos este tipo de actos es más o menos el manejo que hay
para los actos de remate.
Esto de la caución que es lo primero que debemos observar en el acto de remate está regulado de la
siguiente manera:

Art: 569CPC La caución a qué se refiere el artículo 565 tiene por objeto cubrir los gastos que
ocasione un nuevo remate en caso del incumplimiento del pago del precio por el adjudicatario en el
lapso establecido en el artículo 577 y los de la prolongación del depósito hasta el nuevo pago del
precio por el adjudicatario posterior.

Tenemos entonces que la caución está destinada a cubrir los daños y perjuicios que pueda
ocasionar el rematador en caso de no cumplir con lo ofrecido en el acto de remate es
decir esta persona que en el acto de remate se adjudique el bien y que no pague el precio genera
unos daños y perjuicios que van a ser cubiertos por esta caución.

La dinámica para la fijación de esta caución depende exclusivamente del criterio del tribunal que si
bien puede tomar por analogía las cauciones establecidas en el artículo 590 del código del
procedimiento civil esto debe tener en consideración el hecho de que debe dársele un plazo
razonable de anticipación a las personas que pretendan ser postores en el acto de remate para
poder constituir estas cauciones, pues si tomamos como ejemplo:
Uno de estas posibilidades como sería la de hipoteca sobre bienes cuyo justiprecio conste en autos,
debe realizarse previamente multiprecio de estos bienes para poder posteriormente darlos en
hipoteca,
La caución más común que es aceptada por los tribunales a pesar de no ser la única es la
consignación de un cheque de gerencia por la cantidad en efectivo que garantiza o que genera
también a la persona que esté dirigiendo el remate la posibilidad de cobrar directamente de ese
dinero los daños y perjuicios sin necesidad de avanzar otras gestiones.

Además del hecho de constituir una caución para participar en un acto de remate se requiere contar
con legitimación se requiere tener cualidad esto según lo establecido en el siguiente artículo:
Art: 575 cpc, Para hacer proposiciones de adquisición en un remate se requiere la capacidad de
ejercicio y no estar sujeto a ninguna de las prohibiciones establecidas en los artículos 1481 y 1482
del código civil. El apoderado requiere la facultad expresa para poder hacer proposiciones por su
poderdante.
Para poder hacer posturas en el acto de remate se requiere capacidad negocial es decir ser mayor
de edad o en tal caso los menores emancipados tener la plena capacidad no estar además sometido
a ningún tipo de interdicción o inhabilitación además de esto se requiere estar libre de las
prohibiciones que establece el código civil, respecto a las personas que no pueden comprar, incluso
en actos de remate, las cuales se les hace expresa mención en el artículo que ya citamos. Además
de esto hay que dejar en claro que la capacidad de hacer posturas en acto de remate se expresa en
un mandato es decir para hacer posturas en un acto de remate actuando como apoderado judicial de
una persona se requiere facultad expresa, el poder claramente debe decir hacer posturas en remate.

Tenemos entonces esto es lo que son las dos cuestiones generales de la capacidad o lo que se
requiere para participar en un acto de remate:
Debo tener mi capacidad de negociación y, además
Debo prestar una caución.

Norma general del desarrollo de los Actos de Remate

Vamos entonces con lo que es la norma general del desarrollo de los actos de remate que está
establecido de la siguiente manera:
Artículo 565 Una vez llegado el momento del remate el Juez se constituirá con el Secretario, y
procederá a fijar la caución que deban prestar los postores para que les sean admitidas sus
propuestas. Una vez ofrecidas las cauciones el Juez las examinará, y si las encuentra convenientes
y aceptables las declarará constituidas en el mismo acto. Al ejecutante se le aceptará como caución
su crédito. Seguidamente el Secretario dará lectura a las certificaciones relativas a la libertad o
gravámenes que puedan afectar los inmuebles, y a cualquier otra información que el Juez considere
conveniente. Acto continuo fijará un lapso no menor de quince minutos ni mayor de una hora para oír
las proposiciones de compra, de
las cuales se dejará constancia si así lo exigiere el postor. Concluido el tiempo fijado para oír las
propuestas el Juez examinará las que se hayan hecho y adjudicará la buena pro al mayor postor si
su propuesta fuere de pago en efectivo, e inmediato, o al mejor postor en caso de que la mayor
propuesta no sea en efectivo y con pago inmediato..

La Dinámica de todo acto de remate iniciará con:

Los pronunciamientos relativos a la caución ya de la manera en la que se explicó, el tribunal
solicitará la constitución de caución para hacer postura en el acto de remate.
Verificada la validez de estas cauciones el secretario dará lectura a todo lo que son los
gravámenes de que existan los que pesen sobre los inmuebles y toda aquella información adicional
que requiera los postores saber al momento de participar en los actos de remate.
Una vez realizada esta lectura se fijará el lapso para oír las posturas
Después de realizado toda esta situación de lo que es la fijación del lapso para escuchar las
posturas en el acto de remate, se empezará a tomar en cuenta o dispondrá a nombre de quién se va
a adjudicar el bien, para el momento de realizar esta adjudicación el juez va a tomar en cuenta quien
sea el mayor postor o el mejor postor, diferenciando estas dos posturas de el mayor postor al menor
postor o mejor postor, relativo a si el pago es inmediato será el mayor postor o si el pago se ha
ofrecido fraccionado será el mejor postor, es decir la persona que ofrezca unas mejores condiciones
para el pago,

Además de esto relativo a la dinámica de los embargos tenemos la siguiente disposición:

Artículo 574 Cuando los bienes a rematar, muebles o inmuebles, sean varios que
constituyan unidades separables se sacarán a remate uno por uno, siguiéndose el orden que indique
el ejecutado, o, en su defecto, el Tribunal. Si el producto del remate de uno o varios bienes fuere
suficiente para satisfacer el monto de la ejecución se suspenderá el remate por lo que respecta a los
restantes y se declararán libres de embargo

Artículo 566 Una vez comenzado el acto de remate éste continuará hasta su consumación, para lo
cual se tendrá por habilitado el tiempo necesario sin petición de las partes

Cuando tenemos varios bienes que van a ser rematados nos encontramos con la circunstancia de
que será el ejecutado en principio quien decide que bien se va a rematar primero todo en pro de
organizar la dinámica del remate de manera de y conseguir que se cumpla con todo lo que ha sido
ordenado pagar,
Una vez que se consiga el monto acordado en la creencia o el monto que le ha sido condenado a
pagar al ejecutado si aún quedan bienes pendientes por demandar esto quedarán libres de embargo
y podrá el ejecutado disponer de ellos nuevamente como parte de su patrimonio

Además, tenemos como ya vimos la disposición relativa a lo que es el principio de continuidad del
remate que nos indica que una vez iniciado el acto del remate judicial éste no se detendrá hasta
tanto se lleve a cabo en su totalidad

Vamos a ver ahora la norma relativa a los primeros dos actos de remate que se establece de la
siguiente manera:

Artículo 577 Para el primer acto del remate se tomarán como base la mitad del justiprecio. Si no
hubieren proposiciones que alcancen dicho mínimo se procederá a un segundo acto de remate, el
cual se anunciará mediante un solo cartel en la forma establecida en el artículo 551, señalando una
nueva oportunidad que se fijará entre quince y treinta días después de declarado desierto el primero,
para efectuarlo. En este segundo acto de remate la base del mismo serán dos quintos del justiprecio

Como vemos la característica distintiva que tiene el primer acto de remate es que el monto por el
cual empezarán a escucharse las posturas es del 50% del valor del justiprecio que se le hayan dado
a los bienes, este acto de remate en caso de que no logre obtenerse las posturas, o no logren
recibirse las ofertas necesarias para cubrir las acreencias, los bienes serán llevados a un segundo
acto de remate el cual será convocado a través de la fijación de un solo cartel el cual además de
cumplir con los requisitos establecidos en el código de procedimiento civil, para el último o único
cartel de remate hará la mención a que en el segundo acto de remate la base que será utilizada para
oír las posturas será de dos quintos es decir de un 40% del valor de los bienes, en caso de que en
este punto no se haya obtenido aún una postura que
pueda ser aceptable en los efectos del remate y para cubrir con la acreencia demandada se puede
proceder un tercer acto de remate de la manera en que establece el siguiente artículo:

Artículo 578 Si en el segundo remate de que se trata el artículo anterior, no hubiere postura que
cubra la base o sea aceptada por las partes, éstas concurrirán al tercer día siguiente, a fin de
procurar un avenimiento sobre una nueva base de remate, administración o arrendamiento de la
cosa que esté en ejecución, o sobre algún otro medio de allanar la dificultad.
Si no se consiguiere nada a este efecto, o si alguna de las partes dejare de concurrir a la audiencia,
el Juez señalará el quinto día para proceder, en un tercer remate, al arrendamiento de la cosa bajo
las condiciones que estipulen las partes, o que establezca el Juez en defecto de ellas.
Si las condiciones se determinaren por el Juez, procurará que el tiempo del arrendamiento, o el de la
administración, no exceda del necesario para pagar la cantidad que sea materia de la ejecución, con
sus intereses y gastos.

En cuanto no se haya podido lograr la venta de bien en la subasta pública en el segundo acto de
remate, pasaremos entonces a realizar una reunión que deberá ser convocada por el juez para que
las partes puedan llegar a un arreglo sobre una nueva base de remate, o sobre las condiciones para
realizar un remate para el arrendamiento o administración de la cosa en este caso si alguna de las
partes no concurre o si no hay acuerdo se ordenará que se realice un tercer acto de remate, el cual
consistirá o estará dirigido a conseguir que el bien sea entregado para su administración o sea
entregado en arrendamiento, procurando siempre que esté arrendamiento sea sólo por el tiempo
necesario para cubrir la acreencia.

Además, tenemos la siguiente disposición que desarrolla un poco más este punto del Remate para
la administración o arrendamiento

Artículo 579 En el remate para la administración o arrendamiento el acreedor podrá proponer tomar
el inmueble en anticresis; y, tanto en éste como en los demás casos expresados, el Juez dará la
buena pro a la propuesta que considere más ventajosa para el deudor siempre que estuviese
comprendida dentro de las bases establecidas.
El arrendamiento o la administración se celebrarán con el mejor postor, quien deberá dar garantía
suficiente para asegurar el cumplimiento de las obligaciones que contraiga.
Tanto el acreedor como el deudor podrán ser licitadores en el remate del arrendamiento o de la
administración.
La garantía deberá ofrecerse dentro de tres días después del remate y el rematador no podrá entrar
en el goce de la finca, mientras el Juez no haya aprobado la garantía ofrecida.
Si dentro de ocho días después del remate, no estuviere otorgada la garantía por haberse declarado
insuficiente o inaceptable, o por cualquier otro motivo imputable al rematador, el remate quedará
insubsistente, y el rematador será responsable de los perjuicios.

En el debate para la administración o arrendamiento de la cosa pueden participar tanto el ejecutante

como el ejecutado, aquí hay que tener en cuenta una situación, y es que como vimos en cuanto a lo
que es el embargo ejecutivo de los bienes inmuebles si el bien es ocupado el momento del embargo
por el ejecutado éste sufre una disposición jurídica más no una disposición material por lo que en
ese momento se le ordena pagar un canon hasta tanto el bien se ha adjudicado en remate a una
tercera persona será en este momento en el cual el ejecutado efectivamente pierda la posesión a la
tenencia del bien que le fue embargado,
Esta circunstancia entonces a la luz de esta disposición del remate para el arrendamiento de bienes
podría representar a ventajas o al menos el mantener una circunstancia para el ejecutado, quien
llegada a la situación de haber podido alcanzar el tercer acto de remate podrá ofrecer al tribunal,
mantener la condición que viene ostentando como arrendatario del bien para ir pagando con ese
canon de arrendamiento la deuda que sostiene hasta el momento y por la cual se le está siguiendo la
ejecución este debate para la administración o para el arrendamiento también requiere que la
persona que se ha adjudicado preste una caución para poder entrar en posesión del bien en caso de
que esta caución no sea prestada en el momento indicado deben tomarse las medidas que se
establecen en el siguiente artículo para de ser posible llegar a un cuarto acto de remate según las
normas que a continuación se establecen
Artículo 580 Si en el remate para el arrendamiento o administración de la cosa ejecutada, no se
alcanzare nada en el propósito de la ejecución, el Juez llamará a los peritos y los consultará sobre la
conveniencia de fijar como base definitiva el tercio del justiprecio para un cuarto remate, el cual se
efectuará cinco días después de haberse anunciado, caso de que el Juez y dos de los peritos opinen
de conformidad.
Cuando los peritos no creyeren conveniente este cuarto remate, por las circunstancias especiales
del mercado, la cosa ejecutada continuará en depósito hasta por seis meses, si cualquiera de las
partes no promoviere antes un nuevo justiprecio y nuevos actos de remate, conforme a esta última
estimación.
Si transcurrieren los seis meses sin gestión de ninguna de las partes para los efectos indicados en el
párrafo anterior, o sin que se hubiere cubierto la deuda con sus intereses y gastos, el depósito del
inmueble se prolongará hasta que esto se efectúe, a menos que las partes dispongan de común
acuerdo otra cosa.

La realización de un cuarto acto de remate requiere necesariamente de la realización de una reunión

entre el juez y los peritos para que se determine la conveniencia o no de la realización de un cuarto
acto de remate, en caso de decidirse que si se hará este cuarto acto de remate se tomará como
base el tercio del valor dado en el justiprecio, pero en caso de que los peritos consideren de que las
condiciones del mercado no son las adecuadas el depósito del bien podrá extenderse hasta por seis
meses más, en los cuales las partes podrán ponerse de acuerdo entre sí realizar un nuevo
justiprecio y nuevos actos de remate o prolongar esta condición a la espera de cambios en las
condiciones de mercado o la realización de este cuarto acto de remate,
Esta sería ya la última oportunidad del último eslabón que tendríamos en esta parte de lo que
es el remate judicial tenemos los dos primeros actos de remate, en los cuales piensan tras la venta
en el primero por el 50% del valor en el segundo por el 40%.
Posteriormente tenemos el acto de remate en el cual se realizará la oferta para la
administración o arrendamiento del bien.
por último tenemos un posible cuarto acto de remate en el cual el bien se destacará por un
tercio de su valor si es el caso de que las condiciones del mercado, así lo determine.

Tenemos en cuanto al remate también la condición especial de los bienes corruptibles que
está regulada de la siguiente manera:
Artículo 564 Cuando los bienes muebles estén expuestos a corrupción o deterioro, o sujetos a sufrir
en su valor con la demora, o si hubieren de ocasionar gastos de depósito que no guarden relación
con su valor, el Tribunal los sacará a remate mediante la publicación de un solo cartel aun cuando el
justiprecio no se haya efectuado, y fijará la oportunidad y lugar que crea conveniente para efectuarlo,
pero haciendo saber al público el día y la hora de la venta.
La adjudicación se hará al mayor postor, y sólo se aceptarán propuestas de contado y pago
inmediato. El Juez será responsable de los perjuicios que cause a las partes por efectuarse un
remate conforme a lo previsto en este artículo si se prueba que no había necesidad de hacerlo.

Esto de los bienes corruptibles, se trata de bienes que sufren en su valor con el paso del tiempo de
manera considerable en este tipo de circunstancias deberá realizarse una abreviación deberá
cortarse lo que son los lapsos para la realización del remate, precisamente para evitar que la pérdida
de valor de estos bienes por el paso del tiempo represente un gravamen demasiado considerable
que haga inoficioso, que vuelva o que le quite el objetivo final al embargo que estamos realizando
suponiendo.
Por ejemplo, que se embargan toneladas de algún alimento perecedero o de queso, difícilmente el
conservar estos o este queso por varios meses lo puedan mantener en un estado aceptable como
para realizar la venta del mismo.
En los sucesivos a todos rebate ese podría ser un ejemplo de un bien corruptible, bien que sufre en
su valor con el paso del tiempo o que los gastos de depósito de conservación exceden lo que
efectivamente se podría obtener por él en el paso de ese tiempo, en estos casos podemos hacer uso
de esta normativa especial, que le permite al juez eliminar lo que es el lapso de publicación o al
menos de extinguirlo considerablemente y hacer su acto de remate de la manera más inmediata.

Esto es todo lo que tenemos con respecto a las normas del remate judicial.

Ya en una próxima clase vamos a estudiar lo que tiene que ver con el pago del precio y así concluía
esta serie de clases respecto a lo que es la normativa relativa a la ejecución de la sentencia espero
que les haya sido comprensible el material
saludos a todos

DISPOSICIONES RELATIVAS AL PAGO DEL PRECIO VIDEO 10

Hola a todos y bienvenidos a una nueva clase este es el último vídeo de la serie de la
ejecución de la sentencia vamos a concluir lo relativo al acto del remate y hablar sobre las
disposiciones relativas al pago del precio pactado en el remate para iniciar vamos a hablar de la
disposición especial respecto a lo que es el acto de remate de los bienes muebles que está
establecida de la siguiente manera:
Artículo 583 Si la cosa rematada fuere mueble y no hubiere habido propuestas por la mitad de su
valor en el primer acto de remate, se sacará por segunda vez, previos los carteles y avisos legales,
con la base de dos quintos; y si aún no se obtuvieren, se sacará por tercera vez, previos también los
carteles y avisos conducentes, con la base de un tercio, procediéndose siempre en el acto con las
formalidades que quedan establecidas.
Las disposiciones de los artículos precedentes son aplicables al remate de bienes muebles en
cuanto sean compatibles con su naturaleza.

Diferencia del remate de bienes muebles vs Inmuebles

Como vemos cuando hablamos de bienes muebles la diferencia que existe en el remate es que no
se va a realizar el llamamiento al acto de remate para la administración o arrendamiento de la cosa
pasaremos directamente al tercer acto de remate que en este caso se realizará por 1/3 del valor de
los bienes, aquí la diferencia en cuanto a lo que es el remate de bienes inmuebles al remate de
los bienes inmuebles

Bienes Que Están Hipotecados

Vamos con el siguiente punto que es lo relativo a los bienes que están hipotecados y a la disposición
especial que establece en este respecto del código de procedimiento civil:

Artículo 582 El acreedor hipotecario no podrá sin el consentimiento del deudor, hacer subastar los
inmuebles que no le estén hipotecados, sino cuando los hipotecados sean insuficientes para el pago
de su crédito, como se dispone en el Código Civil. Si para la consulta a que se refiere el artículo 580
del presente Código no pudieren citarse los peritos, o algunos de ellos, por no estar presentes, por
enfermedad u otra causa, cada parte tendrá el derecho de indicar otros dos peritos, de los cuales
elegirá el Juez uno por cada parte, para hacerles la consulta.
El Juez suplirá la falta de cualquiera de las partes.

En cuanto a los bienes hipotecados o al remate de bienes hipotecados tenemos la circunstancia de

que si bien para el acreedor hipotecario la existencia de esta garantía representa una ventaja al
momento de cobrar también representa una restricción puesto que está amarrado el acreedor
hipotecario a tener que sacar a remate primeramente los bienes que estén hipotecados para
posteriormente poder perseguir el resto del patrimonio de su deudor en este caso el acreedor
hipotecario perseguirá o irá remate en los bienes restantes de su deudor hipotecario sólo en los
casos de que en el remate del bien hipotecado no se alcance a cubrir la deuda que se tiene y en lo
relativo a los siguientes bienes tendremos que ir a en la condición de un acreedor quirografario
además de esto entonces vamos a concluir lo relativo a lo que es el procedimiento de la ejecución de
sentencia con lo que es el pago del precio vamos a ver estas siguientes dos disposiciones que dan
inicio a lo que es ya el pago del precio pactado en el remate:

Artículo 567 Cuando el remate no se haya hecho a plazo, el adjudicatario deberá entregar el precio
dentro de los tres días siguientes a aquél en que se le haya hecho la adjudicación.
Artículo 570 Si el adjudicatario no consignare el precio en el término establecido en el artículo 567,
se procederá a un nuevo remate de la cosa por su cuenta con cargo a la caución que haya prestado
Artículo 573 Verificado el remate, el Secretario del Tribunal estará en el deber de dar, dentro del
tercer día, al rematador que lo pidiere y hubiere cumplido con las obligaciones impuestas en el
remate, copia certificada del acta de ésta para que le sirva de título de propiedad.
Esta copia se dará a costa del rematador.

El lapso para la realización del pago del precio ofrecido en el remate será de tres días siguientes a la
realización de la adjudicación en el acto del remate judicial.

Tenemos entonces que una vez pagada este precio el tribunal dará título conforme a lo establecido
en la ley a este rematador, pero en caso de no realizarse dicho pago lo que va a ocurrir es que se va
a ir en contra de la caución que previamente se constituyó y la cual estará en principio destinada a
cubrir lo que es el gasto de la realización del siguiente acto de remate a saber los gastos de
publicación de carteles y los gastos de depósito por el lapso transcurrido entre ambos actos de
remate, además de esto la responsabilidad por parte de el rematador se extiende de la manera en
que establece el siguiente artículo:

Artículo 571 El rematador quedará responsable en este caso del valor del remate, de las costas y
de los perjuicios que causare.
Si el precio de la venta fuere mayor, le aprovechará al anterior rematador el exceso, tan sólo para
cubrir la responsabilidad que le impone este artículo.
Contra el rematador se procederá para hacer efectiva su responsabilidad como si hubiere habido
contra él sentencia ejecutoriada.

En cuanto a la responsabilidad del rematador tenemos que ésta se extiende no sólo las costas
generadas por la realización de un siguiente acto de remate sino que también se incluye el
valor del remate qué significa esto que si en el siguiente acto de remate el bien se vende por un
valor menor al ofrecido por el rematador y deberá pagar la diferencia con la caución prestada ante el
tribunal o bien se va a proceder tal como dice este artículo en contra de sus bienes como si hubiese
sentencia ejecutoriada es decir esto no va a pasar por un juicio no va a haber una contestación de
una demanda no va a haber las formas de procedimiento que ya hemos visto anteriormente y que ya
conocen se lo que se va a ir directamente a la ejecución de una sentencia en contra de éste
rematador que incumplió con su obligación de pagar dentro del lapso establecido en la ley, para las
personas que se adjudican los bienes en un remate judicial, lo que significa que si por ejemplo:
El rematador ofreció una cantidad de un millón de unidades monetarias y resulta que en el siguiente
acto de remate el bien se vende por la cantidad de 800 mil los 200 mil de diferencia los gastos de la
realización del nuevo acto de remate correrán por cuenta del rematador anterior en cambio si lo que
ocurre es que el precio del remate es superior al anterior, es decir en vez de venderse por un millón
se vendió por 1.100.000 esta diferencia aprovechará al rematador solo para el pago de las costas
que requiera para sí. es decir, de esta diferencia que se va a obtener se va a sacar lo que es el costo
de los carteles el costo del depósito adicional y lo que reste será entregado a quien corresponda bien
se ha destinado a los fines de la ejecución o bien sea devuelto a el ejecutado del ser el caso.
vamos a ver ahora el caso en el que sea el ejecutante quien se adjudique el bien en el remate
judicial:
Artículo 568 Si la cosa se adjudicare al ejecutante, este consignará solamente la parte en que el
precio exceda a su crédito, si por él solo se ha embargado la cosa, y en el caso de haber otros
acreedores, la parte del precio a que él no tenga derecho. En todo caso, si hubiere duda, se
consignará entre tanto la parte del precio que sobre ella recaiga.
En el caso en que sea el ejecutante quien se adjudique el bien éste deberá consignar ante el tribunal
en la oportunidad señalada la diferencia del precio a que no tenga derecho, qué significa esto que si
por ejemplo el acreedor que está llevando el bien a remate era un acreedor quirografario o un
acreedor que está en un segundo grado dentro de las personas que tienen derecho a cobrar sobre
ese bien, por ejemplo que esté previamente un acreedor hipotecario o un primer embargan t en ese
caso esta persona que se está adjudicando el bien en el remate deberá consignar esa diferencia del
precio que corresponda a la persona que esté en el grado inmediatamente anterior al suyo, en ese
caso sólo se va a compensar por lo que a esta persona le corresponda obtener del precio de ese
bien, estas circunstancias se dan porque evidentemente sería inoficioso pedirle a este ejecutante
que cancele un dinero que a fin de cuentas deberá hacerle entregado a él mismo por esta razón es
que existe esta disposición pero se hace la aclaratoria de que existiendo la graduación de los
embargos o personas que deben recibir también algún dinero de ese remate que concurran en la
creencia en alguna forma con este ejecutante pues deberá entregarse a ellos la parte del precio que
le corresponda y no podrá el ejecutante compensar la totalidad.

Vamos a ver ahora lo que es la manera en la que se transmiten los derechos desde el ejecutado a el
nuevo propietario que compra en un remate judicial:

Artículo 572 La adjudicación en el remate transmite al adjudicatario una vez pagado el precio del
remate los mismos e iguales derechos que sobre ella tenía la persona a quien se le remató, y, con la
sola excepción establecida en el único aparte del artículo 1.911 del Código Civil, transmite no sólo la
propiedad y posesión que tenía el ejecutado, sino también todos los derechos que tenía, fueren
principales, accesorios y derivados sobre la cosa.
Después de pagado el precio, el adjudicatario tiene derecho a ser puesto en posesión de la cosa que
se le adjudicó, por el Tribunal, el cual hará uso de la fuerza pública, si fuere necesario, para efectuar
tal acto. La posesión que adquiere el adjudicatario en razón de la adjudicación es una posesión
legítima. En los casos en que la adjudicación se haya efectuado mediante la proposición del pago
del precio a plazos la cosa adjudicada queda afectada para garantizar el pago del precio con
hipoteca legal si la cosa fuere inmueble, y con prenda sin desprendimiento de la tenencia si fuere
mueble.

Quien compra en un remate judicial recibe el bien en la misma situación en la que lo poseía el
ejecutado, esto significa que por ejemplo, si el bien estaba arrendado el ejecutado era el arrendador
y ahora pasará a ser el adjudicatario el nuevo arrendador entonces no va a generar en principio una
disposición para el arrendatario la realización de este acto de remate el cual será tomado en
consideración al momento de su realización, ahora en lo que afecta a la excepción que plantea este
artículo hablamos de lo que es la purga de la hipoteca a qué se refiere esto de:

La purga de la hipoteca al momento de pagar el precio acordado en el acto de remate quien cobra
primero es el acreedor hipotecario, por lo tanto la persona que compra el bien en el remate lo recibe
libre de hipoteca y acabará una diferencia entre la situación en la que lo tenía el ejecutado que lo
tiene hipotecado, a la situación a la que lo va a recibir el adjudicatario quien lo va a recibir libre de
hipoteca, esta es la principal diferencia que existe en este caso, sin embargo como ya vimos se
dejan a salvo los derechos de terceros aquí también hay que tener en consideración que cuando
hablamos del embargo dijimos que la disposición que genera el embargo para el ejecutado es una
disposición jurídica, más no una disposición material, qué significa esto que perdía la posesión
legítima que daba en calidad de poseedor precario se le iba a fijar un canon en el cual debía
cancelar para continuar poseyendo el bien pero ya al momento de la realización del remate ahora sí
viene la disposición material puesto que en este momento el adjudicatario una vez pagado el precio
le va a solicitar al tribunal la entrega del bien que compró en el remate judicial, en este momento
incluso haciendo uso de la fuerza pública el tribunal hará esta entrega y será el momento en que el
ejecutado será propiamente desposeído materialmente del bien, cosa que como ya comentamos no
ocurre por ejemplo los casos de los arrendatarios de los terceros que tengan algún derecho sobre el
bien, en cuanto a la posibilidad de realización de y remates a plazos tenemos que los mismos van a
generar una afectación respecto a la manera en la que recibe el adjudicatario puesto que en el
momento de realizar se le entrega el bien va a quedar afectado por hipoteca legal si es inmueble o
por prenda sin desplazamiento de la posición si hablamos de un bien mueble en cuanto a lo que es
la realización de un remate a plazos tenemos la siguiente disposición al efecto:

Artículo 576 Se admitirán propuestas a plazos, si el ejecutante y el ejecutado las aceptaren, o si las
aceptare el primero, dándose por satisfecho desde luego del precio ofrecido, siempre que este
precio no sea superior al crédito. Si lo fuere se requerirán también el consentimiento de quien resulte
interesado en el resto del precio.

La posibilidad de aceptación de propuestas a plazos en el acto del remate siempre va a estar

determinada por el acuerdo de las partes pero principalmente o más allá del acuerdo de las partes el
factor determinante que debemos considerar aquí es que la persona a quien deba pagar se le acepte
que se le pague a plazos es decir si existe sólo un interesado en el pago del precio es decir si es
solo el ejecutante con su sola manifestación de voluntad de darse por satisfecho con el pago a
plazos este acto podrá realizarse sin embargo si existen otras personas que deban recibir parte de
esta persona manifestar su voluntad de recibir este pago a plazos o no, esto es lo que determina la
posibilidad de cambiar la manera de pago inmediato y acceder a la fórmula de pago a plazos que el
interesado en recibir ese pago manifieste su conformidad vamos ahora con la siguiente disposición
que debemos revisar:

Artículo 581 Los frutos e intereses producidos por los bienes y derechos embargados, desde el día
en que lo hayan sido, se aplicarán también al pago del crédito.

A los efectos del pago de la deuda por la cual se está siguiendo la ejecución también debemos tomar
en cuenta que los bienes embargados pueden producir frutos o intereses y estos serán destinados a
los fines de la ejecución esto significa que desde el momento del embargo y hasta el momento de la
realización del remate debe realizarse una contabilización debemos saber cuánto ha producido ese
bien en frutos o intereses para tomar esto a los fines de la ejecución y así poder imputarlo al
momento del pago de la deuda al ejecutante de manera de que al momento de realizar la venta de
los bienes en el acto de remate al momento en el que alcancemos la totalidad del pago de la deuda
agregando estos frutos o estos intereses, el acto de remate se dará por concluido a sí mismo y
obtener un exceso al momento de sumar estos frutos o intereses tendremos que hacer la distribución
de ese exceso de acuerdo a las maneras que ya conversamos anteriormente.

Por último vamos a ver el siguiente artículo respecto a lo que es la fuerza del acto de remate y su
validez:

Artículo 584 El remate no puede atacarse por vía de nulidad por defectos de forma o de fondo, y la
única acción que puede proponerse contra sus efectos jurídicos es la reivindicatoria.

Este artículo nos determina lo que es la fuerza y validez del acto de remate estableciéndose que no
puede ser atacado por vía de nulidad bajo ninguna circunstancia y que sólo podrá interponerse
contra éste la acción reivindicatoria esta acción reivindicatoria también debemos tener en cuenta que
en la práctica difícilmente va a poder ser ejercida por el ejecutado la acción reivindicatoria en este
punto va a poder ser ejercida por cualquier tercero que a pesar de no haber realizado su posición en
el lapso establecido en artículo 546 o alguna otra actuación que pueda realizar previo a la realización
del remate para evitar el sufrimiento de este perjuicio puede optar aun así por la reivindicación de su
propiedad más sencilla de entender una forma en la que esta acción reivindicatoria podría
verificarse.

Ya con esto hemos terminado todo lo que tiene que ver con la ejecución de la sentencia en próximos
vídeos vamos a empezar a hablar ahora de lo que son los procedimientos especiales establecidos
en nuestro código de procedimiento civil espero que el material les haya sido comprensible saludos a
todos.