CLASIFICACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

Introducción

1. Actos unilaterales, bilaterales y plurilaterales.

1.1. Actos jurídicos unilaterales.

1.2. Actos jurídicos bilaterales.

1.3. Actos jurídicos plurilaterales.

2. Actos onerosos y actos gratuitos.

3. Actos principales y actos accesorios.

4. Actos nominados o típicos y actos innominados o atípicos

5. Actos entre vivos (inter vivos) y actos por causa de muerte (mortis causa).

6. Actos causales y actos abstractos.

7. Actos simples y compuestos.

8. Actos aleatorios y conmutativos.

9. actos formales y no formales.

10. Actos de ejecución instantánea y de ejecución sucesiva.

11. Actos patrimoniales y extrapatrimoniales.

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo de investigación se abordará el tema de la clasificación del acto

jurídico, ha sido realizada por la doctrina para un mejor entendimiento, que es de
mucha importancia para poder entender cada uno de los actos jurídicos, a lo largo del
trabajo se observará que los actos jurídicos que se conocen no solo pertenecen a una
única categoría, ya que existen algunos de ellos que tienen los mismos elementos y es
por eso que no solo se encuentran en una clasificación, muestra de esto es el acto
jurídico conocido como el reconocimiento de un hijo que vendría a estar ubicado en la
clase de unilateral pero también extrapatimonial y así con otros actos jurídicos que se
estudiarán en el presente trabajo, dando así ejemplos para la comprensión de ellos,
recurriendo a algunos maestros que tienen exxperiencia en este tema y en ocasiones a
nuestro código civil.

Esto con el fin de tener un mejor entendimiento de los actos jurídicos que se celebran
en la vida cotidiana, tener en claro a que clase pertenecen y no tener problema en las
situaciones en las que estemos discutiendo de si un acto jurídico pertenece a tal
clasificación o si pertenece a otra, es aasí que daremos inicio al presente trabajo de
investigación y sea gran utilidad.

1. Actos unilaterales, bilaterales y plurilaterales.

Al respecto para poder reconocer si un acto jurídico es unilateral, si es bilateral o si es

plurilateral, pues dependera del número de partes las cuales se encuentran vinculadas
a las manifestaciones de voluntad de las personas que se encuentran dentro de la
parte o partes según sea acto jurídico unilateral, bilateral o plurilateral.

1.1. Actos jurídicos unilaterales.

los actos jurídicos unilaterales son aquellos que solo basta con que exista una parte
para que se de sus formación, sin embargo esto no debe entenderse como que solo
debe existir una sola persona, sino también que esa única parte puede constituirse por
un conjunto de personas que expresan su manifestación de voluntad. Así el profesor
Francisco Romero Montes nos dice que la parte en el acto unilateral puede ser
simple, si es una sola persona la que celebra el acto, ejemplo, el testamento; o
puede ser compuesta, si son varias las personas las que constituyen la
unilateralidad como puede darse cuando varios condóminios deciden donar un
bien, o venderlo, o comprarlo. 1 Romero montes pág. 49

Por otra parte podemos decir que los actos jurídicos también se pueden dividir tanto en
recepticios como en no recepticios si la manifestación de voluntad va dirigida o no a
otra persona. Vidal Ramírez dice que es recepticio cuando se crea una relación
jurídica con la cual la manifestación de voluntad va dirigida a una persona
llamada acreedor y la no recepticia es aquella en la que la manifestación de
voluntad va dirigida a personas indeterminadas y no existe una relación jurídica
hasta que se cumpla con lo pedido por parte de la persona que emite cierta
manifestación de voluntad. 2 pág. 72

1.2. Actos jurídicos bilaterales.

Estos actos jurídicos consisten en que concurran dos manifestaciones de voluntad

autonóma y opuestas por las partes, las cuales tienen tanto derechos como también
deberes , como ejemplo se tiene al matrimonio y como ejemplo clásico tenemos al
contrato. El acto bilateral es, genéricamente, una convención 3 pág 72 y cuando esta
tiene un contenido patrimonial y va a servir de fuente de obligaciones deviene en
contrato.

1.3. Actos jurídicos plurilaterales.

Existen más de dos partes la cuales manifiestan su voluntan a cada una de las demás
partes y es así que se producen efectos para cada una de las otras partes que han
concurrido y como ejemplo tenemos el prestamo garantizado en el que las partes son
el acreedor, el deudor y el garante.

2. Actos onerosos y actos gratuitos.

En los actos onerosos se dice que se derivan ventajas para ambas partes, existen
prestaciones reciprocas entres las partes. Esto lo podemos entender como que existe
un costo para los que celebran esta clase de acto jurídico, así una de las partes tiene
una obligación para con la y otra ; se tiene el ejemplo de la compra venta en la que el
vendedor se encuentra obligado a entregar un bien a la otra parte, disminuyendo su
patrimonio, y esta entregandole determinada suma de dinero. A todo esto podemos
decir que es un acto jurídico en el que tenemos que dar algo para poder recibir algo a
cambio.

Los actos gratuitos son aquellos que son contarios a los actos onerosos, puesto que
una de las partes realiza determinada prestación a la otra sin esperar una
contraprestación, es así que solo una de las partes es la que se beneficia y no le
genera costo alguno para este último. Con lo dicho anteriormente podemos decir que la
parte que realiza la prestación libra a la otra parte de la obligación que le pudiera
corresponder. Los actos gratuitos se subdividen en actos de liberalidad o
beneficiencia que son aquellos en que hay un desplazamiento de valores
(ejemplo, la donación que implica empobrecimiento para el donante y un
enrequicimiento para el donatario; el legado) y actos simplemente
desinteresados en los que no hay desplazamiento de valores (la fianza).4 Aníbal
pág 105.

3. Actos principales y actos accesorios.

Los actos jurídicos son denominados principales cuando estos no dependen de otro
acto jurídico, no está vinculado con otro , no se prende de otro, no depende de una
obligación adicional y extiste por si solo. Se producen en la estructura del contrato.

Por otro lado tenemos a los actos jurídicos accesorios que vendrían a ser los que si
dependen de otro acto jurídico, vendría a ser el acto jurídico principal, para que se
pueda dar su existencia.

Un gran ejemplo de estos dos actos jurídicos vendría a ser el prestamo de dinero con
intereses en la que el pago de la suma de dinero inicial vendría a ser la obligación
principal y el pago de una suma adicional de dinero, interés, vendría a ser la obligación
accesoria y esta desaparece cuando la principal también desaparece es así que con
este ejemplo se pueden observar ambas clases del acto jurídico. Existe actos
propiamente accesorios, por naturaleza, como son los constitutivos de garantías,
pues estas no pueden subsistir sin una obligación que se mantenga válida y
vigente....vidal ramírez 5 pág 76.

4. Actos nominados o típicos y actos innominados o atípicos

La diferencia entre estas clases de actos jurídicos radica en que los primeros se
encuentran regulados por la ley mientras que los innominados no se encuentran
regulados por la ley, pero que se pueden realizar debido a que no está prohíbidos por
el Derecho y se van creando con el paso del tiempo. Hay veces en que la
denominación otorgada por la costumbre o denominación vulgar coincide con la
denomionación legal; pero hay casos en en que el acto tiene una denominación
vulgar y otra legal. A la compraventa vulgarmente se le llama compra venta,
siendo así que su denominación legal es la compra-venta, porque el acto es
simultáneamente una compra y una venta. Carlos Ferdinand 6 pág 34. Muy aparte
de no estar prohíbidos los actos jurídicos innominados a mi parecer es también una
razón para no estar prohíbido por lo explicado lineas arriba por el profesor ferdinand.

Los actos jurídicos innominados no se encuentran legislados en nuestro ordenaminento

jurídico, pero también nuestro código a eliminado algunos de los nominados como lo
dice francisco moreyra nuestro código regula hoy dieciseis contratos nominados
, ha suprimido tres: el contrato de radiofusión, de adaptación cinematográfica y
de representación teatral y el contrato de edición , que han sido absorbidos por
el contrato de prestación de servicios. 7 pág 73 Así con otros contratos que han
sido incluidos en otro tipo de leyes, normas etc.

5. Actos entre vivos (inter vivos) y actos por causa de muerte (mortis causa).

Lo importante de estos actos jurídicos gira entorno al momento en que deben darse sus
efectos, puesto que en los actos intervivos se requiere que los efectos se den cuando
los que celebraron se encuentren vivos y todo lo contrario sucede con los actos
jurídicos mortis causa en la que se requiere que el celebrante haya fallecido para que
se puedan dar los efectos del acto celebrado, en los primeros actos tenemos al
matrimonio y en los segundos tenemos a los testamentos. Estos actos son mayormente
patrimoniales. Es claro tener en cuenta las siguientes palabras de Vidal Ramírez es
necesario precisar que los actos mortis causa no son aquellos que se hacen
depender del fallecimiento de una persona , como podría ser por ejemplo el de un
contrato de seguro de vida, pues este acto produce sus efectos desde su
celebración,ya que el asegurado debe pagar la prima estipulada y es a su muerte
que el asegurador debe pagar el monto del seguro a los beneficiarios
desiganados. 8 pág 74 Con esto debemos entender que el fallecimiento es la la que
produce todos los efectos jurídicos , siendo así el acto más conocido en esta clase de
actos el testamento.

6. Actos causales y actos abstractos.

La diferencia de estos dos actos jurídicos es claramente que para uno debe existrir la
razón para que pueda darse su validez, mientras que para el otro esa razón no interesa
porque de todas maneras se dará, es así que no es un obstáculo para que se pueda
dar, con el primero nos estamos refiriendo a los actos jurídicos causales y al segundo al
acto jurídico abstracto en este último no se requiere la causa, se hace la abstracción de
esta. Como ejemplo para poder explicar todo lo hablado lineas arriba tenemos a la
compraventa de una vivienda siendo esta la causa del acto jurídico, mientras que al
hacer abstracción del acto jurídico sería un acto abstracto y sería el giro de una letra de
cambio que no interesa la razón por la que se giró , pues expresa una obloigación.

......Todos tienen una causa fuente y una causa fin, lo que sucede es que en
ocasiones la ley concede eficacia jurídica a las relaciones obligatorias surgidas
de actos con prescindencia tanto de la causa fuente como de la causa fin, por
eso se les denomina actos abstractos. pág 112 Aníbal.En lo que se refiere a la
causa fuente esta vendría a ser la aprobación de las partes y en cuanto a la causa fin
es el beneficio que se persigue a travez del acto celebrado.

7. Actos simples y compuestos.

Podremos identificar como actos jurídicos simples o compuestos según las relaciones
jurídicas que se produzcan, así podemos decir que para la simple solo basta con una
relación jurídica para poder denominarla así y mientras para el acto compuesto se dan
varias relaciones jurídicas, en la que podemos observar más de una obligación , de
distinta naturaleza como por ejmplo tenemos al matrimonio en el que la relación
conyugal originada tiene aspectos de naturaleza patrimonial, como los deberes y
derechos que dimanan de la sociedad de gananciales y los alimentos , y de
naturaleza no patrimonial, como son los deberes de fidelidad y de asistencia.
vidal pág 76

8. Actos aleatorios y conmutativos.

Ambos son una subclasificación de los actos onerosos siendo los actos aleatorios en
los que no se sabe la prestación que recibirá una de las partes celebrantes, por esto se
dice que en los actos aleatorios no existe una equivalencia entre las prestaciones
recíprocas entre las partes, es así que no se sabe si recibiran un beneficio o perdida ya
que dependen de lo que suceda después de celebrado el acto inicial.

En cuanto a los actos conmutativos en contraposición a los aleatorios si existe uan

equivalencia recíproca de prestaciones, es así que en esa clase de acto cada parte
celebrante puede tener idea del beneficio o pérdida que pueda tener y esto no depende
de un evento, acontecimiento incierto. Al saber las partes del beneficio o pérdida que
puedan tener, estas estan en la obligación de prestar algo a cambio de recibir otra.

El acto es conmutativo cuando las prestaciones asumidas por las partes son
equivalentes, por ejemplo, una compraventa en el cual el precio corresponde al
valor real de cambio que tiene el bien en el mercado. aníbal pág. 108.

9. actos formales y no formales.

La distinción entre estos dos actos se observa en que según la ley prescriba una forma
determinada para el acto que se quiera celebrar, es por esto que las partes al celebrar
un acto jurídico deben de respetar lo que el ordenamiento jurídico manda como se da
en el matrimonio, esto en cuanto a los actos formales siendo esa exigencia de las
formas divididas en dos las cuales son la solemne y la probationen. La primera forma
es la que se tiene que respetar, ya que de lo contrario devendría una sanción de
nulidad y con respecto a la sengunda forma es solo una sujerencia que las partes
pueden adoptar y no sería ya nulo el acto jurídico celebrado. Como se dijo
anteriormente los actos no formales son todo lo contrario a los formales puesto que las
partes toman las formas que ellos quieran para poder celebrar el acto así por ejemplo
tenemos a la compraventa, la donación, el arrendamiento, etc. La manifestación de
voluntad es válida como quiera que se haga, así se a tácitamente, por ejemplo, la
renuncia a la prescripción ya ganada(2do. párrafo del art. 1991). aníbal pág 103.

10. Actos de ejecución instantánea y de ejecución sucesiva.

La diferencia entre estos dos actos jurídicos está en el momento de ejecución, así
tenemos que en la ejecución instántanea las prestaciones que realizan las partes se
dan poco después de haber celebrado el acto jurídico y concluye, mientras que en los
de ejecución sucesiva las prestaciones se dan mucho después de que se haya
celebrado el acto jurídico, cada cierto tiempo se dan las prestaciones por parte de las
partes celebrantes.Como ejemplo de estos dos actos tenemos por parte del aacto
instantaneo la compraventa en la que se acuerda el precio que se debe pagar
juntamente con el bien que se debe otorgar, el reconocimiento de paternidad,etc. y en
la sucesiva tenemos al arrendamiento con el pago de cada mes que se realiza de
manera periódica.

Así francisco moreyra garcía sayán dice el contrato de ejecución instantanea se

agota y sus efectos se acaban cuando las prestaciones han sido ejecutadas,
desde que ya cumplió su contenido. Si por alguna razón, el contrato claudica, los
efectos se retrotraen, opera ex tunc. pág 75

Estos actos a la vez tienen una subclasificación, siendo el para los instanataneos en
inmediata, de ejecución diferida y de ejecución escalonada; y para los de ejecución
sucesiva están los de tracto sucesivo la de ejecución continuada y de ejecución
periódica.

11. Actos patrimoniales y extrapatrimoniales.

En estos actos jurídicos lo que interesa para poder distinguirlos es observar los fienes
que tienen sus relaciones, así si sus relaciones tienen un fin económico sería
patrimonial, mientras que para los extramatrimoniales no los hay o si los hay no son
elementales frente a otros que si lo son y regulan intereses que son esencialmente
personales o de parentesco. Los actos jurídicos antes abordados están dentro de está
clasificación siendo unos patrimoniales como otros no patrimoniales. La gama de
actos patrimoniales es mayor que la de los no patrimoniales, pues comprende a
todos los contratos y a los actos relacionados a los derechos reales, a los
crediticios u obligacionales y los participatorios, así como a los actos
relacionados a los derechos de familia y sucesorios, cuando tienen una
obligación económica o apreciable en dinero. pág 77 vídal ramírez.
En cuanto a los patrimoniales están como gran ejemplo los contratos, ya que todo
contrato es un acto patrimonial (art. 1351), también están los testamentos el acto
constitutivo de una fundación, etc. y en los extrapatrimoniales o no patrimoniales
tenemos al reconocimiento de un hijo, a la vez es unilateral, el matrimonio, la adopción
entre muchos otros.

CONCLUSIONES
• Se concluye que los actos jurídicos dependen de la manifestación de la voluntad
de las personas que los celebran, teniendo estos obligaciones.
• Las partes no solo se constituyen de una sola persona, sino que también pueden
estar constituidas por un grupos de personas que manifiestan su voluntad, las
cuales llegan a un consenso.
• Las obligaciones que se desprenden de los actos jurídicos celebrados por las
partes en ocasiones no son de una solo natutraleza sino tambien tiene más de
una naturaleza, es así que devienen más de una obligación.
• No en todos los actos jurídidicos existe un fin económico, una relación con ese
fin sino que también existen algunos en los que solo se tratan de naturaleza
personal y no tiene que ver con lo patrimonial.
• En los actos jurídicos no patrimoniales se derivan otros actos jurídicos que son
consecuencia de los primeros como en el caso del matrimonio.
• Se llega a observar que no todos los actos jurídicos tienen prestaciones al poco
momento de celebrado el acto sino que se espera un evento para poder saber si
existe algun benefico o perjuicio